#ВИКРИТО
⚡Керівника одного з територіальних управлінь Держгеокадастру та його посередника викрито при наданні неправомірної вигоди
Голові Держгеокадастру
🔹️9 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів #САП під оперативним супроводом працівників ГУ БКОЗ #СБУ детективами #НАБУ викрито під час надання другої частини неправомірної вигоди за нескасування рішень про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян
Голові Держгеокадастру одного з керівників територіального управління Держгеокадастру та його посередника.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник Головного управління Держгеокадастру в одній з областей та його посередник розробили і впровадили протиправну схему щодо видачі за неправомірну вигоду наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян, які потім мали їх надати у користування зацікавленим представникам фермерських господарств.
🔹️За безперешкодну реалізацію такої схеми та нескасування рішень підлеглого вказаними особами Голові Держгеокадастру було спочатку запропоновано, а потім передано двома частинами неправомірну вигоду на загальну суму 51 тис. 900 доларів США.
🔹️Наразі двох осіб детективами НАБУ затримано в порядку ст. 208 КПК України, причетність інших осіб до вчинення злочину додатково встановлюється.
🔹️Слідчі дії тривають.
⚡Керівника одного з територіальних управлінь Держгеокадастру та його посередника викрито при наданні неправомірної вигоди
Голові Держгеокадастру
🔹️9 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів #САП під оперативним супроводом працівників ГУ БКОЗ #СБУ детективами #НАБУ викрито під час надання другої частини неправомірної вигоди за нескасування рішень про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян
Голові Держгеокадастру одного з керівників територіального управління Держгеокадастру та його посередника.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник Головного управління Держгеокадастру в одній з областей та його посередник розробили і впровадили протиправну схему щодо видачі за неправомірну вигоду наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян, які потім мали їх надати у користування зацікавленим представникам фермерських господарств.
🔹️За безперешкодну реалізацію такої схеми та нескасування рішень підлеглого вказаними особами Голові Держгеокадастру було спочатку запропоновано, а потім передано двома частинами неправомірну вигоду на загальну суму 51 тис. 900 доларів США.
🔹️Наразі двох осіб детективами НАБУ затримано в порядку ст. 208 КПК України, причетність інших осіб до вчинення злочину додатково встановлюється.
🔹️Слідчі дії тривають.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок керівнику організації ЗСУ на Львівщині
🔹️Прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готується апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2020 року, яким начальника Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, що є державною організацією у структурі Збройних сил України, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
🔹️Прокурори не погоджуються з таким рішенням суду і будуть відстоювати свою позицію у суді апеляційної інстанції.
🔹️В рамках досудового розслідування прокурорами #САП та детективами #НАБУ зібрано достатньо доказів для звернення до суду з обвинувальним актом про вчинення службовою особою розтрати чужого майна в особливо великих розмірах.
🔹️Так, органами слідства були встановлені факти вчинення службовцем упродовж квітня-жовтня 2014 року підроблень актів здачі-приймання наданих приватним підприємством послуг з оренди газових котелень, на підставі яких підприємству було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 1,18 млн гривень.
🔹️Обвинувальний акт було скеровано до суду у грудні 2019 року.
🔹️Прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готується апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2020 року, яким начальника Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, що є державною організацією у структурі Збройних сил України, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
🔹️Прокурори не погоджуються з таким рішенням суду і будуть відстоювати свою позицію у суді апеляційної інстанції.
🔹️В рамках досудового розслідування прокурорами #САП та детективами #НАБУ зібрано достатньо доказів для звернення до суду з обвинувальним актом про вчинення службовою особою розтрати чужого майна в особливо великих розмірах.
🔹️Так, органами слідства були встановлені факти вчинення службовцем упродовж квітня-жовтня 2014 року підроблень актів здачі-приймання наданих приватним підприємством послуг з оренди газових котелень, на підставі яких підприємству було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 1,18 млн гривень.
🔹️Обвинувальний акт було скеровано до суду у грудні 2019 року.
#Підозра
✒Чергова спроба підкупу голови ФДМУ - експосадовцю «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» повідомлено про підозру
🔹️9 грудня 2020 року за погодження прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру колишньому посадовцю АТ «Миколаївобленерго» (70% акцій належать державі), викритому напередодні на пропозиції та наданні голові Фонду державного майна України неправомірної вигоди.
🔹️Колишньому чиновнику інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
🔹️Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
🔹️Як вже повідомлялось, чоловіка було викрито 8 грудня 2020 року на "гарячому" під час надання першої частини неправомірної вигоди у 50 тис. дол. США.
🔹️В рамках досудового розслідування встановлено, що колишній посадовець «Миколаївобленерго» запропонував голові ФДМУ 100 тис. дол. США за призначення на посаду генерального директора акціонерного товариства. При чому 50 тис. доларів експосадовець обіцяв "сплатити" одразу, іншу частину коштів - вже після призначення на посаду.
🔹️Крім того, вказана особа обіцяла щомісячно надавати голові Фонду держмайна 200 тис. дол. США неправомірної вигоди як частину «тіньового» прибутку, отриманого завдяки своїй посаді.
🔹️Слідство триває.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✒Чергова спроба підкупу голови ФДМУ - експосадовцю «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» повідомлено про підозру
🔹️9 грудня 2020 року за погодження прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру колишньому посадовцю АТ «Миколаївобленерго» (70% акцій належать державі), викритому напередодні на пропозиції та наданні голові Фонду державного майна України неправомірної вигоди.
🔹️Колишньому чиновнику інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
🔹️Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
🔹️Як вже повідомлялось, чоловіка було викрито 8 грудня 2020 року на "гарячому" під час надання першої частини неправомірної вигоди у 50 тис. дол. США.
🔹️В рамках досудового розслідування встановлено, що колишній посадовець «Миколаївобленерго» запропонував голові ФДМУ 100 тис. дол. США за призначення на посаду генерального директора акціонерного товариства. При чому 50 тис. доларів експосадовець обіцяв "сплатити" одразу, іншу частину коштів - вже після призначення на посаду.
🔹️Крім того, вказана особа обіцяла щомісячно надавати голові Фонду держмайна 200 тис. дол. США неправомірної вигоди як частину «тіньового» прибутку, отриманого завдяки своїй посаді.
🔹️Слідство триває.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Підозра
⚖Справа щодо розтрати 2,8 млн гривень – повідомлено про підозру ще одній особі
🔹️9 грудня 2020 року прокурорами #САП та детективами #НАБУ у справі щодо розтрати 2,8 млн гривень повідомлено про підозру співвиконавцю – виконувачу обов’язків майстра зміни елеватора філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.
🔹️Його дії кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.
🔹️Як вже повідомлялось, в рамках досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року очільник філії Державного агентства резерву України спільно з посадовцем філії держпідприємства без дозволу власника зерна, яке зберігалося на базах, намагався відвантажити понад 189 тон зерна вартістю понад 2,8 млн гривень комерційним структурам без оплати з їхнього боку.
🔹️Проте завдяки вчасно вжитим заходам, правоохоронці запобігли проведенню незаконних дій з боку очільника філії.
🔹️22 листопада 2020 року було повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України виконувачу обов’язків директора однієї з філій Державного агентства резерву України у Сумській області.
🔹️Наразі слідство триває. Встановлюються інші особи, причетні до скоєння цього злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖Справа щодо розтрати 2,8 млн гривень – повідомлено про підозру ще одній особі
🔹️9 грудня 2020 року прокурорами #САП та детективами #НАБУ у справі щодо розтрати 2,8 млн гривень повідомлено про підозру співвиконавцю – виконувачу обов’язків майстра зміни елеватора філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.
🔹️Його дії кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.
🔹️Як вже повідомлялось, в рамках досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року очільник філії Державного агентства резерву України спільно з посадовцем філії держпідприємства без дозволу власника зерна, яке зберігалося на базах, намагався відвантажити понад 189 тон зерна вартістю понад 2,8 млн гривень комерційним структурам без оплати з їхнього боку.
🔹️Проте завдяки вчасно вжитим заходам, правоохоронці запобігли проведенню незаконних дій з боку очільника філії.
🔹️22 листопада 2020 року було повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України виконувачу обов’язків директора однієї з філій Державного агентства резерву України у Сумській області.
🔹️Наразі слідство триває. Встановлюються інші особи, причетні до скоєння цього злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#ЗАПОБІЖНИЙ_ЗАХІД
⚡Чергова спроба підкупу голови ФДМУ - експосадовцю «Миколаївобленерго» обрано запобіжний захід
🔹️9 грудня 2020 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженого прокурором #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід колишньому посадовцю АТ «Миколаївобленерго» (70% акцій належать державі), підозрюваному у пропозиції та наданні голові Фонду державного майна України неправомірної вигоди.
🔹️Так, суд у повному обсязі задовольнив клопотання та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2,8 млн гривень.
🔹️Строк дії запобіжного заходу - до 05.02.2021.
⚡Чергова спроба підкупу голови ФДМУ - експосадовцю «Миколаївобленерго» обрано запобіжний захід
🔹️9 грудня 2020 року за клопотанням детективів #НАБУ, погодженого прокурором #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід колишньому посадовцю АТ «Миколаївобленерго» (70% акцій належать державі), підозрюваному у пропозиції та наданні голові Фонду державного майна України неправомірної вигоди.
🔹️Так, суд у повному обсязі задовольнив клопотання та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2,8 млн гривень.
🔹️Строк дії запобіжного заходу - до 05.02.2021.
#Підозра
✒Керівнику одного з територіальних управлінь Держгеокадастру та його посереднику повідомлено про підозру
🔹️9 грудня 2020 року прокурорами #САП та детективами #НАБУ повідомлено про підозру одному з керівників територіального управління Держгеокадастру та його посереднику, викритим напередодні на наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
🔹️Оскільки керівник територіального управління Держгеокадастру є депутатом місцевої ради, підозру йому підписала Генеральний прокурор України.
🔹️Дії і керівника теруправління, і його посередника кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Наразі вирішується питання про обрання затриманим запобіжних заходів.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб викрито 9 грудня 2020 року на «гарячому» під час надання другої частини неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру в рамках спільної операції прокурорів САП та детективів НАБУ під оперативним супроводом працівників ГУ БКОЗ СБУ.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що керівник Головного управління Держгеокадастру в одній з областей та його посередник розробили і впровадили протиправну схему щодо видачі за неправомірну вигоду наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян, які потім мали їх надати у користування зацікавленим представникам фермерських господарств.
🔹️За безперешкодну реалізацію такої схеми та нескасування рішень підлеглого вказаними особами Голові Держгеокадастру було спочатку запропоновано, а потім передано двома частинами неправомірну вигоду на загальну суму 51 тис. 900 доларів США.
🔹️На сьогодні слідство у справі триває. Встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✒Керівнику одного з територіальних управлінь Держгеокадастру та його посереднику повідомлено про підозру
🔹️9 грудня 2020 року прокурорами #САП та детективами #НАБУ повідомлено про підозру одному з керівників територіального управління Держгеокадастру та його посереднику, викритим напередодні на наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
🔹️Оскільки керівник територіального управління Держгеокадастру є депутатом місцевої ради, підозру йому підписала Генеральний прокурор України.
🔹️Дії і керівника теруправління, і його посередника кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Наразі вирішується питання про обрання затриманим запобіжних заходів.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб викрито 9 грудня 2020 року на «гарячому» під час надання другої частини неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру в рамках спільної операції прокурорів САП та детективів НАБУ під оперативним супроводом працівників ГУ БКОЗ СБУ.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що керівник Головного управління Держгеокадастру в одній з областей та його посередник розробили і впровадили протиправну схему щодо видачі за неправомірну вигоду наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, їх затвердження і передання земельних ділянок у власність громадян, які потім мали їх надати у користування зацікавленим представникам фермерських господарств.
🔹️За безперешкодну реалізацію такої схеми та нескасування рішень підлеглого вказаними особами Голові Держгеокадастру було спочатку запропоновано, а потім передано двома частинами неправомірну вигоду на загальну суму 51 тис. 900 доларів США.
🔹️На сьогодні слідство у справі триває. Встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#ВИКРИТО
⚡На отриманні $250 тис. хабара викрито одного з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
🔹️10 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ на отриманні 250 тис. доларів США неправомірної вигоди викрито одного з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його спільника.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його посередник висловили пропозицію до представника суб’єкта господарювання приватної форми власності надати неправомірну вигоду у розмірі 250 тис. доларів США за схвалення кредитором в особі ДП «МТП «Чорноморськ» плану санації боржника – суб’єкта господарювання, справа про банкрутство якого розглядається у одному із господарських судів. Схвалення плану санації за умови затвердження її судом надало би змогу компанії-інвестору, у представника якої вимагали неправомірну вигоду, відновити господарську діяльність на території порту.
🔹️Наразі вказаних осіб затримано детективами НАБУ в порядку ст. 208 КПК України.
🔹️Вирішується питання про повідомлення затриманим про підозру та обрання їм запобіжних заходів.
🔹️Слідчі дії тривають. Встановлюється причетність інших осіб до вчинення злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚡На отриманні $250 тис. хабара викрито одного з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
🔹️10 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ на отриманні 250 тис. доларів США неправомірної вигоди викрито одного з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його спільника.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його посередник висловили пропозицію до представника суб’єкта господарювання приватної форми власності надати неправомірну вигоду у розмірі 250 тис. доларів США за схвалення кредитором в особі ДП «МТП «Чорноморськ» плану санації боржника – суб’єкта господарювання, справа про банкрутство якого розглядається у одному із господарських судів. Схвалення плану санації за умови затвердження її судом надало би змогу компанії-інвестору, у представника якої вимагали неправомірну вигоду, відновити господарську діяльність на території порту.
🔹️Наразі вказаних осіб затримано детективами НАБУ в порядку ст. 208 КПК України.
🔹️Вирішується питання про повідомлення затриманим про підозру та обрання їм запобіжних заходів.
🔹️Слідчі дії тривають. Встановлюється причетність інших осіб до вчинення злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Підозра
✒Керівнику ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», викритому на отриманні $250 тис. хабара, повідомлено про підозру
🔹️11 грудня 2020 року за погодження прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру одному з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його спільнику, яких напередодні викрито на одержанні 250 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його посередник висловили пропозицію до представника суб’єкта господарювання приватної форми власності надати неправомірну вигоду у розмірі 250 тис. доларів США за схвалення кредитором в особі держпідприємства «МТП «Чорноморськ» плану санації боржника – суб’єкта господарювання.
🔹️Зауважимо, що справа про банкрутство вищезгаданого товариства наразі розглядається у одному із господарських судів і схвалення плану санації за умови затвердження її судом надало б змогу інвестору відновити господарську діяльність на території порту підприємства-боржника.
🔹️Дії керівника держпідприємства кваліфіковані за ч. 4 ст. 368 КК України – одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою. Його спільнику інкриміновано – ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
🔹️Вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів.
🔹️Досудове розслідування триває.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✒Керівнику ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», викритому на отриманні $250 тис. хабара, повідомлено про підозру
🔹️11 грудня 2020 року за погодження прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру одному з керівників ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його спільнику, яких напередодні викрито на одержанні 250 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та його посередник висловили пропозицію до представника суб’єкта господарювання приватної форми власності надати неправомірну вигоду у розмірі 250 тис. доларів США за схвалення кредитором в особі держпідприємства «МТП «Чорноморськ» плану санації боржника – суб’єкта господарювання.
🔹️Зауважимо, що справа про банкрутство вищезгаданого товариства наразі розглядається у одному із господарських судів і схвалення плану санації за умови затвердження її судом надало б змогу інвестору відновити господарську діяльність на території порту підприємства-боржника.
🔹️Дії керівника держпідприємства кваліфіковані за ч. 4 ст. 368 КК України – одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою. Його спільнику інкриміновано – ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
🔹️Вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів.
🔹️Досудове розслідування триває.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#ЗАПОБІЖНИЙ_ЗАХІД
⚖ВАКС обрав запобіжні заходи підозрюваним у наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру
🔹️11 грудня 2020 року за клопотаннями детективів #НАБУ, погоджених прокурором #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи одному з керівників територіального управління Держгеокадастру та особі-посереднику, підозрюваних у наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
🔹️Так, слідчий суддя #ВАКС застосував до посадовця територіального управління Держгеокадастру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів (до 22.01.2021) з альтернативою внесення 735 700 гривень застави.
🔹️Його спільнику суд обрав запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці із можливістю внесення 1 681 600 гривень застави. Строк дії запобіжного заходу – до 06.02.2021.
Деталі справи
⚖ВАКС обрав запобіжні заходи підозрюваним у наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру
🔹️11 грудня 2020 року за клопотаннями детективів #НАБУ, погоджених прокурором #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи одному з керівників територіального управління Держгеокадастру та особі-посереднику, підозрюваних у наданні неправомірної вигоди Голові Держгеокадастру.
🔹️Так, слідчий суддя #ВАКС застосував до посадовця територіального управління Держгеокадастру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів (до 22.01.2021) з альтернативою внесення 735 700 гривень застави.
🔹️Його спільнику суд обрав запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці із можливістю внесення 1 681 600 гривень застави. Строк дії запобіжного заходу – до 06.02.2021.
Деталі справи
#оскарження
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
#Судовий_Розгляд
📎Справа стосовно колишньої начальниці відділу прокуратури Кіровоградської області
🔹️14 грудня 2020 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось чергове судове засідання у справі про обвинувачення колишньої начальниці відділу прокуратури Кіровоградської області та керівника підприємства в отриманні неправомірної вигоди.
🔹️На засіданні суддівська колегія продовжила дослідження НСРД, зокрема відеоматеріали отримання посередником частини неправомірної вигоди, а також письмові документи, пов’язані з проведенням слідчих дій.
Продовження розгляду справи ➡️ о 14:00 год. 28.12.2020.
📎Справа стосовно колишньої начальниці відділу прокуратури Кіровоградської області
🔹️14 грудня 2020 року за участі прокурора #САП у Вищому антикорупційному суді відбулось чергове судове засідання у справі про обвинувачення колишньої начальниці відділу прокуратури Кіровоградської області та керівника підприємства в отриманні неправомірної вигоди.
🔹️На засіданні суддівська колегія продовжила дослідження НСРД, зокрема відеоматеріали отримання посередником частини неправомірної вигоди, а також письмові документи, пов’язані з проведенням слідчих дій.
Продовження розгляду справи ➡️ о 14:00 год. 28.12.2020.
#Заява
Спеціалізована антикорупційна прокуратура завжди реагує на конструктивну критику своєї діяльності, адже критика дає змогу побачити недоліки в своїй роботі.
Але це не стосується голослівних, нічим не підтверджених заяв, які лунають останнім часом в Інтернет-просторах стосовно розслідування резонансного кримінального провадження щодо давання та отримання неправомірної вигоди за складання експертних висновків в інтересах компанії «Укрбуд», які використано у кримінальному провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
Група прокурорів здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням відповідно до вимог КПК України.
Забезпечуючи процесуальне керівництво, САП працює виключно в межах законодавства, а підсумком роботи у кожному кримінальному провадженні має стати не скасування підозри через процесуальні прорахунки, а обґрунтоване і законне судове рішення.
Саме з цією метою прокурорами координуються дії детективів та надаються необхідні вказівки щодо зібрання доказової бази.
Усі процесуальні рішення, у тому числі і повідомлення про підозру, буде прийнято виключно та у порядку визначених у кримінальному процесуальному законодавстві, а не з огляду на забаганки чи дошкульні коментарі будь-кого.
Водночас, інформуємо, що прокурорами САП буде оскаржено рішення слідчого судді Печерського районного суду щодо зобов’язання Генерального прокурора доручити розслідування цього кримінального провадження іншому органу.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура завжди реагує на конструктивну критику своєї діяльності, адже критика дає змогу побачити недоліки в своїй роботі.
Але це не стосується голослівних, нічим не підтверджених заяв, які лунають останнім часом в Інтернет-просторах стосовно розслідування резонансного кримінального провадження щодо давання та отримання неправомірної вигоди за складання експертних висновків в інтересах компанії «Укрбуд», які використано у кримінальному провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
Група прокурорів здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням відповідно до вимог КПК України.
Забезпечуючи процесуальне керівництво, САП працює виключно в межах законодавства, а підсумком роботи у кожному кримінальному провадженні має стати не скасування підозри через процесуальні прорахунки, а обґрунтоване і законне судове рішення.
Саме з цією метою прокурорами координуються дії детективів та надаються необхідні вказівки щодо зібрання доказової бази.
Усі процесуальні рішення, у тому числі і повідомлення про підозру, буде прийнято виключно та у порядку визначених у кримінальному процесуальному законодавстві, а не з огляду на забаганки чи дошкульні коментарі будь-кого.
Водночас, інформуємо, що прокурорами САП буде оскаржено рішення слідчого судді Печерського районного суду щодо зобов’язання Генерального прокурора доручити розслідування цього кримінального провадження іншому органу.
#Судовий_Розгляд
📎Прокурор оголосив обвинувальний акт у справі про обвинувачення експосадовця Генеральної прокуратури
🔹️15 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді під час першого засідання з розгляду по суті прокурор антикорупційної прокуратури оголосив короткий виклад обвинувального акту у справі стосовно колишнього начальника одного з відділів Управління матеріально-технічного забезпечення Генеральної прокуратури України.
🔹️Також і сторона обвинувачення, і сторона захисту виступили у суді зі вступними промовами.
🔹️Після чого, колегія суддів #ВАКС визначила порядок та обсяг дослідження доказів, та призначила наступне судове засідання на 12.01.2021.
🔹️Як вже повідомлялось, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році колишній посадовець забезпечив укладення та оплату господарських договорів між Генеральною прокуратурою України та приватними товариствами на проведення ремонтних робіт у приміщеннях прокуратури.
🔹️Однак не зважаючи на те, що необхідності проведення таких робіт не було і фактично такі роботи не виконувались, посадовцем все одно було забезпечено перерахування цим компаніям відповідно до договорів грошових коштів у сумі 1,8 млн гривень.
🔹️Дії колишнього посадовця кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
🔹️Важливо: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Прокурор оголосив обвинувальний акт у справі про обвинувачення експосадовця Генеральної прокуратури
🔹️15 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді під час першого засідання з розгляду по суті прокурор антикорупційної прокуратури оголосив короткий виклад обвинувального акту у справі стосовно колишнього начальника одного з відділів Управління матеріально-технічного забезпечення Генеральної прокуратури України.
🔹️Також і сторона обвинувачення, і сторона захисту виступили у суді зі вступними промовами.
🔹️Після чого, колегія суддів #ВАКС визначила порядок та обсяг дослідження доказів, та призначила наступне судове засідання на 12.01.2021.
🔹️Як вже повідомлялось, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році колишній посадовець забезпечив укладення та оплату господарських договорів між Генеральною прокуратурою України та приватними товариствами на проведення ремонтних робіт у приміщеннях прокуратури.
🔹️Однак не зважаючи на те, що необхідності проведення таких робіт не було і фактично такі роботи не виконувались, посадовцем все одно було забезпечено перерахування цим компаніям відповідно до договорів грошових коштів у сумі 1,8 млн гривень.
🔹️Дії колишнього посадовця кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
🔹️Важливо: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Підозра
✒Справа щодо розтрати 2,8 млн гривень – нова підозра
🔹️15 грудня 2020 року за погодження прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру виконувачу обов’язків начальника виробничо-технічної лабораторії філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України – третьому учаснику злочинної схеми щодо розтрати 2,8 млн гривень.
🔹️Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року очільник філії Державного агентства резерву України спільно зі службовцями філії держпідприємства без дозволу власника зерна, яке зберігалося на базах, намагався відвантажити понад 189 тон зерна вартістю понад 2,8 млн гривень комерційним структурам без оплати з їхнього боку.
🔹️Проте завдяки вчасно вжитим заходам, правоохоронці запобігли проведенню незаконних дій з боку очільника філії.
🔹️22 листопада 2020 року було повідомлено виконувачу обов’язків директора однієї з філій Державного агентства резерву України у Сумській області.
🔹️На початку грудня – виконувачу обов’язків майстра зміни елеватора філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.
🔹️Дії всіх трьох підозрюваних у справі кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України
🔹️Слідство триває. Встановлюються інші особи, причетні до скоєння цього злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✒Справа щодо розтрати 2,8 млн гривень – нова підозра
🔹️15 грудня 2020 року за погодження прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру виконувачу обов’язків начальника виробничо-технічної лабораторії філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України – третьому учаснику злочинної схеми щодо розтрати 2,8 млн гривень.
🔹️Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року очільник філії Державного агентства резерву України спільно зі службовцями філії держпідприємства без дозволу власника зерна, яке зберігалося на базах, намагався відвантажити понад 189 тон зерна вартістю понад 2,8 млн гривень комерційним структурам без оплати з їхнього боку.
🔹️Проте завдяки вчасно вжитим заходам, правоохоронці запобігли проведенню незаконних дій з боку очільника філії.
🔹️22 листопада 2020 року було повідомлено виконувачу обов’язків директора однієї з філій Державного агентства резерву України у Сумській області.
🔹️На початку грудня – виконувачу обов’язків майстра зміни елеватора філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.
🔹️Дії всіх трьох підозрюваних у справі кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України
🔹️Слідство триває. Встановлюються інші особи, причетні до скоєння цього злочину.
🔹️Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Підозра
✒Справа заволодіння майном Нацгвардії – повідомлено про підозру одному з керівників Офісу Президента
🔹️18 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами Національного бюро повідомлено про підозру заступнику голови Офісу Президента.
🔹️Йому інкриміновано надання неправомірної вигоди групою осіб за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта. Тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Про підозру повідомлено в порядку ст. 278 КПК України.
🔹️Це вже третя підозра у справі щодо надання неправомірної вигоди за внесення недостовірних даних до оціночно-будівельної експертизи об’єктів нерухомості в житлових комплексах на Печерську та на околиці Києва, які були предметом обміну між Нацгвардією та забудовником.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що після укладення між МВС України та будівельною компанією договору проектування та будівництва житлового будинку на території Печерського району міста Києва, який згодом був розбудований у житловий комплекс "Аристократ", групою осіб, у тому числі посадовими особами Національної гвардії України, за попередньою змовою було прийнято рішення про укладення додаткових угод для обміну нерухомого майна в ЖК "Аристократ" на нерухоме майно в ЖК "Оберіг" з метою заволодіння частиною вказаного майна під час обміну, що призвело до втрати активів на загальну суму 81 635 448,00 гривень.
🔹️В рамках розслідування Нацполіцією вказаного факту, було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
🔹️Проте з’ясувалося, що колишній народний депутат у змові з особою, яка на той час надавала йому юридичні послуги, домовився із заступником директора ДНДЕКЦ про внесення недостовірних даних до вищевказаної експертизи.
🔹️Тоді за «винагороду» у вигляді машиномісця заступник директора експертно-криміналістичного центру занизив різницю між ринковою вартістю житлових комплексів у більше ніж 11 разів - з 81 млн гривень до 7 млн гривень.
🔹️30 листопада 2020 року заступнику директора ДНДЕКЦ повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). 1 грудня поточного року підозру вручено колишньому нардепу. Йому додатково інкриміновано надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта – ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Слідство триває.
✒Справа заволодіння майном Нацгвардії – повідомлено про підозру одному з керівників Офісу Президента
🔹️18 грудня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами Національного бюро повідомлено про підозру заступнику голови Офісу Президента.
🔹️Йому інкриміновано надання неправомірної вигоди групою осіб за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта. Тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Про підозру повідомлено в порядку ст. 278 КПК України.
🔹️Це вже третя підозра у справі щодо надання неправомірної вигоди за внесення недостовірних даних до оціночно-будівельної експертизи об’єктів нерухомості в житлових комплексах на Печерську та на околиці Києва, які були предметом обміну між Нацгвардією та забудовником.
🔹️Так, в ході досудового розслідування встановлено, що після укладення між МВС України та будівельною компанією договору проектування та будівництва житлового будинку на території Печерського району міста Києва, який згодом був розбудований у житловий комплекс "Аристократ", групою осіб, у тому числі посадовими особами Національної гвардії України, за попередньою змовою було прийнято рішення про укладення додаткових угод для обміну нерухомого майна в ЖК "Аристократ" на нерухоме майно в ЖК "Оберіг" з метою заволодіння частиною вказаного майна під час обміну, що призвело до втрати активів на загальну суму 81 635 448,00 гривень.
🔹️В рамках розслідування Нацполіцією вказаного факту, було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
🔹️Проте з’ясувалося, що колишній народний депутат у змові з особою, яка на той час надавала йому юридичні послуги, домовився із заступником директора ДНДЕКЦ про внесення недостовірних даних до вищевказаної експертизи.
🔹️Тоді за «винагороду» у вигляді машиномісця заступник директора експертно-криміналістичного центру занизив різницю між ринковою вартістю житлових комплексів у більше ніж 11 разів - з 81 млн гривень до 7 млн гривень.
🔹️30 листопада 2020 року заступнику директора ДНДЕКЦ повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). 1 грудня поточного року підозру вручено колишньому нардепу. Йому додатково інкриміновано надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта – ч. 3 ст. 369 КК України.
🔹️Слідство триває.
#Підозра
❗Корупція в оборонній сфері- нова підозра
🔹️21 грудня 2020 року за погодження прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру особі, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️На сьогодні дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Зауважимо, цей епізод виділений в окреме провадження. Досудове розслідування триває.
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки
за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗Корупція в оборонній сфері- нова підозра
🔹️21 грудня 2020 року за погодження прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами #НАБУ повідомлено про підозру особі, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️На сьогодні дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Зауважимо, цей епізод виділений в окреме провадження. Досудове розслідування триває.
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки
за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚠️Справа щодо незаконного заволодіння коштами «Енергоатому» - ініційовано питання щодо притягнення одного з адвокатів до відповідальності
🔹️22 та 23 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судові засідання у справі про обвинувачення колишнього народного депутата та інших осіб, в тому числі чинних та колишніх посадових осіб ДП «СхідГЗК» та ДП «НАЕК Енергоатом», у заволодінні коштами вказаних підприємств в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
🔹️Проте засідання по суті так і не розпочались, оскільки до суду двічі поспіль не з’явився адвокат одного з обвинувачених у справі.
🔹️Ураховуючи те, що адвокат взагалі не повідомив причини неявки в судове засідання, судом на підставі ст. 324 КПК України визнано причини його неявки неповажними та порушено питання про притягнення його до відповідальності, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.
🔹️Наступне засідання призначено на 03.02.2021.
🔹️22 та 23 грудня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судові засідання у справі про обвинувачення колишнього народного депутата та інших осіб, в тому числі чинних та колишніх посадових осіб ДП «СхідГЗК» та ДП «НАЕК Енергоатом», у заволодінні коштами вказаних підприємств в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
🔹️Проте засідання по суті так і не розпочались, оскільки до суду двічі поспіль не з’явився адвокат одного з обвинувачених у справі.
🔹️Ураховуючи те, що адвокат взагалі не повідомив причини неявки в судове засідання, судом на підставі ст. 324 КПК України визнано причини його неявки неповажними та порушено питання про притягнення його до відповідальності, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.
🔹️Наступне засідання призначено на 03.02.2021.
❗Спеціалізована антикорупційна прокуратура з приводу останнього рішення керівництва Офісу Генерального прокурора про зміну підслідності у так званій "справі хабара по УКРБуду" вважає за необхідне звернути увагу на таке.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
🔹️Прийняття рішення про передачу справи до СБУ у той спосіб, як це було зроблено, свідчить про безпрецедентну та виняткову увагу Офісу Генерального прокурора до цієї конкретної справи. У сукупності з тим фактом, що підозрюваним у справі є високопосадовець Офісу Президента, може справляти у громадськості враження упередженості з боку Офісу Генерального прокурора стосовно вищих посадових осіб, що, у свою чергу, вкрай негативно відбивається на авторитеті прокуратури в цілому, а також підриває впевненість громадян у рівності всіх перед законом та віру у верховенство права.
🔹️САП як частина прокуратури також є співвідповідальною за підтримання та укріплення авторитету і довіри до правосуддя, і саме занепокоєння шкодою, якої завдають цьому авторитету останні події, змушує САП публічно реагувати на те, що сталося.
🔹️Важливо також зауважити, що прийняття таких кардинальних процесуальних рішень, як заміна процесуальних керівників чи зміна підслідності, у будь-якій справі, а тим більше у складних справах, неминуче впливає на темпи розслідування і його ефективність, адже змушує нових слідчих та прокурорів зупинятися і вивчати спочатку всі матеріали провадження та з нуля вибудовувати подальшу тактику і стратегію – замість того, щоб просто продовжувати слідство.
🔹️Також звертає на себе увагу у цій конкретній справі, що слідчий суддя ухвалив зобов’язати Генерального прокурора прийняти рішення про зміну підслідності у справі, підслідній детективам НАБУ відповідно до прямої вказівки закону, а саме, ст. 216 КПК України. Ст. 36 КПК України прямо забороняє прийняття рішень про доручення досудового розслідування іншому органу у справах підслідних НАБУ будь-якими службовими особами, у тому числі Генеральним прокурором. Тобто, суд зобов'язав Генерального прокурора здійснити дію, яку Генеральний прокурор як посадова особа не має повноважень здійснювати.
🔹️За таких обставин Офісу Генерального прокурора доцільним було б звернення до слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України з проханням роз'яснити рішення. Таке звернення є звичайною практикою прокуратури в подібних випадках, так наприклад як це було у справі стосовно суддів ОАСК. І сам факт того, що до слідчого судді не звернулися з проханням про роз'яснення, також свідчить про особливий і нетиповий характер дій керівництва Офісу Генерального прокурора у цій конкретній справі.
🔹️При цьому варто наголосити, що ні Генеральний прокурор, ні його заступники все-одно не мали б повноваження на зміну підслідності у цій справі відповідно до ухвали слідчого судді. Натомість, звернення за роз'ясненням дало б саме суду можливість узгодити власне рішення з положеннями закону.
🔹️Насамкінець, вкотре закликаємо всіх посадових осіб, причетних до функціонування системи кримінальної юстиції у сфері боротьби з високопосадовою корупцією, зважаючи на чутливість цієї сфери, особливу увагу до неї з боку суспільства, керуватися при прийнятті власних рішень принципами неухильного слідування закону, забезпечення інтересів ефективності розслідування, поводження у спосіб, що не давав би приводів сумніватися в безсторонності слідчих, детективів, прокурорів та слідчих суддів. Довіра громадян, суб’єктів господарювання, колег з інших правоохоронних органів, а також суддів, іноземних партнерів, у тому числі з правоохоронних органів інших країн, з якими прокурори САП мали і матимуть у майбутньому потребу співпрацювати у багатьох справах, є не абстракцією, а цінним ресурсом, необхідним для ефективної реалізації прокурорами своїх повноважень.
#Відкрито_Матеріали
📎Завершено слідство у справі стосовно посадовця Державної фіскальної служби, викритого на одержанні $50 тис. неправомірної вигоди
🔹️За процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно керівника слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби однієї з областей та його спільника, підозрюваних в одержанні 50 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Наразі матеріали справи відкрито підозрюваних та їхнім захисникам для ознайомлення.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб 7 квітня 2020 року було викрито детективами #НАБУ спільно з ГУ внутрішньої безпеки ДФС України за процесуального керівництва прокурорів САП одразу після одержання ними 50 тис. дол. США неправомірної вигоди.
🔹️В ході досудового розслідування встановлено, що посадовець фіскальної служби вимагав та отримав через адвоката-посередника неправомірну вигоду від засновника приватної компанії за прийняття рішення у кримінальному провадженні на користь його фірми.
🔹️Дії осіб кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Зауважимо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Завершено слідство у справі стосовно посадовця Державної фіскальної служби, викритого на одержанні $50 тис. неправомірної вигоди
🔹️За процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно керівника слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби однієї з областей та його спільника, підозрюваних в одержанні 50 тис. доларів США неправомірної вигоди.
🔹️Наразі матеріали справи відкрито підозрюваних та їхнім захисникам для ознайомлення.
🔹️Як вже повідомлялось, вказаних осіб 7 квітня 2020 року було викрито детективами #НАБУ спільно з ГУ внутрішньої безпеки ДФС України за процесуального керівництва прокурорів САП одразу після одержання ними 50 тис. дол. США неправомірної вигоди.
🔹️В ході досудового розслідування встановлено, що посадовець фіскальної служби вимагав та отримав через адвоката-посередника неправомірну вигоду від засновника приватної компанії за прийняття рішення у кримінальному провадженні на користь його фірми.
🔹️Дії осіб кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
🔹️Зауважимо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Відкрито_Матеріали
📎Корупція в оборонній сфері – завершено досудове розслідування у справі отримання неправомірної вигоди за забезпечення надання 7 млн гривень фінансової допомоги
🔹️28 грудня 2020 року прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, у справі стосовно особи, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️На сьогодні матеріали справи відкрито підозрюваному та його захисту для ознайомлення.
🔹️Після ознайомлення з матеріалами справи обвинувальний акт буде скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Зауважимо, це один з епізодів у справі ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки.
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️Дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📎Корупція в оборонній сфері – завершено досудове розслідування у справі отримання неправомірної вигоди за забезпечення надання 7 млн гривень фінансової допомоги
🔹️28 грудня 2020 року прокурорами #САП прийнято рішення про завершення досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, у справі стосовно особи, яка отримала неправомірну вигоду за забезпечення надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод».
🔹️На сьогодні матеріали справи відкрито підозрюваному та його захисту для ознайомлення.
🔹️Після ознайомлення з матеріалами справи обвинувальний акт буде скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
🔹️Зауважимо, це один з епізодів у справі ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки.
🔹️Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ухилення від сплати податків на суму майже 50 млн гривень на постачанні комплектуючих до військової техніки, встановлено наступне.
🔹️У 2015 році двоє осіб, які фактично здійснювали керування товариством "Оптимумспецдеталь", розробили злочинну схему постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств Державного концерну "Укроборонпром" (далі - Концерн) з ухиленням від сплати податків з таких операцій.
🔹️До реалізації цієї злочинної схеми особи з метою отримання переваг для вищевказаного товариства під час фінансово-господарських відносин з державними підприємствами – учасниками Концерну залучили особу, близький родич якої на той час обіймав посади в Раді національної безпеки і оборони України та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу.
🔹️У 2016 році організатори схеми звернулися до залученої особи, аби той вплинув на прийняття генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн гривень від Державної компанії на користь ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке за ці кошти сплатило б свої фінансові зобов’язання товаристу "Оптимумспецдеталь" у договорах на постачання товарів.
🔹️Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки особи, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7 100 196 гривень.
🔹️Після легалізації отриманих коштів, особа за свої "послуги" отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. гривень.
🔹️Дії особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
🔹️Деталі справи ухилення від сплати майже 50 млн гривень податків на постачанні комплектуючих до військової техніки за посиланнями - https://cutt.ly/IykVOlb
https://cutt.ly/mhBiXgF
https://cutt.ly/2hBiJDg
🔹️До уваги: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
