Je serai placé en garde à vue le 19 janvier prochain. Sept procès m’attendent désormais…

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

NOTRE SITE INTERNET
🌍 sansconcession.net

POUR NOUS SOUTENIR
📚Achetez nos livres sur Boutique SC
boutique.sansconcession.net

Une petite vidéo qui raconte ma récente garde à vue. Un huitième procès à la clé...

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

NOTRE SITE INTERNET
🌍 sansconcession.net

POUR NOUS SOUTENIR
📚Achetez nos livres sur Boutique SC
boutique.sansconcession.net

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

LICENCE: “CC BY-NC-SA 4.0” (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.fr)

Le tome II de Santoro est disponible!

Notre réédition de Quatre années d'Allemagne d'Hitler se poursuit, avec ce deuxième volume entièrement retraduit, refondu et annoté.

Le livre que nous vous proposons ici n'est pas un simple fac-similé de l'ouvrage de 1938, mais une nouvelle édition d'un livre incontournable.

• Le texte a été entièrement retraduit: notre nouvelle traduction française est bien plus idiomatique et elle tient compte des évolutions de notre langue.
• Le livre a été retapé et la longueur des lignes a été réduite pour améliorer la lisibilité.
• Le texte a été abondamment annoté, afin de préciser le contexte de l’époque qui pourrait être méconnu du lecteur du XXIe siècle.
• Un glossaire reprenant les noms des institutions, des organisations et des partis régulièrement cités dans le livre a été ajouté.
• Les photographies ont été placées directement à côté des paragraphes qu’elles illustrent.

Livre format B5, 226 pages.
Prix France: 24 €.

Le 27 janvier s'est tenue le Sommet sur l'Holocauste, conférence internationale révisionniste sur l'Holocauste organisée par l'ARMREG.

Vincent Reynouard y participait en tant qu'orateur, pour traiter la question de l'exploitation politique de l'Holocauste.

Voici son allocution doublée en français.

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

NOTRE SITE INTERNET
🌍 sansconcession.net

POUR NOUS SOUTENIR
📚Achetez nos livres sur Boutique SC
boutique.sansconcession.net

Cette vidéo reprend l'entretien que V. Reynouard a accordé à Rivarol pour les 75 ans de l'hebdomadaire, tout en y ajoutant les documents originaux sur lesquels il s'est appuyé.

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

NOTRE SITE INTERNET
🌍 sansconcession.net

POUR NOUS SOUTENIR
📚Achetez nos livres sur Boutique SC
boutique.sansconcession.net

Nos adversaires se démènent pour que les autorités agissent contre L’Encyclopédie de l’Holocauste.

Voici le premier épisode de ma série qui expose les principaux points forts de l’encyclopédie.

Mort de Quentin: la responsabilité de la propagande antifa

Message de Vincent Reynouard après le lynchage de Quentin à Lyon.

J'admire Hitler pour son oeuvre sociale et son projet européen. À mes yeux, l'Europe est morte en 1945 avec la disparition du Führer et la défaite militaire du IIIe Reich.

Je suis en outre l'auteur d'un ouvrage qui explique pourquoi Hitler était antisémite, ouvrage pour lequel j'ai été condamné d'ailleurs.

Et pourtant, sur la question juive, je me démarque de mon camp, car je suis judéo-indifférent.

Vais-je changer d'avis avec l'affaire Epstein ?

La suite de l'article est à lire sur le Blogue Sans Concession.

Deux ans de prison ferme requis contre moi

Deux ans de prison ferme requis contre moi. Mais je m’en fiche — "Ne me frego" comme le chantaient les fascistes italiens —, car la répression contribue à la diffusion du révisionnisme.

C’était hier, à mon procès en appel.

À en croire les avocats de la LICRA, de l’Organisation juive européenne, de l’Observatoire juif de France et du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, il faudrait en conclure que je serais un antisémite fanatique qui voudrait exterminer tous les Juifs de la surface du globe et même effacer jusqu’à leur souvenir, que je monnayerais ma haine en touchant les droits d’auteurs sur mes livres, que je serais en outre coresponsable de l’antisémitisme qui exploserait en France, que je placerais par mes discours une cible sur le dos de tous les Juifs de France, que je serais d’autant plus dangereux que mon public est jeune.

Tous ces avocats ont donc réclamé un châtiment exemplaire afin de me faire taire.

Le procureur, quant à lui, a prétendu faire œuvre d’historien. Il a lancé que mes travaux historiques étaient réfutés par une myriade de documents, de témoignages et d’aveux.

Toutefois, son ignorance était telle qu’il a osé présenter le protocole de la conférence de Wannsee comme un plan d’extermination physique des Juifs. Lui ayant répondu que ce document évoquait uniquement une déportation des Juifs à l’Est, il a prétendu que, d’après Adolf Eichmann, qui avait participé à la conférence, l’organisateur lui avait demandé de rédiger un protocole "atténué".

Voilà comment nos adversaires écrivent l’Histoire: ils invoquent un document qui, disent-ils, démontrerait noir sur blanc l’existence d’un plan d’extermination systématique des Juifs, et quand on leur répond que le document ne dit rien de tel, alors ils objectent : "Oui, mais les nazis parlaient en langage codé." J’en dirai davantage sur cette audience dans l’entretien que j’accorderai à Jérôme Bourbon pour Rivarol.

Toujours est-il que le procureur a, lui aussi, demandé au Tribunal une peine exemplaire afin de me faire taire: deux ans de prison ferme, soit un an par affaire, sans possibilité d’aménagement, avec en plus 40.000 € d’amende et des publications judiciaires.

Prenant la parole en dernier, j’ai assumé ainsi les propos poursuivis: “Oui, ils violent la loi Gayssot; oui, ils doivent être punis; non, je ne demande aucune clémence de la part du Tribunal.”

Puis j’ai souligné la faiblesse de mes adversaires: “Veulent-ils me faire taire? Sachant que je me place sur le terrain de l’Histoire, c’est sur le terrain qu’il faudrait m’affronter, lors d’un débat loyal, face à face.
“Si, vraiment, des milliers de preuves réfutent mon travail, alors ils n’auront aucun mal à me noyer dessous lors de ce débat. J’en sortirai discrédité à jamais. Ce débat, je le réclame, et je souhaite qu’il se déroule à Auschwitz même.
“Mes adversaires l’esquivent et, à la place, ils me traînent devant les tribunaux, face à des juges qui disent (à raison) : ‘Notre travail n’est pas de dire l’Histoire, mais de faire respecter la loi.’ Bref, mes adversaires esquivent le débat historique et me placent sur un terrain où les règles m’imposent de perdre. Quel aveu d’impuissance!”

J’ai conclu en disant qu’avec la parution de mon dernier livre sur Oradour et de mon ouvrage de synthèse sur la Shoah, les graines des vérités étaient désormais semées.

J’ai ajouté que la répression à mon encontre était ma meilleure publicité: “Depuis mon extradition d’Écosse, le 2 février 2024, je n’ai jamais autant diffusé. On me demande partout… Je donne des conférences dans toute la France. La répression? Elle sert la cause que je défends. Dès lors, je ne crains pas la prison.”

L’arrêt sera rendu le 26 mars, le lendemain du jour où, avec Jérôme Bourbon, nous comparaîtrons ensemble devant les juges pour… neuf affaires (sept pour lui, cinq pour moi, dont trois communes).

Merci à vous tous qui me soutenez.
Je vous souhaite une agréable journée,

Vincent

Monsieur le Premier ministre, je vous convie au débat

Monsieur le Premier ministre,

Le 19 février, au dîner du CRIF, vous avez lancé:

«La République a toujours su adapter le droit pour combattre la haine. Quand certains niaient le génocide des Juifs, elle a adopté la loi Gayssot.»

C'était en 1990. La République promulgua une loi qui punissait la contestation de crimes contre l'humanité.

Concrètement, il s'agissait d'empêcher la contestation publique de l'existence des chambres à gaz hitlériennes.

Mais en 2017, cette loi fut étendue aux crimes de guerre, pour permettre de condamner ceux qui contestent la version officielle du drame d'Oradour-sur-Glane

À Oradour, toutefois, il n'est pas question des Juifs; des Waffen-SS auraient massacré un village français afin, dit-on, d'intimider la population locale.

Il s'agissait de semer la terreur pour paralyser les maquisards. Dans leur immense majorité, les victimes furent des Limougeots.

En contestant la version officielle, les révisionnistes d'Oradour ne veulent donc susciter ni l'antisémitisme, ni même la xénophobie; ils prétendent juste rétablir les faits.

Dès lors, pourquoi avoir étendu la loi?

La réponse s'impose: pour protéger la version officielle du drame d'Oradour.

En décidant cette extension, le législateur a donc jeté le masque: il a montré que d'Oradour à Auschwitz, cette loi a pour objectif de protéger l'histoire écrite par les vainqueurs de 1945.

La prétendue haine antisémite que vous évoquez, Monsieur Lecornu, est sans aucun rapport.

Les chambres à gaz hitlériennes ont-elles existé, oui ou non ? Telle est la question, la seule question à laquelle il faut répondre en premier lieu.

Tout le reste n'est que diversion.

Avant donc d'invoquer la haine pour justifier la loi Gayssot, prenez la peine, Monsieur Lecornu, de lire les révisionnistes. Vous verrez que, pour affirmer l'inexistence des grandes chambres à gaz homicide, ils se placent exclusivement sur le terrain de l'histoire, de la topographie et de la science.

Leur argumentaire resterait le même si les victimes avaient été des Bretons, des Bulgares ou des Bantous.

Cet argumentaire révisionniste, je souhaite le défendre face à vous, Monsieur Lecornu, et à tous les historiens que vous pourrez appeler à la rescousse.

Cette confrontation, je voudrais qu'elle ait lieu à Auschwitz-Birkenau, c'est-à-dire sur les lieux mêmes du crime allégué.

Si 1000 preuves solides attestent l'existence des chambres à gaz homicide hitlériennes, alors je serai ridiculisé à jamais.

Pourquoi ces demandes? Parce que le 26 mars, deux jugements seront rendus à mon encontre.

Le procureur a requis deux ans de prison ferme. Face au tribunal, toutefois, toute défense m'est impossible, puisque les juges me disent: «Nous ne sommes pas là pour dire l'histoire, donc pour examiner la validité de vos thèses, mais pour faire respecter la loi, et la loi vous interdit de contester, point final.»

Me voilà donc totalement désarmé, promis à la prison. C'est ce que mes adversaires veulent.

Mais si, vraiment, les chambres à gaz homicide hitlériennes n'ont pas existé, et si, à Oradour, la version officielle est fausse, alors une condamnation à mon encontre serait une injustice flagrante.

En serez-vous le complice, Monsieur Lecornu? J'ose espérer que non.

V. Reynouard

Agression de l’Iran: quand les "six millions" justifient tout…

L’agression de l’Iran viole de front plusieurs principes du Droit international. Dans cette vidéo, V. Reynouard explique pourquoi les agresseurs bénéficieront, de fait, de l’impunité — comme avec l’Irak voilà une trentaine d’années…

L’imposture de Ginette Kolinka, ancienne déportée à Auschwitz et militante nationale de la Mémoire

À 101 ans, l’ancienne déportée à Auschwitz Ginette Kolinka est une militante inlassable de la Mémoire.

"Je raconterai mon histoire jusqu’à mon dernier jour," déclare-t-elle.

Elle est très souvent présentée comme une survivante de la Shoah.

Dans cette vidéo, je démontre que loin de conforter la thèse officielle, son témoignage la heurte au contraire, et de plein fouet.

Le 21 mars, je donnerai une conférence dans la région de Quimper.

Des livres des éditions Sans Concession y seront vendus, en particulier le deuxième tome du Cesare Santoro, Quatre années d'Allemagne de Hitler.

Pour vous inscrire (c'est gratuit), il vous suffit de l'écrire à l'adresse suivante: vincentreynouard69@gmail.com. Je transmettrai à l'organisateur.

Si vous désirez vous procurer un livre précis, vous pouvez m'en informer et je l'apporterai.

Je vous souhaite une agréable journée.

Vincent

Israël et la "malédiction du mensonge"

Le 9 mars dernier, Le Monde publia un excellent éditorial intitulé: "Israël et la guerre comme unique horizon", dont je recommande la lecture intégrale (lien au bas de ce message 👇).

Réagissant à cet éditorial, Bruno Benjamin écrit sur le réseau social X:

"Présenter Israël comme un État animé par une volonté d’hégémonie, tout en minimisant l’attaque barbare du 7 octobre, relève d’une lecture sélective de l’histoire. Aucun pays au monde n’accepterait que ses civils soient massacrés, que ses villes soient bombardées et que sa destruction soit inscrite dans les discours de ses ennemis."

Dans cette vidéo, je réponds à Bruno Benjamin et, plus généralement, à la rhétorique sioniste.

Lien de l'édito du Monde: https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/03/09/israel-et-la-guerre-comme-unique-horizon\6670081_3232.html

Procès fleuve en vue ce mercredi 25 mars

Chers amis, hier soir, mon avocat a pu consulter le dossier de l’affaire qui me vaudra un procès le 25 mars prochain. Il m’a écrit: "c'est énorme. Ça explique pourquoi c'est le seul qui passe."

Ce que nous pensions se vérifie donc: tous les autres procès ont été reportés car ce dossier seul prendra tout l’après-midi.

À mon avis, il s’agit des poursuites engagées contre mon ouvrage Shoah: une synthèse après trente ans de travaux. Lors de ma garde-à-vue les 9 et 10 décembre derniers, j’avais été interrogé à son propos.

J’avais alors pu constater qu’une vingtaine de passages étaient poursuivis, les uns pour "contestation de l’existence de crime contre l’humanité", les autres pour "injure raciale". D’où le procès fleuve qui me sera intenté pour l’avoir diffusé.

Je savais que cet ouvrage de synthèse, très complet et très didactique, ne me serait pas pardonné. Il me le sera d’autant moins que, dès le début, je l’ai mis gratuitement à la disposition du public (lien de téléchargement ci-dessous).

C’est donc l’ouvrage d’une personne qui agit par idéal, un idéal de vérité que mes adversaires exècrent, car la vérité leur fait peur…

Pour tenter de l’étouffer, ils me présentent comme un antijuif radical qui inciterait à la haine. La "haine", c’est leur leitmotiv pour tenter de faire taire ceux dont le message déplaît.

En guise de réponse, je rappellerai cette réflexion lue chez un auteur anglo-saxon: "la vérité apparaît comme de la haine pour ceux qui haïssent la vérité" (Truth sounds like hate for those who hate the truth).

Face au tribunal, je ne renierai rien; j’assumerai droitement tout ce que j’ai pu écrire. Bien plus: je contre-attaquerai en démontrant le bien-fondé de mes affirmations sur l’Histoire et en expliquant les raisons qui m’ont conduit à publier ce que j’ai publié dans mon chapitre consacré à la question juive.

J’ai consacré une grande partie de ma vie à la lutte révisionniste. À 57 ans, je n’ai ni logement, ni voiture, ni fortune, ni avenir assuré; mais je ne regrette rien, car en échange, j’éprouve la joie d’accomplir ma mission de vie dans cette incarnation.

Je n’ai donc pas sacrifié ma vie, bien au contraire: je l’ai utilisée pour vivre les épreuves que je devais vivre afin de me bonifier.

L’hindouisme enseigne : "Il est un ‘avare’ celui qui, trahissant sa nature humaine, quitte ce monde comme le ferait un chat ou un chien, sans avoir résolu les problèmes de la vie, et sans avoir compris la science de la réalisation spirituelle."

Je ne prétends pas avoir tout appris ni tout compris, mais j’ai conscience d’avoir, grâce aux épreuves, progressé dans cette vie. Voilà pourquoi les prochaines épreuves qui m’attendent ne m’inquiètent guère.

Le 25 mars, face à des adversaires qui me pilonneront avec leurs orgues de Staline, je ferai front avec le bouclier de l’honnêteté et l’épée de la vérité. Je me défendrai pied-à-pied et je contre-attaquerai.

Merci à celles et à ceux qui viendront me soutenir. Nous prendrons ensemble un verre de l’amitié.

Je vous souhaite une agréable journée.

Vincent

Aujourd'hui, à Paris
Procès de Vincent Reynouard

📆 25 mars, à 13h30
🗺️ Tribunal de Paris (17e chambre), 29-45 avenue de la Porte de Clichy, Paris 17
🚇 Arrêt Porte de Clichy (Métro 13 & 14 / RER C / Tramway T3b)

Venez nombreux! ✊✊✊

"Faites-le taire ! Et vite !"

Hier, j’ai comparu devant la Justice pour contestation de crime contre l’humanité et injure antisémite. Je remercie celles et ceux qui étaient à mes côtés, physiquement ou en pensée. Je remercie également mon avocat qui a prononcé une plaidoirie magnifique.

Outre le procureur de la République, se tenaient face à moi la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme, l’Observatoire juif de France, le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme et l’organisation juive européenne. Le message des parties civiles fut clair : s’adressant au Tribunal, elles lancèrent: «Faites-le taire! Et vite! Amende, dommages-et-intérêts, prison et bannissement des réseaux sociaux. Vos moyens sont nombreux: utilisez-les». Le procureur a requis dix-huit mois de prison ferme, sans possibilité d’aménagement.

J’avais préparé un mémoire que je souhaitais présenter au Tribunal. Mais la présidente a entravé ma défense en me lançant: "C’est le tribunal qui dirige les débats." Je devais répondre à ses questions et dès que je souhaitais élargir les débats pour contextualiser, elle m’objectait: "Vous vous égarez." J’étais si scandalisé qu’à la fin de l’audience, lorsqu’elle m’a donné la parole en dernier (c’est la loi), dès qu’elle a voulu m’interrompre en alléguant que je m’égarais, j’ai crié en la pointant du doigt: "Vous allez me laisser terminer!" Et j’ai pu encore parler 5 minutes avant qu’elle ne déclare l’audience levée. Je n’ai vraiment pas l’habitude de me mettre en colère ; mais là, c’était trop. Je ne me laisserai pas jeter en prison sans me défendre et dénoncer des abus éhontés.

Sachant que la justice est rendue "au nom du peuple français", je publie ce mémoire en défense (lien ci-dessous 👇). Je vous encourage à le diffuser au maximum et je vous en remercie.

Dans une vidéo à paraître demain ou samedi, je m’exprimerai sur l’audience d’hier et sur la peine qui me sera infligée aujourd’hui.

Je vous souhaite une agréable journée.

Vincent

Mes adversaires me présentent comme un "prof raté" qui se venge en propageant l’antisémitisme par le biais du "négationnisme".

Dans cette vidéo, j'explique comment la chronologie e ma carrière et l'estime de mes élèves démontrent aisément le contraitre.

Mais même à supposer que mon objectif serait de répandre l’antisémitisme par le biais du "négationnisme", alors, dans ce cas, un moyen très simple existerait pour neutraliser mon message: il suffirait de me ridiculiser dans un débat loyal, à armes égales, en m’opposant mille preuves solides de l’existence des "chambres à gaz" homicides hitlériennes.

Ce débat, mes adversaires l’esquivent.

À l’audience du 25 mars encore, l’avocate de l’Organisation juive européenne a lancé : "M. Reynouard demande de discuter à armes égales. Mais discuter de quoi ? Nous sommes là pour poursuivre les antisémites, les négateurs et les falsificateurs de l’histoire. Nous n’avons pas à discuter…"

Dans cette vidéo, j’explique la raison de cette pitoyable dérobade…

Dans un entretien accordé à la chaîne Blast, l’historien Johann Chapouteau s’en prend à ceux qu’il appelle les "négationnistes".

Il les traite de cas psychiatriques ("Il y a une dimension psychiatrique chez beaucoup de négationnistes") et prétend dévoiler leurs "mensonges" sur l’Holocauste.

Johann Chapoutot prétend également expliquer le drame d’Oradour-sur-Glane. Il le présente comme une action de répression banale chez les "nazis".

Dans cette vidéo, je le prend en flagrant délit d’ignorance et réfute ses explications concernant la tragédie d’Oradour.

Une autre série de vidéos suivra, dans laquelle je lui répondrai sur l’Holocauste.