Когда 16 февраля появились новости о смерти Алексея Навального, у меня на ноутбуке было открыто письмо другого политзаключенного - Григория Мельконьянца, у которого на следующий день, 17 февраля, исполнялось ровно полгода заключения. Гриша написал всем нам письмо с характерной для него очень бодрой и одновременно аналитической интонацией. Я хотел его опубликовать, но страшные новости все перебили и казалось, что тональность письма как-то диссонировала со всем произошедшим - когда Гриша писал, то не знал еще этих новостей. А теперь перечитал и понял, что именно это письмо и стоит опубликовать сейчас, когда мысли постоянно вращаются вокруг вопросов: как это стало возможным? что мы не сделали? и что мы можем сделать теперь? Поэтому публикую письмо Григория Мельконьянца как есть.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

“Привет!

Самому не верится, что 17 февраля исполняется ровно полгода моей этнографической экспедиции в острог. Благодарю всех за поддержку и внимание. Это были увлекательные шесть месяцев.

-В рацион завтрака входили шесть видов каш: гречневая, овсяная, перловая, пшёная, манная, ячневая.
-Узнал, что такое “панталеты литьевые” (погуглите).
-Приходили навестить члены ОНК Москвы.
-Встречался с Уполномоченным по правам человека в Москве.
-Отметил в камере Новый год и свой День рождения.
-Получил бессчетное количество писем и открыток и ответил на них.
-Сменились семь следователей.
-Дважды посещал храм.
-Сменились пять камер и более 70 сокамерников.
-Проголосовал на выборах губернатора Подмосковья на спецучастке в СИЗО и подготовил рекомендации по организации голосования в СИЗО.
-Провел в сумме около недели на часовых прогулках.
-Нарисовал красивейшую мандалу по дате рождения.
-Адаптировался к просмотру по телевизору выпусков новостей и “Дежурной части”.
-Перешел с чая на цикорий.
-Научился разогревать еду на водяной бане с помощью кипятильника и двух пластиковых тазов.
-Ездил трижды в Басманный суд на заседания по мере пресечения и дважды участвовал в апелляционных заседаниях Мосгорсуда по ВКС.
-Направил пять ходатайств следователю о звонках и свиданиях с мамой и не получил ни одного ответа. 

Не известно, сколько еще меня будут удерживать в тюрьме. Зато известно, что ровно через месяц пройдет голосование на выборах президента. Я с интересом наблюдал за этапом выдвижения и регистрации кандидатов. Начиналось все красиво - с 33 кандидатов (как возраст Христа), потом стало 15, затем - 11, а в итоге остались четверо. Многих это могло разочаровать, ведь хочется увидеть реальную конкуренцию программ развития страны, реальную борьбу за голоса избирателей, интригу на выборах, в конце концов. 

Несмотря на это, и на нынешних выборах есть за чем наблюдать - за последние два месяца мы уже узнали много нового о состоянии общества в России, о самих себе и тех, кто нас окружает. 

В любом случае, у нас все еще остается возможность самим принять решение, как поступить на этих выборах. Это уже кое-что. 

Искренне ваш,
Григорий Мельконьянц.

Москва, СИЗО-5 Водник”.

P.S. В российских колониях и СИЗО сидят сотни, тысячи политических заключенных. Благодаря Алексею Навальному, мы теперь знаем, с какими угрозами они сталкиваются каждый день. И я лично поражаюсь тому, что тот же Григорий продолжает работать в этих условиях и думает, что он может сделать сейчас. Возможности тех, кто на свободе, во много раз больше возможностей тех, кто в тюрьмах. Давайте использовать их. До выборов, кстати, остался ровно месяц.

Продолжаем мониторинг телеэфира в эту избирательную кампанию: выборы "сушат", Надеждина "мочат", Путин без Карлсона просел

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

Выводы по десятой неделе кампании

-Похоже, окончательно сделана ставку на административное принуждение избирателей, поскольку телеканалы все откровеннее «сушат» выборы, практически не информируя граждан о проходящей избирательной кампании. Длительность сюжетов о выборах в этом году почти в два раза меньше, чем это было в 2018. В таких условиях рассчитывать на естественную высокую явку и на информированное принятие решений со стороны избирателей не приходится. Граждан открыто пытаются держать подальше от обсуждения избирательной кампании, чтобы у них не возник соблазн поучаствовать в управлении государством.

- Борис Надеждин даже после отказа в регистрации остается главным enfant terrible этих выборов — телеканалы показывают негативные комментарии членов ЦИК России в отношении этого кандидата. В результате негативный рейтинг Надеждина достиг -66% — это антирекорд данного мониторинга, который сопоставим с показателями Павла Грудинина в 2018 году, столкнувшегося с массированной негативной кампанией в СМИ.

- Без сюжетов об интервью Такеру Карлсону время Владимира Путина в качестве главы государства в эфире тоже снизилось, но все равно остается большим — освещение его повседневной работы занимает в четыре раза больше эфирного времени, чем информирование о выборах. Телеканалы показывают, как он продолжает ездить по стране с рабочими поездками, где слушает доклады об успехах в разных отраслях экономики и в разных регионах.

Полный текст тут: https://golosinfo.org/articles/146757

Зампред ЦИК России Николай Булаев считает, что кандидаты на выборах должны нести ответственность за факты сбора подписей с умерших избирателей: "Наличие умерших как подписавших лист должно порочить все подписные листы. Таков должен быть закон". Вообще-то, те, кто подделывает подписи избирателей, и так должны нести ответственность по уже существующим законам. Только речь не о кандидатах.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Обнаружение экспертом подделки подписей ("выполнены одним лицом") и , тем более, подтверждение этого факта судом означает обнаружение очевидных признаков совершения правонарушения по ст 5.46 КоАП РФ (Подделка подписей избирателей, участников референдума) или ст. 142 УК РФ (Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования). По идее государство должно возбуждать и расследовать дела, ведь это составы публичного обвинения. Причем их очень легко расследовать, поскольку есть данные избирателей и сборщиков. Но это никогда не делается. Подозреваю, что никакой реальной доказательной базы, которую можно было положить в основу реального обвинения, там нет - это ведь не судебный спор, тут придется доказывать, что подпись реально фальсифицирована.

А вот наказывать за это кандидатов - странно. Они сами являются пострадавшими лицами, которых лишили возможности участвовать в выборах. Причем, подозреваю, что при расследовании во многих случаях выяснится, что сборщики-фальсификаторы были засланы в штаб кандидата его конкурентами. И иногда этими конкурентами окажутся сами власти. В общем, при расследовании есть риск выйти на самих себя. Поэтому и не заводят дел.

Коллеги меня поправляют по поводу предыдущего поста. Дела по ч. 2 ст. 142 УК РФ все-таки заводят, но очень редко. Максимум проскакивает по паре дел раз в три года. Последние дела были в 2019 году в Кировской области и Удмуртии. Судят, в основном, сборщиков, редко попадаются организаторы сбора подписей. Судят мягко, очень мягко. Просто прекращают дела по деятельному раскаянию или назначают символические штрафы в пять тысяч рублей.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Мы продолжаем вести мониторинг эфира федеральных телеканалов, чтобы выяснить, как там информируют избирателей о проходящей избирательной кампании. В последние недели явно заметна какая-то странная фиксация на двух темах: США и возраст / здоровье президента. Раньше главной темой было интервью российского президента американскому журналисту, а теперь сравнивают, насколько резвее своего американского коллеги он взбирается по трапу (говорят, что наш взбирается ловчее). Будто это не выборы, а соревнование пожилых джентельменов.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Выводы по одиннадцатой неделе кампании

1. И без того небольшие объемы эфирного времени, которые телеканалы выделили на информирование избирателей о кандидатах в президенты, продолжают сжиматься по мере приближения ко дням голосования. В этот раз эфирное время у них отняли рассказы о начавшемся досрочном голосовании в труднодоступных районах страны. Не удивительно, что, по данным ФОМ, выборы привлекли внимание лишь 1% респондентов — это плохо соотносится с ожиданиями властей в 70 - 80% явки.

2. Зато у телеканалов во время выборов наблюдается нездоровая фиксация на США. Если на прошлых неделях все внимание было привлечено к интервью Владимира Путина американскому журналисту, то теперь телеканалы сравнивали, насколько бодро российский и американский президенты всходят по трапу в самолет. Кроме того, телеканалы рассказывают, что у российского «добрая душа» и «теплые руки», а также показывают его в качестве Верховного главнокомандующего в связи со взятием Авдеевки. В итоге такое освещение деятельности президента, по совместительству являющегося кандидатом на выборах, в 7–8 раз превосходит объем эфирного времени, уделенного всем кандидатам.

3. Кандидаты представили свои программы, правда телеканалы упомянули об этом лишь вскользь. Леонид Слуцкий активно пытается копировать горячий нрав покойного Владимира Жириновского, главным образом угрожая Западу и прочим врагам России. Николай Харитонов также представил свою программу с названием «Поиграли в капитализм и хватит», вспоминал о своем спортивном и завхозном прошлом, говорил о важности развития Дальнего Востока и чтил РККА. Владислав Даванков после представления своей программы, акцентировал внимание на вопросах восстановления солдат и гражданских, пострадавших в ходе боевых действий.

4. Вместе с упоминаниями Бориса Надеждина из эфиров телеканалов ушел и негатив. Стабильным остается положительная динамика рейтинга у Путина-президента и Путина-кандидата, и как сказано выше, на одиннадцатой неделе к нему присоединился Владислав Даванков. Это происходит в третий раз за одиннадцать недель мониторинга. У двух других кандидатов за это же время было лишь по неделе положительного рейтинга.

Видимо, пора заводить рубрику с ответами на простые вопросы. В этот раз какая-то волна вопросов от СМИ про голосование за границей. Давайте разберемся

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

В какой день лучше голосовать?

Всегда лучше приходить в последний день голосования, так ваш голос проще защитить. Но в случае с посольствами нужно ещё проверять, когда у них идёт голосование, оно может быть сдвинуто.

Какие могут быть сложности?

Очереди — это единственная потенциальная сложность. Каких-либо особых проблем быть не должно.

Можно ли стать наблюдателем за границей?

Наблюдателем можно стать и на иностранном участке, для этого есть специальная форма записи. Но учтите, что конкурс в некоторых странах очень большой. О нарушениях можно сообщить на Карту нарушений, а обучение пройти на сайте Голоса, в его мобильном приложении или на его канале YouTube.

Надо ли ходить на выборы?

Политика требует действовать в том коридоре возможностей, который есть, и постоянно пытаться его расширить. Пока можно выбирать из нескольких кандидатов, лучше этой возможностью пользоваться, ведь каких-то 35 лет назад, совсем недавно по историческим меркам, у нас и такой возможности не было. Мы все равно движемся вперёд, хоть и с перебоями.

Вот это очень плохо для имиджа Даванкова,если он хочет получить хотя бы часть электората Надеждина на этих выборах. Нельзя демонстрировать полное отсутствие субъектность в таком вопросе, хотя мы, конечно,все понимаем про условия нынешней кампании

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

После прошлого поста о том, что "Новые люди" отказались от наблюдения, со мной связалась пресс-служба партии и уверила, что наблюдать они всё-таки будут. С мест пока сообщают, что ситуация не простая и сильно отличается от региона к региону

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Итак, "Новые люди" все же намерены направлять наблюдателей на участки, но реальная ситуация, как сообщают с мест, очень сильно разнится от региона к региону (как и всегда, впрочем). Это зависит как от регионального политического режима (например, одно из самых жестоких давлений по поводу отказа от наблюдения ожидаемо происходит в Подмосковье), так и от отделений самой партии (они очень неровные по стране).

Тем не менее, я рад, что партия все же планирует наблюдать и направлять людей на участки. Это им плюс в партийную карму.

ЦИК России недавно заявила, что в этом году можно будет наблюдать за ДЭГ так, как никогда раньше. Давайте попробуем разобраться так ли это. Как ДЭГ вообще устроено?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Начнем с главного.

— Возможно ли наблюдать за ДЭГ? Если нет, то почему?

Невозможно, потому что нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете откуда эти цифры берутся. Для того, чтобы это понять, надо видеть код системы, но его никто кроме разработчиков системы не видел. Говорят, что там все построено на блокчейне, но некоторые факты говорят, что если блокчейн и есть, то не во всем. Опыт также показывает, что программисты могут вмешиваться в работу системы прямо по ходу голосования причем без какого-либо реального законодательного регулирования этой деятельности.

— Как устроено ДЭГ? Чем отличается московское и федеральное ДЭГ? Почему их два?

В России существует две системы ДЭГ: московская и федеральная. На президентских выборах будут применяться обе.
Про федеральную общество не знает практически ничего, про московскую - чуть больше. Возможно, именно поэтому самые громкие скандалы были именно с московской. Есть и разница в их работе. Например, в московской сначала расшифровывается каждый отданный голос, из-за чего она работает очень медленно - часто медленнее обычных комиссий.

— По какому принципу выбирали регионы, где решили проводить ДЭГ на этих президентских выборах?

ЦИК России еще в прошлом году заявляла, что в ДЭГ на президентских выборах будут принимать участие только те регионы, у которых уже есть опыт. В результате два региона из того списка в ДЭГ не участвуют, а один из участвующих все же не имеет пока опыта. Интересно и само распределение регионов - в их числе оказались преимущественно проблемные для властей регионы типа Москвы или Иркутской области. А вот так называемых "электоральных султанатов" с запредельными показателями власти там нет.

— Почему принуждение к ДЭГ это нарушение? Фиксируете ли вы такие нарушения? Известно ли вам о том, где и кого принуждают к ДЭГ, какие практики принуждения есть?

Любое принуждение к участию в выборах - это нарушение, которое ведет к административной, а иногда и уголовной ответственности. Однако это происходит повсеместно. Причем пора расстаться с мифом о том, что принуждают только бюджетников - принуждают во всех сферах и отраслях экономики. Людей заставляют регистрироваться в ДЭГ самим и приводить еще и членов семей и своих коллег, знакомых и т.д. - как в худших образцах сетевого маркетинга. Статистика также показывает, что самая большая часть голосующих онлайн делает это в пятницу утром, то есть находясь на рабочих местах, непосредственно под контролем своих начальников.

— Какую долю голосов могут «нарисовать» благодаря ДЭГ?

В 29 регионах, где будет ДЭГ, живет 48 млн избирателей )около 40% от общего числа). Конечно, не все они будут голосовать онлайн. исключение составляет Москва, где даже придя на обычный участок вы встретитесь с терминалом для электронного голосования. В остальных регионах большинство все равно будет голосовать на бумаге. Судя по темпам регистрации в системе ДЭГ, электронно в итоге проголосует около 10-15 млн человек. То есть получится корзина из примерно 10-15 млн абсолютно непрозрачных и неконтролируемых голосов. Еще 20 - 25 млн голосов власти добудут в "электоральных султанатах". Судя по всему, показатели, которых хотят добиться в штабе кандидата Владимира Путина - около 55 - 60 млн голосов всего. Как видите, при таких раскладах, это довольно простая задача.

Если меня читает кто-то из Алтайского края, то попасть в наблюдатели на президентские выборы можно через КПРФ. Вот их форма для записи. Времени осталось мало

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelppAJkjTmxw6VA5kT07gyvOQhmgsvVsrfzbRSADZBYgRxJQ/viewform?pli=1

Очередной медиамониторинг избирательной кампании. До выборов осталось совсем ничего, но телеканалы решили еще больше урезать время кандидатов в новостном эфире. Больше половины времени сюжетов, которые рассказывают о выборах, на прошлой неделе было посвящено не кандидатам, а тому, как голосуют те немногие избиратели, кто живет в труднодоступных местностях. Но, конечно, о послании президента Федеральному Собранию говорили много. Очень много. Поучаствовала даже глава ЦИК России, назвавшая послание "животрепещущим" и "суперсовременным". Тут недавно в футбольной лиге США судью с матча сняли за то, что он в футболке одной из команд сфотографировался дома, но у нас судей с выборов за явные симпатии не снимают. Но вернемся к телевизору.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Выводы по двенадцатой неделе кампании

1. Послание президента Федеральному Собранию полностью заменило собой в эфире избирательную кампанию — про него говорили примерно в 10 раз больше, чем про выборы (и это только в выпусках новостей, то есть без учета ток-шоу и самой трансляции).

2. Создается ощущение, что для редакций телеканалов кульминацией выборов является не голосование, а этапы выдвижения и регистрации кандидатов, когда о выборах говорили больше всего. Впрочем, интрига действительно была искусственно уничтожена именно на этих этапах. На двенадцатой неделе кампании про выборы говорили всего 130 минут — меньше чем в течение нескольких предыдущих недель. Да и от этого куцего времени кандидатам достался лишь огрызок менее чем в половину эфирного времени: большую часть «предвыборного эфира» телеканалы посвятили сюжетам о старте досрочного голосования в труднодоступных территориях — теме, которая напрямую касается очень малой доли избирателей. В итоге время, уделенное кандидатам, стало самым коротким за последние недели активной агитации — во всех выпусках новостей шести каналов, участвующих в медиамониторинге, про Владислава Даванкова и Леонида Слуцкого говорили меньше 10 минут, про Николая Харитонова — 17,5 минут. Путину-кандидату тоже уделили лишь 24 минуты, что в 40 раз меньше, чем время Путина-президента. Суммарная длина сюжетов о выборах стала одной из самых низких за все 12 недель мониторинга.

3. По сути, федеральные телеканалы, вместе с администрацией президента и даже ЦИК России, активно включились в смешение деятельности Владимира Путина в качестве президента и кандидата, что недопустимо с правовой точки зрения.

«Единая Россия» создала сервис для контроля явки — это напрямую нарушает принципы тайны голосования и свободы волеизъявления (и ч. 2 ст. 141 УК РФ)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

К распространению нового приложения «Единой России» «ГЕО-СМС», которое помогает контролировать явку зависимых от властей избирателей, подключились бюджетные учреждения. Так, например, ссылку на презентацию можно найти на официальном сайте Наримановской районной больницы Астраханской области.

Промо-ролик, который вы можете посмотреть в этом посте, распространяется среди членов партии определенного уровня — партфункционеров и депутатов.

В чем суть приложения?

Скачать «ГЕО-СМС» можно только по индивидуальной ссылке, если ваш номер телефона заранее внесли в базу данных партийной информационной системы «Мобилизация». После скачивания вы должны прийти на свой избирательный участок, включить на телефоне геолокацию и нажать кнопку «Проголосовать». После этого в системе отразится, что вы выполнили задачу, поставленную начальником.

Причем работать система будет только около вашего УИК, обмануть её не удастся. На каждом УИК, говорится в ролике, будут ответственные лица, к которым можно будет обратиться, если вы забыли скачать приложение. Они дадут вам QR-код.

Партийцы в разных регионах говорят, что эту систему уже пробовали применять на сентябрьских выборах. Однако внедрялась система не везде успешно. В некоторых регионах её саботировали сами «единороссы».

***

Если вас принуждают поставить такое приложение — пожалуйста, сообщите нам.

Можно написать в директ в любой из соцсетей, на почту golos@golos.org или на «Карту нарушений»

Также можете пожаловаться в ЦИК, прокуратуру и даже трудовую инспекцию на нарушение ваших прав.

К предыдущему посту. Технооптимизм былых времен (что технологии помогут победить авторитаризмы по всему миру) можно окончательно отбросить. Автократии тоже умеют пользоваться технологиями и поскольку ресурсов у них больше, чем у обычных граждан, то и пользуются они ими лучше.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Давайте кратко пробежимся по тому, что в последнее время стало использоваться на выборах с целью еще больше отдалить людей от возможности участвовать в принятии решений.

1. ДЭГ, само собой. Если про фальсификации в нем еще можно дискутировать (ибо не докажешь ни того, что они есть, ни обратного - непрозрачно же все), то давление на людей, которых принуждают идти на выборы, оно точно усиливает. Тут уже не отвертишься, соврав начальнику, что проголосовал и причем как надо. Уверенности, что твой голос не проверят у тебя нет.

2. Новое приложение с геопозицией, о котором пост выше.

3. RFID-метки. Вам на работе дают какую-нибудь мелкую штуку, которую вы должны взять с собой на УИК, а в дверях стоит человек с аппаратом, который эту RFID-метку дистанционно считывает. Насколько широко эта технология стало применяться - сказать сложно, но ее точно тестировали на некоторых предыдущих выборах (уральцы этим особенно отличались).

4. Уникальные QR-коды, которые надо отсканировать на участке или которые надо опустить в какой-нибудь ящик. Для этого типа контроля хорошо подходят как раз всякие лотереи, которые последние выборы заполонили подходы к помещениям для голосования.

Возможно, еще что-то забыл. Это сходу и только то, что используется для контроля административного привода. Добавьте сюда камеры с распознаванием лиц, бот-сети, инструменты блокировки контента и вскрытия переписки (кстати, на протяжении многих лет поставляли их западные компании, а санкции теперь на обычных россиян накладывают) и у вас сложится более цельная картина того прекрасного нового мира, в котором мы оказались. До телекранов из "1984" осталось совсем недалеко

Поскольку в последние дни многие спрашивают про то,как стать наблюдателем, то напишу один раз подробно (хотя вы, наверняка, и так все знаете)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Назначить наблюдателей могут кандидаты, выдвинувшие их партии или общественные палаты. Нужно договориться с кем-то из них, чтобы непосредственно они вас направили на избирательный участок.

Наблюдателем может быть гражданин России, обладающий активным избирательным правом, то есть правом голосовать. Наблюдателями не могут быть выборные должностные лица, депутаты, главы российских регионов и местных администраций, а также те, кто находится в непосредственном подчинении этих должностных лиц. Помимо этого, наблюдателями не смогут стать судьи, прокуроры и члены комиссий с правом решающего голоса.

Условия работы зависят от ваших договоренностей с тем, кто вас направил. Наблюдатели могут сменять друг друга в разные дни и даже в течение дня, оплата также зависит от ваших договоренностей. Но много точно не заработать.

Наблюдателей за ДЭГ также назначают кандидаты, партии и общественные палаты, однако их число невелико. Да и до конца никто не знает, насколько реальные данные они там видят. Других способов нет.

Наблюдать с помощью трансляций видео с участков теперь не получится - просто никаких общедоступных трансляций больше нет

Как приближается день голосования, так в отношении "Голоса" пытаются устроить всякие провокации и подставы. Раньше мы нервничали, потом смеялись, а сейчас воспринимаем как неизбежный приход зимы. Особенно этим баловалась пригожинская команда, но летом он сгинул и в сентябре мы обошлись без фейков. А тут опять началось. Воскрес, что ли? Или кто-то из бывших вассалов подхватил дело?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Теперь у нас в одном из регионов человек, представляющийся "координатором Голоса по УрФО" предлагает писать "жалобы" на "Карту нарушений" за оплату в пять тысяч рублей. Что могу сказать по этому поводу?

1. Мы никогда не платим за жалобы. Люди туда сами присылают сообщение, потому что возмущены. И то, что мы получили информацию об этой "инициативе" - лучшее тому подтверждение. Так что смело пользуйтесь Картой.

2. У нас нет координаторов по федеральным округам. Наше внутреннее деление на макрорегионы вообще не совпадает ни с одним из официальных. Это тоже хорошая новость - значит никто из региональных координаторов нас не сдает.

В общем, будем с интересом наблюдать. Это тоже ведь кое-что о наших выборах рассказывает.

Традиционная горячая линия поддержки наблюдателей начала работу к президентским выборам 2024 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

По номеру 8 800 500-54-62 (звонок c городских и мобильных телефонов по России бесплатный) с 11 марта операторы принимают ваши вопросы и сообщения о нарушениях избирательного законодательства.

График работы горячей линии 8 800 500-54-62:

— 11–14 марта (понедельник–четверг) с 11:00 до 19:00 (московского времени)
— 15–16 марта (пятница–суббота) с 7:00 до 21:00 (московского времени)
— 17 марта (воскресенье) с 7:00 до 00:00 (московского времени).

«Голос» призывает всех, кто обладает информацией о нарушениях на выборах, звонить и сообщать об известных фактах. Это могут быть нарушения правил агитации, злоупотребления админресурсом, принуждение и подкуп избирателей, нарушения при досрочном голосовании и с «мобильным избирателем», нарушения прав членов комиссий, наблюдателей и СМИ.

Сообщения о нарушениях размещаются также на общедоступном сайте «Карта нарушений». Вы можете отправить свое сообщение напрямую через специальную форму на «Карту нарушений». Просим вас максимально подробно изложить факты и, по возможности, приложить фото- и видеодоказательства, копии документов.

Помните — нарушители боятся публичности.

Мы только что закончили и опубликовали на сайте доклад о том, как проходит кампания по агитации и принуждению избирателей к участию в выборах. Доклад большой - 58 страниц 12 шрифтом с интервалом 1,15. Я тут выложу только введение и ключевые выводы, но и сам доклад вышел интересным - мы попытались описать кампанию каждого из зарегистрированных кандидатов глазами тех, кто живет в регионах. Назвали мы его: "Гербарий сушеных кандидатов"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Введение

Кампания по выборам президента России 2024 года проходит довольно странно.

С одной стороны, за прошедшие с прошлых выборов шесть лет сделано довольно много для того, чтобы максимально отдалить российских граждан от возможности участвовать в управлении государством и принятии политических решений, включая и возможность свободно сформировать и выразить свою волю на выборах. Это сделано как на законодательном уровне (введены непрозрачные формы голосования, радикально сокращены возможности для наблюдения, осложнена регистрация кандидатов и правила агитации), так и на уровне практики — в стране действуют репрессии, оппоненты власти находятся в тюрьмах, где умирают, фактически запрещены митинги, введена цензура и действует система пропаганды. Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, был арестован ровно за семь месяцев до выборов президента — он находится в СИЗО с 17 августа 2023 года. Развернута система массового принуждения к голосованию. Максимально затрудняется наблюдение — все кандидаты в большинстве регионов фактически отказались от направления наблюдателей на участки, не были приглашены наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ.

С другой стороны, имея такие возможности для контроля за волеизъявлением граждан, администраторы выборов побоялись даже минимальной конкуренции. Показателен в этом смысле отказ в регистрации Бориса Надеждина, малоизвестного до старта кампании широким слоям системного политика, который неожиданно получил видимую поддержку значительной части общества. В результате на свои пятые выборы действующий президент идет в кампании самого маленького числа самых малоизвестных конкурентов за всю историю.

Вероятно, что неформальные организаторы выборов подозревают, что реальные настроения в обществе далеки от тех, которые они хотят продемонстрировать граду и миру по итогам выборов. Действительно, кампания проходит менее чем через год после попытки государственного переворота Евгения Пригожина, на фоне не самых удачных военных действий, протестов жен и матерей мобилизованных, смерти и похорон Алексея Навального, протестов в Башкортостане и ряде других регионов, очередей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина.

В результате мы видим максимально «засушенную» кампанию: минимальное число кандидатов, которые стараются вообще не привлекать к себе внимания, отсутствие нормального информирования граждан со стороны СМИ и, одновременно, откровенно завышенные целевые показатели по явке. В чем-то эта кампания напоминает выборы президента 2018 года (только в еще более радикальном варианте): тогда тоже была скучная, принудительная кампания с предсказуемым итогом, но спустя всего полмесяца власти испытали огромные проблемы на сентябрьских региональных выборах. Не отпускает ощущение, что и сейчас самое главное начнется после 17 марта, а не до.

Нынешний доклад — третий по ходу кампании. Он посвящен агитации и административной мобилизации на выборах. В тексте вы также увидите характеристику кампаний каждого из четырех зарегистрированных кандидатов. Кроме того, к докладу добавлены данные еженедельного мониторинга шести федеральных телеканалов — Первого и Пятого каналов, ТВЦ, НТВ, ОТР и «России 1». Их эфир анализировался на предмет соблюдения принципа равенства в освещении кампании кандидатов в новостных программах. Важным источником информации о ходе кампании являются сообщения, поступающие от простых избирателей на «Карту нарушений».

Доклад "Голоса" об агитации и принуждении избирателей к участию в выборах "Гербарий сушеных кандидатов". Продолжение

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Ключевые выводы

1. Кампания 2024 года — самая бессодержательная за все время проведения выборов президента России. Кандидаты даже не пытаются имитировать реальное желание участвовать в выборах и бороться за голоса избирателей. Вместо этого, возможно, держа в голове проблемы, возникшие в 2018 году у Павла Грудинина, они стараются не привлекать к себе излишнего внимания. Кандидаты фактически отказались от широких публичных кампаний по привлечению наблюдателей. Пассивность кандидатов особенно видна на региональном уровне, хотя ситуация от региона к региону разнится для разных кандидатов и выдвинувших их партий — российская политическая система и при федеральной кампании сохраняет свое региональное разнообразие.

2. Даже кампания Владимира Путина (уже пятая президентская кампания в его политической карьере) имеет ту же особенность, что и кампании других кандидатов — она менее активна и хуже заметна, чем все предыдущие разы: количество официальной агитации существенно ниже, конкретного цельного послания тоже нет, а основу реальной кампании составляют активности лиц, которые формально к ней не имеют никакого отношения. На этапе сбора подписей это была, в основном, «Единая Россия», Народный фронт и администрации разных уровней. Сейчас к ним добавляются волонтерские, студенческие и другие относительно массовые организации, а также созданные при поддержке региональных властей «штабы общественной поддержки регионов». Это противоречит действующему законодательству, которое требует, чтобы любая такая активность юридических лиц оплачивалась из средств избирательного фонда, а государственные и муниципальные ресурсы не тратились на поддержку отдельного кандидата.

3. Ситуацию еще больше усугубляет поведение средств массовой информации, которые фактически отказались от исполнения своей социальной функции по объективному и всестороннему информированию граждан, созданию условий для публичной политической дискуссии. Президентская избирательная кампания 2024 года характеризуется откровенной «сушкой» информационного поля со стороны главных телевещателей даже в условиях максимально урезанного числа кандидатов. В сравнении с 2018 годом объем эфира, который был уделен выборам в новостных программах федеральных телеканалов, сократился более чем в 1,6 раза. На двенадцатой неделе кампании (с 26 февраля по 3 марта 2024 года) о выборах говорилось менее чем в половине новостных выпусков. И даже это время не было целиком посвящено кандидатам, поскольку более половины времени, уделенного выборам, рассказывалось о старте досрочного голосования в труднодоступных местностях, где проживает очень малая доля российских избирателей.

4. Ситуацию не исправляют и региональные СМИ. Долгосрочные наблюдатели «Голоса» из регионов сообщают, что это самая скупая на информацию в СМИ кампания за все время наблюдений. Оставшиеся в России независимые СМИ также далеко не всегда пытаются исправить ситуацию, вероятно, опасаясь вмешиваться в президентскую кампанию — в личных беседах журналисты признаются, что их редакции просто игнорируют выборы. Если бы не плакатная кампания от ЦИКа и избиркомов, то кампания по выборам президента была бы визуально почти не заметна. При этом и информирование от ЦИК России тоже крайне информационно скупое.

Продолжение ниже...

Доклад "Голоса" об агитации и принуждении избирателей к участию в выборах "Гербарий сушеных кандидатов". Продолжение

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Ключевые выводы

5. Не решили проблему и состоявшиеся дебаты. Сам их формат, время проведения, способы распространения среди аудитории и состав участников говорят о том, что и они призваны лишь имитировать дискуссию. Так, действующий президент вообще отказался в них участвовать, остальные кандидаты участвовали не всегда. Отметим и то, что последние выпуски с дебатами пришлись на 7 марта — то есть в последние 10 дней избирательной кампании, когда можно было бы ожидать максимальный интерес избирателей к сказанному кандидатами, шанса услышать их полемику не было. Таким образом, действенным механизмом общественной дискуссии дебаты не стали, и заметного влияния на ход избирательной кампании или массовые предпочтения избирателей они не оказали.

6. При этом при освещении кампании в СМИ создается ситуация тотального неравенства кандидатов в информационном поле. На протяжении всей кампании из тройки кандидатов от парламентских партий лишь Николай Харитонов (трижды) и Владислав Даванков (дважды) получали в новостном эфире шести федеральных телеканалов более 130 упоминаний за неделю. Владимир Путин в качестве кандидата получал в среднем около 274 упоминания в неделю. Абсолютные показатели таковы: Владимир Путин (кандидат) — 3560 упоминаний, Николай Харитонов — 1124, Леонид Слуцкий — 1041, Владислав Даванков — 965. То есть даже только в качестве кандидата Владимир Путин упоминался чаще, чем все остальные кандидаты вместе взятые.

7. Одновременно СМИ и органы власти и местного самоуправления пытаются подменить информирование о выборах рассказом о ежедневной деятельности Владимира Путина в качестве главы государства. Так, на протяжении всей избирательной кампании деятельности Путина-президента было посвящено в 5-10 раз больше эфирного времени, чем деятельности всех кандидатов вместе взятых, включая и Путина-кандидата. В сочетании с упоминанием в качестве главы государства кандидат Владимир Путин со старта кампании до 10 марта получил 21 865 упоминаний против 3130 упоминаний трех оставшихся участников предвыборной гонки — почти в семь раз больше. При этом стоит иметь ввиду, что сюжеты о выборах обычно очень лаконичные, а сюжеты о деятельности президента наоборот очень подробные. Так что в объемах эфирного времени эта разница будет еще больше. На региональном уровне ситуация похожая.

Продолжение ниже...

Доклад "Голоса" об агитации и принуждении избирателей к участию в выборах "Гербарий сушеных кандидатов". Продолжение

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Ключевые выводы

8. По сути, делается всё, чтобы граждане не заметили сам факт проведения выборов. Основная ставка — явно на административный привод подконтрольных избирателей, в чьей лояльности власти, по видимому, уверены. Избирательная кампания вновь имеет ярко выраженный административно-мобилизационный характер. В этот раз лишь заметно выросли ее масштабы и несколько сместились ее организационные акценты, зато сами мобилизационные мероприятия стали более откровенными и прямолинейными. Так, если в 2018 году широко был распространен различный околоэлекторальный креатив: творческие конкурсы для молодежи, школьные мероприятия в день голосования, опросы о благоустройстве, квазиреферендумы, конкурсы селфи и т.п., то в 2024 превалирует прямой административный нажим и откровенный подкуп избирателей. Другое важное отличие от кампании 2018 — это то, что с введением многодневного и дистанционного голосования основные мобилизационные мероприятия направлены на принуждение к голосованию в рабочий день пятницу 15 марта.

9. Корпоративная мобилизация масштабно проводится не только на предприятиях государственных холдингов, но и в частных фирмах, не имеющих прямого отношения к государству.

10. При этом инициаторы столь масштабной мобилизации, не доверяя избирателям, ужесточают приемы и способы контроля за явкой. От избирателей требуют либо голосования в присутствии контролирующих лиц, либо документального подтверждения своего голосования (фото, скрины, звонки, смс). «Голос» неоднократно обращал внимание, что введение многодневного голосования, особенно голосования в рабочий день, неизбежно приведет к массовому и масштабному давлению на избирателей, к повсеместному насаждению подконтрольного работодателям голосования. Под предлогом «удобства избирателей» законодатели фактически легализовали удобство административного принуждения и начальственного контроля за избирателями.

11. Интересно, что если в 2018 г. и секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, и глава ЦИК России Элла Памфилова публично осуждали практику административной мобилизации и критиковали должностных лиц за ее использование (т.е. это подавалось как перегибы на местах), то в этом году никаких подобных осуждений от ЦИК России и, тем более, от «Единой России» ждать уже не приходится. Делается все, чтобы избиратель не смог выскочить из-под этого контроля.

Продолжение ниже...