Следующий год будет важным
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
2022 год подошел к своему концу, но его события останутся с нами и в наступающем 2023-м. На фоне военных действий у многих рухнули личные планы, а в стране произошло усиление цензуры и репрессий (прилетело и по «Голосу). Да и вообще, каждый день приходилось задавать себе сложные вопросы и как-то пытаться ответить на них.
И пока ответ у меня такой. Я понял, что несмотря ни на что, я верю в российское гражданское общество, потому что много лет наблюдаю, как быстро оно взрослеет и развивается: если оглянуться на 12 - 15 лет назад, то мы с удивлением увидим, что тогда не было десятков тысяч активистов по всей стране, мы не умели собирать деньги на нужды некоммерческих проектов, не знали, как помогать тем, кто оказался в автозаках и тюрьмах - все вместе мы смогли за годы авторитарного режима и постоянного давления построить ту инфраструктуру гражданского общества, которая и сейчас помогает людям по обе стороны границы.
Да, мы не успели довести дело до нужного результаты и предотвратить все, что произошло. Вероятно, что в каких-то моментах мы оказались отброшены чуть назад (я тут не про экономику - там, думаю, все хуже). Но это значит лишь, что надо снова браться за работу и лучше с двойной энергией: если вы строите Венецию и вдруг налетел шторм и разметал все ваши сваи, то нужно начать вбивать их заново.
В наступающем году нам предстоит сбросить с себя оцепенение, которое, как морок, парализовало многих из нас (я тоже грешен – совершенно вылетел на пару месяцев), и попытаться ответить на один из проклятых русских вопросов: «Что делать?» (зато на вопрос «Кто виноват?» мы, кажется, наотвечались на много лет вперед).
Поэтому хочу пожелать всем нам в 2023 году выдержки и трезвости ума. Давайте не будем сами плодить страхи и новые сомнения, а вместо этого вернемся к планомерной, системной деятельности. В конце концов, чтобы вырастить идеальный английский газон, как известно, его нужно подстригать каждый день на протяжении многих лет – и во время торжеств, и под бомбежками.
Но мы с этим должны справиться
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
2022 год подошел к своему концу, но его события останутся с нами и в наступающем 2023-м. На фоне военных действий у многих рухнули личные планы, а в стране произошло усиление цензуры и репрессий (прилетело и по «Голосу). Да и вообще, каждый день приходилось задавать себе сложные вопросы и как-то пытаться ответить на них.
И пока ответ у меня такой. Я понял, что несмотря ни на что, я верю в российское гражданское общество, потому что много лет наблюдаю, как быстро оно взрослеет и развивается: если оглянуться на 12 - 15 лет назад, то мы с удивлением увидим, что тогда не было десятков тысяч активистов по всей стране, мы не умели собирать деньги на нужды некоммерческих проектов, не знали, как помогать тем, кто оказался в автозаках и тюрьмах - все вместе мы смогли за годы авторитарного режима и постоянного давления построить ту инфраструктуру гражданского общества, которая и сейчас помогает людям по обе стороны границы.
Да, мы не успели довести дело до нужного результаты и предотвратить все, что произошло. Вероятно, что в каких-то моментах мы оказались отброшены чуть назад (я тут не про экономику - там, думаю, все хуже). Но это значит лишь, что надо снова браться за работу и лучше с двойной энергией: если вы строите Венецию и вдруг налетел шторм и разметал все ваши сваи, то нужно начать вбивать их заново.
В наступающем году нам предстоит сбросить с себя оцепенение, которое, как морок, парализовало многих из нас (я тоже грешен – совершенно вылетел на пару месяцев), и попытаться ответить на один из проклятых русских вопросов: «Что делать?» (зато на вопрос «Кто виноват?» мы, кажется, наотвечались на много лет вперед).
Поэтому хочу пожелать всем нам в 2023 году выдержки и трезвости ума. Давайте не будем сами плодить страхи и новые сомнения, а вместо этого вернемся к планомерной, системной деятельности. В конце концов, чтобы вырастить идеальный английский газон, как известно, его нужно подстригать каждый день на протяжении многих лет – и во время торжеств, и под бомбежками.
Но мы с этим должны справиться
Госдума в ближайшее время примет решение о денонсации Россией конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Это предложение внес Владимир Путин
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Несколько ранее Владимир Путин отменил публикацию деклараций чиновников и военнослужащих, принимающих участие в военных действиях или работающих на присоединеных территориях. А в конце декабря в Госдуме в первом чтении приняли поправки в законодательство, которые отменяют обязательное декларирование доходов и имущества для региональных и муниципальных депутатов, работающих на общественных началах.
На мой взгляд, да простят меня бывшие коллеги из российской Трансперенси, распространять требования о декларировании на депутатов всех уровней действительно не следовало - для подавляющего большинства мундепов это было проблемой (представьте себе сельских депутатов, среди которых и доярки с пастухами встречаются - ну какие от них декларации). В результате загонять в депутаты порой приходилось чуть не силой приходилось. Да к тому же была куча ошибок, которые позволяли властям лишать мандатов неудобных для них народных избранников.
Однако то, что делает сейчас президент и Госдума, не имеет к решению этой проблемы никакого отношения. Декларации депутатов и их семей, начиная хотя бы с уровня городских и районных советов - там где уже появляются реальные коррупционные схемы - должны быть обязательными. И тем более нелогичной выглядит норма о декларировании доходов только тех депутатов, кто работает в парламентах на постоянной основе. Они ведь декларируют доходы не потому, что получают деньги налогоплательщиков, а потому, что они средствами налогоплательщиков распоряжаются.
Вообще, эти новшества - отличная тема для любой оппозиции. Убежден, что КПРФ попытается их обыграть, ведь они проголосовали против. Другой вопрос, что КПРФ с этими темами всегда не очень хорошо справлялась. А те, кто справлялся, или в тюрьме сидят, или в эмиграции и занимаются, в основном, внешнеполитической тематикой.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Несколько ранее Владимир Путин отменил публикацию деклараций чиновников и военнослужащих, принимающих участие в военных действиях или работающих на присоединеных территориях. А в конце декабря в Госдуме в первом чтении приняли поправки в законодательство, которые отменяют обязательное декларирование доходов и имущества для региональных и муниципальных депутатов, работающих на общественных началах.
На мой взгляд, да простят меня бывшие коллеги из российской Трансперенси, распространять требования о декларировании на депутатов всех уровней действительно не следовало - для подавляющего большинства мундепов это было проблемой (представьте себе сельских депутатов, среди которых и доярки с пастухами встречаются - ну какие от них декларации). В результате загонять в депутаты порой приходилось чуть не силой приходилось. Да к тому же была куча ошибок, которые позволяли властям лишать мандатов неудобных для них народных избранников.
Однако то, что делает сейчас президент и Госдума, не имеет к решению этой проблемы никакого отношения. Декларации депутатов и их семей, начиная хотя бы с уровня городских и районных советов - там где уже появляются реальные коррупционные схемы - должны быть обязательными. И тем более нелогичной выглядит норма о декларировании доходов только тех депутатов, кто работает в парламентах на постоянной основе. Они ведь декларируют доходы не потому, что получают деньги налогоплательщиков, а потому, что они средствами налогоплательщиков распоряжаются.
Вообще, эти новшества - отличная тема для любой оппозиции. Убежден, что КПРФ попытается их обыграть, ведь они проголосовали против. Другой вопрос, что КПРФ с этими темами всегда не очень хорошо справлялась. А те, кто справлялся, или в тюрьме сидят, или в эмиграции и занимаются, в основном, внешнеполитической тематикой.
Власти плодят недовольство в региональных элитах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
За первые дни 2023 года сразу в двух регионах областные депутаты получили выговоры от руководства "Единой России" и губернаторов из-за публикаций постов о новогоднем отдыхе за границей. Сначала Турчак пригрозил "кувалдой Пригожина" курскому областному депутату Максиму Васильеву, отдыхавшему в Мексике, а затем досталось вологодскому областному депутату Денису Долженко, побывавшему в ОАЭ.
Причем оба депутата связаны с ЕР не очень тесно - оба избирались по одномандатным округам (Долженко вообще раньше от эсеров мандат получал). Кроме того, депутаты непростые.
Васильев - потомственный депутат. Его папа был областным депутатом четыре предыдущих созыва (сын в это время в городском совете сидел). Жена Васильева тоже получила мандат от "Единой России". По декларации за 2019 год у них было больше 160 земельных участков общей площадью почти 40 гектаров.
Денис Долженко - зампредседателя комитета по экономполитике и собственности (важный комитет) и тоже не бедный человек, да и отдыхал он, похоже, как пишет SOTAvision, с дочкой Шойгу.
Учитывая, сколь сложным будет этот электоральный год для властей, я бы на их месте поменьше размахивал кувалдой в окружении своих же депутатов-предпринимателей. Могут ведь и не оценить по достоинству и либо совсем не пойти в депутаты, либо пойти от других партий (а там ведь и бюджеты на кампанию, и сети подконтрольных сотрудников-избирателей).
Да и вообще, не дело партийным бюрократам и губернаторам лезть в частную жизнь и перемещения граждан, даже если они депутаты. А то ведь и уехавшим простым гражданам уже какими карами только не пригрозили. Глядишь, так и точка для объединения у оппозиционных граждан с сегодняшними единороссами найдется.
У меня продолжает крепнуть ощущение, что региональная политика в ближайшие годы снова станет интересной.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
За первые дни 2023 года сразу в двух регионах областные депутаты получили выговоры от руководства "Единой России" и губернаторов из-за публикаций постов о новогоднем отдыхе за границей. Сначала Турчак пригрозил "кувалдой Пригожина" курскому областному депутату Максиму Васильеву, отдыхавшему в Мексике, а затем досталось вологодскому областному депутату Денису Долженко, побывавшему в ОАЭ.
Причем оба депутата связаны с ЕР не очень тесно - оба избирались по одномандатным округам (Долженко вообще раньше от эсеров мандат получал). Кроме того, депутаты непростые.
Васильев - потомственный депутат. Его папа был областным депутатом четыре предыдущих созыва (сын в это время в городском совете сидел). Жена Васильева тоже получила мандат от "Единой России". По декларации за 2019 год у них было больше 160 земельных участков общей площадью почти 40 гектаров.
Денис Долженко - зампредседателя комитета по экономполитике и собственности (важный комитет) и тоже не бедный человек, да и отдыхал он, похоже, как пишет SOTAvision, с дочкой Шойгу.
Учитывая, сколь сложным будет этот электоральный год для властей, я бы на их месте поменьше размахивал кувалдой в окружении своих же депутатов-предпринимателей. Могут ведь и не оценить по достоинству и либо совсем не пойти в депутаты, либо пойти от других партий (а там ведь и бюджеты на кампанию, и сети подконтрольных сотрудников-избирателей).
Да и вообще, не дело партийным бюрократам и губернаторам лезть в частную жизнь и перемещения граждан, даже если они депутаты. А то ведь и уехавшим простым гражданам уже какими карами только не пригрозили. Глядишь, так и точка для объединения у оппозиционных граждан с сегодняшними единороссами найдется.
У меня продолжает крепнуть ощущение, что региональная политика в ближайшие годы снова станет интересной.
В этом году российские выборы вновь ждет джерримендеринг
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Весной этого года заканчивается 10-летний срок с прошлой нарезки округов и журналисты начали спрашивать, стоит ли ждать их перенарезки. Однозначно да.
Во-первых, в прошлом году приняли поправки в законодательство, которые позволяют на региональном уровне отказаться от пропорциональной системы на выборах. И хотя пока ни один регион этого не сделал, но тенденция однозначная - количество партийных мандатов сокращается, а мажоритарных увеличивается. Из регионов, где будут парламентские выборы в наступившем году, так уже сделали, например, Ивановская и Ярославская области. В обеих раньше 50% мандатов распределялась между партиями и 50% - между одномандатниками (в Ивановской соотношение было 13 на 13, в Ярославской - 25 на 25). Теперь в Ивановской области партиям достанется только 10 мандатов, а одномандатникам - 20, в Ярославской - 12 и 34 соответственно.
Это само по себе уже ведет к искажению представительства - партия, получившая 20% поддержки избирателей в Ивановской области теперь гарантировано получит лишь 2 мандата (может, 3) из 30, то есть 7 или 10% от числа мандатов. Остальное надо добирать в округах, но там, чаще всего, все достается "партии власти".
Во-вторых, там где баланс не изменится, власти, скорее всего, все равно не удержатся от джерримендеринга - произвольной нарезки округов в пользу конкретных кандидатов. Например, в той же Ивановской области уже сделали "лепестковую" нарезку - порезали город Иваново с более протестным электоратом, присоединив к городским избирателям более консервативных сельских. В результате городское население тоже оказывается недопредставленным (например, на выборах в ГД-2021 из 225 округов, думаю, едва ли набралось три десятка с преобладающим населением крупных городов).
Все эти игры происходят из-за боязни проиграть, получить низкие результаты на выборах. Мы живем в удивительное время, когда оппозиционеры считают, что их мало и они не имеют силы повлиять на события, а власти, наоборот, боятся проиграть в честной конкуренции. В результате одни опускают руки и даже на выборы не ходят, а вторые так завинчивают гайки, что рискуют революцию собственными руками устроить
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Весной этого года заканчивается 10-летний срок с прошлой нарезки округов и журналисты начали спрашивать, стоит ли ждать их перенарезки. Однозначно да.
Во-первых, в прошлом году приняли поправки в законодательство, которые позволяют на региональном уровне отказаться от пропорциональной системы на выборах. И хотя пока ни один регион этого не сделал, но тенденция однозначная - количество партийных мандатов сокращается, а мажоритарных увеличивается. Из регионов, где будут парламентские выборы в наступившем году, так уже сделали, например, Ивановская и Ярославская области. В обеих раньше 50% мандатов распределялась между партиями и 50% - между одномандатниками (в Ивановской соотношение было 13 на 13, в Ярославской - 25 на 25). Теперь в Ивановской области партиям достанется только 10 мандатов, а одномандатникам - 20, в Ярославской - 12 и 34 соответственно.
Это само по себе уже ведет к искажению представительства - партия, получившая 20% поддержки избирателей в Ивановской области теперь гарантировано получит лишь 2 мандата (может, 3) из 30, то есть 7 или 10% от числа мандатов. Остальное надо добирать в округах, но там, чаще всего, все достается "партии власти".
Во-вторых, там где баланс не изменится, власти, скорее всего, все равно не удержатся от джерримендеринга - произвольной нарезки округов в пользу конкретных кандидатов. Например, в той же Ивановской области уже сделали "лепестковую" нарезку - порезали город Иваново с более протестным электоратом, присоединив к городским избирателям более консервативных сельских. В результате городское население тоже оказывается недопредставленным (например, на выборах в ГД-2021 из 225 округов, думаю, едва ли набралось три десятка с преобладающим населением крупных городов).
Все эти игры происходят из-за боязни проиграть, получить низкие результаты на выборах. Мы живем в удивительное время, когда оппозиционеры считают, что их мало и они не имеют силы повлиять на события, а власти, наоборот, боятся проиграть в честной конкуренции. В результате одни опускают руки и даже на выборы не ходят, а вторые так завинчивают гайки, что рискуют революцию собственными руками устроить
Не путайте пиар с окопами
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Сегодня СМИ активно пишут о том, что все парламентские партии, кроме одной (видимо, "Новых людей"), планируют выдвинуть на предстоящих выборах участников боевых действий с Украиной. Тут же во многих головах начали рисоваться картинки бывших уголовников Пригожина с мандатами областных или краевых депутатов. А в Хакасии уже вовсю прочат в кандидаты в губернаторы бывшего спикера иркутского областного заксобрания Сергея Сокола, который еще в октябре ушел добровольцем. Ему придется противостоять победившему в 2018 году на очень жестких выборах молодому коммунисту Валентину Коновалову.
Но я бы не путал пиар с реальным участием в боевых действиях. Мне еще в декабре прошлого года из республики Алтай писали, что местных единоросов и молодогвардейцев отправляют поближе к фронту, фотографируют там с автоматами, снимают сюжет, где они хвалят еду и снабжение мобилизованных, а потом героями отправляют назад. Именно это и есть реально работающая схема. Кто-то из настоящих участников боевых действий среди кандидатов, конечно, окажется, но те, кто претендует на большие посты, в реальности сидят по штабам и рискуют примерно на уровне ягодиц Рогозина.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Сегодня СМИ активно пишут о том, что все парламентские партии, кроме одной (видимо, "Новых людей"), планируют выдвинуть на предстоящих выборах участников боевых действий с Украиной. Тут же во многих головах начали рисоваться картинки бывших уголовников Пригожина с мандатами областных или краевых депутатов. А в Хакасии уже вовсю прочат в кандидаты в губернаторы бывшего спикера иркутского областного заксобрания Сергея Сокола, который еще в октябре ушел добровольцем. Ему придется противостоять победившему в 2018 году на очень жестких выборах молодому коммунисту Валентину Коновалову.
Но я бы не путал пиар с реальным участием в боевых действиях. Мне еще в декабре прошлого года из республики Алтай писали, что местных единоросов и молодогвардейцев отправляют поближе к фронту, фотографируют там с автоматами, снимают сюжет, где они хвалят еду и снабжение мобилизованных, а потом героями отправляют назад. Именно это и есть реально работающая схема. Кто-то из настоящих участников боевых действий среди кандидатов, конечно, окажется, но те, кто претендует на большие посты, в реальности сидят по штабам и рискуют примерно на уровне ягодиц Рогозина.
Могут ли заключенные, освобожденные для участия в боевых действиях, идти на выборы?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Я вчера писал о том, что не стоит обращать большого внимания на разговоры про участие в выборах "ветеранов" боевых действий в Украине, потому что все это пиар. Но обсуждение продолжается.
Надо понимать, что в случае с бывшими уголовниками участию в выборах препятствует законодательство, согласно которому для осужденных по тяжким и особо тяжким статьям (а в колониях рекрутировали в ЧВК в основном таких) действует лишение пассивного избирательного права - права участвовать в выборах. После освобождения необходимо, чтобы судимость была погашена или снята. По тяжким статьям судимость гасится в срок до восьми лет, а по особо тяжким - до 10.
Теоретически, при помиловании в акте можно отдельно указать, что судимость снимается (со дня издания такого акта). Но лишение пассивного избирательного права не прекращается - по закону оно длится еще 10 лет для осужденных по тяжким статьям и 15 лет для осужденных по особо тяжким после погашения или снятия судимости. То есть даже если нынешним участникам боевых действий снимут судимость при помиловании (что совсем не обязательно), то избираться они смогут только начиная с 2032 года или позже
Тем не менее, не стоит аплодировать этому закону, поскольку главная его задача - отсекать неугодных властям кандидатов. Год назад мы посчитали, что в России пассивного избирательного права лишены порядка 11 млн человек - это каждый десятый избиратель (то есть те, кто старше 18). На практике это значит, что если вы живете в многоквартирном доме, то у вас на лестничной клетке наверняка есть человек, пораженный в главном политическом праве.
Но хуже всего то, что лишить человека права быть избранным на практике можно совершенно произвольно (хотя закон требует наличие судебного решения, мы видим, что в реальности обходятся и без него). Очень ярко это проявилось на выборах депутатов бердского городского совета в Новосибирской области в 2021 году, где прямо во время избирательной кампании пассивного избирательного права без решения суда были лишены сразу несколько кандидатов. Основаниями для отказов стали справки из Министерства юстиции, где в качестве доказательств причастности к деятельности запрещенных организаций указывались не ссылки на решение суда, а самые разные основания: участие в предыдущие годы в выборах от зарегистрированной партии «ПАРНАС»; участие в митингах и антикоррупционных расследованиях; репосты роликов навальновской команды; оказание консультативной и юридической помощи лицам, задержанным за участие в публичных мероприятиях; ведение трансляций с акций протеста; помощь в сборе подписей в поддержку выдвижения кандидатов на выборах; призывы освободить Алексея Навального; призывы Алексея Навального поддержать других кандидатов на других выборах (Коалицию «Новосибирск 2020» на выборах 2020 года).
Короче говоря, хотя в случае с зэками-боевиками этот закон действительно может несколько защитить общество, его все равно в будущем надо отменять. Ведь если бы не все эти репрессивные ограничения, то и никакого конфликта, скорее всего, не было, а Конституция России предусматривает всего два основания для лишения избирательных прав - нахождение в местах заключения и признание судом гражданина недееспособным.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Я вчера писал о том, что не стоит обращать большого внимания на разговоры про участие в выборах "ветеранов" боевых действий в Украине, потому что все это пиар. Но обсуждение продолжается.
Надо понимать, что в случае с бывшими уголовниками участию в выборах препятствует законодательство, согласно которому для осужденных по тяжким и особо тяжким статьям (а в колониях рекрутировали в ЧВК в основном таких) действует лишение пассивного избирательного права - права участвовать в выборах. После освобождения необходимо, чтобы судимость была погашена или снята. По тяжким статьям судимость гасится в срок до восьми лет, а по особо тяжким - до 10.
Теоретически, при помиловании в акте можно отдельно указать, что судимость снимается (со дня издания такого акта). Но лишение пассивного избирательного права не прекращается - по закону оно длится еще 10 лет для осужденных по тяжким статьям и 15 лет для осужденных по особо тяжким после погашения или снятия судимости. То есть даже если нынешним участникам боевых действий снимут судимость при помиловании (что совсем не обязательно), то избираться они смогут только начиная с 2032 года или позже
Тем не менее, не стоит аплодировать этому закону, поскольку главная его задача - отсекать неугодных властям кандидатов. Год назад мы посчитали, что в России пассивного избирательного права лишены порядка 11 млн человек - это каждый десятый избиратель (то есть те, кто старше 18). На практике это значит, что если вы живете в многоквартирном доме, то у вас на лестничной клетке наверняка есть человек, пораженный в главном политическом праве.
Но хуже всего то, что лишить человека права быть избранным на практике можно совершенно произвольно (хотя закон требует наличие судебного решения, мы видим, что в реальности обходятся и без него). Очень ярко это проявилось на выборах депутатов бердского городского совета в Новосибирской области в 2021 году, где прямо во время избирательной кампании пассивного избирательного права без решения суда были лишены сразу несколько кандидатов. Основаниями для отказов стали справки из Министерства юстиции, где в качестве доказательств причастности к деятельности запрещенных организаций указывались не ссылки на решение суда, а самые разные основания: участие в предыдущие годы в выборах от зарегистрированной партии «ПАРНАС»; участие в митингах и антикоррупционных расследованиях; репосты роликов навальновской команды; оказание консультативной и юридической помощи лицам, задержанным за участие в публичных мероприятиях; ведение трансляций с акций протеста; помощь в сборе подписей в поддержку выдвижения кандидатов на выборах; призывы освободить Алексея Навального; призывы Алексея Навального поддержать других кандидатов на других выборах (Коалицию «Новосибирск 2020» на выборах 2020 года).
Короче говоря, хотя в случае с зэками-боевиками этот закон действительно может несколько защитить общество, его все равно в будущем надо отменять. Ведь если бы не все эти репрессивные ограничения, то и никакого конфликта, скорее всего, не было, а Конституция России предусматривает всего два основания для лишения избирательных прав - нахождение в местах заключения и признание судом гражданина недееспособным.
Деньги налогоплательщиков потратят на рекрутирование в молодогвардейцы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
В конце декабря - начале января прошло очередное распределение президентских грантов (это средства федерального бюджета). Одним из победителей стала "Молодая гвардия Единой России", которая за 10 месяцев 2023 г. получит почти 10 млн рублей на проект "Избиратель поколения Z".
Из описания становится понятно, что это деньги, фактически, на поиск и рекрутирование новой плеяды будущих "единороссов" численностью в 1500 человек (возраст: 18 - 25 лет, то есть студенты и аспиранты). Эта задача даже и в описании проекта особо не маскируется: "Участники проекта смогут стать амбассадорами в сфере общественной деятельности и политологии среди своего окружения, включат в активную деятельность другие молодежные группы".
Отдельно замечу, что авторы этого проекта открыто пишут, что молодежь выборам в России не доверяет и ни один из предыдущих проектов изменить эту ситуацию не смог. Они также отмечают, что на выборы ходит одна и та же молодежь, ну а мы с вами понимаем, что в условиях деполитизации молодых избирателей на выборы ходят лишь наиболее политически заряженные из них, а они, как правило, настроены по отношению к власти довольно критически. В общем, МГЕР сильно переживает за перспективы (и это еще одно свидетельство того, что на выборы ходить надо).
Но речь тут не о политических переживаниях, а о деньгах налогоплательщиков. Вообще политические партии и так получают довольно большие деньги из федерального бюджета. Все, кто преодолел 3-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, получают по 155 рублей за каждый отданный им голос (в случае с парламентскими партиями - это сотни миллионов рублей ежегодно, у ЕР счет идет на миллиарды). Плюс оплату работы помощников депутатов Госдумы, офисов и транспортных расходов одномандатников.
Это то, что по закону, а ведь есть еще платы сверх этих установлений: то в федеральном бюджете оказываются отдельной строкой заложены субсидии на деятельность связанных с партиями НКО, то покойный Жириновский получит для своего Университета мировых цивилизаций большое здание в центре Москвы, то вот так, по мелочи, распределят поддержку из федеральных и региональных грантов. Это я говорю только о том, что видно официально, но ведь есть еще всякие "Газпромы" и прочий "бизнес", который дает по первому требованию, но втихушку (например, за госконтракты).
Результатом становится не только создание не установленных законом преимуществ для отдельных партий и политиков, но и "бюрократизация" партийной жизни - партии практически не зависят от поддержки избирателей (даже "стоимость" голоса они определяют сами - изменяя законодательство в Госдуме). В результате общения с избирателями нет: если посмотреть финотчеты партий, то большинство денег идет на содержание внутренней бюрократии (даже на выборы, кроме федеральных, они почти не тратят).
На мой взгляд, в будущем почти все эти схемы должны оказаться под запретом, а партии и НКО - финансироваться за счет селективных налогов. Мы в "Голосе" как-то подробно об этом писали, повторю здесь.
Каждый гражданин должен сам определять, хочет ли он поддержать ту или иную партию финансово и в каком объеме. Это можно делать как через систему партийных взносов или добровольных пожертвований, так и разрешив гражданам самим распоряжаться 1% уплаченного ими НДФЛ (эта сумма примерно равна официальной финансовой поддержке партий и президентским грантам), направляя его на поддержку партий или иных общественных объединений (любых - хоть НКО в диапазоне от ОВД-Инфо до помощи животным, хоть церкви). Может быть, это заставит партийных бонз думать об избирателях и между выборами, а мы посмотрим, кто, с точки зрения общества, нужнее - партии или общественные организации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
В конце декабря - начале января прошло очередное распределение президентских грантов (это средства федерального бюджета). Одним из победителей стала "Молодая гвардия Единой России", которая за 10 месяцев 2023 г. получит почти 10 млн рублей на проект "Избиратель поколения Z".
Из описания становится понятно, что это деньги, фактически, на поиск и рекрутирование новой плеяды будущих "единороссов" численностью в 1500 человек (возраст: 18 - 25 лет, то есть студенты и аспиранты). Эта задача даже и в описании проекта особо не маскируется: "Участники проекта смогут стать амбассадорами в сфере общественной деятельности и политологии среди своего окружения, включат в активную деятельность другие молодежные группы".
Отдельно замечу, что авторы этого проекта открыто пишут, что молодежь выборам в России не доверяет и ни один из предыдущих проектов изменить эту ситуацию не смог. Они также отмечают, что на выборы ходит одна и та же молодежь, ну а мы с вами понимаем, что в условиях деполитизации молодых избирателей на выборы ходят лишь наиболее политически заряженные из них, а они, как правило, настроены по отношению к власти довольно критически. В общем, МГЕР сильно переживает за перспективы (и это еще одно свидетельство того, что на выборы ходить надо).
Но речь тут не о политических переживаниях, а о деньгах налогоплательщиков. Вообще политические партии и так получают довольно большие деньги из федерального бюджета. Все, кто преодолел 3-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, получают по 155 рублей за каждый отданный им голос (в случае с парламентскими партиями - это сотни миллионов рублей ежегодно, у ЕР счет идет на миллиарды). Плюс оплату работы помощников депутатов Госдумы, офисов и транспортных расходов одномандатников.
Это то, что по закону, а ведь есть еще платы сверх этих установлений: то в федеральном бюджете оказываются отдельной строкой заложены субсидии на деятельность связанных с партиями НКО, то покойный Жириновский получит для своего Университета мировых цивилизаций большое здание в центре Москвы, то вот так, по мелочи, распределят поддержку из федеральных и региональных грантов. Это я говорю только о том, что видно официально, но ведь есть еще всякие "Газпромы" и прочий "бизнес", который дает по первому требованию, но втихушку (например, за госконтракты).
Результатом становится не только создание не установленных законом преимуществ для отдельных партий и политиков, но и "бюрократизация" партийной жизни - партии практически не зависят от поддержки избирателей (даже "стоимость" голоса они определяют сами - изменяя законодательство в Госдуме). В результате общения с избирателями нет: если посмотреть финотчеты партий, то большинство денег идет на содержание внутренней бюрократии (даже на выборы, кроме федеральных, они почти не тратят).
На мой взгляд, в будущем почти все эти схемы должны оказаться под запретом, а партии и НКО - финансироваться за счет селективных налогов. Мы в "Голосе" как-то подробно об этом писали, повторю здесь.
Каждый гражданин должен сам определять, хочет ли он поддержать ту или иную партию финансово и в каком объеме. Это можно делать как через систему партийных взносов или добровольных пожертвований, так и разрешив гражданам самим распоряжаться 1% уплаченного ими НДФЛ (эта сумма примерно равна официальной финансовой поддержке партий и президентским грантам), направляя его на поддержку партий или иных общественных объединений (любых - хоть НКО в диапазоне от ОВД-Инфо до помощи животным, хоть церкви). Может быть, это заставит партийных бонз думать об избирателях и между выборами, а мы посмотрим, кто, с точки зрения общества, нужнее - партии или общественные организации
Борьба за демократизацию страны и более свободные выборы идет каждый день и баланс сил постоянно меняется. Даже сейчас. Вот почему нужно работать даже в самые темные времена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Сегодня в избирательной сфере едва не произошла сенсация вполне федерального масштаба. КПРФ на Алтае неожиданно почти удалось смягчить показатели "муниципального фильтра" на предстоящих в сентябре выборах губернатора Алтайского края.
"Муниципальный фильтр" - это барьер (точнее сразу три барьера), которые позволяют властям отсекать на выборах губернатора любую конкуренцию. Чтобы его преодолеть, кандидатам на высшую должность в регионе необходимо собрать определенное число подписей муниципальных депутатов и глав местного самоуправления. Как показала практика, лишь в паре регионов хоть кто-т из оппозиции может сделать это без помощи "Единой России". Когда этот фильтр вводили, то говорили, что это нужно для того, чтобы отсечь случайных людей, никому неизвестных фриков (правда, теперь в выборах сплошь и рядом участвуют согласованные властью фрики, которые порой даже 1% набрать не могут) и не допустить во власть криминал (на фоне разговоров о ветеранах СВО и пригожинских бригадах это теперь звучит особенно пикантно, да и губернаторов пару штук после этого посадили). Зато мунфильтр не могут пройти очень известные в регионах люди, реально претендующие на победу.
Так вот, долгие годы оппозиция всех мастей добивалась снижения "мунфильтра" (каждый регион его устанавливает сам), но безуспешно. Но сегодня КПРФ на Алтае едва не прорвала блокаду, поскольку "Единая Россия" после выборов 2021 года не имеет в региональном парламенте большинства. КПРФ предлагала снизить фильтр в Алтайском крае с 7% до 5%. В результате 30 депутатов проголосовали за снижение, а против - лишь 29. Но этой победы не хватило для принятия решения - нужно было набрать 35 голосов. И, в принципе, это было возможно. Два голоса не дали "независимые" депутаты, избранные изначально от КПРФ, но затем исключенные из фракции за поддержку бюджета. В принципе, легко представить, что вместо этих депутатов полтора года назад от КПРФ могли пройти более идейные. Еще три депутата (одна эсерка, ранее руководившая отделением ЛДПР, и два представителя "Коммунистов России") не пришли на сессию - и тут тоже можно представить, что расклады могли быть иными. По сути, вопрос висел на волоске и мог решиться иначе. А была бы на тех выборах яка в регионе повыше, то вообще расклад мог быть иным.
И это показывает, что борьба по политическим вопросам в регионах есть и от избирателей кое-что зависит (хоть и не везде). Кстати, КПРФ на Алтае добивалась еще и проведения опроса среди избирателей край по поводу использования онлайн-голосования на предстоящих сентябрьских выборах, но по формаьлным основаниям не смогла его добиться. Но повод для разговора о недостатках системы ДЭГ в регионе, где про нее пока не слышали, вполне использовали.
Но на этой же неделе есть пример обратного. В Приморском крае наоборот власти смогли без какой-либо борьбы повысить фильтр с 5% до 8%.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Сегодня в избирательной сфере едва не произошла сенсация вполне федерального масштаба. КПРФ на Алтае неожиданно почти удалось смягчить показатели "муниципального фильтра" на предстоящих в сентябре выборах губернатора Алтайского края.
"Муниципальный фильтр" - это барьер (точнее сразу три барьера), которые позволяют властям отсекать на выборах губернатора любую конкуренцию. Чтобы его преодолеть, кандидатам на высшую должность в регионе необходимо собрать определенное число подписей муниципальных депутатов и глав местного самоуправления. Как показала практика, лишь в паре регионов хоть кто-т из оппозиции может сделать это без помощи "Единой России". Когда этот фильтр вводили, то говорили, что это нужно для того, чтобы отсечь случайных людей, никому неизвестных фриков (правда, теперь в выборах сплошь и рядом участвуют согласованные властью фрики, которые порой даже 1% набрать не могут) и не допустить во власть криминал (на фоне разговоров о ветеранах СВО и пригожинских бригадах это теперь звучит особенно пикантно, да и губернаторов пару штук после этого посадили). Зато мунфильтр не могут пройти очень известные в регионах люди, реально претендующие на победу.
Так вот, долгие годы оппозиция всех мастей добивалась снижения "мунфильтра" (каждый регион его устанавливает сам), но безуспешно. Но сегодня КПРФ на Алтае едва не прорвала блокаду, поскольку "Единая Россия" после выборов 2021 года не имеет в региональном парламенте большинства. КПРФ предлагала снизить фильтр в Алтайском крае с 7% до 5%. В результате 30 депутатов проголосовали за снижение, а против - лишь 29. Но этой победы не хватило для принятия решения - нужно было набрать 35 голосов. И, в принципе, это было возможно. Два голоса не дали "независимые" депутаты, избранные изначально от КПРФ, но затем исключенные из фракции за поддержку бюджета. В принципе, легко представить, что вместо этих депутатов полтора года назад от КПРФ могли пройти более идейные. Еще три депутата (одна эсерка, ранее руководившая отделением ЛДПР, и два представителя "Коммунистов России") не пришли на сессию - и тут тоже можно представить, что расклады могли быть иными. По сути, вопрос висел на волоске и мог решиться иначе. А была бы на тех выборах яка в регионе повыше, то вообще расклад мог быть иным.
И это показывает, что борьба по политическим вопросам в регионах есть и от избирателей кое-что зависит (хоть и не везде). Кстати, КПРФ на Алтае добивалась еще и проведения опроса среди избирателей край по поводу использования онлайн-голосования на предстоящих сентябрьских выборах, но по формаьлным основаниям не смогла его добиться. Но повод для разговора о недостатках системы ДЭГ в регионе, где про нее пока не слышали, вполне использовали.
Но на этой же неделе есть пример обратного. В Приморском крае наоборот власти смогли без какой-либо борьбы повысить фильтр с 5% до 8%.
Низкая явка избирателей и необдуманные действия оппозиции помогли “Единой России” отобрать округа у КПРФ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Я обещал рассказывать о том, что происходит в регионах. В это воскресенье прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы.
Итак, 29 января в четырех регионах России прошли шесть выборных кампаний. Самыми крупными оказались довыборы депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания по округу № 5. Предыдущий депутат, избраный в 2021 году Петр Тютюнников, скончался. Он был выдвинут КПРФ. Но в этот раз победителем при низкой явке избирателей стал представитель “Единой России” Дмитрий Беляев. Основа округа - Камень-на-Оби, довольно депрессивный город. И в 2021 году, когда выборы в АКЗС совпали с госдумовскими, явка была высокой и КПРФ уверенно победила в округе. В этот же раз оппозиционные избиратели просто не пришли на выборы - явка была 17%. Еще в Алтайском крае избрали главу Боровского сельсовета Крутихинского района. Им тоже стал “единорос”.
Уступили свои мандаты и коммунисты в Ярославской области, где в конце прошлого года разыгрался политический скандал - город в итоге остался без принятого на 2023 год бюджета. С прошлых выборов 2019 года в городском совете существовал паритет - пять мандатов было у “Единой России” и пять у КПРФ. Но в конце года разгорелся скандал из-за награждения званием почетного гражданина, в результате которого четверо коммунистов ушли в отставку, а совет оказался неправомочен для принятия бюджета. В итоге на выборах 29 января все четыре мандата отошли представителям “Единой России”.
То есть четверо взрослых людей психанули из-за того, что кого-то не наградили званием почетного гражданина (кстати, и правильно сделали - совет формально не смог принять решение), сложили мандаты, оставили город без бюджета и в результате фактически передали горсовет "Единой России". О чем думали - не понятно.
Лишь на Дальнем Востоке “партия власти” традиционно испытывает проблемы. В Забайкальском крае на выборах депутатов Совета городского поселения Оловяннинское «Единая Россия» и КПРФ получили по одному мандату, а на выборах двух глав сельских поселений в Хабаровском крае победили самовыдвиженцы.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Я обещал рассказывать о том, что происходит в регионах. В это воскресенье прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы.
Итак, 29 января в четырех регионах России прошли шесть выборных кампаний. Самыми крупными оказались довыборы депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания по округу № 5. Предыдущий депутат, избраный в 2021 году Петр Тютюнников, скончался. Он был выдвинут КПРФ. Но в этот раз победителем при низкой явке избирателей стал представитель “Единой России” Дмитрий Беляев. Основа округа - Камень-на-Оби, довольно депрессивный город. И в 2021 году, когда выборы в АКЗС совпали с госдумовскими, явка была высокой и КПРФ уверенно победила в округе. В этот же раз оппозиционные избиратели просто не пришли на выборы - явка была 17%. Еще в Алтайском крае избрали главу Боровского сельсовета Крутихинского района. Им тоже стал “единорос”.
Уступили свои мандаты и коммунисты в Ярославской области, где в конце прошлого года разыгрался политический скандал - город в итоге остался без принятого на 2023 год бюджета. С прошлых выборов 2019 года в городском совете существовал паритет - пять мандатов было у “Единой России” и пять у КПРФ. Но в конце года разгорелся скандал из-за награждения званием почетного гражданина, в результате которого четверо коммунистов ушли в отставку, а совет оказался неправомочен для принятия бюджета. В итоге на выборах 29 января все четыре мандата отошли представителям “Единой России”.
То есть четверо взрослых людей психанули из-за того, что кого-то не наградили званием почетного гражданина (кстати, и правильно сделали - совет формально не смог принять решение), сложили мандаты, оставили город без бюджета и в результате фактически передали горсовет "Единой России". О чем думали - не понятно.
Лишь на Дальнем Востоке “партия власти” традиционно испытывает проблемы. В Забайкальском крае на выборах депутатов Совета городского поселения Оловяннинское «Единая Россия» и КПРФ получили по одному мандату, а на выборах двух глав сельских поселений в Хабаровском крае победили самовыдвиженцы.
Про то, как политические партии могут оплачивать услуги вне своих партийных фондов. Вот производителю комбайнов "Ростсельмаш" потребовался электоральный юрист. Подозреваю, что это Партия Дела себе сотрудников нанимает )))
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
Сегодня опубликовали слитую переписку РКН по поводу того, на кого составляли справки для признания иноагентами. Судя по списку, в высоких кабинетах будет большой скандал
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
В списке из 804 фамилий много известных правозащитников и политологов. Кого-то уже признали иноагентами, кого-то нет (есть там, например, моя фамилия, есть Александр Кынев, Дмитрий Орешкин, Иван Курилла, Константин Калачев, Аббас Галлямов - те, кого можно было в этом списке ожидать). Но есть и совсем неожиданные варианты.
Например, там довольно много политтехнологов. Прежде всего из Центра политтехнологий (его до 2018 года возглавлял Игорь Бунин) - Борис Макаренко, Татьяна Становая, Сергей Маркедонов, есть Игорь Минтусов из "Никколо-М", Илья Гращенков. Подозреваю, что кто-то своих конкурентов по политтехнологическому цеху заказал.
А есть и депутаты Госдумы от КПРФ: Валерий Рашкин, Нина Останина.
Я думаю, что список кто-то слил сознательно и в ближайшие дни в высоких кабинетах будут серьезные разборки
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
В списке из 804 фамилий много известных правозащитников и политологов. Кого-то уже признали иноагентами, кого-то нет (есть там, например, моя фамилия, есть Александр Кынев, Дмитрий Орешкин, Иван Курилла, Константин Калачев, Аббас Галлямов - те, кого можно было в этом списке ожидать). Но есть и совсем неожиданные варианты.
Например, там довольно много политтехнологов. Прежде всего из Центра политтехнологий (его до 2018 года возглавлял Игорь Бунин) - Борис Макаренко, Татьяна Становая, Сергей Маркедонов, есть Игорь Минтусов из "Никколо-М", Илья Гращенков. Подозреваю, что кто-то своих конкурентов по политтехнологическому цеху заказал.
А есть и депутаты Госдумы от КПРФ: Валерий Рашкин, Нина Останина.
Я думаю, что список кто-то слил сознательно и в ближайшие дни в высоких кабинетах будут серьезные разборки
Сегодня годовщина главной ошибки за последние 30 лет жизни страны
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ровно год назад я на несколько дней утонул в новостях: не ел, не спал, просто обновлял новостные страницы каждые несколько секунд. Как и большинство из тех, на кого я подписан.
24 февраля радикально поменяло планы на жизнь, по крайней мере - на ближайшие годы. Странно сейчас вспоминать, что в планах на 2023 год была покупка дома, например. За это время многие мои знакомые оказались разбросаны по всему свету - от Аргентины и Парагвая до Узбекистана и Вьетнама (и, благодаря этому, лишились многих стереотипов о других странах). А другим стало намного сложнее путешествовать - без прямых авиаперелетов, виз и банковских карт. Кто-то поменял не просто работу, но и профессию (некоторые, кстати, этому рады - нужен был такой толчок).
Как и большинство, еще за пару дней до начала военных действий, я не верил, что это произойдет. С другой стороны, как почти все, кто изучает российскую внутреннюю политику, я был уверен, что для того, чтобы современная российская политика по-настоящему изменилась, власти должны совершить какую-то грандиозную ошибку. Вот, кажется, она год назад и случилась.
Сейчас многим кажется, что политический режим крепок, как никогда: СМИ заблокированы, соцсети заблокированы, часть оппозиции сидит по тюрьмам, еще часть - в эмиграции, активисты тоже ушли во внешнюю или внутреннюю эмиграцию, соцопросы свидетельствуют о единстве народа и власти.
Abbas Gallyamov, Ivan Kurilla, Александр Кынев, Екатерина Шульман, я повешу ссылку на англоязычную статью в коммент, но там можно скачать доклад на русском целиком).
Все это показывает, что сейчас не столько власть сильна, сколько оппозиция растеряна. Но эта растерянность рано или поздно закончится. Честно говоря, я думаю, что год - вполне достаточный срок для того, чтобы прийти в себя.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ровно год назад я на несколько дней утонул в новостях: не ел, не спал, просто обновлял новостные страницы каждые несколько секунд. Как и большинство из тех, на кого я подписан.
24 февраля радикально поменяло планы на жизнь, по крайней мере - на ближайшие годы. Странно сейчас вспоминать, что в планах на 2023 год была покупка дома, например. За это время многие мои знакомые оказались разбросаны по всему свету - от Аргентины и Парагвая до Узбекистана и Вьетнама (и, благодаря этому, лишились многих стереотипов о других странах). А другим стало намного сложнее путешествовать - без прямых авиаперелетов, виз и банковских карт. Кто-то поменял не просто работу, но и профессию (некоторые, кстати, этому рады - нужен был такой толчок).
Как и большинство, еще за пару дней до начала военных действий, я не верил, что это произойдет. С другой стороны, как почти все, кто изучает российскую внутреннюю политику, я был уверен, что для того, чтобы современная российская политика по-настоящему изменилась, власти должны совершить какую-то грандиозную ошибку. Вот, кажется, она год назад и случилась.
Сейчас многим кажется, что политический режим крепок, как никогда: СМИ заблокированы, соцсети заблокированы, часть оппозиции сидит по тюрьмам, еще часть - в эмиграции, активисты тоже ушли во внешнюю или внутреннюю эмиграцию, соцопросы свидетельствуют о единстве народа и власти.
Abbas Gallyamov, Ivan Kurilla, Александр Кынев, Екатерина Шульман, я повешу ссылку на англоязычную статью в коммент, но там можно скачать доклад на русском целиком).
Все это показывает, что сейчас не столько власть сильна, сколько оппозиция растеряна. Но эта растерянность рано или поздно закончится. Честно говоря, я думаю, что год - вполне достаточный срок для того, чтобы прийти в себя.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как в Новосибирске отменили прямые выборы мэров и почему там не рисуют на выборах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Поговорили вчера об этом в прямом эфире ютюб-канала "Голоса" с депутатом горсовета Сергеем Бойко. Мне кажется, было интересно.
PS. Сегодня с утра в каком-то "СМИ" прочитал, что оказывается я сейчас живу в США )))). Ребята, вы не угадали )))
https://www.youtube.com/watch?v=1jQTmxfTM-E
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Поговорили вчера об этом в прямом эфире ютюб-канала "Голоса" с депутатом горсовета Сергеем Бойко. Мне кажется, было интересно.
PS. Сегодня с утра в каком-то "СМИ" прочитал, что оказывается я сейчас живу в США )))). Ребята, вы не угадали )))
https://www.youtube.com/watch?v=1jQTmxfTM-E
YouTube
Падение Новосибирска: как убрали последние выборы мэра в Сибири / Сергей Бойко, Станислав Андрейчук
В Новосибирске больше не будут выбирать мэра.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ…
Вчера в "Голосе" на три года избрали новый состав совета движения и троих сопредседателей.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
У нас в "Голосе" демократия - все руководящие органы формируются раз в три года на основе выборов. Вчера у нас эти выборы закончились.
Избрали сопредседателей: Андрейчук Станислав, Юрий Гурман и Григорий Мельконьянц.
Кроме того, в совет движения вошли София Иванова (Рязанская область), Давид Канкия (Краснодарский край), Денис Шадрин (Кировская область) и Антон Шейнин (Ярославская область).
Не стали выдвигаться в новый состав и сложили свои полномочия Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Ирина Мальцева, Виталий Ковин и Роман Удот. Мы благодарим коллег за долгие годы работы в совете. Поверьте, это дается нелегко, особенно в нынешнее время
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
У нас в "Голосе" демократия - все руководящие органы формируются раз в три года на основе выборов. Вчера у нас эти выборы закончились.
Избрали сопредседателей: Андрейчук Станислав, Юрий Гурман и Григорий Мельконьянц.
Кроме того, в совет движения вошли София Иванова (Рязанская область), Давид Канкия (Краснодарский край), Денис Шадрин (Кировская область) и Антон Шейнин (Ярославская область).
Не стали выдвигаться в новый состав и сложили свои полномочия Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Ирина Мальцева, Виталий Ковин и Роман Удот. Мы благодарим коллег за долгие годы работы в совете. Поверьте, это дается нелегко, особенно в нынешнее время
Эксперты "Голоса" запустили еженедельную рассылку и телеграм-канал о самом главном в избирательной сфере
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
До выборов президента остался год. Подготовка к сентябрьским выборам тоже уже стартовала, а голосовать на них будет половина страны.
Поэтому для тех, кто хочет оставаться в курсе подготовки, мы каждый вторник будем готовить короткие тексты о самых важных событиях и процессах. Это не новостная подборка, а наш краткий анализ на основе собственного мониторинга в регионах.
Иногда мы будем рассказывать о, казалось бы, небольших событиях. Но именно такие незаметные события, на которые обычно не обращают внимания СМИ, часто и говорят о происходящем в России лучше всего. Это пульс жизни страны.
Первый выпуск посвящен старту президентской кампании и тем хитрым трюкам с законодательством, с помощью которых власти хотят обойти волю избирателей в сентябре
Подпишитесь на «ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ» сейчас, чтобы оставаться в курсе на протяжении всего года больших выборов в России. Ссылка на сайт для подписки и на тг-канал
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
До выборов президента остался год. Подготовка к сентябрьским выборам тоже уже стартовала, а голосовать на них будет половина страны.
Поэтому для тех, кто хочет оставаться в курсе подготовки, мы каждый вторник будем готовить короткие тексты о самых важных событиях и процессах. Это не новостная подборка, а наш краткий анализ на основе собственного мониторинга в регионах.
Иногда мы будем рассказывать о, казалось бы, небольших событиях. Но именно такие незаметные события, на которые обычно не обращают внимания СМИ, часто и говорят о происходящем в России лучше всего. Это пульс жизни страны.
Первый выпуск посвящен старту президентской кампании и тем хитрым трюкам с законодательством, с помощью которых власти хотят обойти волю избирателей в сентябре
Подпишитесь на «ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ» сейчас, чтобы оставаться в курсе на протяжении всего года больших выборов в России. Ссылка на сайт для подписки и на тг-канал
www.bulleten.org
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ — аналитический еженедельник от экспертов «Голоса»
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ —
аналитический еженедельник от экспертов «Голоса»
аналитический еженедельник от экспертов «Голоса»
Forwarded from ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
1. Начался отбор кандидатов от «Единой России» на сентябрьские выборы. В процессе станет ясно, насколько активно будет использоваться на выборах тема СВО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
На прошлой неделе в регионах, где в сентябре пройдут крупные выборы, «партия власти» запустила праймериз — процедуру внутрипартийного отбора кандидатов. Одной из первых кандидаток стала жена мобилизованного иркутянина, заместитель руководителя областного отделения комитета семей воинов Отечества Юлия Домашевская.
Похоже, тема СВО будет активно использоваться в этом году. Многие политики разного уровня уже несколько месяцев сообщают о своих поездках в зону военных действий. Некоторые таким образом «искупали вину», как курский депутат Максим Васильев, попавший в скандал из-за новогодних фотографий из Мексики, или карельский депутат Галина Алупова, руководящая больницей, где расследуется уголовное дело о мошенничестве. Большинство действующих депутатов ограничивают свое «участие» в поддержке СВО сопровождением гуманитарной помощи.
Это, возможно, будет отличать нынешние праймериз от прошлогодних. В прошлом году, на фоне шока от военного конфликта, отбор кандидатов прошел практически незамеченным. Их выбрали максимально тихо, кулуарно. При этом сами кандидаты в 2022 году дистанцировались от темы СВО. В личных беседах они признавались, что избегали этой темы на встречах с избирателями.
Праймериз важны, потому что значительная часть будущих депутатов региональных и городских парламентов определится в ходе начавшихся внутрипартийных процедур. Тогда же станет понятно, насколько активно тема СВО будет использоваться в ходе выборов. В случае активизации этой темы стоит ожидать, что кандидаты и партии, выступающие против военных действий, будут встречать в этом году активное противодействие в агитации, вплоть до силового воздействия — арестов, обысков, изъятия тиражей агитации, травли в контролируемых властями средствах массовой коммуникации.
2/4
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
На прошлой неделе в регионах, где в сентябре пройдут крупные выборы, «партия власти» запустила праймериз — процедуру внутрипартийного отбора кандидатов. Одной из первых кандидаток стала жена мобилизованного иркутянина, заместитель руководителя областного отделения комитета семей воинов Отечества Юлия Домашевская.
Похоже, тема СВО будет активно использоваться в этом году. Многие политики разного уровня уже несколько месяцев сообщают о своих поездках в зону военных действий. Некоторые таким образом «искупали вину», как курский депутат Максим Васильев, попавший в скандал из-за новогодних фотографий из Мексики, или карельский депутат Галина Алупова, руководящая больницей, где расследуется уголовное дело о мошенничестве. Большинство действующих депутатов ограничивают свое «участие» в поддержке СВО сопровождением гуманитарной помощи.
Это, возможно, будет отличать нынешние праймериз от прошлогодних. В прошлом году, на фоне шока от военного конфликта, отбор кандидатов прошел практически незамеченным. Их выбрали максимально тихо, кулуарно. При этом сами кандидаты в 2022 году дистанцировались от темы СВО. В личных беседах они признавались, что избегали этой темы на встречах с избирателями.
Праймериз важны, потому что значительная часть будущих депутатов региональных и городских парламентов определится в ходе начавшихся внутрипартийных процедур. Тогда же станет понятно, насколько активно тема СВО будет использоваться в ходе выборов. В случае активизации этой темы стоит ожидать, что кандидаты и партии, выступающие против военных действий, будут встречать в этом году активное противодействие в агитации, вплоть до силового воздействия — арестов, обысков, изъятия тиражей агитации, травли в контролируемых властями средствах массовой коммуникации.
2/4