Вас поджарить на сливочном или на подсолнечном?

В продолжение громкой темы о постановлении Верховного суда США о неправомочности президента вводить тарифы против других стран. Попробуем разобраться в некоторых деталях.

1. Вводить тарифы президент может. Ст. 2 Конституции США наделяет его полномочиями исполнительной власти. Очевидно, что тарифы являются одной из форм внешней и торговой политики. Поэтому сам факт таких полномочий оспорить сложно.

2. По практике, для введения тарифов использовались прокламации президента. Например, в 2023 г. Дж. Байден вводил заградительные пошлины на российский алюминий и металлами посредством прокламаций. Они увязывались с украинским конфликтом. Но. Для введения пошлин Байден опирался на Закон о торговле 1974 г. и недавно принятый Закон о приостановке нормальных торговых отношений США с Россией и Беларусью.

3. Трамп пошел своим путем. Он стал вводить тарифы исполнительными указами, опираясь на Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 г. Мы ранее уже отмечали странность такого шага. Ведь IEEPA создавался как механизм санкций, а не торговых войн. То есть Трамп, используя IEEPA, фактически стал применять тарифы как инструмент санкций.

4. Как мы понимаем, вопрос, который рассматривался в Верховном суде, касался именно правового механизма для введения тарифов, а не полномочий вводить тарифы как таковых.

5. Именно вопрос применимости IEEPA для использования тарифов и находится в фокусе дела Learning Resources, Inc et al. v. Trump, President of the United States.

6. Чем может ответить Трамп? Как вариант: просто все тарифы введет снова на основе более корректного правового механизма. Используя прокламации по ранее отработанной модели. И овцы сыты, и волки рады.

То есть реально никакой отмены тарифов не будет. У Трампа есть воля к их использованию. И для реализации этой воли ему нужно лишь сменить правовой механизм. То есть жарить своих торговых партнеров не на сливочном масле, а на подсолнечном.

Для гурманов - выдержки из материалов дела.

Коллеги-юристы, дополняйте, пожалуйста.

https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/02/supreme-court-opinion-trump-tariffs.pdf

Конечно, поразительно по-американски. Трамп столкнулся с проблемами внутри своей страны. То есть это внутренние противоречия. Что он делает в ответ? Ставит на счётчик весь внешний мир. Вот же молодец!

https://t.me/rt_russian/273218

⬆️Продолжение истории. Интересно, в каком все это будет виде исполнено. Если снова по IEEPA, то для политической системы США это новость так себе. Бежим за попкорном. И вредными жареными куриными ножками. С холестерином. Хрустим, смотрим🍿🍗

Санкционных новостей сегодня две.

Первая. Венгрия и Словакия блокируют принятие 20 пакета ЕС. Скорее всего, его все же примут. Но тенденция интересная. Ведь 19 пакет тоже прошел не сразу. Тогда его блокировала Словакия. И это уже похоже на закономерность. Чем дальше, тем сильнее затрагиваются интересы отдельных членов. И раз они проявились на голосовании в Совете ЕС, значит проблемы не были сняты на уровне Еврокомиссии. Нам достоверно не известно, что побудило две страны блокировать новый пакет. Рискнем предположить, что речь о трубопроводной нефти. Либо 20 пакет предполагает отмену исключений по ней, что не выгодно Будапешту и Братиславе. Либо они так пытаются надавить на Брюссель, чтобы тот надавил на Киев и нефть по трубам "Дружбы" все же пошла. Это наши догадки. Проверим позже.

Вторая. Великобритания свои санкции к годовщине СВО ввела. Почти 300 физических и юридических лиц. В основном юридические. Очень много вторичных санкций, то есть наших контрагентов в дружественных странах. Больше чем обычно. Точное число, конечно, посчитаем. Для справки отметим, что раньше Британия отставала от США по числу компаний, которых они подвергали вторичным санкциям, на порядок. Сейчас этот разрыв сократится. Список прилагаем.

Ждем завтрашнего дня. ЕС свои санкции введет тоже. Вопрос времени.

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/699c9dd4882eb23165f1277f/Sanctions_Notice__Russia__24_February_2026.pdf

🇷🇺🇰🇷В южнокорейском издании «И-дэйли» появилась еще одна заметка на тему возможного возвращения южнокорейских компаний в Россию. Заголовок: «4 года конфликта на Украине: Задачи корейских компаний, инвестировавших в Россию». Автор – юрист Чо Ын Чжин из московского офиса корейской юридической компании «Юльчхон».

Ниже приводим основные положения…

📌Автор отмечает, что после 2022 года Россия стала рынком с принципиально другими правилами: санкции, статус «недружественных стран», валютный контроль, ограничения на разрешительные процедуры и операции с активами резко изменили финансовые расчёты, логистику и правовое поле. Для компаний выросли одновременно и издержки работы «внутри», и цена ухода.

👉На этом фоне многие западные корпорации ушли, а часть корейских компаний сократила присутствие: Hyundai продала завод и фактически покинула рынок, Samsung и LG остановили производство, выбрав формат «временной паузы». При этом ряд производителей потребительских товаров (в том числе Lotte, Paldo, Orion) продолжил работу, опираясь на локальное производство и дистрибуцию. Освободившиеся ниши дали некоторым оставшимся компаниям краткосрочный эффект «военного окна возможностей»: спрос в отдельных сегментах (автокомпоненты, шины, медизделия, косметика, продукты) сохранился, и при грамотной адаптации продажи могли заметно вырасти.

👀Одновременно автор перечисляет ключевые текущие риски: затруднённый вывод средств из-за ограничений международных платежей, логистические проблемы на фоне санкций против перевозок и страхования, а также давление регуляторов, включая штрафы и административные претензии. При этом она полемизирует с распространённой установкой «в России бесполезно спорить с властями» и приводит пример Osstem Implant, которая через суд оспорила действия таможни и добилась возврата уплаченных сумм и процентов, делая вывод, что правовая защита в ряде случаев остаётся возможной и экономически оправданной.

👉Главное же изменение, по мнению автора, — переход рынка в новую фазу, где вакуум после ухода западных брендов всё активнее заполняют китайские компании, усиливая конкуренцию почти во всех секторах. Поэтому для корейского бизнеса ключевой вопрос теперь не «можно ли вернуться», а «как конкурировать с уже закрепившимися китайскими игроками». В практических рекомендациях автор призывает не рассчитывать на возврат к довоенной модели, а строить стратегию под санкционную реальность: продумывать отличия от китайских конкурентов, усиливать локализацию и адаптацию (цепочки поставок, партнёрства, сервис, понимание регулирования) и рассматривать повторный вход на рынок только как продуманное долгосрочное решение.

💥Итоговый вывод: Россия после конфликта— структурно новая бизнес-среда, и устойчивый успех возможен лишь при адаптации к санкциям и конкуренции, а не при попытке «вернуть как было».

#Корея #Новости #Россия #Экономика #Конфликт

Пишут о том, что вопрос о конфискации российских замороженных активов в юрисдикции ЕС в пользу Украины пока с повестки дня снят. Посмотрим, надолго ли. Украину будут поддерживать за счет налогоплательщиков стран ЕС. Впрочем, и разморозку активов данное решение не приближает.

Ящик Пандоры с конфискацией решили не открывать, видимо, по прагматичным соображениями. Возникнут вопросы у других вкладчиков. Плюс ответные действия России обещали быть оригинальными.

Посмотрим как будет дальше.

https://www.rbc.ru/politics/25/02/2026/699ef65c9a79478202e121fd

Месяц назад мы рассматривали удар по Ирану как сценарий высокой вероятности. Тот случай, когда рады были бы ошибиться, но нет.

Помимо многих других причин, атака на Иран важна с точки зрения сочетания санкций и военной силы. Здесь несколько наблюдений:

1. Санкции плюс военные удары - стандартный набор внешнеполитического меню. Ирак, Югославия, Сирия, Венесуэла.

2. Иран довольно успешно выдерживал санкции почти пятьдесят лет (с 1979 г.). Точечные военные операции его тоже не сломили.

3. По всей видимости, сейчас расчет на то, что на фоне внутренних проблем военные удары могут все же обрушить политическую систему. Если этого не произойдет, то результат для Израиля и США все равно будет в виде материального ущерба его промышленности и снижения возможностей ядерной программы. Опыт КНДР, которая успела получить ядерное оружие, повторять не хотят.

4. Иран будет отвечать. В том числе ракетными ударами. Видимо, их цена устраивает США и Израиль. И там есть уверенность, что ущерб будет терпимым.

5. То же касается рисков для транспортировки нефти из Персидского залива. Иран по идее может заминировать Ормузский пролив и парализовать на время движение танкеров. Этот риск, видимо, тоже считается приемлемым.

6. Ставка на молниеносную операцию. "Ударить и посмотреть".

7. Цена на нефть с большой вероятностью пойдет вверх. Капитан Очевидность.

8. Для России алгоритм "санкции-военный удар", по понятным причинам, более чем актуален. К вопросу о том, зачем "посейдоны", "буревестники" и прочие "тополя".

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/voennaya-operatsiya-protiv-irana/

Для сравнения. Наш взгляд на уроки войны против Ирана:

https://www.kommersant.ru/doc/8478020?from=glavnoe_3

Минфин США опубликовал 30-дневную Генеральную лицензию, разрешающую Индии осуществлять сделки с российской нефтью, которая уже загружена в танкеры.

В частности, речь идет о продаже, доставке или разгрузке нефти и нефтепродуктов российского происхождения до 4 апреля с.г.

Посредством лицензии США фактически легитимизировали (в терминах своего права) и без того возросший экспорт российской нефти в Индию на фоне ситуации вокруг Ирана и перебоев поставок через Ормузский пролив.

При этом индийская сторона до сих пор не давала комментариев в связи с отменой США 25%-ых пошлин и не подтверждала заявление Д.Трампа о готовности Дели прекратить закупки нефти из РФ.

https://ofac.treasury.gov/media/935101/download?inline

Для наглядности)

С Международным женским днем поздравляем всех без исключения
представительниц прекрасной части человечества. И, конечно, отметим:

- Умнейших ученых-санкционщиц. Желаем Вам хирша и прибавки по эффективному контракту!

- Строгих девушек из санкционного комплаенса. Желаем чистых сделок и спокойного сна!

- Суровых девушек из фоивов и ведомств санкционного профиля. Звезд Вам, классных чинов и гос дачу!

- Умопомрачительных фигуранток санкционных списков. Девушки, если вы в SDN, или первом приложении 269/2014, значит Вам просто завидуют или скорбят от недостатка Вашего внимания. Желаем жить красиво!

- Задумчивых свидетельниц секты избыточного комплаенса. Морок испарится и Вы станете свободными!

Счастья, прекрасного настроения и веры в себя. Ну и в нас. Далеко не самых прекрасных представителей человеческого рода, но искренне Ваших⚘️

США разрешили продажу российской сырой нефти до 11 апреля

1. Теперь уже не только для Индии, но для любого государства, желающего импортировать российскую нефть и нефтепродукты. Кроме Ирана, разумеется.

2. Аналогично положениям предыдущей лицензии, разрешающей поставки нефти из РФ в Индию ⬆, речь идет о сделках по продаже сырья, которое уже было погружено на танкеры на момент выдачи лицензии.

3. Лицензия допускает использование российских морских судов, ранее включенных в список блокирующих санкций (SDN-List). Таким же образом, США разрешают проведение операций, связанных со страхованием, регистрацией, доставкой и продажей нефти, др. с участием любых российских компаний, в том числе, заблокированных.

4. Срок действия - всего 1 месяц. Власти США полагают, что это достаточный срок для выравнивания мировых цен на нефть, но слишком ограниченный для "получения Россией значительных доходов от экспорта энергоносителей". Впрочем, есть информация, что в транзите на данный момент находится порядка 100 млн баррелей российской нефти.

https://ofac.treasury.gov/media/935191/download?inline

Управление торгового представителя США (USTR) инциировало расследование в отношении 60 стран-крупнейших торговых партнеров.

В результате расследования будет установлено, являются ли торговые практики данных государств "неоправданными или ограничивающими торговлю США" и соблюдают ли страны запрет на импорт товаров, произведенных с использованием принудительного труда.

Среди 60 государств, подлеждащих проверке: Россия, Китай, Индия, Турция, ОАЭ, Венесуэла, Великобритания, Бразилия, Австралия, Канада и пр.

Правовым основанием для начала расследования является Закон о торговле США 1974 г. Согласно ему, в случае выявления нарушений, USTR вправе вводить тарифы или другие импортные ограничения в отношении государств, придерживающихся "неприемлемой торговой политики".

При этом предполагается, что применение тарифов и пошлин на основании Закона о торговле является правомерным и не противоречит решению Верховного суда США о признании незаконности использования таможенных мер без одобрения Конгресса.

https://ustr.gov/about/policy-offices/press-office/press-releases/2026/march/ustr-initiates-60-section-301-investigations-relating-failures-take-action-forced-labor

Интересный текст про связь санкций и войны. Заставляет задуматься.

https://globalaffairs.ru/articles/taktika-lihacheva-chupriyanova/

Новость о смягчении санкций в отношении Республики Беларусь циркулировала еще с прошлой недели. Сегодня поступили официальные документы. Что в них примечательного?

1. Из списка заблокированных лиц удаляются крупные и значимые для белорусского экспорта компании "Беларуськалий" и "Белорусская калийная компания". Это заметный и достаточно существенный шаг. Раньше санкции смягчались. Но в виде генеральных лицензий. То есть компании оставались в SDN, но по ним действовали исключения. Впрочем, в списке заблокированных лиц остается ряд других крупных компаний. Их пока не исключают и лицензий по ним тоже нет. Вернуть в SDN при случае могут быстро.

2. Бессрочные генеральные лицензии введены в отношении "Белорусского банка развития и реконструкции" ("Белинвестбанк"), "Белинвест-инжиниринг", "Белбизнеслизинг".

3. Сняты ограничения на транзакции с Министерством финансов РБ и Банком развития РБ.

В сухом остатке. Речь о достаточно заметных смягчениях санкций. Но! Все правовые механизмы по санкциям в отношении РБ (исполнительные указы, федеральные законы США) продолжают действовать. Ряд крупных компаний остается в списке заблокированных лиц.

https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20260326