Fool's Gold
«Не все, что блестит, - это золото»
Пирит — получил прозвище во времена золотых лихорадок из-за внешней схожести с золотом.
«Собачье золото», или же «золото дураков» – так прозвали пирит во время Золотой лихорадки. Кристаллы минерала сверкали так соблазнительно, что его нередко принимали за драгоценный металл. К слову, обожглись на этом и испанские конкистадоры еще в XVI веке. Завоевывая Новый Свет, они с большим азартом выманивали у американских индейцев «псевдозолото».
Во времена золотых лихорадок из-за внешней схожести с золотом получил прозвище «золото дураков», «собачье золото», «кошачье золото»
Дурак — неумный человек, глупец.
Дурак-недотёпа — из-за своей глупости он предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам.
Дурак-простак, «простодушный дурак» — его наивность, цельность, его естественные чувства могут противопоставляться неестественной для человеческой природы системе ценностей и предрассудкам мира разумных.
Дурак-юродивый, как фольклорный и литературный, так и действующий в этой роли в реальном мире средневековья, говорит и действует несообразно принятому обычаю, но его поступки для окружающих скорее страшны, чем смешны.
Пирит — плотность 5 г/см г.
Золото — очень тяжёлый металл: плотность чистого золота равна 19,32 г
Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам.
«Не все, что блестит, - это золото» - афоризм, утверждающий, что не все, что кажется драгоценным или правдивым, оказывается таким.
@batmanapollo_ru
«Не все, что блестит, - это золото»
Пирит — получил прозвище во времена золотых лихорадок из-за внешней схожести с золотом.
«Собачье золото», или же «золото дураков» – так прозвали пирит во время Золотой лихорадки. Кристаллы минерала сверкали так соблазнительно, что его нередко принимали за драгоценный металл. К слову, обожглись на этом и испанские конкистадоры еще в XVI веке. Завоевывая Новый Свет, они с большим азартом выманивали у американских индейцев «псевдозолото».
Во времена золотых лихорадок из-за внешней схожести с золотом получил прозвище «золото дураков», «собачье золото», «кошачье золото»
Дурак — неумный человек, глупец.
Дурак-недотёпа — из-за своей глупости он предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам.
Дурак-простак, «простодушный дурак» — его наивность, цельность, его естественные чувства могут противопоставляться неестественной для человеческой природы системе ценностей и предрассудкам мира разумных.
Дурак-юродивый, как фольклорный и литературный, так и действующий в этой роли в реальном мире средневековья, говорит и действует несообразно принятому обычаю, но его поступки для окружающих скорее страшны, чем смешны.
Пирит — плотность 5 г/см г.
Золото — очень тяжёлый металл: плотность чистого золота равна 19,32 г
Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам.
«Не все, что блестит, - это золото» - афоризм, утверждающий, что не все, что кажется драгоценным или правдивым, оказывается таким.
@batmanapollo_ru
Симулякр и три стула.
Один и три стула (One and Three Chairs, 1965) — инсталляция Джозефа Кошута.
Работа выглядит как стул, фотография этого стула и копия словарной статьи «стул».
Ключевым для понимания работы является тот факт, что на фотографии изображён именно выставленный стул.
Таким образом, самотематизирующая работа содержит в себе контекст собственной презентации.
Один и три стула — один из наиболее характерных примеров концептуального искусства.
По замыслу автора, стул и его фотография должны меняться с каждой новой экспозицией. Неизменными сохраняются два элемента: копия словарной статьи «стул» и схема с инструкциями установки работы. Оба элемента являются частью концепта и подписаны художником.
Симулякр - термин который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.
«симулякр — это псевдовещь, замещающая „агонизирующую реальность“ постреальностью посредством симуляции
1-я — отражение базовой реальности. Класс копий — например, портретная фотография.
2-я — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки.
3-я — подлог реальности и сокрытие непосредственного отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр.
4-я — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.
Говоря простым языком, симулякр — это изображение без оригинала, репрезентация чего-то, что на самом деле не существует. Например, симулякром можно назвать картинку, которая кажется цифровой фотографией чего-то, но то, что она изображает, на самом деле не существует и не существовало никогда. Такая подделка может быть создана с помощью специального программного обеспечения.
Иллюстрацией того, как производят симулякры, может служить фильм «Плутовство» (англ. Wag the Dog — «Хвост виляет собакой»)
@batmanapollo_ru
#реальностьжизни #постмодернизм
#подлогреальности #хвоствиляетсобакой
Один и три стула (One and Three Chairs, 1965) — инсталляция Джозефа Кошута.
Работа выглядит как стул, фотография этого стула и копия словарной статьи «стул».
Ключевым для понимания работы является тот факт, что на фотографии изображён именно выставленный стул.
Таким образом, самотематизирующая работа содержит в себе контекст собственной презентации.
Один и три стула — один из наиболее характерных примеров концептуального искусства.
По замыслу автора, стул и его фотография должны меняться с каждой новой экспозицией. Неизменными сохраняются два элемента: копия словарной статьи «стул» и схема с инструкциями установки работы. Оба элемента являются частью концепта и подписаны художником.
Симулякр - термин который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.
«симулякр — это псевдовещь, замещающая „агонизирующую реальность“ постреальностью посредством симуляции
1-я — отражение базовой реальности. Класс копий — например, портретная фотография.
2-я — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки.
3-я — подлог реальности и сокрытие непосредственного отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр.
4-я — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.
Говоря простым языком, симулякр — это изображение без оригинала, репрезентация чего-то, что на самом деле не существует. Например, симулякром можно назвать картинку, которая кажется цифровой фотографией чего-то, но то, что она изображает, на самом деле не существует и не существовало никогда. Такая подделка может быть создана с помощью специального программного обеспечения.
Иллюстрацией того, как производят симулякры, может служить фильм «Плутовство» (англ. Wag the Dog — «Хвост виляет собакой»)
@batmanapollo_ru
#реальностьжизни #постмодернизм
#подлогреальности #хвоствиляетсобакой
Пастух-шутник
Пастух выгонял свое стадо от деревни подальше и частенько развлекался вот каким образом. Он кричал, будто волки напали на овец, и скликал поселян на помощь. Два-три раза крестьяне пугались и прибегали, а потом возвращались по домам осмеянные. Наконец, волк и в самом деле появился: он стал губить овец, пастух стал звать на помощь, но люди подумали, что это его всегдашние шутки, и не обратили на него внимания. Так и потерял пастух все свое стадо.
Басня показывает: вот чего достигают лжецы, - им не верят, даже когда они говорят правду.
Мальчик, который кричал «Волк!» — Данная фраза означает, что ложь дискредитирует человека, в результате чего в его последующие истинные утверждения не верят.
У мальчика уровень слов 3-и раза не соответствовал уровню действий.
А когда начал уровень слов соответствовать то уже было поздно.
А ещё стих иллюстрация:
Эдуард Асадов
Люди слова
Люблю человека слова:
— Приду! — И явился в срок.
— Я сделаю. — И готово!
Не надо спрашивать снова:
— А сможет? — Сказал и смог!
Мы лезем порой из кожи,
Мы мучим себя подчас,
Стремясь об одном и том же
Кого-то просить сто раз.
Но часто беспечный кто-то
Лишь руки к груди прижмет:
— Прости, не сумел… Заботы…
Все будет! — И вновь солжет.
При этом всего странней
И даже смешней, быть может,
Что сам он терпеть не может
Трещоток и трепачей.
И как только возникает
Вот этот «двойной» народ,
Что запросто обещает
И запросто нарушает
Слова. Будто воду пьет?!
В душе у них — ни черта!
И я повторяю снова,
Что быть человеком слова —
Бесценнейшая черта!
Ведь лучшее, что рождается
От чести до красоты,
Уверен я, начинается
Вот с этой как раз черты!
И тверди земной основа
Не мрамор и не гранит,
А верные люди слова —
На них и земля стоит!
@batmanapollo_ru
#слова #действия #мысли #мыслисловадействия
Пастух выгонял свое стадо от деревни подальше и частенько развлекался вот каким образом. Он кричал, будто волки напали на овец, и скликал поселян на помощь. Два-три раза крестьяне пугались и прибегали, а потом возвращались по домам осмеянные. Наконец, волк и в самом деле появился: он стал губить овец, пастух стал звать на помощь, но люди подумали, что это его всегдашние шутки, и не обратили на него внимания. Так и потерял пастух все свое стадо.
Басня показывает: вот чего достигают лжецы, - им не верят, даже когда они говорят правду.
Мальчик, который кричал «Волк!» — Данная фраза означает, что ложь дискредитирует человека, в результате чего в его последующие истинные утверждения не верят.
У мальчика уровень слов 3-и раза не соответствовал уровню действий.
А когда начал уровень слов соответствовать то уже было поздно.
А ещё стих иллюстрация:
Эдуард Асадов
Люди слова
Люблю человека слова:
— Приду! — И явился в срок.
— Я сделаю. — И готово!
Не надо спрашивать снова:
— А сможет? — Сказал и смог!
Мы лезем порой из кожи,
Мы мучим себя подчас,
Стремясь об одном и том же
Кого-то просить сто раз.
Но часто беспечный кто-то
Лишь руки к груди прижмет:
— Прости, не сумел… Заботы…
Все будет! — И вновь солжет.
При этом всего странней
И даже смешней, быть может,
Что сам он терпеть не может
Трещоток и трепачей.
И как только возникает
Вот этот «двойной» народ,
Что запросто обещает
И запросто нарушает
Слова. Будто воду пьет?!
В душе у них — ни черта!
И я повторяю снова,
Что быть человеком слова —
Бесценнейшая черта!
Ведь лучшее, что рождается
От чести до красоты,
Уверен я, начинается
Вот с этой как раз черты!
И тверди земной основа
Не мрамор и не гранит,
А верные люди слова —
На них и земля стоит!
@batmanapollo_ru
#слова #действия #мысли #мыслисловадействия
В одной деревне когда-то жили слепые мудрецы и слон. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».
— Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
— Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
— Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
— Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
— Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
— Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
— Нет, на веревку!
— Нет, змею!
— Стену!
— Вы ошибаетесь!
— Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.
В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие.
Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.
Критичность (от фр. critique «искусство разбирать, суждение») —способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке
Критичность (вернее, некритичностъ) в отношении своих болезненных переживаний — бреда, галлюцинаций.
Критичность (от фр. critique «искусство разбирать, суждение») — Одно из свойств нормальной психической деятельности, способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке (Рубинштейн С. Л., 1958; Теплов Б. М., 1946). По Б. В. Зейгарник (1986), критичность состоит в умении обдуманно действовать, проверять и исправлять свои действия в соответствии с условиями реальности.
Критичность (вернее, некритичностъ) в отношении своих болезненных переживаний — бреда, галлюцинаций.
Бред часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов[1], в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
Галлюцинация (новолат. hallucinatio < —лат. alucinatio - вздор, бред, иллюзия) — ложные либо искажённые образы и явления, обманчивое чувственное восприятие мира, возникающее под внешним воздействием в результате болезни либо под воздействием химических веществ, в изменённом состоянии сознания, отличном от обычного. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
— Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
— Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
— Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
— Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
— Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
— Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
— Нет, на веревку!
— Нет, змею!
— Стену!
— Вы ошибаетесь!
— Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.
В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие.
Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.
Критичность (от фр. critique «искусство разбирать, суждение») —способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке
Критичность (вернее, некритичностъ) в отношении своих болезненных переживаний — бреда, галлюцинаций.
Критичность (от фр. critique «искусство разбирать, суждение») — Одно из свойств нормальной психической деятельности, способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке (Рубинштейн С. Л., 1958; Теплов Б. М., 1946). По Б. В. Зейгарник (1986), критичность состоит в умении обдуманно действовать, проверять и исправлять свои действия в соответствии с условиями реальности.
Критичность (вернее, некритичностъ) в отношении своих болезненных переживаний — бреда, галлюцинаций.
Бред часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов[1], в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
Галлюцинация (новолат. hallucinatio < —лат. alucinatio - вздор, бред, иллюзия) — ложные либо искажённые образы и явления, обманчивое чувственное восприятие мира, возникающее под внешним воздействием в результате болезни либо под воздействием химических веществ, в изменённом состоянии сознания, отличном от обычного. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
Это к чему... все. Для того, что бы хотя бы частично заниматься мыслительной деятельностью нужно:
- а понимать свой механизм мышления;
- чужой механизм мышления;
А что бы понимать свой надо знать, что критичность падает вместе с любой ошибкой.... по хорошему наш уровень адекватности понятен лишь другому человеку. Ибо и галлюцинации и бред они реальны для человека....
Кратко если, что бы спорить о устройстве слона надо его ещё найти... среди своего бренда и галлюцинаций ‘’это больше о здоровых’’ вот кто на сколько в бреду и в галлюцинациях это действительно относительно... крайние носители уже в дурках, а остальные хорошо пишут книги 📚 снимают кино, создают политические партии... пишут посты в инсте...
Как на меня хорошо знать своё место в культуре узнав, что культура существует.
Культура это не только театр, музыка и картины. Культура это совокупность движений и достижений человечества... на примере транспорта кто то как и в былые времена ходит пешком за мамонтом, а кто то в космос 🚀 летает. Культура во всем. Кто морды бьет, а кто в суд подаёт за оскорбления чести и достоинства.... и т д и т д....
Для кого то Фрейд попса и банальщина о сексе, а какая то книжонка в которой 1 идею Фрейда взяли и мусолят 100 лет достижение.... когда человек не в состоянии освоить уровень культуры он эту культуру стремиться уничтожить и называет ее примитивной, а фактически человек сам примитивен. Ясно же, что все кто дочитал интеллектуалы и на гребне волны культуры вот вот завтра в космос летим. Я сделал наверное уже открытий 500, а оказалось что их изобрели до меня лет на 300 раньше.... и этот текст просто банальность... шлак... пена... ведь до меня об этом писали уже... лучше, точнее, понятнее
Суть ситуации, что люди описывая слона изобретают свои языки. Хотя фактически если разматывать клубок понятий и категорий в итоге слон 🐘 всегда один и тот же только «гении современности» изобретают его снова ... а слон как был слоном так и останется.
Слон 🐘 есть 🐘. S - P.
- а понимать свой механизм мышления;
- чужой механизм мышления;
А что бы понимать свой надо знать, что критичность падает вместе с любой ошибкой.... по хорошему наш уровень адекватности понятен лишь другому человеку. Ибо и галлюцинации и бред они реальны для человека....
Кратко если, что бы спорить о устройстве слона надо его ещё найти... среди своего бренда и галлюцинаций ‘’это больше о здоровых’’ вот кто на сколько в бреду и в галлюцинациях это действительно относительно... крайние носители уже в дурках, а остальные хорошо пишут книги 📚 снимают кино, создают политические партии... пишут посты в инсте...
Как на меня хорошо знать своё место в культуре узнав, что культура существует.
Культура это не только театр, музыка и картины. Культура это совокупность движений и достижений человечества... на примере транспорта кто то как и в былые времена ходит пешком за мамонтом, а кто то в космос 🚀 летает. Культура во всем. Кто морды бьет, а кто в суд подаёт за оскорбления чести и достоинства.... и т д и т д....
Для кого то Фрейд попса и банальщина о сексе, а какая то книжонка в которой 1 идею Фрейда взяли и мусолят 100 лет достижение.... когда человек не в состоянии освоить уровень культуры он эту культуру стремиться уничтожить и называет ее примитивной, а фактически человек сам примитивен. Ясно же, что все кто дочитал интеллектуалы и на гребне волны культуры вот вот завтра в космос летим. Я сделал наверное уже открытий 500, а оказалось что их изобрели до меня лет на 300 раньше.... и этот текст просто банальность... шлак... пена... ведь до меня об этом писали уже... лучше, точнее, понятнее
Суть ситуации, что люди описывая слона изобретают свои языки. Хотя фактически если разматывать клубок понятий и категорий в итоге слон 🐘 всегда один и тот же только «гении современности» изобретают его снова ... а слон как был слоном так и останется.
Слон 🐘 есть 🐘. S - P.
Ницше утверждает, что существует два основных вида морали: «мораль господ» и «мораль рабов». Люди рабской морали ценят доброту, смирение и сочувствие, в то время как мораль господина подразумевает наличие у него гордости, силы и благородства
Мораль господ даёт оценку действиям, основываясь на том, хорошими или плохими были последствия для того, кто их совершил. Рабская мораль, напротив, оценивает поступки согласно добрым или злым намерениям. Мораль господ и мораль рабов не принимают во внимание человеческие эмоции.
Ницше определяет мораль господ как мораль людей сильной воли. Он критикует такую точку зрения, которую отождествляет с современной ему английской философией, согласно которой хорошо всё то, что полезно, а плохое есть всё, что вредно.
Господа являются творцами морали; рабы отвечают им формированием своей собственной морали. В отличие от морали господ, которая основана на sentiment, рабская мораль основана на ressentiment — она настроена на обесценивание того, что является ценностью для господ и чего рабы не имеют.
Ресентимент (фр. ressentiment «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врага»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали.
Мораль господ даёт оценку действиям, основываясь на том, хорошими или плохими были последствия для того, кто их совершил. Рабская мораль, напротив, оценивает поступки согласно добрым или злым намерениям. Мораль господ и мораль рабов не принимают во внимание человеческие эмоции.
Ницше определяет мораль господ как мораль людей сильной воли. Он критикует такую точку зрения, которую отождествляет с современной ему английской философией, согласно которой хорошо всё то, что полезно, а плохое есть всё, что вредно.
Господа являются творцами морали; рабы отвечают им формированием своей собственной морали. В отличие от морали господ, которая основана на sentiment, рабская мораль основана на ressentiment — она настроена на обесценивание того, что является ценностью для господ и чего рабы не имеют.
Ресентимент (фр. ressentiment «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врага»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали.
Целым называется то, у чего не отсутствует ни одна из тех частей.
Частью называется то, на что можно так или иначе разделить некоторое количество.
Импликация (от лат. implicatio — «связь») — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если…, то…».
Суждение, выражаемое импликацией, выражается также следующими способами:
посылка является условием, достаточным для выполнения следствия:
следствие является условием, необходимым для истинности посылки.
«Житейский» смысл импликации. Для более лёгкого понимания смысла прямой импликации и запоминания её таблицы истинности может пригодиться житейская модель:
А — начальник. Он может приказать «работай» (1) или сказать «делай что хочешь» (0).
В — подчинённый. Он может работать (1) или бездельничать (0).
В таком случае импликация — не что иное, как послушание подчинённого начальнику. По таблице истинности легко проверить, что послушания нет только тогда, когда начальник приказывает работать, а подчинённый бездельничает.
"Прикладной холизм"
Главным в прикладном холизме являются вера в предназначение всего для текущего дела, вера в свою гениальность и повышенное вдохновение. Это помогает делать глупые вещи с умным лицом и парадоксальным образом чего-то достигать, пусть даже не так как это планировалось изначально. Причём всё равно каким именно способом, не вникая в биржевые котировки, инструкции и наличие денег на банковском счёте. Результат таким образом совершенно не зависит от вменяемости исполнителя, его материальной базы и числа зазубрин над которыми поработали напильником. Цельное важнее частностей.
Примеры холизма
Прежде чем разобрать игрушечную машинку на запчасти или оторвать кукле голову, чтобы посмотреть, что у неё внутри — дети-холистики сначала наслаждаются целым предметом, играя им с друзьями или в гордом одиночестве.
Здание из кирпичей почему-то в цене намного выше, чем сумма стоимости кирпичей, штукатурки, сантехники, замурованного в стяжку дерьма, оплаты труда рабочих, инженеров и управленцев. Все застройщики — неисправимые холисты.
Беспорядочное смешивание в одной колбе нескольких неизвестных химических реактивов производит больший фурор и эмоциональный отклик, чем каждый реактив по отдельности.
Если А, то Б
Б в том случае, если А
При А будет Б
Из А следует Б
В случае А произойдёт Б
Б, так как А
Б, потому что А
А — достаточное условие для Б
Б — необходимое условие для А
@batmanapollo_ru
Частью называется то, на что можно так или иначе разделить некоторое количество.
Импликация (от лат. implicatio — «связь») — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если…, то…».
Суждение, выражаемое импликацией, выражается также следующими способами:
посылка является условием, достаточным для выполнения следствия:
следствие является условием, необходимым для истинности посылки.
«Житейский» смысл импликации. Для более лёгкого понимания смысла прямой импликации и запоминания её таблицы истинности может пригодиться житейская модель:
А — начальник. Он может приказать «работай» (1) или сказать «делай что хочешь» (0).
В — подчинённый. Он может работать (1) или бездельничать (0).
В таком случае импликация — не что иное, как послушание подчинённого начальнику. По таблице истинности легко проверить, что послушания нет только тогда, когда начальник приказывает работать, а подчинённый бездельничает.
"Прикладной холизм"
Главным в прикладном холизме являются вера в предназначение всего для текущего дела, вера в свою гениальность и повышенное вдохновение. Это помогает делать глупые вещи с умным лицом и парадоксальным образом чего-то достигать, пусть даже не так как это планировалось изначально. Причём всё равно каким именно способом, не вникая в биржевые котировки, инструкции и наличие денег на банковском счёте. Результат таким образом совершенно не зависит от вменяемости исполнителя, его материальной базы и числа зазубрин над которыми поработали напильником. Цельное важнее частностей.
Примеры холизма
Прежде чем разобрать игрушечную машинку на запчасти или оторвать кукле голову, чтобы посмотреть, что у неё внутри — дети-холистики сначала наслаждаются целым предметом, играя им с друзьями или в гордом одиночестве.
Здание из кирпичей почему-то в цене намного выше, чем сумма стоимости кирпичей, штукатурки, сантехники, замурованного в стяжку дерьма, оплаты труда рабочих, инженеров и управленцев. Все застройщики — неисправимые холисты.
Беспорядочное смешивание в одной колбе нескольких неизвестных химических реактивов производит больший фурор и эмоциональный отклик, чем каждый реактив по отдельности.
Если А, то Б
Б в том случае, если А
При А будет Б
Из А следует Б
В случае А произойдёт Б
Б, так как А
Б, потому что А
А — достаточное условие для Б
Б — необходимое условие для А
@batmanapollo_ru
Быть человеком — как быть постоялым двором
Каждое утро — вновь прибывший.
Радость, уныние, подлость,
Кратковременное осознание приходят,
Как нежданные гости.
Приветствуй и прими их всех!
Даже если они — толпа печалей,
Которая яростно разметает
Всю мебель в твоем доме,
Всё равно, отнесись к каждому гостю с уважением.
Может он очищает тебя
Для какого-либо иного наслаждения.
Темные мысли, стыд, злоба-
Встреть их у дверей со смехом
И пригласи зайти.
Будь благодарен, кто бы ни пришел,
Ибо каждый был послан
Как наставник из иного мира.
Хорошая формула.
«Я больше чем это состояние.»
Каждое утро — вновь прибывший.
Радость, уныние, подлость,
Кратковременное осознание приходят,
Как нежданные гости.
Приветствуй и прими их всех!
Даже если они — толпа печалей,
Которая яростно разметает
Всю мебель в твоем доме,
Всё равно, отнесись к каждому гостю с уважением.
Может он очищает тебя
Для какого-либо иного наслаждения.
Темные мысли, стыд, злоба-
Встреть их у дверей со смехом
И пригласи зайти.
Будь благодарен, кто бы ни пришел,
Ибо каждый был послан
Как наставник из иного мира.
Хорошая формула.
«Я больше чем это состояние.»