ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Отрадненским городским судом Самарской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на общую сумму более 11 000 000 рублей)

Суд установил, что Б., являясь генеральным директором ООО «ИТР.ИНН», выдавая себя за добросовестного предпринимателя в сфере строительных работ, предложил ранее знакомой К. построить быстровозводимый дом (танхаус) за счет кредитных средств, оформленных на ее имя. В действительности Б. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. К., находясь под воздействием его убедительных заверений в добросовестности, согласилась на предложение Б. После получения денежных средств Б. чтобы создать видимость законности своих действий, привлек рабочих для выполнения подготовительных строительных работ – вырыл котлован. Однако в дальнейшем условия договора он не исполнил, строительство дома не осуществил, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Также судом установлено, что Б., разместил в сети «Интернет» объявление о строительстве домов. В период с 2022 по 2024 год к нему обратились 4 потерпевших, которые, не подозревая об истинных преступных намерениях Б., заключили с ним договоры подряда на строительство домов и передавали денежные средства в счет их исполнения. Не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, Б. для придания видимости законности своих действий, привлекал рабочих к подготовке строительства, выполнялись незначительные работы по строительству. При этом Б. достоверно знал о том, что не исполнит обязательства по договорам в установленный срок. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, строительство объектов не осуществил, принятые на себя обязательства не выполнил.

Доводы подсудимого Б. и его защиты о том, что между ним и потерпевшими имели место гражданско-правовые отношения, а неисполнение обязательств обусловлено финансовыми трудностями, суд признал несостоятельными и расценил как избранный способ защиты.

Суд назначил Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Б. взят под стражу в зале суда. Исковые требования потерпевших удовлетворены в гражданском порядке.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

27 мая 2026 года Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Г., обвиняемой в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ)

Судом установлено, что Г. заказала у иностранного отправителя на территории Индии 4 бриллианта и 11 сапфиров. В нарушение п. 10 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС и решения Коллегии Евразийской экономической комиссии указанные драгоценные камни не были надлежащим образом задекларированы. С целью уклонения от декларирования в сопроводительных документах международного почтового отправления была указана стоимость товара 300 индийских рупий, что по курсу Центрального банка Российской Федерации составило 225,27 рублей.

Согласно заключению эксперта, фактическая стоимость драгоценных камней превышает 1 500 000 рублей

В судебном заседании подсудимая вину признала.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 000 до 1 000 000 рублей.

Суд признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и с учётом личности подсудимой, её семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.

Драгоценные камни и сотовый телефон, являющийся орудием преступления, приговором суда обращены в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

26 мая 2026 года Чапаевский городской суд Самарской области рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью брату (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ)

Из представленных следственными органами материалов следует, что 23 мая 2026 года гражданин Р., находясь в квартире вместе со своим родным братом, вступил с последним в словесный конфликт, в ходе которого применил осколок стекла в качестве оружия, нанес гражданину Б. проникающую колото-резаную рану, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Судом учтено, что гражданин Р. обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Постановлением суда в отношении Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Железнодорожным районным судом г. Самары вынесен приговор местному жителю, обвиняемому в мошенничестве при получении выплат
 
Железнодорожный районный суд г. Самары огласил приговор гражданину К., который признан виновным в мошенничестве при получении выплат в крупном размере. Ущерб, нанесенный государству, превысил 725 000 рублей. Незаконно полученные денежные средства мужчина обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что свой преступный умысел гражданин К., 1963 года рождения, реализовал в июне 2020 года. Мужчина приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья. В дальнейшем эти документы послужили основанием для установления ему инвалидности 3 группы и назначения соответствующей страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Кроме того, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов гражданин К. оформил компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, положенных ему как инвалиду, а также получил знак «Инвалид».

Действия жителя Самары квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере).

При назначении наказания суд учел полное признание вины подсудимым, а также то, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме. Гражданину К. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Новокуйбышевска, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности стало заявление потерпевшей, сообщившей в ОМВД России по г. Новокуйбышевску о причинении ей телесных повреждений сыном.

В ходе судебного следствия установлено, что осужденный, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, умышленно нанес побои своей матери, причинившие ей физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Приговор в законную силу не вступил.

Новокуйбышевский городской суд Самарской области напоминает, что уголовный закон защищает права граждан на личную неприкосновенность и охрану достоинства личности от насилия, при этом направлен на предупреждение повторных случаев противоправного поведения.

Виновный в совершении преступления, в рассматриваемом случае на протяжении 160 часов будет выполнять обязательные работы, которые в соответствии со ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с иском к жителю одного из сел района о взыскании задолженности за поставку газа на сумму более 50 000 рублей

Истец указал, что ответчик, являясь собственником домовладения, обязан использовать газоиспользующее оборудование в исправном состоянии и в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный газ, незамедлительно извещать поставщика о повреждении пломб, а также сообщать сведения о показаниях прибора учета газа в сроки, установленные договором.

Сотрудниками общества было проведено обследование системы газоснабжения домовладения, в ходе которого выявлена неисправность прибора учета газа, а именно нарушение пломбы завода-изготовителя.

Кроме того, абонент не передавал показания прибора учета газа. В связи с этим в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного газа определялся истцом исходя из среднемесячного объема потребления за три месяца, а затем – на основании нормативов потребления газа.

До обращения в районный суд истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика.

Рассмотрев дело, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и расчет задолженности. В ходе рассмотрения дела он частично погасил долг в сумме 30 000 рублей, в связи с чем истец уточнил требования, уменьшив их на оплаченную сумму. Кроме того, с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, была взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче иска.

Решение суда в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Чапаевске вынесен приговор местному жителю за незаконное приобретение, хранение и изготовление огнестрельного оружия

Чапаевский городской суд Самарской области вынес приговор в отношении гражданина Б. Он признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 223 УК РФ), а также в незаконных приобретении, ношении и хранении оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Судом установлено, что мужчина, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания, самодельным способом внес изменения в конструкцию пневматической винтовки учебной модели, в результате данная винтовка утратила свойства пневматического оружия и приобрела свойства нарезного огнестрельного оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданин Б. вину признал полностью. Суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также штраф в размере 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Похвистневским районным судом Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства следствия о заключении под стражу жителя города Похвистнево, обвиняемого в совершении нескольких краж.

По версии следствия, в марте 2026 года мужчина похитил товары из магазинов города пять раз. Общая стоимость похищенного составила около 18 000 рублей. Первоначально в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако 27 мая 2026 года его задержали: в протоколе указано, что он пытался скрыться и не имеет постоянного места жительства.

Согласно материалам дела, у обвиняемого диагностировано тяжёлое заболевание, препятствующее содержанию под стражей. Кроме того, он является бессрочным инвалидом II группы. Мужчина обвиняется в преступлениях небольшой тяжести. После избрания подписки о невыезде обвинение ему своевременно предъявлено не было. К моменту объявления в розыск эта мера пресечения уже утратила силу. В деле отсутствуют сведения о том, что обвиняемого надлежащим образом вызывали к следователю.

На основании изложенного суд не нашёл оснований для заключения обвиняемого под стражу и отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Куйбышевским районным судом г. Самары защищены жилищные права граждан, проживающих в аварийном доме

Куйбышевским районным судом г. Самары признано незаконным бездействие администрации городского округа Самара, выразившееся в неисполнении обязанностей, возникших вследствие признания аварийным и подлежащим сносу жилого многоквартирного дома по адресу: г. Самара, пер. Торговый, 25.

Судом установлено, что жильцы более 70 комнат указанного дома проживают в условиях, представляющих опасность для здоровья и жизни. Указанный жилой дом признан аварийным в июле 2022 года.

В связи с ухудшением технического состояния в апреле 2025 года в целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации на территории и в пределах многоквартирного дома введен режим повышенной готовности и установлен местный уровень реагирования.

Из пояснений сторон в судебном заседании следовало, что, несмотря на введение режима чрезвычайной ситуации и аварийное состояние дома, администрация г.о. Самары с июля 2022 года не предоставила кому-либо из жильцов иного жилого помещения по договору социального найма, в том числе гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Сроки расселения граждан переносятся, при этом механизм обеспечения жилищных прав граждан не определен.

В судебном заседании более 30 жильцов аварийного дома настаивали, что администрация незаконно бездействует, необоснованно переносит сроки расселения дома, подвергая опасности граждан.

Представители администрации г.о. Самары возражали против административного иска, указывая, что установление сроков расселения осуществлено в пределах компетенции.

С учетом всех обстоятельств, суд согласился с позицией жильцов дома и признал незаконным бездействие администрации г.о. Самары, а также распоряжение, которым продлены сроки расселения без реального экономического обоснования и без учета наличия угрозы для граждан. На администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда в законную силу не вступило.

Напомним, что ранее администрация г.о. Самара подала в суд более 80 исков к жильцам данного дома и просила суд запретить пользоваться жилыми помещениями, без предоставления гражданам иных жилых помещений в пользование. В удолетворении указанных исков отказано решениями Куйбышевского районного суда г. Самары. Администрация г.о. Самара не согласилась с данными решениями, подала на них апелляционные жалобы, в ходе рассмотрения которых апелляционная инстанция Самарского областного суда усмотрела грубые нарушения прав граждан на жилище и вынесла в адрес администрации г.о. Самара частные определения.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области рассмотрел уголовное дело о неуплате алиментов на ребенка (ч. 1 ст. 157 УК РФ)

Суд установил, что Б. на основании судебного решения с 2018 года обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Однако он неоднократно уклонялся от этой обязанности и ранее уже был судим по
ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31 декабря 2025 года задолженность Б. по алиментам составляет 1 648 427,35 рублей.

Суд признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес обвинительный приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении гражданки С., совершившей умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что во время совместного распития спиртных напитков в квартире многоквартирного дома в Новокуйбышевске между супругами произошла ссора. В ходе конфликта С. нанесла мужу удар ножом в область живота. Пострадавший получил проникающее ранение брюшной полости, которое квалифицировано как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимой. Ранее она уже была судима за преступление против личности, поэтому в ее действиях установлен рецидив преступлений - обстоятельство отягчающее наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, нахождение на ее иждивении отца-инвалида, а также аморальное поведение самого потерпевшего, который оскорблял С.

За совершенное преступление гражданке С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС