⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Отрадненский городской суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу

Судом установлено, что 20 декабря 2025 года умерла мать истца - Б. Между наследодателем Б. и Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области 19 мая 2010 года заключен договор на передачу квартиры в собственность гражданам. Однако, указанный договор на передачу квартиры в собственность гражданам не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на квартиру и включения квартиры в состав наследства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Б. при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам.

Отрадненский городской суд Самарской области исковые требования Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворил. Включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., спорную квартиру.

Решение суда в законную силу не вступило.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

❗️❗️❗️Прямо сейчас в Самарском областном суде началось рассмотрение апелляционного представления, а также апелляционной жалобы представителя потерпевших Матвеева М. и  Дятленко В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары в отношении  Бохирова Н.., Багирова А. И Мусурова М.
 
Приговором суда Бохиров Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания он освобожден из-под стражи в зале суда. В совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст.30, п.п.«а,б,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, Бохиров Н. оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Багиров А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ Багиров А. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ,  Багиров А. оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мусуров М., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб по делу Бохирова Н., Багирова А., Мусурова М. отложено для проведения прений. Следующее заседание назначено на 17 апреля 2026 года в 11:30.

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Н., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат)

 Судом установлено, что Н., зная об отсутствии у него диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III-IV степени справа, IV степени слева», получил незаконным путем справки о наличии такового диагноза, в связи с чем впоследствии обратился за направлением на медико-социальную экспертизу для установления ему инвалидности, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности.

Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных Н. документов, принято решение о признании его инвалидом с присвоением соответствующей диагнозу категории.

После получения заключения медико-социальной экспертизы, а именно справки о наличии инвалидности, Н. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ему была назначена пенсия по инвалидности.

Таким образом, Н. похитил денежные средства в общей сумме 570 092 рубля, т.е. в крупном размере, причинив ущерба на указанную сумму Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

В ходе судебного следствия Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В адрес защитника подсудимого, давшего интервью об обстоятельствах уголовного дела с искажением его фактических обстоятельств, Палатой адвокатов Самарской области направлено предостережение

В производстве Кошкинского районного суда Самарской области находится уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е, и» ч. 2 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела и поступившего ходатайства государственного обвинителя судом было установлено, что в феврале 2026 года на новостном портале «N» была опубликована статья, которая представляет собой рассказ-интервью адвоката В., осуществляющего защиту подсудимого К., об обстоятельствах рассматриваемого дела с искажением его фактических обстоятельств. Адвокатом В. при рассмотрении судебного дела оглашена переписка несовершеннолетних лиц, не приобщенная к материалам дела в качестве доказательств стороны защиты. Кроме того, адвокат В. в интервью прямо обвинил потерпевшую сторону в националистических мотивах и лжесвидетельстве.

В связи с чем судом в адрес президента Палаты адвокатов Самарской области была направлена информация в отношении адвоката В. для принятия мер в пределах компетенции.

По результатам проведенной служебной проверки из Палаты адвокатов Самарской области в Кошкинский районный суд Самарской области поступили сведения о том, что адвокату В. направлено предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело по обвинению К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).

Судом установлено, что К. с целью реализации своего преступного умысла на передачу электронного средства платежа – выпущенной на его имя банковской карты за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, передал Б. банковскую карту, привязанную к банковскому счету, сообщив при этом пароль и логин от личного кабинета клиента банка для дистанционного банковского обслуживания.

Мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства конфискована сумма денежных средств, полученная в результате совершения преступления, в размере 6000 руб.

Приговор в законную силу не вступил.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого Б., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей).

По версии следствия, у гражданина Б. 23 августа 2025 года, находившегося за рулём автомобиля ВАЗ 2112, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Гражданин Б. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и допустил наезд на инспектора ППСП, в результате которого тот оказался на капоте автомобиля, после чего упал на асфальт, тем самым причинив сотруднику полиции различные телесные повреждения.

По данному уголовному делу проведено 3 судебных заседания, допрошены потерпевший и свидетели, исследованы материалы уголовного дела. Судебное заседание отложено на 14 апреля 2026 года.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Узбекистан.

Как установлено следствием, М. в 2020 году, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло ДТП с автомобилем «Лада Приора», в результате которого водителю и пассажиру автомобиля «Лада Приора» причинен тяжкий вред здоровью.

После чего М. скрылся, убыв с территории РФ в Республику Узбекистан, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск и 07.04.2026 задержан.

Суд удовлетворил ходатайство органов следствия, в отношении гражданина М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 6 июня 2026 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило.

⏭️ МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество и покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере; участие в преступном сообществе (преступной организации)).

По версии следствия, в период с сентября 2020 года по ноябрь 2024 года М. и неустановленные следствием лица, действующие под руководством С. в составе преступного сообщества (преступной организации), группой лиц по предварительному сговору совместно с З., А., Н. и неустановленными лицами, действуя путем обмана, добились получения автовладельцами в рамках мирового соглашения либо по решению суда денежных средств от организации производителя транспортных средств не менее 113 201 653 рубля, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению, тем самым совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО в особо крупном размере, а также совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО на общую сумму не менее 25 851 514 рублей.

При избрании меры пресечения суд учитывал характеризующие данные обвиняемого, а именно: состояние здоровья, род занятий, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Однако гражданин М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Санкции соответствующих статей УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а также до 10 лет лишения свободы.

Октябрьским районным судом г. Самары 9 апреля 2026 года удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования, и избрана гражданину М. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 6 июня 2026 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило.

⏭️ МАХ

❗️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В производстве Ленинского районного суда находится уголовное дело в отношении бывшей главы ГУ МЧС по Самарской области Бойко О., а также Зинина Д., Мамыкина А., Дахно И., Лугового Е., Палушкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, Фроловской Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, и Тютюнник Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 УК РФ (шесть эпизодов).

8 апреля 2026 года Ленинским районным судом г. Самары проведено очередное судебное заседание. Допрошены все подсудимые, а также закрыто судебное следствие. Судебное заседание отложено на 14 апреля 2026 года в 14:00 для подготовки сторон к прениям.

⏭️ МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).
 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 
Судом установлено, что 1 апреля 2026 года В., находясь в автомобиле Х., припаркованном возле одного из домов в г. Новокуйбышевске, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес своей бывшей сожительнице К. один удар кулаком в область правого виска, затем - один удар ладонью по переносице, после чего нанес еще не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль. Учитывая медицинские сведения о характере полученных потерпевшей повреждений, действия В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, их достаточность в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 
Мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначил В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
 
Постановление в законную силу не вступило.

⏭️ МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению в мошенничестве при получении социальных выплат

Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. по обвинению в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, в крупном размере (ч.3 ст.159.2 УК РФ).

Судом установлено, что в мае 2025 года Ф., знавшая о том, что граждане Российской Федерации имеют право на получение государственной поддержки для развития собственного дела, предоставила в центр социального обслуживания населения документы для получения социальной помощи в виде денежных средств, указав в них заведомо ложные сведения о намерениях начать осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг фотографа. При этом обучение по профессии фотографа Ф. не проходила, необходимых профессиональных навыков, оборудования (профессиональной фотокамеры, осветительных приборов, фонов) и намерения заниматься данной предпринимательской деятельностью Ф. не имела.

Получив от государства денежные средства в размере свыше 280 000 рублей на развитие собственного дела, Ф. распорядилась ими не по назначению, и какие-либо действия, направленные на исполнение социального контракта (приобретение оборудования, реклама, поиск клиентов), Ф. предприняты не были. Полученной денежной выплатой Ф. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму причинённого преступлением ущерба.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, частично возместила причиненный ущерб на сумму 135 500 рублей.

Суд признал Ф. виновной в совершении преступления и, с учётом личности подсудимой, её семейного положения и частичного возмещения ущерба, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ф. должна будет возместить ущерб в сумме 145 790 рублей.

Кроме того, приговором суда частично удовлетворен иск прокурора: с Ф. в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области взыскана сумма невозмещенного ущерба в размере 145 790 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

⏭️ МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Волжским районным судом Самарской области с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Присяжные заседатели признали его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Помимо этого, коллегия присяжных заседателей пришла к выводу, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

Суд на основании обвинительного вердикта назначил наказание по совокупности преступлений в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

⏭️ МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноармейским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

Суд установил, что П., являясь гражданкой Российской Федерации, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» муниципального района Красноармейский Самарской области, предоставила заведомо ложные сведения о месте проживания иностранных граждан путем передачи специалистам МФЦ документов, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания граждан республики Казахстан Е. и К., достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут.

Своими умышленными действиями П. лишила Миграционный пункт О МВД России по Красноармейскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая П. вину признала полностью.

Суд назначил подсудимой П. наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ в санкцию статьи 322.3 УК РФ внесены изменения. Максимальное наказание за данное преступление усилено до 5 лет лишения свободы.

Приговор в законную силу не вступил.

⏭️ МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советский районный суд г. Самары признал право семьи погибшего ветерана боевых действий на получение земельного участка.

Поводом для обращения в суд послужил отказ Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в постановке на учет в качестве членов семьи участника специальной военной операции, погибшего (умершего) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им в ходе участия в специальной военной операции, имеющего право на бесплатное приобретение участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Департамент мотивировал свое решение тем, что погибший гражданин был зарегистрирован по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации, что, по мнению уполномоченного органа, исключало применение региональных мер социальной поддержки.

В обоснование своей позиции истец представила суду доказательства фактического проживания семьи в городе Самаре, ведение ими общего хозяйства на территории областного центра. Регистрация по иному адресу, как установил суд, носила исключительно формальный характер и не отражала реальных жизненных обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что при определении места жительства гражданина для целей предоставления мер социальной поддержки приоритет должно иметь фактическое проживание, подтвержденное документально и свидетельскими показаниями. Данные препятствия не могут служить основанием для ограничения законных прав членов семьи защитника Отечества, понесших утрату.

Советский районный суд г. Самары удовлетворил исковое заявление супруги военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции. Суд признал установленным факт постоянного проживания умершего на территории Самарской области и признал за вдовой и ее несовершеннолетними детьми право на постановку на учет в качестве членов семьи участника специальной военной операции, погибшего (умершего) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им в ходе участия в специальной военной операции, имеющего право на бесплатное приобретение участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в соответствии с Законом Самарской области от 08.02.2024 № 3-ГД "О порядке постановки на учет граждан, принимавших участие в специальной военной операции (членов их семей), имеющих право на бесплатное приобретение участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности".

Решение суда в законную силу не вступило.

⏭️ МАХ