⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 
 
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
 
Судом установлено, что  12.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026 и 13.01.2026 гражданин, проживающий на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, поставил на миграционный учет иностранных граждан   по месту своего  проживания,  не собираясь фактически предоставлять жилое помещение.  

Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

 
За совершение указанных выше преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.  
 
Приговор в законную силу не вступил.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 
 
Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 31.03.2026 рассмотрено семь дел об административных правонарушениях в отношении местного жителя Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее гражданину Г. за нарушения Правил дорожного движения должностным лицом назначены административные наказания в виде административных штрафов. Однако в предусмотренный законом 60-дневный срок указанные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении Г. должностными лицами ГИБДД составлены семь протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
Рассмотрев материалы дел, мировой судья установил наличие в действиях гражданина Г. состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по каждому факту.
 
При назначении административного наказания мировой судья учел характер и количество совершенных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
По итогам рассмотрения дел гражданину Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы каждого неоплаченного штрафа. 
 
Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

31 марта 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к органу местного самоуправления о признании права собственности на здание капитального гаража.

Истец С. являясь владельцем капитального кирпичного гаража в гаражном массиве, расположенном в пределах г.о. Новокуйбышевска, был лишен возможности оформить право собственности по действующей «гаражной амнистии», поскольку по неизвестным истцу и не зависящим от него причинам, он не был включен в списки владельцев гаражей, утвержденные постановлением органа местного самоуправления.

Судом установлено, что гараж строился за счет личных денежных средств истца С., имущество используется как им, так и членами его семьи на протяжении длительного периода времени, что подтверждено сведениями председателя ГСК, притязания третьих лиц на гараж отсутствуют. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания гаража, гараж соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво- пожаробезопасных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, эксплуатация здания обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушает права третьих лиц, предельные параметры разрешенного строительства не нарушены.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию представителя органа местного самоуправления к которому были заявлены требования, судом требования С. были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области 4 апреля 2026 года рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).

Следственным отделом ОМВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело по факту того, что П. похитил денежные средства в размере 176 000 рублей, вверенные ему его знакомым В., чем причинил значительный материальный ущерб.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности П. к совершению преступления, а также установлено, что от органов следствия он скрылся, не имеет постоянного места жительства, стихийно проживал в различных городах, находился в розыске.

Местонахождение П. было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным избрание П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2026 года.

Постановление в законную силу не вступило.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 
 
Самарским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство СУ СК России по Самарской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
 
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбуждено 1 апреля 2026 года. По версии следствия, в период с декабря 2023 года по настоящее время неустановленные лица из числа сотрудников Министерства туризма Самарской области, а также представители коммерческих организаций, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 87 209 302 рублей.
 
Суд удовлетворил ходатайство следователя, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток.
 
Постановление в законную силу не вступило.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 
 
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе местных жителей, обвиняемых в совершении кражи молочной продукции в особо крупном размере
 
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе 7 лиц (в отношении двух из них уголовное дело выделено в отдельное производство), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере).
 
По версии следствия, жители Кошкинского района Т., Р., Г., О., Я.  в период с 1 января 2023 года по 3 марта 2024 года, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с территории ООО «Молочные продукты «Русагро» тайно похитили молочную продукцию  (масло сливочное) на общую сумму  более 2,8 млн. руб., причинив тем самым ООО «Молочные продукты «Русагро» ущерб в особо крупном размере.
 
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 15 апреля 2026 года в 14:00.

📢Уважаемые подписчики!

Сообщаем вам о запуске официального канала Самарского областного суда в национальном мессенджере МАХ.

Для оперативного получения информации переходите по ссылке и активируйте уведомления о новых публикациях.

➡️ Подписаться

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Ч. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Между ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и Ч. был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».

Приказом Ч. был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Ч. в свою пользу 305 205,39 рублей, из которых за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 295 517,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,00 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации требований в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 
 
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах граждан, проживающих в аварийном многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пер. Торговый, д. 25.
 
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в заявленном административном иске просит суд признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара по неисполнению в срок до 31 декабря 2025 года распоряжения от 27 февраля 2022 года № 2277 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в части обязанности Администрации г.о. Самары о предоставлении гражданам другого жилого помещения.
 
В судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2026 года, присутствовали помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары, представители Администрации г.о. Самары и Департамента управления имуществом Администрации г.о. Самара, а также 40 жильцов спорного дома. 
 
Судом заслушаны участники процесса, от Администрации г.о. Самара истребована информация о мерах, принимаемых после введения режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по предоставлению жильцам дома других жилых помещений.
 
Судебное заседание отложено на 27 апреля 2026 года.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Отрадненский городской суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу

Судом установлено, что 20 декабря 2025 года умерла мать истца - Б. Между наследодателем Б. и Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области 19 мая 2010 года заключен договор на передачу квартиры в собственность гражданам. Однако, указанный договор на передачу квартиры в собственность гражданам не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на квартиру и включения квартиры в состав наследства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Б. при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам.

Отрадненский городской суд Самарской области исковые требования Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворил. Включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., спорную квартиру.

Решение суда в законную силу не вступило.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

❗️❗️❗️Прямо сейчас в Самарском областном суде началось рассмотрение апелляционного представления, а также апелляционной жалобы представителя потерпевших Матвеева М. и  Дятленко В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары в отношении  Бохирова Н.., Багирова А. И Мусурова М.
 
Приговором суда Бохиров Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания он освобожден из-под стражи в зале суда. В совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст.30, п.п.«а,б,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, Бохиров Н. оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Багиров А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ Багиров А. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ,  Багиров А. оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мусуров М., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб по делу Бохирова Н., Багирова А., Мусурова М. отложено для проведения прений. Следующее заседание назначено на 17 апреля 2026 года в 11:30.

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Н., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат)

 Судом установлено, что Н., зная об отсутствии у него диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III-IV степени справа, IV степени слева», получил незаконным путем справки о наличии такового диагноза, в связи с чем впоследствии обратился за направлением на медико-социальную экспертизу для установления ему инвалидности, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности.

Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных Н. документов, принято решение о признании его инвалидом с присвоением соответствующей диагнозу категории.

После получения заключения медико-социальной экспертизы, а именно справки о наличии инвалидности, Н. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ему была назначена пенсия по инвалидности.

Таким образом, Н. похитил денежные средства в общей сумме 570 092 рубля, т.е. в крупном размере, причинив ущерба на указанную сумму Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

В ходе судебного следствия Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В адрес защитника подсудимого, давшего интервью об обстоятельствах уголовного дела с искажением его фактических обстоятельств, Палатой адвокатов Самарской области направлено предостережение

В производстве Кошкинского районного суда Самарской области находится уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е, и» ч. 2 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела и поступившего ходатайства государственного обвинителя судом было установлено, что в феврале 2026 года на новостном портале «N» была опубликована статья, которая представляет собой рассказ-интервью адвоката В., осуществляющего защиту подсудимого К., об обстоятельствах рассматриваемого дела с искажением его фактических обстоятельств. Адвокатом В. при рассмотрении судебного дела оглашена переписка несовершеннолетних лиц, не приобщенная к материалам дела в качестве доказательств стороны защиты. Кроме того, адвокат В. в интервью прямо обвинил потерпевшую сторону в националистических мотивах и лжесвидетельстве.

В связи с чем судом в адрес президента Палаты адвокатов Самарской области была направлена информация в отношении адвоката В. для принятия мер в пределах компетенции.

По результатам проведенной служебной проверки из Палаты адвокатов Самарской области в Кошкинский районный суд Самарской области поступили сведения о том, что адвокату В. направлено предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело по обвинению К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).

Судом установлено, что К. с целью реализации своего преступного умысла на передачу электронного средства платежа – выпущенной на его имя банковской карты за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, передал Б. банковскую карту, привязанную к банковскому счету, сообщив при этом пароль и логин от личного кабинета клиента банка для дистанционного банковского обслуживания.

Мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства конфискована сумма денежных средств, полученная в результате совершения преступления, в размере 6000 руб.

Приговор в законную силу не вступил.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого Б., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей).

По версии следствия, у гражданина Б. 23 августа 2025 года, находившегося за рулём автомобиля ВАЗ 2112, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Гражданин Б. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и допустил наезд на инспектора ППСП, в результате которого тот оказался на капоте автомобиля, после чего упал на асфальт, тем самым причинив сотруднику полиции различные телесные повреждения.

По данному уголовному делу проведено 3 судебных заседания, допрошены потерпевший и свидетели, исследованы материалы уголовного дела. Судебное заседание отложено на 14 апреля 2026 года.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Узбекистан.

Как установлено следствием, М. в 2020 году, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло ДТП с автомобилем «Лада Приора», в результате которого водителю и пассажиру автомобиля «Лада Приора» причинен тяжкий вред здоровью.

После чего М. скрылся, убыв с территории РФ в Республику Узбекистан, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск и 07.04.2026 задержан.

Суд удовлетворил ходатайство органов следствия, в отношении гражданина М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 6 июня 2026 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило.

⏭️ МАХ