ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Самарской области.
Согласно материалам дела, Майрамукаев А., в период 2021-2024 годов, совершил мошенничество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств при закупках медицинского оборудования для обеспечения нужд лечебных учреждений г. Самары и Самарской области. Также Майрамукаев А. использовал свои должностные полномочия, путем предоставления незаконных конкурентных преимуществ по заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования для нужд лечебных учреждений г. Самары и Самарской области, что повлекло за собой тяжкие последствия.
1 апреля 2026 года Советский районный суд г. Самары признал Майрамукаева А. виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в соответствии ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы хищения, то есть в размере 45 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 6 лет 6 месяцев.
В собственность государства конфисковано имущество Майрамукаева А. в размере 1 000 000 рублей. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен, с осужденного взыскано в пользу Министерства здравоохранения Самарской области 53 166 922 руб. 78 коп.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3💯2
⚖️В производстве Самарского областного суда находится гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Департаменту управления имущества г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, ООО «Т.С.», К.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
Решением Самарского районного суда г.Самары от 23 декабря 2025 года в удовлетворении иска отказано.
В целях проверки доводов апелляционных жалоб прокуратуры Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имущества г.о.Самара судебное заседание отложено на 30 апреля 2026 года в 11:00.
Решением Самарского районного суда г.Самары от 23 декабря 2025 года в удовлетворении иска отказано.
В целях проверки доводов апелляционных жалоб прокуратуры Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имущества г.о.Самара судебное заседание отложено на 30 апреля 2026 года в 11:00.
👍3❤1🔥1
⚠️Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары, которым удовлетворен иск прокурора Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Федерального агентства лесного хозяйства к Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В удовлетворении иска Д.Е. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка отказано.
Судом установлено, что собственником ответчик стал в результате возмездной сделки купли-продажи земельного участка в 2015 году.
При этом, спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым, земельный участок ответчика сформирован незаконно.
По результатам обследования спорного земельного участка установлено, что на нем произрастают зеленые насаждения, идентичные с лесными насаждениями городских лесов Самарского лесничества, строения отсутствуют, территория не огорожена, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение отсутствуют.
Невыполнение законных требований лесного и земельного законодательства нарушило интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Судом установлено, что собственником ответчик стал в результате возмездной сделки купли-продажи земельного участка в 2015 году.
При этом, спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым, земельный участок ответчика сформирован незаконно.
По результатам обследования спорного земельного участка установлено, что на нем произрастают зеленые насаждения, идентичные с лесными насаждениями городских лесов Самарского лесничества, строения отсутствуют, территория не огорожена, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение отсутствуют.
Невыполнение законных требований лесного и земельного законодательства нарушило интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
👍4🔥2❤1
⚖️В производстве Самарского областного суда находится гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах С.Н. к Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 502000 рублей, полученного ответчиком в результате поступления на его счет денежных средств в результате телефонного мошенничества в отношении истца.
При рассмотрении дела установлено, что в результате неправомерных действий неустановленных лиц, под угрозой применения насилия в отношении ее и членов семьи, в том числе, сына истца, являющегося участником СВО, находящегося в госпитале, истцом переведены денежные средства по указанным данными лицами реквизитам. По факту противоправных действий в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что переведенные денежные средства истцом поступили на расчетный счет ответчика Е.О., передавшего банковскую карту в распоряжение третьего лица А.Д., который к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика Е.О., руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению жалобы по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебное заседание отложено на 7 мая 2026 года в 10:15.
При рассмотрении дела установлено, что в результате неправомерных действий неустановленных лиц, под угрозой применения насилия в отношении ее и членов семьи, в том числе, сына истца, являющегося участником СВО, находящегося в госпитале, истцом переведены денежные средства по указанным данными лицами реквизитам. По факту противоправных действий в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что переведенные денежные средства истцом поступили на расчетный счет ответчика Е.О., передавшего банковскую карту в распоряжение третьего лица А.Д., который к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика Е.О., руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению жалобы по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебное заседание отложено на 7 мая 2026 года в 10:15.
👍3❤1🔥1
⚠️
Богатовским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что 21 сентября 2025 года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта между ее сожителем и гр. Ш., подсудимая, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, держа в руке кухонный нож, подошла со спины к гр. Ш. и нанесла последнему один удар ножом в правую половину грудной клетки.
Учитывая явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Богатовским районным судом Самарской области назначено наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Р. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТБогатовским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что 21 сентября 2025 года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта между ее сожителем и гр. Ш., подсудимая, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, держа в руке кухонный нож, подошла со спины к гр. Ш. и нанесла последнему один удар ножом в правую половину грудной клетки.
Учитывая явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Богатовским районным судом Самарской области назначено наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Р. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
👍3❤1🔥1
Самарский областной суд
Самарским областным судом по итогам проведения предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Сегодня, 09 октября 2025 года, судьей судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Самарского…
В Самарском областном суде сформирована коллегия присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела в отношении Хизара Гатагажева, Магомеда Жемолдаева и Достонбека Халназарова.
На этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела двое обвиняемых, 2001 года рождения, входящих в состав вооруженной группы, заявили ходатайства о рассмотрении их дела судом присяжных. Мужчины обвиняются в ряде преступлений, в том числе в создании банды и участии в ней.
Первое судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей назначено на 9 апреля 2026 года.
На этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела двое обвиняемых, 2001 года рождения, входящих в состав вооруженной группы, заявили ходатайства о рассмотрении их дела судом присяжных. Мужчины обвиняются в ряде преступлений, в том числе в создании банды и участии в ней.
Первое судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей назначено на 9 апреля 2026 года.
👍4🔥3❤2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Рассмотрено уголовное дело о мошенничестве, совершенном «гадалкой»
Судом установлено, что в период с 25.07.2025 по 12.09.2025 ранее судимая за аналогичное преступление гражданка С., в ходе общения в социальном мессенджере с гражданкой В., ложными обещаниями о раскладе магических карт таро, а также о проведении различных ритуалов по любовному привороту, обманом убедила последнюю передать ей денежные средства, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, гр. С. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие гр. В., в общей сумме 594 000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области гражданка С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с С. взыскано 544 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3❤2🔥2
⚠️
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Судом установлено, что 12.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026 и 13.01.2026 гражданин, проживающий на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту своего проживания, не собираясь фактически предоставлять жилое помещение.
За совершение указанных выше преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Судом установлено, что 12.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026 и 13.01.2026 гражданин, проживающий на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту своего проживания, не собираясь фактически предоставлять жилое помещение.
Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
За совершение указанных выше преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
🔥4❤1👍1
⚠️
Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 31.03.2026 рассмотрено семь дел об административных правонарушениях в отношении местного жителя Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее гражданину Г. за нарушения Правил дорожного движения должностным лицом назначены административные наказания в виде административных штрафов. Однако в предусмотренный законом 60-дневный срок указанные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении Г. должностными лицами ГИБДД составлены семь протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дел, мировой судья установил наличие в действиях гражданина Г. состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по каждому факту.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер и количество совершенных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
По итогам рассмотрения дел гражданину Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы каждого неоплаченного штрафа.
Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 31.03.2026 рассмотрено семь дел об административных правонарушениях в отношении местного жителя Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее гражданину Г. за нарушения Правил дорожного движения должностным лицом назначены административные наказания в виде административных штрафов. Однако в предусмотренный законом 60-дневный срок указанные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении Г. должностными лицами ГИБДД составлены семь протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дел, мировой судья установил наличие в действиях гражданина Г. состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по каждому факту.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер и количество совершенных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
По итогам рассмотрения дел гражданину Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы каждого неоплаченного штрафа.
Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.
👍4❤2🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ В Кировский районный суд г. Самары поступило уголовное дело, утвержденное Военным прокурором Самарского гарнизона, по обвинению бывшего заместителя начальника отделения (экзаменационное отделение) регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре, майора полиции Фролова Вячеслава, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также Шайдуллова Румиля, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 1 апреля 2026 года уголовное дело принято к производству, назначено судебное заседание в общем порядке на 14 апреля 2026 года в 11:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍2
⚠️
31 марта 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к органу местного самоуправления о признании права собственности на здание капитального гаража.
Истец С. являясь владельцем капитального кирпичного гаража в гаражном массиве, расположенном в пределах г.о. Новокуйбышевска, был лишен возможности оформить право собственности по действующей «гаражной амнистии», поскольку по неизвестным истцу и не зависящим от него причинам, он не был включен в списки владельцев гаражей, утвержденные постановлением органа местного самоуправления.
Судом установлено, что гараж строился за счет личных денежных средств истца С., имущество используется как им, так и членами его семьи на протяжении длительного периода времени, что подтверждено сведениями председателя ГСК, притязания третьих лиц на гараж отсутствуют. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания гаража, гараж соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво- пожаробезопасных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, эксплуатация здания обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушает права третьих лиц, предельные параметры разрешенного строительства не нарушены.
Изучив материалы гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию представителя органа местного самоуправления к которому были заявлены требования, судом требования С. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 31 марта 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к органу местного самоуправления о признании права собственности на здание капитального гаража.
Истец С. являясь владельцем капитального кирпичного гаража в гаражном массиве, расположенном в пределах г.о. Новокуйбышевска, был лишен возможности оформить право собственности по действующей «гаражной амнистии», поскольку по неизвестным истцу и не зависящим от него причинам, он не был включен в списки владельцев гаражей, утвержденные постановлением органа местного самоуправления.
Судом установлено, что гараж строился за счет личных денежных средств истца С., имущество используется как им, так и членами его семьи на протяжении длительного периода времени, что подтверждено сведениями председателя ГСК, притязания третьих лиц на гараж отсутствуют. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания гаража, гараж соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво- пожаробезопасных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, эксплуатация здания обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушает права третьих лиц, предельные параметры разрешенного строительства не нарушены.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Изучив материалы гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию представителя органа местного самоуправления к которому были заявлены требования, судом требования С. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
❤4👍4🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТКуйбышевским районным судом г. Самары бывший директор коммерческой организации осужден на 4 года лишения свободы за хищение более 2 тысяч тонн щебня
Судом установлено, что в период времени с 25 мая 2023 года по 7 июня 2024 года К., являясь директором коммерческой организации, имевшей крупные контракты на поставку бетона, для производства которого необходим щебень, осуществил хищение свыше 2 000 тонн щебня различной фракции, принадлежащего другой организации. Для производства деятельности обе организации использовали одну производственную площадку, где потерпевшим хранился щебень.
Представителем потерпевшего в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причинённого преступлением, на сумму 5 324 066,70 рублей.
По итогам рассмотрения уголовного дела, исследовав все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен частично: с К. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, взыскано 5 224 066,70 рублей с учётом частичного возмещения ущерба в размере 100 000 рублей.
До исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска судом сохранен арест, наложенный на транспортное средство и грузовой автомобиль, а также банковские счета, принадлежащие К.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4❤2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).
Органами предварительного расследования установлено, что Н. осуществил посредничество во взяточничестве путем получения от Н.Б.А. наличных денежных средств в сумме не менее 10 000 000 рублей с целью дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников Федеральной таможенной службы России по Самарской области за совершение заведомо незаконных действий в интересах Н.Б.А., выраженных в прекращении должностным лицом Федеральной таможенной службы России по Самарской области проверочных мероприятий в отношении принадлежащего Н.Б.А. ООО.
При избрании меры пресечения суд учитывал устойчивые социальные связи подозреваемого, род занятий, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Однако гражданин Н. подозревается в совершении преступления коррупционной направленности против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Санкция соответствующей статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
Сегодня, 3 апреля 2026 года, Октябрьским районным судом г. Самары удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования и избрана гражданину Н. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 1 июня 2026 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍3
⚠️
Новокуйбышевским городским судом Самарской области 4 апреля 2026 года рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).
Следственным отделом ОМВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело по факту того, что П. похитил денежные средства в размере 176 000 рублей, вверенные ему его знакомым В., чем причинил значительный материальный ущерб.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности П. к совершению преступления, а также установлено, что от органов следствия он скрылся, не имеет постоянного места жительства, стихийно проживал в различных городах, находился в розыске.
При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным избрание П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Новокуйбышевским городским судом Самарской области 4 апреля 2026 года рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).
Следственным отделом ОМВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело по факту того, что П. похитил денежные средства в размере 176 000 рублей, вверенные ему его знакомым В., чем причинил значительный материальный ущерб.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности П. к совершению преступления, а также установлено, что от органов следствия он скрылся, не имеет постоянного места жительства, стихийно проживал в различных городах, находился в розыске.
Местонахождение П. было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новокуйбышевску.
При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным избрание П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
❤4👍3🔥3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Железнодорожный районный суд г.Самары рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В июне 2024 года обвиняемый Ч. на маломерном судне двигался по акватории р. Самара вблизи лодочной станции «Прокат», и, нарушив «Правила плавания судов по внутренним водным путям» и «Правила пользования маломерными судами на водных объектах РФ», действуя неосторожно, допустил столкновение со стоящим маломерным судном - лодкой, в котором находился потерпевший Х. В результате указанного происшествия Х. упал в реку, что повлекло его смерть.
В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину и возместил материальный ущерб на сумму 135 500 рублей.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд счёл возможным, с учетом возраста обвиняемого (75 лет) назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Железнодорожный районный суд г. Самары признал обвиняемого Ч. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ Ч. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению водным транспортом на срок 2 года.
Разрешен гражданский иск на сумму 1000000.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏2🔥1
⚠️
Самарским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство СУ СК России по Самарской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбуждено 1 апреля 2026 года. По версии следствия, в период с декабря 2023 года по настоящее время неустановленные лица из числа сотрудников Министерства туризма Самарской области, а также представители коммерческих организаций, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 87 209 302 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Самарским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство СУ СК России по Самарской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбуждено 1 апреля 2026 года. По версии следствия, в период с декабря 2023 года по настоящее время неустановленные лица из числа сотрудников Министерства туризма Самарской области, а также представители коммерческих организаций, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 87 209 302 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
🔥4👍2❤1
⚠️
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе местных жителей, обвиняемых в совершении кражи молочной продукции в особо крупном размере
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе 7 лиц (в отношении двух из них уголовное дело выделено в отдельное производство), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, жители Кошкинского района Т., Р., Г., О., Я. в период с 1 января 2023 года по 3 марта 2024 года, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с территории ООО «Молочные продукты «Русагро» тайно похитили молочную продукцию (масло сливочное) на общую сумму более 2,8 млн. руб., причинив тем самым ООО «Молочные продукты «Русагро» ущерб в особо крупном размере.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 15 апреля 2026 года в 14:00.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе местных жителей, обвиняемых в совершении кражи молочной продукции в особо крупном размере
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе 7 лиц (в отношении двух из них уголовное дело выделено в отдельное производство), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, жители Кошкинского района Т., Р., Г., О., Я. в период с 1 января 2023 года по 3 марта 2024 года, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с территории ООО «Молочные продукты «Русагро» тайно похитили молочную продукцию (масло сливочное) на общую сумму более 2,8 млн. руб., причинив тем самым ООО «Молочные продукты «Русагро» ущерб в особо крупном размере.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 15 апреля 2026 года в 14:00.
👍3❤2🔥1
📢Уважаемые подписчики!
Сообщаем вам о запуске официального канала Самарского областного суда в национальном мессенджере МАХ.
Для оперативного получения информации переходите по ссылке и активируйте уведомления о новых публикациях.
➡️ Подписаться
Сообщаем вам о запуске официального канала Самарского областного суда в национальном мессенджере МАХ.
Для оперативного получения информации переходите по ссылке и активируйте уведомления о новых публикациях.
➡️ Подписаться
MAX
Самарский областной суд
👏3❤2🎉1
⚠️
Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Ч. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Между ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и Ч. был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».
Приказом Ч. был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Ч. в свою пользу 305 205,39 рублей, из которых за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 295 517,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,00 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации требований в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Ч. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Между ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и Ч. был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».
Приказом Ч. был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Ч. в свою пользу 305 205,39 рублей, из которых за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 295 517,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,00 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации требований в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
MAX
Самарский областной суд
❤4👍4🔥1
⚠️
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах граждан, проживающих в аварийном многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пер. Торговый, д. 25.
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в заявленном административном иске просит суд признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара по неисполнению в срок до 31 декабря 2025 года распоряжения от 27 февраля 2022 года № 2277 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в части обязанности Администрации г.о. Самары о предоставлении гражданам другого жилого помещения.
В судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2026 года, присутствовали помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары, представители Администрации г.о. Самары и Департамента управления имуществом Администрации г.о. Самара, а также 40 жильцов спорного дома.
Судом заслушаны участники процесса, от Администрации г.о. Самара истребована информация о мерах, принимаемых после введения режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по предоставлению жильцам дома других жилых помещений.
Судебное заседание отложено на 27 апреля 2026 года.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах граждан, проживающих в аварийном многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пер. Торговый, д. 25.
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в заявленном административном иске просит суд признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара по неисполнению в срок до 31 декабря 2025 года распоряжения от 27 февраля 2022 года № 2277 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в части обязанности Администрации г.о. Самары о предоставлении гражданам другого жилого помещения.
В судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2026 года, присутствовали помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары, представители Администрации г.о. Самары и Департамента управления имуществом Администрации г.о. Самара, а также 40 жильцов спорного дома.
Судом заслушаны участники процесса, от Администрации г.о. Самара истребована информация о мерах, принимаемых после введения режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по предоставлению жильцам дома других жилых помещений.
Судебное заседание отложено на 27 апреля 2026 года.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
❤4👍4🔥2
⚠️
Отрадненский городской суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу
Судом установлено, что 20 декабря 2025 года умерла мать истца - Б. Между наследодателем Б. и Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области 19 мая 2010 года заключен договор на передачу квартиры в собственность гражданам. Однако, указанный договор на передачу квартиры в собственность гражданам не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на квартиру и включения квартиры в состав наследства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Б. при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам.
Отрадненский городской суд Самарской области исковые требования Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворил. Включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., спорную квартиру.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТОтрадненский городской суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу
Судом установлено, что 20 декабря 2025 года умерла мать истца - Б. Между наследодателем Б. и Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области 19 мая 2010 года заключен договор на передачу квартиры в собственность гражданам. Однако, указанный договор на передачу квартиры в собственность гражданам не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на квартиру и включения квартиры в состав наследства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Б. при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам.
Отрадненский городской суд Самарской области исковые требования Р. к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворил. Включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., спорную квартиру.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
❤4