⚠️
Ставропольский районный суд Самарской области рассмотрел уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, по найму).
Не позднее ноября 2000 года на почве конфликта с потерпевшим по вопросу раздела административно-торгового здания, находившегося в их совместной собственности, у П. из корыстных побуждений возник умысел на его убийство. Поскольку П. располагал сведениями о том, что потерпевшего на постоянной основе охраняют сотрудники частного охранного предприятия, которые могут воспрепятствовать реализации преступного замысла, он принял решение об их убийстве. Для участия в совершении преступления П. привлек В. и С., с которыми поддерживал дружеские отношения, пообещав им материальное вознаграждение по достижении цели — убийстве потерпевшего и сотрудников охраны.
П., С. и В. совместно незаконно приобрели у неустановленных лиц два автомата АКМ с глушителями, не менее 77 патронов к ним, а также две осколочные оборонительные гранаты Ф-1. По поручению П. С. по подложным документам приобрел по генеральной доверенности автомобиль ВАЗ-2101, а В. арендовал на свое имя квартиру, в которой разместились П. и С., куда соучастники перевезли приобретенные оружие и боеприпасы.
28 марта 2001 года П., находясь на 7-м километре автотрассы в Ставропольском районе Самарской области, выехал на автомобиле ВАЗ-2101 на проезжую часть, преградив движение автомобилю «Тойота Лэнд Крузер» под управлением потерпевшего и автомобилю ВАЗ-2110, в котором находились сотрудники охраны. После этого П. вышел из машины и открыл огонь на поражение по указанным автомобилям и находившимся в них лицам, произведя не менее 31 выстрела. Одновременно С. из имевшегося у него автомата также открыл огонь на поражение, произведя не менее 3 выстрелов.
Довести совместный преступный умысел до конца подсудимый П., а также С. и В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Потерпевший, стремясь избежать столкновения и обстрела, съехал в кювет и укрылся за своим автомобилем «Тойота Лэнд Крузер». В этот момент у С. произошла задержка в работе автомата, а у П. закончились патроны, в связи с чем они вынуждены были прекратить стрельбу. Кроме того, сотрудники охранного предприятия, отстреливаясь из табельного оружия, оказали активное сопротивление и ранили С., который был задержан ими на месте преступления. П. и В. с места происшествия скрылись.
Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30 марта 2026 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 20.03.2001 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Ставропольский районный суд Самарской области рассмотрел уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, по найму).
Не позднее ноября 2000 года на почве конфликта с потерпевшим по вопросу раздела административно-торгового здания, находившегося в их совместной собственности, у П. из корыстных побуждений возник умысел на его убийство. Поскольку П. располагал сведениями о том, что потерпевшего на постоянной основе охраняют сотрудники частного охранного предприятия, которые могут воспрепятствовать реализации преступного замысла, он принял решение об их убийстве. Для участия в совершении преступления П. привлек В. и С., с которыми поддерживал дружеские отношения, пообещав им материальное вознаграждение по достижении цели — убийстве потерпевшего и сотрудников охраны.
П., С. и В. совместно незаконно приобрели у неустановленных лиц два автомата АКМ с глушителями, не менее 77 патронов к ним, а также две осколочные оборонительные гранаты Ф-1. По поручению П. С. по подложным документам приобрел по генеральной доверенности автомобиль ВАЗ-2101, а В. арендовал на свое имя квартиру, в которой разместились П. и С., куда соучастники перевезли приобретенные оружие и боеприпасы.
28 марта 2001 года П., находясь на 7-м километре автотрассы в Ставропольском районе Самарской области, выехал на автомобиле ВАЗ-2101 на проезжую часть, преградив движение автомобилю «Тойота Лэнд Крузер» под управлением потерпевшего и автомобилю ВАЗ-2110, в котором находились сотрудники охраны. После этого П. вышел из машины и открыл огонь на поражение по указанным автомобилям и находившимся в них лицам, произведя не менее 31 выстрела. Одновременно С. из имевшегося у него автомата также открыл огонь на поражение, произведя не менее 3 выстрелов.
Довести совместный преступный умысел до конца подсудимый П., а также С. и В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Потерпевший, стремясь избежать столкновения и обстрела, съехал в кювет и укрылся за своим автомобилем «Тойота Лэнд Крузер». В этот момент у С. произошла задержка в работе автомата, а у П. закончились патроны, в связи с чем они вынуждены были прекратить стрельбу. Кроме того, сотрудники охранного предприятия, отстреливаясь из табельного оружия, оказали активное сопротивление и ранили С., который был задержан ими на месте преступления. П. и В. с места происшествия скрылись.
Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30 марта 2026 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 20.03.2001 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее С. был осужден Самарским областным судом, в отношении В. уголовное дело прекращено в связи с его смертью, а П. находился в розыске.
Приговор в законную силу не вступил.
👍7❤3🔥3💯3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Самарской области.
Согласно материалам дела, Майрамукаев А., в период 2021-2024 годов, совершил мошенничество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств при закупках медицинского оборудования для обеспечения нужд лечебных учреждений г. Самары и Самарской области. Также Майрамукаев А. использовал свои должностные полномочия, путем предоставления незаконных конкурентных преимуществ по заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования для нужд лечебных учреждений г. Самары и Самарской области, что повлекло за собой тяжкие последствия.
1 апреля 2026 года Советский районный суд г. Самары признал Майрамукаева А. виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в соответствии ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы хищения, то есть в размере 45 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 6 лет 6 месяцев.
В собственность государства конфисковано имущество Майрамукаева А. в размере 1 000 000 рублей. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен, с осужденного взыскано в пользу Министерства здравоохранения Самарской области 53 166 922 руб. 78 коп.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3💯2
⚖️В производстве Самарского областного суда находится гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Департаменту управления имущества г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, ООО «Т.С.», К.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
Решением Самарского районного суда г.Самары от 23 декабря 2025 года в удовлетворении иска отказано.
В целях проверки доводов апелляционных жалоб прокуратуры Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имущества г.о.Самара судебное заседание отложено на 30 апреля 2026 года в 11:00.
Решением Самарского районного суда г.Самары от 23 декабря 2025 года в удовлетворении иска отказано.
В целях проверки доводов апелляционных жалоб прокуратуры Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имущества г.о.Самара судебное заседание отложено на 30 апреля 2026 года в 11:00.
👍3❤1🔥1
⚠️Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары, которым удовлетворен иск прокурора Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Федерального агентства лесного хозяйства к Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В удовлетворении иска Д.Е. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка отказано.
Судом установлено, что собственником ответчик стал в результате возмездной сделки купли-продажи земельного участка в 2015 году.
При этом, спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым, земельный участок ответчика сформирован незаконно.
По результатам обследования спорного земельного участка установлено, что на нем произрастают зеленые насаждения, идентичные с лесными насаждениями городских лесов Самарского лесничества, строения отсутствуют, территория не огорожена, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение отсутствуют.
Невыполнение законных требований лесного и земельного законодательства нарушило интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Судом установлено, что собственником ответчик стал в результате возмездной сделки купли-продажи земельного участка в 2015 году.
При этом, спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым, земельный участок ответчика сформирован незаконно.
По результатам обследования спорного земельного участка установлено, что на нем произрастают зеленые насаждения, идентичные с лесными насаждениями городских лесов Самарского лесничества, строения отсутствуют, территория не огорожена, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение отсутствуют.
Невыполнение законных требований лесного и земельного законодательства нарушило интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
👍4🔥2❤1
⚖️В производстве Самарского областного суда находится гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах С.Н. к Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 502000 рублей, полученного ответчиком в результате поступления на его счет денежных средств в результате телефонного мошенничества в отношении истца.
При рассмотрении дела установлено, что в результате неправомерных действий неустановленных лиц, под угрозой применения насилия в отношении ее и членов семьи, в том числе, сына истца, являющегося участником СВО, находящегося в госпитале, истцом переведены денежные средства по указанным данными лицами реквизитам. По факту противоправных действий в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что переведенные денежные средства истцом поступили на расчетный счет ответчика Е.О., передавшего банковскую карту в распоряжение третьего лица А.Д., который к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика Е.О., руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению жалобы по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебное заседание отложено на 7 мая 2026 года в 10:15.
При рассмотрении дела установлено, что в результате неправомерных действий неустановленных лиц, под угрозой применения насилия в отношении ее и членов семьи, в том числе, сына истца, являющегося участником СВО, находящегося в госпитале, истцом переведены денежные средства по указанным данными лицами реквизитам. По факту противоправных действий в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что переведенные денежные средства истцом поступили на расчетный счет ответчика Е.О., передавшего банковскую карту в распоряжение третьего лица А.Д., который к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика Е.О., руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению жалобы по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебное заседание отложено на 7 мая 2026 года в 10:15.
👍3❤1🔥1
⚠️
Богатовским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что 21 сентября 2025 года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта между ее сожителем и гр. Ш., подсудимая, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, держа в руке кухонный нож, подошла со спины к гр. Ш. и нанесла последнему один удар ножом в правую половину грудной клетки.
Учитывая явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Богатовским районным судом Самарской области назначено наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Р. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТБогатовским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что 21 сентября 2025 года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта между ее сожителем и гр. Ш., подсудимая, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, держа в руке кухонный нож, подошла со спины к гр. Ш. и нанесла последнему один удар ножом в правую половину грудной клетки.
Учитывая явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Богатовским районным судом Самарской области назначено наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Р. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
👍3❤1🔥1
Самарский областной суд
Самарским областным судом по итогам проведения предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Сегодня, 09 октября 2025 года, судьей судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Самарского…
В Самарском областном суде сформирована коллегия присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела в отношении Хизара Гатагажева, Магомеда Жемолдаева и Достонбека Халназарова.
На этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела двое обвиняемых, 2001 года рождения, входящих в состав вооруженной группы, заявили ходатайства о рассмотрении их дела судом присяжных. Мужчины обвиняются в ряде преступлений, в том числе в создании банды и участии в ней.
Первое судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей назначено на 9 апреля 2026 года.
На этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела двое обвиняемых, 2001 года рождения, входящих в состав вооруженной группы, заявили ходатайства о рассмотрении их дела судом присяжных. Мужчины обвиняются в ряде преступлений, в том числе в создании банды и участии в ней.
Первое судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей назначено на 9 апреля 2026 года.
👍4🔥3❤2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Рассмотрено уголовное дело о мошенничестве, совершенном «гадалкой»
Судом установлено, что в период с 25.07.2025 по 12.09.2025 ранее судимая за аналогичное преступление гражданка С., в ходе общения в социальном мессенджере с гражданкой В., ложными обещаниями о раскладе магических карт таро, а также о проведении различных ритуалов по любовному привороту, обманом убедила последнюю передать ей денежные средства, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, гр. С. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие гр. В., в общей сумме 594 000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области гражданка С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с С. взыскано 544 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3❤2🔥2
⚠️
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Судом установлено, что 12.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026 и 13.01.2026 гражданин, проживающий на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту своего проживания, не собираясь фактически предоставлять жилое помещение.
За совершение указанных выше преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Судом установлено, что 12.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026 и 13.01.2026 гражданин, проживающий на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту своего проживания, не собираясь фактически предоставлять жилое помещение.
Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
За совершение указанных выше преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
🔥4❤1👍1
⚠️
Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 31.03.2026 рассмотрено семь дел об административных правонарушениях в отношении местного жителя Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее гражданину Г. за нарушения Правил дорожного движения должностным лицом назначены административные наказания в виде административных штрафов. Однако в предусмотренный законом 60-дневный срок указанные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении Г. должностными лицами ГИБДД составлены семь протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дел, мировой судья установил наличие в действиях гражданина Г. состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по каждому факту.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер и количество совершенных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
По итогам рассмотрения дел гражданину Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы каждого неоплаченного штрафа.
Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 31.03.2026 рассмотрено семь дел об административных правонарушениях в отношении местного жителя Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее гражданину Г. за нарушения Правил дорожного движения должностным лицом назначены административные наказания в виде административных штрафов. Однако в предусмотренный законом 60-дневный срок указанные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении Г. должностными лицами ГИБДД составлены семь протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дел, мировой судья установил наличие в действиях гражданина Г. состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по каждому факту.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер и количество совершенных правонарушений, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
По итогам рассмотрения дел гражданину Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы каждого неоплаченного штрафа.
Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.
👍4❤2🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ В Кировский районный суд г. Самары поступило уголовное дело, утвержденное Военным прокурором Самарского гарнизона, по обвинению бывшего заместителя начальника отделения (экзаменационное отделение) регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре, майора полиции Фролова Вячеслава, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также Шайдуллова Румиля, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 1 апреля 2026 года уголовное дело принято к производству, назначено судебное заседание в общем порядке на 14 апреля 2026 года в 11:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍2
⚠️
31 марта 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к органу местного самоуправления о признании права собственности на здание капитального гаража.
Истец С. являясь владельцем капитального кирпичного гаража в гаражном массиве, расположенном в пределах г.о. Новокуйбышевска, был лишен возможности оформить право собственности по действующей «гаражной амнистии», поскольку по неизвестным истцу и не зависящим от него причинам, он не был включен в списки владельцев гаражей, утвержденные постановлением органа местного самоуправления.
Судом установлено, что гараж строился за счет личных денежных средств истца С., имущество используется как им, так и членами его семьи на протяжении длительного периода времени, что подтверждено сведениями председателя ГСК, притязания третьих лиц на гараж отсутствуют. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания гаража, гараж соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво- пожаробезопасных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, эксплуатация здания обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушает права третьих лиц, предельные параметры разрешенного строительства не нарушены.
Изучив материалы гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию представителя органа местного самоуправления к которому были заявлены требования, судом требования С. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 31 марта 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к органу местного самоуправления о признании права собственности на здание капитального гаража.
Истец С. являясь владельцем капитального кирпичного гаража в гаражном массиве, расположенном в пределах г.о. Новокуйбышевска, был лишен возможности оформить право собственности по действующей «гаражной амнистии», поскольку по неизвестным истцу и не зависящим от него причинам, он не был включен в списки владельцев гаражей, утвержденные постановлением органа местного самоуправления.
Судом установлено, что гараж строился за счет личных денежных средств истца С., имущество используется как им, так и членами его семьи на протяжении длительного периода времени, что подтверждено сведениями председателя ГСК, притязания третьих лиц на гараж отсутствуют. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания гаража, гараж соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво- пожаробезопасных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, эксплуатация здания обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушает права третьих лиц, предельные параметры разрешенного строительства не нарушены.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Изучив материалы гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию представителя органа местного самоуправления к которому были заявлены требования, судом требования С. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
❤4👍4🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТКуйбышевским районным судом г. Самары бывший директор коммерческой организации осужден на 4 года лишения свободы за хищение более 2 тысяч тонн щебня
Судом установлено, что в период времени с 25 мая 2023 года по 7 июня 2024 года К., являясь директором коммерческой организации, имевшей крупные контракты на поставку бетона, для производства которого необходим щебень, осуществил хищение свыше 2 000 тонн щебня различной фракции, принадлежащего другой организации. Для производства деятельности обе организации использовали одну производственную площадку, где потерпевшим хранился щебень.
Представителем потерпевшего в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причинённого преступлением, на сумму 5 324 066,70 рублей.
По итогам рассмотрения уголовного дела, исследовав все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен частично: с К. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, взыскано 5 224 066,70 рублей с учётом частичного возмещения ущерба в размере 100 000 рублей.
До исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска судом сохранен арест, наложенный на транспортное средство и грузовой автомобиль, а также банковские счета, принадлежащие К.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4❤2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).
Органами предварительного расследования установлено, что Н. осуществил посредничество во взяточничестве путем получения от Н.Б.А. наличных денежных средств в сумме не менее 10 000 000 рублей с целью дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников Федеральной таможенной службы России по Самарской области за совершение заведомо незаконных действий в интересах Н.Б.А., выраженных в прекращении должностным лицом Федеральной таможенной службы России по Самарской области проверочных мероприятий в отношении принадлежащего Н.Б.А. ООО.
При избрании меры пресечения суд учитывал устойчивые социальные связи подозреваемого, род занятий, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Однако гражданин Н. подозревается в совершении преступления коррупционной направленности против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Санкция соответствующей статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
Сегодня, 3 апреля 2026 года, Октябрьским районным судом г. Самары удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования и избрана гражданину Н. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 1 июня 2026 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍3
⚠️
Новокуйбышевским городским судом Самарской области 4 апреля 2026 года рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).
Следственным отделом ОМВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело по факту того, что П. похитил денежные средства в размере 176 000 рублей, вверенные ему его знакомым В., чем причинил значительный материальный ущерб.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности П. к совершению преступления, а также установлено, что от органов следствия он скрылся, не имеет постоянного места жительства, стихийно проживал в различных городах, находился в розыске.
При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным избрание П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Новокуйбышевским городским судом Самарской области 4 апреля 2026 года рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата).
Следственным отделом ОМВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело по факту того, что П. похитил денежные средства в размере 176 000 рублей, вверенные ему его знакомым В., чем причинил значительный материальный ущерб.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности П. к совершению преступления, а также установлено, что от органов следствия он скрылся, не имеет постоянного места жительства, стихийно проживал в различных городах, находился в розыске.
Местонахождение П. было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Новокуйбышевску.
При таких обстоятельствах суд посчитал целесообразным избрание П. меры пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
❤4👍3🔥3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Железнодорожный районный суд г.Самары рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В июне 2024 года обвиняемый Ч. на маломерном судне двигался по акватории р. Самара вблизи лодочной станции «Прокат», и, нарушив «Правила плавания судов по внутренним водным путям» и «Правила пользования маломерными судами на водных объектах РФ», действуя неосторожно, допустил столкновение со стоящим маломерным судном - лодкой, в котором находился потерпевший Х. В результате указанного происшествия Х. упал в реку, что повлекло его смерть.
В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину и возместил материальный ущерб на сумму 135 500 рублей.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд счёл возможным, с учетом возраста обвиняемого (75 лет) назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Железнодорожный районный суд г. Самары признал обвиняемого Ч. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ Ч. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению водным транспортом на срок 2 года.
Разрешен гражданский иск на сумму 1000000.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏2🔥1
⚠️
Самарским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство СУ СК России по Самарской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбуждено 1 апреля 2026 года. По версии следствия, в период с декабря 2023 года по настоящее время неустановленные лица из числа сотрудников Министерства туризма Самарской области, а также представители коммерческих организаций, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 87 209 302 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Самарским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство СУ СК России по Самарской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбуждено 1 апреля 2026 года. По версии следствия, в период с декабря 2023 года по настоящее время неустановленные лица из числа сотрудников Министерства туризма Самарской области, а также представители коммерческих организаций, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 87 209 302 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
🔥4👍2❤1
⚠️
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе местных жителей, обвиняемых в совершении кражи молочной продукции в особо крупном размере
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе 7 лиц (в отношении двух из них уголовное дело выделено в отдельное производство), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, жители Кошкинского района Т., Р., Г., О., Я. в период с 1 января 2023 года по 3 марта 2024 года, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с территории ООО «Молочные продукты «Русагро» тайно похитили молочную продукцию (масло сливочное) на общую сумму более 2,8 млн. руб., причинив тем самым ООО «Молочные продукты «Русагро» ущерб в особо крупном размере.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 15 апреля 2026 года в 14:00.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе местных жителей, обвиняемых в совершении кражи молочной продукции в особо крупном размере
В Кошкинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении организованной преступной группы в составе 7 лиц (в отношении двух из них уголовное дело выделено в отдельное производство), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, жители Кошкинского района Т., Р., Г., О., Я. в период с 1 января 2023 года по 3 марта 2024 года, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с территории ООО «Молочные продукты «Русагро» тайно похитили молочную продукцию (масло сливочное) на общую сумму более 2,8 млн. руб., причинив тем самым ООО «Молочные продукты «Русагро» ущерб в особо крупном размере.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 15 апреля 2026 года в 14:00.
👍3❤2🔥1
📢Уважаемые подписчики!
Сообщаем вам о запуске официального канала Самарского областного суда в национальном мессенджере МАХ.
Для оперативного получения информации переходите по ссылке и активируйте уведомления о новых публикациях.
➡️ Подписаться
Сообщаем вам о запуске официального канала Самарского областного суда в национальном мессенджере МАХ.
Для оперативного получения информации переходите по ссылке и активируйте уведомления о новых публикациях.
➡️ Подписаться
MAX
Самарский областной суд
👏3❤2🎉1
⚠️
Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Ч. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Между ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и Ч. был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».
Приказом Ч. был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Ч. в свою пользу 305 205,39 рублей, из которых за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 295 517,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,00 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации требований в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Ч. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Между ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и Ч. был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».
Приказом Ч. был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Ч. в свою пользу 305 205,39 рублей, из которых за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 295 517,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,00 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации требований в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
MAX
Самарский областной суд
❤4👍4🔥1
⚠️
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах граждан, проживающих в аварийном многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пер. Торговый, д. 25.
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в заявленном административном иске просит суд признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара по неисполнению в срок до 31 декабря 2025 года распоряжения от 27 февраля 2022 года № 2277 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в части обязанности Администрации г.о. Самары о предоставлении гражданам другого жилого помещения.
В судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2026 года, присутствовали помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары, представители Администрации г.о. Самары и Департамента управления имуществом Администрации г.о. Самара, а также 40 жильцов спорного дома.
Судом заслушаны участники процесса, от Администрации г.о. Самара истребована информация о мерах, принимаемых после введения режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по предоставлению жильцам дома других жилых помещений.
Судебное заседание отложено на 27 апреля 2026 года.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах граждан, проживающих в аварийном многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пер. Торговый, д. 25.
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в заявленном административном иске просит суд признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара по неисполнению в срок до 31 декабря 2025 года распоряжения от 27 февраля 2022 года № 2277 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в части обязанности Администрации г.о. Самары о предоставлении гражданам другого жилого помещения.
В судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2026 года, присутствовали помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары, представители Администрации г.о. Самары и Департамента управления имуществом Администрации г.о. Самара, а также 40 жильцов спорного дома.
Судом заслушаны участники процесса, от Администрации г.о. Самара истребована информация о мерах, принимаемых после введения режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по предоставлению жильцам дома других жилых помещений.
Судебное заседание отложено на 27 апреля 2026 года.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В МАХ
❤4👍4🔥2