⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению дольщиков к ООО «Альянс» о признании права собственности на жилые и нежилые помещения и по встречному исковому заявлению ООО «Альянс» о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Между ООО «Альянс» и С., являющимся лицом, приближенным к директору указанного общества, был заключен договор долевого участия в строительстве в отношении жилых и нежилых помещений, на основании которого застройщик обязался передать С. недвижимое имущество. В последующем между С. и несколькими физическими лицами были заключены договоры уступки на указанные выше помещения.

Исполнив свои обязанности в полном объеме, после введения объекта в эксплуатацию, граждане обратились в ООО «Альянс» с просьбой передать им ключи и обеспечить доступ к приобретенным ими жилым и нежилым помещениям. Вместе с тем ООО «Альянс» уклонялось от исполнения своих обязанностей по договору о долевом участии, что стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости. В свою очередь ООО «Альянс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве, заключенного с С.

Советский районный суд г. Самары удовлетворил первичные исковые требования дольщиков, признав за ними право собственности на жилые и нежилые помещения. Встречные исковые заявления ООО «Альянс» о расторжении договора участия в долевом строительстве суд оставил без удовлетворения.

⚖️Самарский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам защитников на приговор Красноярского районного суда Самарской области в отношении Сагитова Рината и Сагитова Руслана.
 
Приговором Красноярского районного суда Самарской области Сагитов Ринат и Сагитов Руслан осуждены каждый за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
Судом установлено, что 6 июля 2024 года Сагитовы, находясь у магазина «Полянка» по адресу: Самарская область, Красноярский район, СНТ «Старосемейкино», в ходе распития спиртного, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесли потерпевшему Б. удары руками и ногами в область головы и туловища. Затем, используя физическое и численное превосходство, повалили его на пол и, осознавая, что потерпевший не может оказать сопротивление, продолжили наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, всего не менее 11 травмирующих воздействий, причинив тем самым Б., в том числе, травмы правой и левой половины груди, которые опасны для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Красноярского районного суда Самарской области в части квалификации содеянного, вида и размера наказания оставлен без изменения.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Е., который отбывает наказание в виде принудительных работ за совершение ряда преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 
Из приговоров судов следует, что Е. в 2018 году похитил два автомобиля марки «Toyota RAV4», один автомобиль марки «Toyota  Land Cruiser Prado», в 2021 году похитил три автомобиля марки «Toyota RAV4» и два автомобиля марки «Toyota Camry», оснащенные «интеллектуальной системой доступа без ключа», при помощи подавителя беспроводных средств связей (постановщик заградительных помех). В каждом случае потерпевшим причинён ущерб в особо крупном размере. Осужденный не возместил вред, причиненный преступлением.
 
Суд, проанализировав представленные материалы дела, учитывая сведения о личности осуждённого, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства, поведение осуждённого за весь период отбытого им наказания, непринятие достаточных и соразмерных мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, и иные данные о поведении осуждённого, пришёл к выводу о нецелесообразности освобождения Е. условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление в законную силу не вступило.

⚡️В музее правосудия Самарской области состоялась торжественная церемония передачи ценных исторических экспонатов.

Маргарита Владимировна Голицына, вдова заслуженного председателя Новокуйбышевского городского суда Александра Дмитриевича Кривова, возглавлявшего суд с 1973 по 1997 годы, передала в дар два тома Свода законов Российской империи издания 1892 года.

Заместитель председателя Самарского областного суда Алексей Викторович Копытин отметил важность этого дара для сохранения исторической памяти и развития правовой культуры региона. Председатель Новокуйбышевского городского суда Татьяна Владимировна Лысенко подчеркнула, что редкие книги станут значимым дополнением музейной коллекции и позволят будущим поколениям юристов глубже изучить историю отечественного права.

Для гостей мероприятия была проведена экскурсия, которую организовала судья Самарского областного суда в отставке Ольга Александровна Акинина, познакомившая участников с богатой экспозицией, отражающей эволюцию правосудия в регионе.

Подробнее о событии читайте в материале Новокуйбышевского городского суда Самарской области…

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области взяты под стражу двое подозреваемых Ч. и О.,  в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору,  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
Органы предварительного расследования, обосновывая необходимость избрания в отношении подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу, указали, что располагают информацией о том, что данные лица, имея доступ к информации о потерпевшем, касающейся его личной жизни, угрожая расправой, открыто похитили денежные средства на сумму 33 000 рублей.
 
Согласно данным следствия, устанавливается причастность еще двух лиц к данному преступлению, место нахождения которых в настоящее время не установлено.
 
При этом суд не нашел оснований для избрания им более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, как на том настаивала сторона защиты.
 
Постановления в законную силу не вступили.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску М. к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, понесенных судебных расходов, а также о компенсации причиненного морального вреда.

В апреле 2023 года произошло затопление жилого помещения (собственник - истец М.), причиной которого, согласно составленному акту, явился прорыв трубопровода ХВС, за обслуживание которого несет ответственность ответчик. В результате затопления М. был причинен материальный ущерб имуществу. Согласно заключению специализированной организации ущерб, причиненный в результате залива, оценен в размере 513 710,39 рублей.

Истец обращался к управляющей компании с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако требования удовлетворены не были.

В ходе рассмотрения дела управляющая организация со стоимостью причиненного ущерба не согласилась, в результате чего в соответствии со ст. 79 ГПК РФ реализовало право о назначении судебной экспертизы. По результатам проведенной судебной экспертизы истец М. уточнил исковые требования.

Изучив материалы гражданского дела, оценив исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая позицию юридического лица, к которому были заявлены требования, судом требования М. были удовлетворены частично.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Поскольку ущерб М. причинен в результате неисправности общедомового имущества, то есть в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей, отношения между собственником жилого помещения и управляющей организацией являются отношениями между потребителем и исполнителем, а значит регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в пользу собственника помещения подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсация морального вреда.

С управляющей организации в пользу истца М. взысканы денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 515 911,52 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 50 000 руб., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой досудебной оценки, – 41 400 руб.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
М., надлежащим образом уведомленный о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов и возбуждении в ОСП г. Новокуйбышевска исполнительного производства, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 01.12.2025 по 01.03.2026, то есть в течение более чем двух месяцев, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не выплачивал без уважительных причин.
 
Задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 104 795,25 рублей.
 
С учетом установленных мировым судьей обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность М., мировой судья назначил правонарушителю административное наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 30 часов обязательных работ.
 

Обязательные работы согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Похвистневский районный суд Самарской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).

В сентябре 2025 года обвиняемый на въезде в посёлок Новая Точка Похвистневского района Самарской области обнаружил дикорастущие растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Мужчина незаконно собрал части этих растений массой, относящейся к крупному размеру, перенёс их к себе домой и хранил там.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину и подтвердил, что нарвал коноплю для личного употребления и принёс её домой в двух мешках.
 
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счёл возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Похвистневский районный суд Самарской области признал обвиняемого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.