This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Железнодорожным районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ (незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции).
В 2025 году правоохранительными органами при проведении осмотра в квартире обнаружены сим-боксы (сложные программно-аппаратные комплексы, которые объединяют большое количество сим-карт под единым управлением). По версии следствия, гражданин Н. причастен к совершению преступления, совершенного в составе организованной группы, связанного с незаконным использованием абонентского терминала пропуска трафика в целях совершения мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц.
При избрании меры пресечения суд учитывал семейное положение обвиняемого, его постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Однако гражданин Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством против компьютерной информации, и был ранее судим. Санкция соответствующей статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Сегодня, 19 марта 2026 года, Железнодорожный районный суд г. Самары удовлетворил ходатайство органов предварительного следствия и избрал гражданину Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 16.05.2026 включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤5👏4
Самарский областной суд
⚠️
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении местного жителя Т. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК РФ.
По итогам судебного следствия, суд назначил Т. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении местного жителя Т. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК РФ.
По итогам судебного следствия, суд назначил Т. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
❤4👏4🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).
Судом установлено, что В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил вызов службы УФСБ России и сообщил о том, что он заминировал свой дом, заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 17.03.2026.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥2
⚠️
Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении гражданина Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Судом установлено, что Е. пришел в гости к знакомой, которая занималась сбором своих вещей с целью переезда в другую квартиру, в связи с чем попросила Е. помочь донести до подъезда принадлежащий ей телевизор, тем самым передав и вверив ему свое имущество. Однако Е. вместе с телевизором скрылся, похитив его путем присвоения, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Кроме того, Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, умышленно совершил несоблюдение данного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд признал Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении гражданина Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Судом установлено, что Е. пришел в гости к знакомой, которая занималась сбором своих вещей с целью переезда в другую квартиру, в связи с чем попросила Е. помочь донести до подъезда принадлежащий ей телевизор, тем самым передав и вверив ему свое имущество. Однако Е. вместе с телевизором скрылся, похитив его путем присвоения, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Кроме того, Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, умышленно совершил несоблюдение данного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд признал Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
👍7❤3🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Железнодорожным районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину).
Предварительным следствием установлено, что 19 марта 2026 года неустановленное следствием лицо, находясь в автомобиле, путем обмана и злоупотребления доверием М., под предлогом перевода денежных средств, завладело денежными средствами на сумму 223 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере.
При избрании меры пресечения суд учитывал, что обвиняемый холост, имеет регистрацию на территории г. Самары, О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, в тот же день 19 марта 2026 года О. в ходе следственных действий применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с чем 20 марта 2026 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в связи с чем, осознавая характер преступления, а также наказание, которое ему может быть назначено судом, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Сегодня, 21 марта 2026 года, Железнодорожный районный суд г. Самары удовлетворил ходатайство органов предварительного следствия и избрал гражданину О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть по 18 мая 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥3
⚠️
Кировским районным судом г. Самары рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.
Как установлено судом, Е., являясь представителем регионального отделения Самарской области политической партии «Демократическая партия России», на пленарном заседании Самарской Губернской Думы, с участием 44 депутатов, во время проведения трансляции на официальном сайте регионального парламента и социальной сети «ВКонтакте», в ходе выступления с докладом распространил заведомо недостоверную общественно-значимую информацию под видом достоверных сообщений, создав угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.
Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Кировским районным судом г. Самары рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.
Как установлено судом, Е., являясь представителем регионального отделения Самарской области политической партии «Демократическая партия России», на пленарном заседании Самарской Губернской Думы, с участием 44 депутатов, во время проведения трансляции на официальном сайте регионального парламента и социальной сети «ВКонтакте», в ходе выступления с докладом распространил заведомо недостоверную общественно-значимую информацию под видом достоверных сообщений, создав угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.
Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
🔥3👍2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уголовное дело поступило по подсудности из Шестого кассационного суда общей юрисдикции по подсудности в Самарский областной суд. Г. обвинялся в совершении на территории Республики Башкортостан особо тяжкого преступления, а также преступлений средней и небольшой тяжести. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами Российской Федерации и объявленного в международный розыск.
Г. признан виновным в совершении организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.
Также Г. признан виновным в совершении участия в деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Кроме того, Г. признан виновным в совершении нарушения порядка деятельности иностранного агента, совершенного лицом после его привлечения к административной ответственности за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2-9 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза в течение одного года.
Сегодня приговором суда, Г. за совершение указанных выше преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 9 лет.
Срок наказания в виде лишения свободы Г. исчислен со дня его задержания на территории Российской Федерации или с момента экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные представителями потерпевших, удовлетворены, с Г. в их пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1 038 787,59 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥4❤3😢1😡1
⚠️
Сегодня, 23 марта 2026 года, Кинель-Черкасским районным судом Самарской области продлен срок содержания под стражей в отношении 76-летнего жителя села Кинель-Черкассы Самарской области.
Х. обвиняется в совершении убийства 70 летнего местного жителя К., произошедшего 23 января 2026 года в ходе распития спиртных напитков в доме, принадлежащем обвиняемому. После совершения преступления он расчленил тело К. на части, которые были выброшены им в выгребную яму.
Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство. Ранее обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он обжаловал в вышестоящий суд, но постановление суда было оставлено без изменения.
В ходе предварительного следствия назначено большое количество судебных экспертиз, заключения по которым в настоящее время не получены.
Постановление следователя суд нашел обоснованным и продлил срок содержания под стражей Х. на 2 (два) месяца. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, на которой настаивала сторона защиты, суд не усмотрел.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Сегодня, 23 марта 2026 года, Кинель-Черкасским районным судом Самарской области продлен срок содержания под стражей в отношении 76-летнего жителя села Кинель-Черкассы Самарской области.
Х. обвиняется в совершении убийства 70 летнего местного жителя К., произошедшего 23 января 2026 года в ходе распития спиртных напитков в доме, принадлежащем обвиняемому. После совершения преступления он расчленил тело К. на части, которые были выброшены им в выгребную яму.
Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство. Ранее обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он обжаловал в вышестоящий суд, но постановление суда было оставлено без изменения.
В ходе предварительного следствия назначено большое количество судебных экспертиз, заключения по которым в настоящее время не получены.
Постановление следователя суд нашел обоснованным и продлил срок содержания под стражей Х. на 2 (два) месяца. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, на которой настаивала сторона защиты, суд не усмотрел.
Постановление в законную силу не вступило.
👍3🔥2❤1
⚠️Самарским областным судом рассмотрены апелляционные жалобы защитников на постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывших первого вице-губернатора – председателя правительства Самарской области Кудряшова В. и министра строительства Самарской области Плаксина Н.
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 2 марта 2026 года продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 23 августа 2026 года включительно в отношении Кудряшова В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 210, п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и Плаксина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Защитники подсудимых обжаловали постановленный судебный акт в апелляционном порядке.
Сегодня, 24 марта 2026 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 2 марта 2026 года продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 23 августа 2026 года включительно в отношении Кудряшова В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 210, п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и Плаксина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Защитники подсудимых обжаловали постановленный судебный акт в апелляционном порядке.
Сегодня, 24 марта 2026 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
❤2👍2🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Следствием установлено, что 20 марта 2026 года, К., имея умысел на совершение террористического акта, в целях устрашения населения и создания опасности гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, а также в целях дестабилизации деятельности органов власти, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в непосредственной близости к зданию УМВД России по г. Тольятти Самарской области, облил из имевшейся при нем заранее заготовленной канистры с легковоспламеняющейся жидкостью выставочный автомобиль полиции, после чего совершил поджог вышеуказанного автомобиля, затем скрылся с места происшествия.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области удовлетворил ходатайство органов предварительного следствия и избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 мая 2026 года. При избрании меры пресечения суд, учитывая, что К. обвиняется в особо тяжком преступлении, обстоятельства преступления, характер и общественную опасность деяния, а также личность К., пришел к выводу, что К., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, а также воспрепятствовать производству по делу.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
⚠️
Октябрьским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного с незаконным проникновением в жилище)
Судом установлено, что Г. 14 апреля 2025 года вошла в жилой дом к знакомой ей ранее 91-летней Д. и напала на хозяйку. После первого удара по голове деревянной палкой (нападавшая взяла ее со стопки дров прежде, чем подойти к потерпевшей) престарелая женщина упала на пол и, пытаясь защититься, закрыла свою голову руками, поэтому следующий удар палкой по голове пришелся на кисти рук. На вопрос Г.: «Где деньги?» потерпевшая указала на свою сумку, висевшую на стуле.
Г. достала из лежащего в сумке кошелька 4 000 рублей и продолжила свои требования: «Где большие деньги?». Далее последовал еще один удар по голове потерпевшей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Д. указала на висевшую в шкафу комнаты куртку, из кармана которой Г. похитила 100 000 рублей. С кухонного стола нападавшая взяла сотовый телефон хозяйки стоимостью 2 000 рублей и скрылась с места преступления.
Воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», похищенные денежные средства в сумме 104 000 рублей Г. внесла на свой банковский счет, а сотовый телефон потерпевшей выбросила неподалеку от ее дома.
Г. признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшей Д. имущественный ущерб, выплатив ей 104 000 рублей, поэтому последняя отказалась от требований, заявленных в гражданском иске.
Суд признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТОктябрьским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного с незаконным проникновением в жилище)
Судом установлено, что Г. 14 апреля 2025 года вошла в жилой дом к знакомой ей ранее 91-летней Д. и напала на хозяйку. После первого удара по голове деревянной палкой (нападавшая взяла ее со стопки дров прежде, чем подойти к потерпевшей) престарелая женщина упала на пол и, пытаясь защититься, закрыла свою голову руками, поэтому следующий удар палкой по голове пришелся на кисти рук. На вопрос Г.: «Где деньги?» потерпевшая указала на свою сумку, висевшую на стуле.
Г. достала из лежащего в сумке кошелька 4 000 рублей и продолжила свои требования: «Где большие деньги?». Далее последовал еще один удар по голове потерпевшей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Д. указала на висевшую в шкафу комнаты куртку, из кармана которой Г. похитила 100 000 рублей. С кухонного стола нападавшая взяла сотовый телефон хозяйки стоимостью 2 000 рублей и скрылась с места преступления.
Воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», похищенные денежные средства в сумме 104 000 рублей Г. внесла на свой банковский счет, а сотовый телефон потерпевшей выбросила неподалеку от ее дома.
Заключением эксперта у потерпевшей Д. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки, раны в области затылочной части головы и пальцев левой кисти, переломы фаланг третьего и четвертого пальцев левой кисти со смещением отломков, что приводит к выводу о причинении Д. средней тяжести вреда здоровью.
Г. признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшей Д. имущественный ущерб, выплатив ей 104 000 рублей, поэтому последняя отказалась от требований, заявленных в гражданском иске.
Учитывая, что потерпевшей Д. были причинены нравственные страдания в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступными действиями Г., прокурором г. Октябрьска Самарской области был предъявлен гражданский иск в защиту прав и законных интересов Д. о взыскании с Г. компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 400 000 рублей.
Суд признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
👍3🔥2❤1