⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
 
Согласно материалам дела, Е., являясь участником международного общественного движения «АУЕ» (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), активно участвовал  в его деятельности. Это выражалось в пропаганде им среди осужденных и следственно-арестованных лиц идей движения путем проведения с указанными лицами бесед соответствующего содержания, осуществления с ними связи посредством передачи писем, демонстрации им татуировки, являющейся атрибутивным признаком запрещенного движения, а также провозглашения используемых международным общественным движением лозунгов.
    
Сегодня, 17 марта 2026 года, Советский районный суд г. Самары признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
 
Приговор в законную силу не вступил.

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Куйбышевский районный суд г. Самары защитил права мастера спорта СССР международного класса, которой отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
 
Гражданка Г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по вопросу назначения трудовой пенсии за выслугу лет досрочно в связи с нахождением более шести лет в составе сборной команды СССР по самбо.
 
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность назначения досрочной пенсии мастерам спорта СССР международного класса - членам сборной страны.
 
Для защиты своих нарушенных прав Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском, в котором просила признать решение незаконным и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения 60-летнего возраста с учетом звания мастера спорта СССР международного класса и нахождения в составе сборной страны более шести лет.
 
Поскольку право на досрочную трудовую пенсию для истца, как для мастера спорта СССР международного класса и члена сборной СССР, возникло до издания приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 893 от 12.11.2009 (которым льготы для указанной категории граждан не предусмотрены) суд при вынесении решения руководствовался положениями Порядка назначения и выплаты пенсий за выслугу лет заслуженным мастерам спорта СССР, мастерам спорта СССР международного класса - членам сборных команд СССР, действовавшими в период спорных правоотношений.
 
Принимая во внимание, что трудовой стаж истицы составляет более 20 лет и она входила в состав сборной команды СССР более шести лет,  исковые требования Г. судом были удовлетворены. На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность назначить Г. страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025 года

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области гражданин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Мировым судьей установлено, что К. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 19 августа 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако 11 марта 2026 года указанный водитель, вновь сев за руль, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

Изучив материалы дела и представленные видеозаписи, мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Обращаем внимание, что управление автомобилем водителем, не имеющим прав, недопустимо с точки зрения безопасности дорожного движения, поскольку такое вождение создает угрозу жизни и здоровью не только тому, кто находится за рулем, но и другим водителям и пешеходам. Согласно действующему законодательству, любое транспортное средство является источником повышенной опасности.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении местного жителя Т. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК РФ.

По итогам судебного следствия, суд назначил Т. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил. 

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении гражданина Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что Е. пришел в гости к знакомой, которая занималась сбором своих вещей с целью переезда в другую квартиру, в связи с чем попросила Е. помочь донести до подъезда принадлежащий ей телевизор, тем самым передав и вверив ему свое имущество. Однако Е. вместе с телевизором скрылся, похитив его путем присвоения, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, умышленно совершил несоблюдение данного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признал Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.