⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Садовского Владислава, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (82 эпизода).
 
Сегодня, 12 марта 2026 года, приговором Ленинского районного суда г. Самары Садовский В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что в период с 2022 по 2024 год, являясь председателем комиссии нормативно-технического совета ГУ МЧС России по Самарской области, в нарушение установленного законодательством порядка и без фактического проведения научно-технического совета единолично утвердил специальные технические условия в отношении 82 объектов недвижимости, строящихся на территории Самарской области.
 
Приговором суда Садовскому В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
 
Приговор в законную силу не вступил.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
 
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства. Директор ООО «Завод КПД», действуя в нарушение требований «Инструкции по охране труда для руководящего персонала производственных участков», допустил к работе стропальщика Р. и начальника участка Н., которые не прошли обучение безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности. Вследствие этого, а также ввиду отсутствия надлежащего контроля за соблюдением правил техники безопасности на предприятии, при выезде  грузового автомобиля с погрузочно-разгрузочной площадки, водитель, осуществляя движение вперед с поворотом направо, не имея возможности предотвратить занос полуприцепа из-за созданных на территории ООО «Завод КПД» неблагоприятных условий, задним левым бортом сместил стоящие железобетонные изделия (лестничные марши), два из которых упали в проход между ними и штабелем дорожных плит, придавив находящегося в проходе стропальщика Р., который впоследствии скончался на месте происшествия.
 
В судебном заседании подсудимый П. (директор завода) вину в совершении преступления не признал, настаивая, что в данном случае виноват водитель автомобиля, который осуществлял разгрузку.
 
Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
Приговор в законную силу не вступил.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района  Самарской области рассмотрено уголовное дело  по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил конфликт, произошедший осенью 2025 года  в общежитии  Кинель-Черкасского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тольяттинский медицинский колледж».
 
Установлено, что К., студент данного учебного заведения, находясь в здании общежития,   незаконно,  против воли потерпевшего,  проживающего в одной из комнат, нарушил гарантированное каждому гражданину ст. 25  Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, вошел в комнату, где произошли конфликт и драка, в ходе которой потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.  
 
В судебном заседании  подсудимый  вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
С учетом  обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор Самарского областного суда в отношении А.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью).
  
Согласно материалам уголовного дела, во время распития спиртных напитков между А.И. и его отцом А.В. произошла ссора. В ходе которой у А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство своего отца. Реализуя свой преступный умысел, А.И. нанес потерпевшему множественные удары руками, а также ножом и ножницами по голове, шее, туловищу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно важных органов. Смерть А.В. последовала на месте происшествия от вышеуказанных множественных ранений.
 
После нанесения телесных повреждений потерпевшему А.И. попытался покончить жизнь самоубийством, перерезав другим ножом вены на руке, вследствие чего потерял сознание на месте происшествия. Однако ему была своевременно оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи, которая доставила его в медицинское учреждение.
 
Приговором Самарского областного суда А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.
 
16 марта 2026 года Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, оставил приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
 
Согласно материалам дела, Е., являясь участником международного общественного движения «АУЕ» (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), активно участвовал  в его деятельности. Это выражалось в пропаганде им среди осужденных и следственно-арестованных лиц идей движения путем проведения с указанными лицами бесед соответствующего содержания, осуществления с ними связи посредством передачи писем, демонстрации им татуировки, являющейся атрибутивным признаком запрещенного движения, а также провозглашения используемых международным общественным движением лозунгов.
    
Сегодня, 17 марта 2026 года, Советский районный суд г. Самары признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
 
Приговор в законную силу не вступил.

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Куйбышевский районный суд г. Самары защитил права мастера спорта СССР международного класса, которой отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
 
Гражданка Г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по вопросу назначения трудовой пенсии за выслугу лет досрочно в связи с нахождением более шести лет в составе сборной команды СССР по самбо.
 
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность назначения досрочной пенсии мастерам спорта СССР международного класса - членам сборной страны.
 
Для защиты своих нарушенных прав Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском, в котором просила признать решение незаконным и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения 60-летнего возраста с учетом звания мастера спорта СССР международного класса и нахождения в составе сборной страны более шести лет.
 
Поскольку право на досрочную трудовую пенсию для истца, как для мастера спорта СССР международного класса и члена сборной СССР, возникло до издания приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 893 от 12.11.2009 (которым льготы для указанной категории граждан не предусмотрены) суд при вынесении решения руководствовался положениями Порядка назначения и выплаты пенсий за выслугу лет заслуженным мастерам спорта СССР, мастерам спорта СССР международного класса - членам сборных команд СССР, действовавшими в период спорных правоотношений.
 
Принимая во внимание, что трудовой стаж истицы составляет более 20 лет и она входила в состав сборной команды СССР более шести лет,  исковые требования Г. судом были удовлетворены. На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность назначить Г. страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025 года

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области гражданин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Мировым судьей установлено, что К. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 19 августа 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако 11 марта 2026 года указанный водитель, вновь сев за руль, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

Изучив материалы дела и представленные видеозаписи, мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Обращаем внимание, что управление автомобилем водителем, не имеющим прав, недопустимо с точки зрения безопасности дорожного движения, поскольку такое вождение создает угрозу жизни и здоровью не только тому, кто находится за рулем, но и другим водителям и пешеходам. Согласно действующему законодательству, любое транспортное средство является источником повышенной опасности.