⚠️
24 марта 2026 года в 15:00 в Красноглинском районном суде г. Самары состоится судебное заседание по уголовному делу в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения водного транспорта).
По данным следствия, 12 июля 2025 года, обвиняемый П., управляя маломерным прогулочным катером «Каштан», нарушил правила безопасности движения водного транспорта. После неудачного манёвра в штормовых условиях на реке Волга произошло опрокидывание и дальнейшее затопление катера. На момент затопления на борту находились пять пассажиров и капитан судна «Каштан». В результате происшествия один пассажир погиб.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ24 марта 2026 года в 15:00 в Красноглинском районном суде г. Самары состоится судебное заседание по уголовному делу в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения водного транспорта).
По данным следствия, 12 июля 2025 года, обвиняемый П., управляя маломерным прогулочным катером «Каштан», нарушил правила безопасности движения водного транспорта. После неудачного манёвра в штормовых условиях на реке Волга произошло опрокидывание и дальнейшее затопление катера. На момент затопления на борту находились пять пассажиров и капитан судна «Каштан». В результате происшествия один пассажир погиб.
❤9👍3🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
В Советском районном суде г. Самары, 5 марта 2026 года, в закрытом судебном заседании состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Изюмского А., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений); Туманова С., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); Энбом Н., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ; Захаровой Е., которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.187, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Судом было рассмотрено ходатайство одного из подсудимых и его защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в удовлетворении которого было отказано.
По итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 12 марта 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТМировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области привлек к административной ответственности 28-летнего жителя Самарской области за грубое нарушение ПДД РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.
В октябре 2025 года на ресурсах пабликов г. Тольятти была опубликована резонансная видеозапись, на которой водитель грубо нарушал ПДД РФ, а также нанес телесные повреждения другим участникам движения.
Сотрудниками полиции была установлена личность водителя, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который в дальнейшем направлен в суд для рассмотрения.
Исследовав материалы дела и просмотрев видеозапись, с учетом обстоятельств дела мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановление вступило в законную силу и направлено мировым судьей для исполнения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤7👏6🙏1👌1
⚠️
Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Федоренчика В.
Органами предварительного расследования Федоренчик В. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.
Сегодня приговором суда Федоренчик В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
Два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 285 УК РФ переквалифицированы в один эпизод.
По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 285 УК РФ, Федоренчик В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Уголовное преследование в отношении Федоренчика В. по ч.1 ст. 285 (два преступления) УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Федоренчик В. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Федоренчика В.
Органами предварительного расследования Федоренчик В. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.
Сегодня приговором суда Федоренчик В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
Два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 285 УК РФ переквалифицированы в один эпизод.
По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 285 УК РФ, Федоренчик В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Уголовное преследование в отношении Федоренчика В. по ч.1 ст. 285 (два преступления) УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Федоренчик В. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
🔥6❤5👍3
10 марта 2026 года в Самарском областном суде прошла торжественная церемония, посвященная вручению удостоверений судьям, назначенным Указом Президента Российской Федерации, и приведению к присяге впервые назначенных судей.
В мероприятии приняли участие: и.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е., Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., члены Президиума Самарского областного суда, председатель Совета судей Самарской области Мартемьянова С.В., врио руководителя Службы мировых судей Самарской области Круглов О.А., председатели районных (городских) судов региона.
В торжественной обстановке Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. вручили удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 16.02.2026 № 93:
⚖️ Саломатину А.А. - председателю Железнодорожного районного суда г. Самары;
⚖️ Никулкиной О.В. - заместителю председателя Ставропольского районного суда Самарской области;
⚖️ Михеевой Е.Я. - судье Самарского областного суда;
⚖️ Никитиной Е.С. - судье Красноглинского районного суда г. Самары;
⚖️ Хитровой Н.А. - судье Ленинского районного суда г. Самары;
⚖️ Филатовой К.П. - судье Советского районного суда г. Самары;
⚖️ Гостяеву А.Д. - судье Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Феоктистов М.А. поздравил судей с вручением удостоверений и пожелал успехов в профессиональной карьере.
Впервые назначенные на должность судьи принесли присягу в торжественной обстановке.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил судей и пожелал им целеустремленности, а также вынесения законных и обоснованных решений.
В мероприятии приняли участие: и.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е., Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., члены Президиума Самарского областного суда, председатель Совета судей Самарской области Мартемьянова С.В., врио руководителя Службы мировых судей Самарской области Круглов О.А., председатели районных (городских) судов региона.
В торжественной обстановке Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. вручили удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 16.02.2026 № 93:
⚖️ Саломатину А.А. - председателю Железнодорожного районного суда г. Самары;
⚖️ Никулкиной О.В. - заместителю председателя Ставропольского районного суда Самарской области;
⚖️ Михеевой Е.Я. - судье Самарского областного суда;
⚖️ Никитиной Е.С. - судье Красноглинского районного суда г. Самары;
⚖️ Хитровой Н.А. - судье Ленинского районного суда г. Самары;
⚖️ Филатовой К.П. - судье Советского районного суда г. Самары;
⚖️ Гостяеву А.Д. - судье Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Феоктистов М.А. поздравил судей с вручением удостоверений и пожелал успехов в профессиональной карьере.
Впервые назначенные на должность судьи принесли присягу в торжественной обстановке.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил судей и пожелал им целеустремленности, а также вынесения законных и обоснованных решений.
👏36❤13🔥6🎉3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Житель Новокуйбышевска осужден к реальному лишению свободы за покушение на приобретение наркотических средств.
Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего местного жителя. Мужчина обвинялся в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Суд установил, что в ноябре 2025 года подсудимый, находясь у себя дома, используя мобильный телефон и сеть Интернет, договорился с неизвестным лицом о покупке наркотика. Он выбрал вещество, содержащее производное N-метилэфедрона (так называемую «соль»), массой 1,86 грамма, что является крупным размером. Мужчина перевел денежные средства на указанный ему счет и получил от продавца сообщение с координатами тайника-«закладки», куда направился с целью забрать наркотическое вещество.
Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог. В тот же день, когда горожанин направлялся к условленному месту, чтобы забрать наркотик, он был задержан сотрудниками полиции.
При рассмотрении дела суд учел личность подсудимого, который ранее имел судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд квалифицировал действия мужчины по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2❤1👏1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении трех подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Судом установлено, что Р., Б. и С., осознавая противоправный характер своих действий, организовали преступную группу и совершили хищение чужого имущества, а также приобрели право на него путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, что повлекло лишение права граждан на жилое помещение. Общий причиненный ущерб от преступления составляет более 200 000 000 рублей.
Перечисленные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и каждому из осужденных с учетом личности, а также роли в совершении преступления назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 8 лет 6 месяцев и назначено дополнительное наказание в виде штрафа от 500 000 до 700 000 рублей.
Гражданские иски потерпевших о взыскании морального вреда удовлетворены частично.
Уголовное преследование по ст. 174.1 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственным обвинителем от поддержания обвинения в данной части.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🔥4🤯1
⚠️
Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Садовского Владислава, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (82 эпизода).
Сегодня, 12 марта 2026 года, приговором Ленинского районного суда г. Самары Садовский В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что в период с 2022 по 2024 год, являясь председателем комиссии нормативно-технического совета ГУ МЧС России по Самарской области, в нарушение установленного законодательством порядка и без фактического проведения научно-технического совета единолично утвердил специальные технические условия в отношении 82 объектов недвижимости, строящихся на территории Самарской области.
Приговором суда Садовскому В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Садовского Владислава, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (82 эпизода).
Сегодня, 12 марта 2026 года, приговором Ленинского районного суда г. Самары Садовский В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что в период с 2022 по 2024 год, являясь председателем комиссии нормативно-технического совета ГУ МЧС России по Самарской области, в нарушение установленного законодательством порядка и без фактического проведения научно-технического совета единолично утвердил специальные технические условия в отношении 82 объектов недвижимости, строящихся на территории Самарской области.
Приговором суда Садовскому В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор в законную силу не вступил.
❤6👍3🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении Зубарева Н., являющегося заместителем первого проректора по научно-исследовательской работе, начальником управления сопровождения инновационных проектов и программ ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет» имени академика С.П. Королева, по двум преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Указанное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом установлено, что в период времени с 2023 по 2024 год у Зубарев и иных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном и значительном размерах, организованной группой.
Реализуя задуманное, Зубарев и иные лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на рабочем месте, сообщили потерпевшим о необходимости передачи части денежных средств, полученных в качестве заработной платы, в том числе за счет средств, предоставленных университету в качестве грантов для реализации научных проектов, со ссылкой на неофициальные нужды университета, что не соответствовало действительности, тем самым обманывая последних.
Общий ущерб, причиненный преступлениями, составил 4 121 500 рублей. В ходе судебного следствия подсудимым ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
Сегодня, 12 марта 2026 года, Октябрьский районный суд г. Самары признал Зубарева виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍7❤6👏4
⚠️
Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства. Директор ООО «Завод КПД», действуя в нарушение требований «Инструкции по охране труда для руководящего персонала производственных участков», допустил к работе стропальщика Р. и начальника участка Н., которые не прошли обучение безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности. Вследствие этого, а также ввиду отсутствия надлежащего контроля за соблюдением правил техники безопасности на предприятии, при выезде грузового автомобиля с погрузочно-разгрузочной площадки, водитель, осуществляя движение вперед с поворотом направо, не имея возможности предотвратить занос полуприцепа из-за созданных на территории ООО «Завод КПД» неблагоприятных условий, задним левым бортом сместил стоящие железобетонные изделия (лестничные марши), два из которых упали в проход между ними и штабелем дорожных плит, придавив находящегося в проходе стропальщика Р., который впоследствии скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый П. (директор завода) вину в совершении преступления не признал, настаивая, что в данном случае виноват водитель автомобиля, который осуществлял разгрузку.
Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства. Директор ООО «Завод КПД», действуя в нарушение требований «Инструкции по охране труда для руководящего персонала производственных участков», допустил к работе стропальщика Р. и начальника участка Н., которые не прошли обучение безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности. Вследствие этого, а также ввиду отсутствия надлежащего контроля за соблюдением правил техники безопасности на предприятии, при выезде грузового автомобиля с погрузочно-разгрузочной площадки, водитель, осуществляя движение вперед с поворотом направо, не имея возможности предотвратить занос полуприцепа из-за созданных на территории ООО «Завод КПД» неблагоприятных условий, задним левым бортом сместил стоящие железобетонные изделия (лестничные марши), два из которых упали в проход между ними и штабелем дорожных плит, придавив находящегося в проходе стропальщика Р., который впоследствии скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый П. (директор завода) вину в совершении преступления не признал, настаивая, что в данном случае виноват водитель автомобиля, который осуществлял разгрузку.
Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
❤5🔥3👍2💯1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ В Ленинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление Прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации с иском к Лукину В., Моисееву П., Павловскому И., Рулиной Е., Салову М. и Юшину А. о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму 503 643 116,54 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 03.03.2026 исковое заявление принято к производству, а также удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.
Предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2026 в 16:00.
Ранее приговором Ленинского районного суда г. Самары Юшин А. и Павловский И. признаны виновными в создании и руководстве преступным сообществом в целях совместного совершения преступлений, совершении валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов. Лукин В., Моисеев П., Салов М., Рулина Е. признаны виновными в участии в преступном сообществе, незаконной банковской деятельности, совершённой организованной группой. Юшин А., Павловский И., Моисеев П. и Салов М. признаны виновными в легализации (отмывании) денежных средств, приобретённых в результате совершения преступлений. Кроме того, Юшин А. признан виновным в мошенничестве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🔥3👏2🤯2
⚠️
Мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил конфликт, произошедший осенью 2025 года в общежитии Кинель-Черкасского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тольяттинский медицинский колледж».
Установлено, что К., студент данного учебного заведения, находясь в здании общежития, незаконно, против воли потерпевшего, проживающего в одной из комнат, нарушил гарантированное каждому гражданину ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, вошел в комнату, где произошли конфликт и драка, в ходе которой потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил конфликт, произошедший осенью 2025 года в общежитии Кинель-Черкасского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тольяттинский медицинский колледж».
Установлено, что К., студент данного учебного заведения, находясь в здании общежития, незаконно, против воли потерпевшего, проживающего в одной из комнат, нарушил гарантированное каждому гражданину ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, вошел в комнату, где произошли конфликт и драка, в ходе которой потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
👍8❤5🔥3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств.
Судом установлено, что С. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на сбыт наркотических средств на территории г. Самары.
Получил контактным способом от неустановленного лица 52 свертка с героином общей массой 14,38 грамма, 10 свертков С. успел разместить в тайниках-закладках на территории г. Самары.
Однако довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотических средств, С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с находившимися при нем 42 свертками с героином. Оставшиеся 10 свертков были изъяты из закладок.
Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом неоконченного характера преступления, активного сотрудничества со следствием ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд конфисковал в доход государства сотовый телефон, который использовался в качестве орудия преступления.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤5🔥2💯1
🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации № 157 от 13 марта 2026 года «О назначении судей федеральных судов» назначены:
⚖️ председатель Чапаевского городского суда Самарской области – Лапшина Зульфия Равилевна;
⚖️ председатель Шигонского районного суда Самарской области – Блинкова Ольга Владимировна;
⚖️ заместитель председателя Кинельского районного суда Самарской области – Игнатова Наталья Геннадьевна;
⚖️ судья Кошкинского районного суда Самарской области – Дробжев Владимир Сергеевич;
⚖️ судья Красноглинского районного суда г. Самары -Казакова Оксана Александровна;
⚖️ судья Ленинского районного суда г. Самары - Першичева Анна Владимировна;
⚖️ судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области - Семенова Мария Владимировна;
⚖️ судья Октябрьского районного суда г. Самары - Демина Юлия Анатольевна;
⚖️ судья Советского районного суда г. Самары - Соловьева Екатерина Михайловна.
⚖️ председатель Чапаевского городского суда Самарской области – Лапшина Зульфия Равилевна;
⚖️ председатель Шигонского районного суда Самарской области – Блинкова Ольга Владимировна;
⚖️ заместитель председателя Кинельского районного суда Самарской области – Игнатова Наталья Геннадьевна;
⚖️ судья Кошкинского районного суда Самарской области – Дробжев Владимир Сергеевич;
⚖️ судья Красноглинского районного суда г. Самары -Казакова Оксана Александровна;
⚖️ судья Ленинского районного суда г. Самары - Першичева Анна Владимировна;
⚖️ судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области - Семенова Мария Владимировна;
⚖️ судья Октябрьского районного суда г. Самары - Демина Юлия Анатольевна;
⚖️ судья Советского районного суда г. Самары - Соловьева Екатерина Михайловна.
👏33❤14🔥9🎉7
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Судом установлено, что Ч. и Р., действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с июля 2022 по январь 2023 года совершили хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидии Акционерному обществу «Почта банк» для реализации «Программы «Пушкинская карта» - свыше 10 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по личному усмотрению, причинив своими действиями ущерб Министерству культуры Российской Федерации.
В ходе рассмотрения уголовного дела Ч. и Р. свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признали.
По результатам рассмотрения уголовного дела Р. признан виновным по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ч. признан виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ч. и Р. взяты под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2🔥1👏1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТПохвистневский районный суд Самарской области рассмотрел ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей гражданина, обвиняемого в серии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Гражданину предъявлены обвинения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой (10 эпизодов); п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сбыт группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (7 эпизодов).
В апреле 2025 года в доме в селе Мочалеевка Похвистневского района Самарской области были обнаружены наркотические средства и растения, содержащие наркотические вещества. По версии следствия, обвиняемый участвовал в незаконном производстве наркотиков в составе организованной группы.
При продлении меры пресечения суд учитывал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако он обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Санкция соответствующей статьи УК РФ предусматривает наказание до пожизненного лишения свободы.
Похвистневский районный суд Самарской области удовлетворил ходатайство прокурора и продлил срок содержания под стражей обвиняемому на 20 суток - всего до 12 месяцев, по апрель 2026 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4🔥2👏1
Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области продлен срок содержания под стражей в отношении жителя с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ, сроком на 3 месяца, то есть по 21 апреля 2026 года.
Органами следствия Т. предъявлено обвинение в том, что он на фоне личной неприязни к П., являющемуся младшим судебным приставом-исполнителем и оказывающему содействие в исполнении вступившего в законную силу решения о выселении, высказывая в грубой нецензурной форме свое пренебрежение к органам принудительного исполнения, взял совковую лопату и попытался нанести ею удар в область головы П., от которого тот увернулся, тем самым применил в отношении П. насилие не опасное для жизни и здоровья, но создал угрозу причинением вреда его здоровью.
Он же, на фоне личной неприязни к А., являющемуся следователем Следственного комитета РФ и проводящего обыск в жилище Т., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, взял нож и попытался нанести им удар в область груди.
Защитник обвиняемого обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление суда первой инстанции и просил его отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
16 марта 2026 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изучив материалы дела, приняв во внимание фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемых деяний, сведения о личности подсудимого, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥5❤3
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор Самарского областного суда в отношении А.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью).
Согласно материалам уголовного дела, во время распития спиртных напитков между А.И. и его отцом А.В. произошла ссора. В ходе которой у А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство своего отца. Реализуя свой преступный умысел, А.И. нанес потерпевшему множественные удары руками, а также ножом и ножницами по голове, шее, туловищу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно важных органов. Смерть А.В. последовала на месте происшествия от вышеуказанных множественных ранений.
После нанесения телесных повреждений потерпевшему А.И. попытался покончить жизнь самоубийством, перерезав другим ножом вены на руке, вследствие чего потерял сознание на месте происшествия. Однако ему была своевременно оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи, которая доставила его в медицинское учреждение.
Приговором Самарского областного суда А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.
16 марта 2026 года Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, оставил приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Согласно материалам уголовного дела, во время распития спиртных напитков между А.И. и его отцом А.В. произошла ссора. В ходе которой у А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство своего отца. Реализуя свой преступный умысел, А.И. нанес потерпевшему множественные удары руками, а также ножом и ножницами по голове, шее, туловищу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно важных органов. Смерть А.В. последовала на месте происшествия от вышеуказанных множественных ранений.
После нанесения телесных повреждений потерпевшему А.И. попытался покончить жизнь самоубийством, перерезав другим ножом вены на руке, вследствие чего потерял сознание на месте происшествия. Однако ему была своевременно оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи, которая доставила его в медицинское учреждение.
Приговором Самарского областного суда А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.
16 марта 2026 года Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, оставил приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
👍14❤1
⚠️
Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Согласно материалам дела, Е., являясь участником международного общественного движения «АУЕ» (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), активно участвовал в его деятельности. Это выражалось в пропаганде им среди осужденных и следственно-арестованных лиц идей движения путем проведения с указанными лицами бесед соответствующего содержания, осуществления с ними связи посредством передачи писем, демонстрации им татуировки, являющейся атрибутивным признаком запрещенного движения, а также провозглашения используемых международным общественным движением лозунгов.
Сегодня, 17 марта 2026 года, Советский районный суд г. Самары признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Согласно материалам дела, Е., являясь участником международного общественного движения «АУЕ» (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), активно участвовал в его деятельности. Это выражалось в пропаганде им среди осужденных и следственно-арестованных лиц идей движения путем проведения с указанными лицами бесед соответствующего содержания, осуществления с ними связи посредством передачи писем, демонстрации им татуировки, являющейся атрибутивным признаком запрещенного движения, а также провозглашения используемых международным общественным движением лозунгов.
Сегодня, 17 марта 2026 года, Советский районный суд г. Самары признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
👍6❤3🔥2