ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТЦентральным районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении 4 подсудимых – участников организованной группы – М., С., Л., Л., которые совершили ряд тяжких преступлений, предусмотренных статьями ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества путем обмана) и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация доходов, полученных в результате хищения).
Перечисленные лица признаны виновными в совершении тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, в связи с созданием кооперативов с целью хищения денежных средств граждан, привлекаемых в данные кооперативы под предлогом выплаты высоких процентов. Ущерб, причиненный гражданам, составляет свыше 800 000 000 рублей, из которых более 16 000 000 рублей подсудимые легализовали.
Сегодня, 25 февраля 2026 года, Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области постановил приговор, которым 4 подсудимых признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и каждому из осужденных с учетом сведений о личности, а также роли в совершении преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы, на срок от 9 лет до 10 лет, а также назначено дополнительное наказание в виде штрафа на суммы от 600 000 до 800 000 рублей. В доход государства конфискованы орг. техника, используемая подсудимыми для совершения преступлений, и денежные средства подсудимых в сумме свыше 16 000 000 рублей, являющиеся предметом легализации. Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Подсудимые взяты под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🔥2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ 24 февраля 2026 года в Ленинский районный суд г. Самары поступило уголовное дело в отношении:
- Кудряшова В., занимавшего должность первого вице губернатора -председателя Правительства Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286, ч.3 ст.210, п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286 УК РФ;
- Асеева М., занимавшего должность директора ГКУ СО «Управление капитального строительства», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286, ч.3 ст.210, п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286 УК РФ;
- Плаксина В., занимавшего должность министра строительства Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286 УК РФ;
- Прямилова В., занимавшего должность министра финансов Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. «в,г,е» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Преступления квалифицированы как превышение должностных полномочий, а также организация и участие в преступном сообществе с использованием служебного положения.
На 2 марта 2026 года в 14:00 назначено предварительное слушание по ходатайству сторон, которое пройдет в закрытом судебном заседании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥2👍1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Жигулёвским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении бывшего директора муниципального казенного учреждения «ЖигулевскСтройЗаказчик»
Он признан виновным в совершении ряда коррупционных преступлений при исполнении муниципальных контрактов по замене тепловых сетей, а именно:
-двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ (приготовление на получение взятки в особо крупном размере);
-трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере);
-преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По совокупности преступлений суд назначил Р. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 000 рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 7 лет.
Осужденный взят под стражу в зале суда немедленно.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤4👍2
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТВ Советском районном суде г. Самары началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего министра здравоохранения Самарской области Беняна А. и бывшей главы ГКУ СО «Самарафармация» Игнатовой А.В.
Органами предварительного следствия Бенян А. и Игнатова А. обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).
Рассмотрение уголовного дела продолжится 4 марта 2026 года в 14:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2👍2
⚠️
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области вынес приговор за попытку хищения 12,5 миллионов рублей.
Установлено, что К. имея умысел на хищение денежных средств В., подделав договор займа с ООО «С», поручителем по которому являлся генеральный директор В., обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы займа в общей сумме 12 500 000 руб.
Однако довести свой преступный умысел до конца К. не удалось по независящим от ее воли обстоятельствам. В ходе рассмотрения гражданского дела, была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Исследование показало, что подписи от имени В. в графах «Заемщик» и «Поручитель», в договоре займа с поручительством, получены путем монтажа предварительно отсканированного или полученного средствами цифровой фотографии изображения соответствующей подписи от имени В. к основному тексту оригинала документа.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Подсудимая К. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области вынес приговор за попытку хищения 12,5 миллионов рублей.
Установлено, что К. имея умысел на хищение денежных средств В., подделав договор займа с ООО «С», поручителем по которому являлся генеральный директор В., обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы займа в общей сумме 12 500 000 руб.
Однако довести свой преступный умысел до конца К. не удалось по независящим от ее воли обстоятельствам. В ходе рассмотрения гражданского дела, была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Исследование показало, что подписи от имени В. в графах «Заемщик» и «Поручитель», в договоре займа с поручительством, получены путем монтажа предварительно отсканированного или полученного средствами цифровой фотографии изображения соответствующей подписи от имени В. к основному тексту оригинала документа.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Подсудимая К. взята под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
👍4👏3🔥2❤1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Октябрьским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении М., который обвинялся в даче взятки должностному лицу.
Судом установлено, что М. через посредника передал должностному лицу взятку в значительном размере. Денежное вознаграждение предназначалось за совершение заведомо незаконных действий, а именно за свое освобождение от призыва на военную службу.
В дальнейшем, без проведения медицинского освидетельствования, неустановленные должностные лица военного комиссариата Октябрьского, Ленинского, Самарского и Куйбышевского районов г. Самара внесли недостоверные сведения о состоянии здоровья М., на основании чего ему незаконно был выдан военный билет.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Суд назначил М. наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤4🔥2
В Самарском областном суде подвели итоги работы за 2025 год
27 февраля 2026 года в Самарском областном суде состоялось совещание, посвященное итогам работы судов общей юрисдикции региона за 2025 год и определению приоритетных задач на 2026 год. Мероприятие проведено исполняющим обязанности председателя Самарского областного суда А.Е.Шиловым.
В совещании приняли участие заместители председателя суда А.А. Подольская и А.В. Копытин, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С.Шельпук, председатель Совета судей Самарской области С.В.Мартемьянова, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А.Воробьев, временно исполняющий обязанности руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А.Круглов, председатели и заместители председателей районных (городских) судов, а также старшие мировые судьи судебных районов.
Открывая совещание, и.о. председателя суда А.Е. Шилов представил подробный доклад о работе судов и мировых судей в 2025 году.
В своем выступлении Александр Егорович также отдельно остановился на результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел и дел об административных правонарушениях по итогам 2025 года. Заместители председателя областного суда Анна Александровна Подольская и Алексей Викторович Копытин проанализировали качество рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также ответили на проблемные вопросы, возникающие у судов региона.
С докладами также выступили: О.С.Шельпук, С.В.Мартемьянова, С.А. Воробьев, О.А. Круглов.
В заключительной части мероприятия состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса «Жигулевская Фемида»
По итогам совещания определены приоритетные задачи на 2026 год.
27 февраля 2026 года в Самарском областном суде состоялось совещание, посвященное итогам работы судов общей юрисдикции региона за 2025 год и определению приоритетных задач на 2026 год. Мероприятие проведено исполняющим обязанности председателя Самарского областного суда А.Е.Шиловым.
В совещании приняли участие заместители председателя суда А.А. Подольская и А.В. Копытин, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С.Шельпук, председатель Совета судей Самарской области С.В.Мартемьянова, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А.Воробьев, временно исполняющий обязанности руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А.Круглов, председатели и заместители председателей районных (городских) судов, а также старшие мировые судьи судебных районов.
Открывая совещание, и.о. председателя суда А.Е. Шилов представил подробный доклад о работе судов и мировых судей в 2025 году.
В своем выступлении Александр Егорович также отдельно остановился на результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел и дел об административных правонарушениях по итогам 2025 года. Заместители председателя областного суда Анна Александровна Подольская и Алексей Викторович Копытин проанализировали качество рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также ответили на проблемные вопросы, возникающие у судов региона.
С докладами также выступили: О.С.Шельпук, С.В.Мартемьянова, С.А. Воробьев, О.А. Круглов.
В заключительной части мероприятия состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса «Жигулевская Фемида»
По итогам совещания определены приоритетные задачи на 2026 год.
❤22👍20🔥5
⚠️В Самарском областном суде назначено судебное заседание по материалу в отношении Сазонова Д., которому было удовлетворенно ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.08.2020 и кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022) ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 211 750 000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 7 лет.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 01 месяц 19 дней с удержанием 10% его заработка.
22 января 2026 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Не согласившись с данным постановлением с апелляционным представлением обратился заместитель прокурора Куйбышевского района г. Самары, который просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Поступивший в Самарский областной суд материал с представлением прокурора назначено к слушанию на 26 марта 2026 года в 14:30 часов.
Осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.08.2020 и кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022) ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 211 750 000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 7 лет.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 01 месяц 19 дней с удержанием 10% его заработка.
22 января 2026 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Не согласившись с данным постановлением с апелляционным представлением обратился заместитель прокурора Куйбышевского района г. Самары, который просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Поступивший в Самарский областной суд материал с представлением прокурора назначено к слушанию на 26 марта 2026 года в 14:30 часов.
❤6👍4🔥1👏1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТСоветским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении граждан, обвиняемых в совершении покушения на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, в период времени с 4 по 25 марта 2025 года, М., действуя согласованно с Э., провел телефонный разговор с потерпевшей Б., в ходе которого представился ей сотрудником правоохранительных органов, который имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 1 750 000 рублей решить вопрос путем передачи денежных средств неустановленным сотрудникам правоохранительных органов с целью снижения степени уголовной ответственности и оказания влияния на назначение наказания О. в судебной инстанции. При этом Э. и М. понимали, что не имеют реальной возможности исполнить принимаемое на себя обязательство, а полученные денежные средства намеревались похитить, распорядившись ими по своему усмотрению. В связи с пресечением противоправной деятельности сотрудниками УФСБ России по Самарской области их умышленные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, Э. и М. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
27 февраля 2026 года Советский районный суд г. Самары признал Э. и М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, а М. в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба в размере 900 000 рублей удовлетворен частично. С осужденных взыскано солидарно в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 650 000 рублей.
Э. и М. взяты под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤4🔥1
⚠️
В Ленинском районном суде г. Самары находится уголовное дело в отношении Кудряшова В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Асеева М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Плаксина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Прямилова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий и организации участия в преступном сообществе с использованием служебного положения.
Сегодня, 2 марта 2026 года, по результатам предварительного слушания продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Кудряшову В. и Плаксину Н., а также продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий Асееву М. Кроме того, удовлетворено ходатайство подсудимых и их адвокатов о рассмотрении уголовного дела коллегиально.
По делу назначено открытое судебное заседание на 12 марта 2026 года в 14:00.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТВ Ленинском районном суде г. Самары находится уголовное дело в отношении Кудряшова В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Асеева М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Плаксина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Прямилова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий и организации участия в преступном сообществе с использованием служебного положения.
Сегодня, 2 марта 2026 года, по результатам предварительного слушания продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Кудряшову В. и Плаксину Н., а также продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий Асееву М. Кроме того, удовлетворено ходатайство подсудимых и их адвокатов о рассмотрении уголовного дела коллегиально.
По делу назначено открытое судебное заседание на 12 марта 2026 года в 14:00.
👍5❤4🔥2
⚠️
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела хозяйственного обеспечения управления административно-офисной поддержки ООО «РН-Учет», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 174.1, ч.2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, в том числе в крупном размере).
По версии следствия, в период с мая 2020 года, Л. похитила путем обмана, с использованием своего служебного положения, офисную бумагу, принадлежащую ООО «РН-Учет», на общую сумму 24 799 137,40 рублей, что является особо крупным размером.
Согласно имеющимся сведениям, Л. по заграничному паспорту на другую фамилию 12 апреля 2022 года покинула территорию Российской Федерации и убыла в ОАЭ г. Дубай.
14 июня 2022 года обвиняемая Л. объявлена в международный розыск.
5 июня 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По итогам предварительного слушания, проведенного 10 февраля 2026 года, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимой.
Судебное заседание состоится 5 марта 2026 года в 14:30.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Куйбышевским районным судом г. Самары рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела хозяйственного обеспечения управления административно-офисной поддержки ООО «РН-Учет», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 174.1, ч.2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, в том числе в крупном размере).
По версии следствия, в период с мая 2020 года, Л. похитила путем обмана, с использованием своего служебного положения, офисную бумагу, принадлежащую ООО «РН-Учет», на общую сумму 24 799 137,40 рублей, что является особо крупным размером.
Согласно имеющимся сведениям, Л. по заграничному паспорту на другую фамилию 12 апреля 2022 года покинула территорию Российской Федерации и убыла в ОАЭ г. Дубай.
14 июня 2022 года обвиняемая Л. объявлена в международный розыск.
5 июня 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По итогам предварительного слушания, проведенного 10 февраля 2026 года, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимой.
Судебное заседание состоится 5 марта 2026 года в 14:30.
❤13🔥3👏1
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТКинельским районным судом Самарской области провозглашен приговор по уголовному делу в отношении заместителя руководителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области».
Он признан виновным в совершении ряда коррупционных преступлений, а именно: по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 290, по ч. 1 ст. 286 УК РФ (3 преступления), по ч. 3 ст. 291 УК РФ (2 преступления).
По совокупности преступлений суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, у гражданина Б. конфискована в доход государства сумма денежных средств, эквивалентная сумме денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, в размере 240 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🔥4
⚖️ Самарским областным судом удовлетворены требования прокурора г. Самары, министерства природных ресурсов и экологии Самарской области о признании недействующим со дня принятия решения Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара» в части включения в границы городского округа Самара лесных участков общей площадью 8 118 га, расположенных на землях лесного фонда Пригородного и Самарского лесничеств Самарского лесхоза Самарской области.
Суд при вынесении решения руководствовался тем, что предполагаемое изменение территории населенного пункта путём включения в нее земель лесного фонда должно быть обеспечено процедурой согласования проекта генерального плана с Федеральным агентством лесного хозяйства.
В данном случае отсутствие положительного заключения Федерального агентства лесного хозяйства на проект Генерального плана противоречит Градостроительному кодексу Российской Федерации и законодательству в сфере лесных отношений, что привело к нарушению прав Российской Федерации как собственника земель лесного фонда и законных интересов граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду.
Суд при вынесении решения руководствовался тем, что предполагаемое изменение территории населенного пункта путём включения в нее земель лесного фонда должно быть обеспечено процедурой согласования проекта генерального плана с Федеральным агентством лесного хозяйства.
В данном случае отсутствие положительного заключения Федерального агентства лесного хозяйства на проект Генерального плана противоречит Градостроительному кодексу Российской Федерации и законодательству в сфере лесных отношений, что привело к нарушению прав Российской Федерации как собственника земель лесного фонда и законных интересов граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду.
👍8🔥4❤3
⚖️Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Самарского областного суда, которым отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Самарская сетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» о признании недействующими приказов Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 474, 476, 478 от 29 ноября 2024 года.
Суд пришел к выводу о том, что установленные указанными приказами индивидуальные и котловые тарифы по передаче электроэнергии между сетевыми организациями Самарской области, а также необходимая валовая выручка на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций являются обоснованными.
Суд пришел к выводу о том, что установленные указанными приказами индивидуальные и котловые тарифы по передаче электроэнергии между сетевыми организациями Самарской области, а также необходимая валовая выручка на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций являются обоснованными.
❤5👍5🔥3
⚠️
В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении Бойко О., Зинина Д., Мамыкина А., Дахно И., Лугового Е., Палушкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, а также Фроловской Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, Тютюнник Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.
На данный момент по делу допрошены подсудимые Дахно И., Луговой Е., Палушкин А., Фроловская Н. и Тютюнник Е.
Сегодня, 04 марта 2026 года, в судебном заседании продолжился допрос подсудимого Мамыкина А.
Следующее заседание отложено на 10 марта 2026 года для допроса подсудимых Зинина Д. и Бойко О.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении Бойко О., Зинина Д., Мамыкина А., Дахно И., Лугового Е., Палушкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, а также Фроловской Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, Тютюнник Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.
На данный момент по делу допрошены подсудимые Дахно И., Луговой Е., Палушкин А., Фроловская Н. и Тютюнник Е.
Сегодня, 04 марта 2026 года, в судебном заседании продолжился допрос подсудимого Мамыкина А.
Следующее заседание отложено на 10 марта 2026 года для допроса подсудимых Зинина Д. и Бойко О.
❤6👍6🔥2
⚠️
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ.
Следствие инкриминирует К. то, что он, находясь в общественном месте, используя пневматический пистолет, произвел выстрелы в несовершеннолетнего, причинив потерпевшему телесные повреждения.
Изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство следствия. В отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2026 года.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ.
Следствие инкриминирует К. то, что он, находясь в общественном месте, используя пневматический пистолет, произвел выстрелы в несовершеннолетнего, причинив потерпевшему телесные повреждения.
Изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство следствия. В отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2026 года.
👍6❤4🔥4