🇷🇺Уважаемые мужчины!
 
Руководство Самарского областного суда поздравляет вас с Днем защитника Отечества!
 
23 февраля - это праздник мужества, чести и патриотизма, объединяющий поколения защитников Родины. В этот день мы выражаем глубокое уважение и признательность тем, кто посвятил свою жизнь защите страны, сражался и сражается за ее благополучие, а также всем, кто является надежной опорой для своей семьи.
 
Желаем Вам крепкого здоровья, мира и добра!

⚖️В апелляционном порядке пересмотрен приговор по уголовному делу в отношении лица,  осужденного за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
Как установлено судом,   Х., управляя автобусом, выезжая с парковочной площадки торгового центра «Аврора» в г. Самара, в условиях светлого времени суток, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход от полученных телесных повреждений скончалась на месте.
 
Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
 
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель и потерпевшие принесли на приговор апелляционное представление и жалобы, в которых просили назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
 
По итогам апелляционного рассмотрения приговор Железнодорожного районного суда г. Самары в отношении Х.  изменен. Осужденному Х. назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

⚖️Вступило в законную силу решение суда о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
 
Решением Промышленного районного суда г. Самары отказано в удовлетворении административного искового заявления О. к призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при постановке на воинский учет, О. о своих пацифистских убеждениях военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал. Доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских убеждений подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении. В заявлении О., рассмотренном призывной комиссией, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы.

Таким образом, из представленных документов, характеризующих призывника О. не следует, что административный истец в действительности имеет убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые указывали бы на невозможность исполнения им обязанностей военной службы. При этом судом принято во внимание, что решением призывной комиссии от ,,2020г. №, административному истцу была предоставлена отсрочка по п/п «а» п.2 ст.24 ФЗ 53 -до 2024г.

Вместе с тем, установлено, что административный истец был отчислен из учебного заведения САМ ГУПС в соответствии с приказом № 2023г.

Однако в нарушение п.1 ст.11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" с заявлением о замене обратился лишь в 2025 г. При этом доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а также доказательств возникновения и формирования антимилитаристских и морально-этических убеждений, которые складывались на протяжении жизни административного истца, влияют на выбор жизненного уклада и сферы деятельности, характер взаимоотношений с другими людьми, выбор поведения, и которым противоречат обязанности несения военной службы, О. не представлено.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области вынес приговор за попытку хищения 12,5 миллионов рублей.  
 
Установлено, что К. имея умысел на хищение денежных средств В., подделав договор займа с ООО «С», поручителем по которому являлся генеральный директор В., обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы займа в общей сумме 12 500 000 руб.
 
Однако довести свой преступный умысел до конца К. не удалось по независящим от ее воли обстоятельствам. В ходе рассмотрения гражданского дела, была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Исследование показало, что подписи от имени В. в графах «Заемщик» и «Поручитель», в договоре займа с поручительством, получены путем монтажа предварительно отсканированного или полученного средствами цифровой фотографии изображения соответствующей подписи от имени В. к основному тексту оригинала документа.
 
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
Подсудимая К. взята под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

⚠️В Самарском областном суде назначено судебное заседание по материалу в отношении Сазонова Д., которому было удовлетворенно ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.08.2020 и  кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022) ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 211 750 000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 7 лет.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 01 месяц 19 дней с удержанием 10% его заработка.

22 января 2026 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено.  Не согласившись с данным постановлением с апелляционным представлением обратился заместитель прокурора Куйбышевского района г. Самары, который просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Поступивший в Самарский областной суд материал с представлением прокурора назначено к слушанию на 26 марта 2026 года в 14:30 часов.

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
В Ленинском районном суде г. Самары находится уголовное дело в отношении Кудряшова В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Асеева М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Плаксина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Прямилова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий и организации участия в преступном сообществе с использованием служебного положения.
 
Сегодня, 2 марта 2026 года, по результатам предварительного слушания продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Кудряшову В. и Плаксину Н., а также продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий Асееву М. Кроме того, удовлетворено ходатайство подсудимых и их адвокатов о рассмотрении уголовного дела коллегиально.
 
По делу назначено открытое судебное заседание на 12 марта 2026 года в 14:00.