ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТПостановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника УФИЦ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.
Подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 апреля 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥2
Вступило в законную силу решение суда о замене штрафа на принудительные работы жителю города Тольятти.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении А., осуждённого приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей в доход государства.
Согласно постановлению, наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей заменено на принудительные работы на срок 4 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, поскольку факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.
Осужденный, не согласившись с выводами суда, обжаловал постановление в апелляционном порядке, указав, что в его действиях отсутствует злостное уклонение от уплаты штрафа, поскольку он находился в поисках стабильного заработка и проходил стажировку на неофициальной работе.
Самарский областной суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что с момента вступления приговора в законную силу истек срок для уплаты штрафа, значительно превышающий, установленный положениями ч. 1 ст. 32 УИК РФ. Каких-либо данных о наличии у осужденного уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный законом срок, назначенного ему приговором суда в качестве основного вида наказания, судом апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем обжалуемое постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении А., осуждённого приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей в доход государства.
Согласно постановлению, наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей заменено на принудительные работы на срок 4 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, поскольку факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.
Осужденный, не согласившись с выводами суда, обжаловал постановление в апелляционном порядке, указав, что в его действиях отсутствует злостное уклонение от уплаты штрафа, поскольку он находился в поисках стабильного заработка и проходил стажировку на неофициальной работе.
Самарский областной суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что с момента вступления приговора в законную силу истек срок для уплаты штрафа, значительно превышающий, установленный положениями ч. 1 ст. 32 УИК РФ. Каких-либо данных о наличии у осужденного уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный законом срок, назначенного ему приговором суда в качестве основного вида наказания, судом апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем обжалуемое постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
❤9🔥6👍3
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТКрасноглинским районным судом г. Самары осуждена пассажирка рейса Самара-Анталия, сообщившая о минировании самолета.
19 октября 2025 года гражданка О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Международного аэропорта «Курумоч», осуществила звонок на номер 102, позволяющий связаться с полицией в экстренной ситуации, и сообщила не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве - якобы заложенной ею бомбе на пассажирском самолете рейса «Самара-Анталья». После осмотра сотрудниками аэропорта пассажирского самолета каких-либо подготовительных действий, создающих наступление общественно опасных последствий, в том числе взрывных устройств и взрывчатых веществ, обнаружено не было.
Суд, учитывая данные о личности подсудимой, признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍5🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️
Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении водителя, который облил кузов и салон своего автомобиля горючим топливом, поджег автомобиль и на большой скорости въехал в столб АЗС, возле которого находился мужчина 27 лет, причинив последнему вред здоровью.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения - домашний арест.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные следователем материалы, пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя, и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении водителя, который облил кузов и салон своего автомобиля горючим топливом, поджег автомобиль и на большой скорости въехал в столб АЗС, возле которого находился мужчина 27 лет, причинив последнему вред здоровью.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения - домашний арест.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные следователем материалы, пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя, и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило.
❤9👍7🔥6
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТПриволжским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти.
20 октября 2025 года сотрудники правоохранительных органов прибыли в населенный пункт Хворостянского района Самарской области по сообщению о ненадлежащем воспитании детей гражданкой К. с целью проверки указанной информации.
Гражданка находилась дома. Сотрудники правоохранительных органов потребовали пропустить их в дом с целью обследования жилищно-бытовых условий. К., в ответ на законные действия сотрудников, выражая недовольство, ответила отказом и воспрепятствовала прохождению во двор своего дома и в последующем в дом. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием подчиниться требованиям сотрудников полиции, у гражданки возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении одного из представителей власти. К. умышленно нанесла один удар кулаком в область груди и один удар ладонью в область лица представителя власти, причинив последнему физическую боль, без образования телесных повреждений.
Приговором Приволжского районного суда Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🔥3
⚠️
Приговором Жигулёвского городского суда Самарской области в собственность государства конфискован автомобиль.
Жигулевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении 26-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установлено, что Г. в сентябре 2024 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания.
Будучи лишенным права управления транспортным средством, он вновь в январе 2026 года в 4 часа утра на своем автомобиле марки «KIA RIO» двигался по улицам г. Жигулевска, где был остановлен инспектором ДПС, после чего не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.
В ходе судебного следствия мужчина вину признал полностью.
Приговором Жигулевского городского суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «KIA RIO» конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
Приговором Жигулёвского городского суда Самарской области в собственность государства конфискован автомобиль.
Жигулевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении 26-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установлено, что Г. в сентябре 2024 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания.
Будучи лишенным права управления транспортным средством, он вновь в январе 2026 года в 4 часа утра на своем автомобиле марки «KIA RIO» двигался по улицам г. Жигулевска, где был остановлен инспектором ДПС, после чего не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.
В ходе судебного следствия мужчина вину признал полностью.
Приговором Жигулевского городского суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «KIA RIO» конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
❤5👍3🔥2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судом установлено, что в период с 01 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года у П. возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков в особо крупном размере. Осознавая запрет на свободный оборот наркотических средств, он запланировал приобретение и хранение прекурсоров, а также последующее производство и сбыт наркотических средств для получения материальной выгоды.
Реализуя задуманное, П. приобрел у неустановленного лица прекурсоры, химические компоненты и необходимое оборудование. Все это он перевез в жилое помещение в Волжском районе Самарской области, где оборудовал лабораторию по незаконному производству наркотических средств.
Находясь в данной квартире с 12 по 19 февраля 2025 года, П. осуществил незаконное производство наркотического средства – мефедрон, массой не менее 11 749,91 грамма, что является особо крупным размером. Часть произведенного вещества он расфасовал в три свертка для дальнейшего сбыта.
19 февраля 2025 года П., реализуя свой преступный умысел, оборудовал два «тайника-закладки» на территории Волжского района, в которые поместил 2 свертка с наркотическим средством – мефедроном, а также поместил один сверток в «тайник-закладку» в багажнике автомобиля марки «Ауди» за обшивкой задней левой фары, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории области.
Сегодня, 16 февраля 2026 года, Самарский областной суд признал обвиняемого виновным. Ему назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства конфискованы: мобильный телефон; ноутбук; автомобиль марки Ауди, а также жилое помещение (однокомнатная квартира), использовавшееся как нарколаборатория.
Приговор в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤4🔥4😡1
🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации № 93 от 16 февраля 2026 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президент Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» назначены:
⚖️ Председатель Железнодорожного районного суда г. Самары – Саломатин Александр Андреевич;
⚖️ заместитель председателя Ставропольского районного суда Самарской области – Никулкина Ольга Владимировна;
⚖️ судья Самарского областного суда – Михеева Елена Яковлевна;
⚖️ судья Красноглинского районного суда г. Самары – Никитина Елена Сергеевна;
⚖️ судья Ленинского районного суда г. Самары -Хитрова Наталья Андреевна;
⚖️ судья Советского районного суда г. Самары - Филатова Ксения Павловна;
⚖️ судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области - Гостяев Алексей Дмитриевич.
⚖️ Председатель Железнодорожного районного суда г. Самары – Саломатин Александр Андреевич;
⚖️ заместитель председателя Ставропольского районного суда Самарской области – Никулкина Ольга Владимировна;
⚖️ судья Самарского областного суда – Михеева Елена Яковлевна;
⚖️ судья Красноглинского районного суда г. Самары – Никитина Елена Сергеевна;
⚖️ судья Ленинского районного суда г. Самары -Хитрова Наталья Андреевна;
⚖️ судья Советского районного суда г. Самары - Филатова Ксения Павловна;
⚖️ судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области - Гостяев Алексей Дмитриевич.
❤27👏18🔥9🎉7👍2