Объединенная пресс-служба судов Самарской области сообщает

27 ноября 2025 года в торжественной обстановке состоялось награждение судьи Красноярского районного суда Самарской области Селяковой С.А. ведомственной наградой.
 
За многолетнее и образцовое исполнение должностных обязанностей, значительный вклад в развитие судебной системы, высокие результаты и профессионализм, инициативу при исполнении служебного долга награждена медалью Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова Светлана Александровна.

На протяжении 30 лет работы в Красноярском районном суде, Светлана Александровна зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, как грамотный и добросовестный судья, обеспечивающий надлежащее качество и оперативность отправления правосудия, обладающая большой трудоспособностью и исполняющая свой служебный долг на высоком профессиональном уровне.

Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В. вручил Селяковой С.А. медаль и выразил слова признательности и благодарности за профессионализм при отправлении правосудия на территории Самарской области, пожелал благополучия, профессиональных достижений и новых успехов!

Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым в пользу гражданина взысканы с публично-правовой компании «Фонд развития территорий»  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
Фондом в добровольном порядке удовлетворено заявление З. о выплате возмещения как участнику долевого строительства.
 
В рамках ранее рассмотренного гражданского дела судом установлено ненадлежащее исполнение Фондом обязательства по выплате в пользу З.  возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Самары взыскана разница между произведенной выплатой  в счет возмещения стоимости жилого помещения и действительной суммой, подлежащей выплате  в счет возмещения,  в размере 1 681 135 руб.39 коп., указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о просрочке Фондом уплаты денежных средств, срок которой определен пунктом 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 г. № 1233.
 
Судебным актом установлено, что частичная выплата денежных средств произведена 13.04.2022 года, а решение о взыскании доплаты исполнено 28.01.2025 года.
 
Соответственно, с этой даты на сумму невыплаченной компенсации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика - публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период  со дня выплаты возмещения  по 28.01.2025 года в размере 519 908,38 руб.
 
Отсутствие договорных отношений между сторонами по спору не препятствует удовлетворению заявленных требований.
 
Довод ответчика о том, что размер выплаты определен только в  результате разрешения спора по ранее рассмотренному гражданскому делу, не исключает возможность взыскания процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку принятое по результатам рассмотрения спора судебное решение не является единственным источником правильного определения стоимости жилого помещения, с учетом которой и определен размер выплаты.
 
Фонд обязан был самостоятельно определить правильный размер выплаты возмещения в отношении имущества участника долевого строительства, и исполнить обязательства перед участником долевого строительства надлежащим образом.

Самарский областной суд провел семинар-совещание по актуальным вопросам судебной практики рассмотрения судами уголовных дел, связанным с хищением чужого имущества.

27 ноября 2025 года в Управлении Судебного департамента в Самарской области состоялся семинар-совещание по актуальным вопросам правоприменения по уголовным делам, связанным с хищением чужого имущества с участием заместителя председателя Самарского областного суда Копытина А.В., председателей судебных составов апелляционной инстанции уголовной коллегии Бариновой Е.И., Корепина В.А., судей Самарского областного суда Меркуловой А.С., Ивановой Т.Н., председателей и судей районных (городских) судов области.

В начале семинара-совещания заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В. в торжественной обстановке наградил судью Красноярского районного суда Самарский области Селякову С.А. ведомственной наградой «За безупречную службу».

📑 С докладами по темам, раскрывающим наиболее актуальные вопросы применения норм УК РФ и УПК РФ при рассмотрении уголовных дел вышеуказанной категории, выступили:

⚖️ судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М.;
⚖️ судья Кинель-Черкасского районного суда Чертыковцева Л.М.;
⚖️ судья Советского районного суда Битиев Д.А.;
⚖️ судья Ставропольского районного суда Самарской области Тюганкина Н.В.;
⚖️ судья Жигулевского городского суда Самарской области Загарина О.М.;
⚖️ судья Октябрьского районного суда г. Самары Куприянова Е.С.;
⚖️ судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Милованов И.А.;
⚖️ судья Железнодорожного районного суда г. Самары Чередник В.В.;
⚖️ судья Шигонского районного суда Самарской области Калинкин Д.В.;
⚖️ судья Сызранского районного суда Самарской области Кулишов С.А.;
⚖️ судья Волжского районного суда Самарской области Андреева М.Ю.

Судьи в своих выступлениях подробно осветили выбранные ими темы, озвучили результаты проведенного анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Шестого кассационного суда общей юрисдикции, а также судов региона, подготовили презентации, содержащие информацию по темам докладов, ответили на вопросы коллег.

📄Самарским областным судом рассматривается административное дело (№3а-1618/2025) по коллективному административному иску о признании недействующими нормативных правовых актов:

- Постановления Правительства Самарской области от 12.08.2022 № 660 «Об отдельных вопросах обеспечения жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки в Самарской области»;

- Постановления Правительства Самарской области от 12.08.2022 № 663 «Об утверждении стандартов представляемого равнозначного жилого помещения на территории Самарской области»;

- Постановления Правительства Самарской области от 27.07.2021 № 513 «Об утверждении порядка приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в границы подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки в Самарской области, за доплату жилых помещений большей площади и (или) жилых помещений, имеющих большее количество комнат, чем представляемые им жилые помещения»;

- Постановления Правительства Самарской области от 18.06.2025 № 340 «Об утверждении Положения об особенностях комплексного развития территорий в Самарской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области».
 
26 ноября 2025 года в предварительном судебном заседании судом определена дата 20 декабря 2025 года, не позднее которой лица, являющиеся субъектами отношений, регулируемых вышеуказанными оспариваемыми нормативными правовыми актами, если они полагают, что оспариваемыми актами нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применены эти акты, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данными актами, в соответствии с частью 2 статьи 42 Кодекса административного судопроизводства РФ вправе присоединиться к административным исковым требованиям.
 
Присоединение осуществляется путем подачи в письменной форме отдельного заявления о присоединении к административному исковому заявлению.

⚖️ Вступил в законную силу приговор Безенчукского районного суда Самарской области по делу о мошенничестве в крупном и особо крупном размере.
 
Согласно материалам уголовного дела, двое неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, предложили ранее незнакомой А., совместно совершить преступления. Осужденная А., ранее вложившая свои денежные средства в инвестиционные проекты, прибыли от которых не получила, желая вернуть свои денежные средства, ответила согласием.
 
Согласно разработанному совместному плану, двое неустановленных лиц Виктор и Павел инструктировали А. по выполнению действий в мобильном приложении банка и телефонах обманутых лиц, с целью оформления кредитных договоров в мобильном приложении банка, хищения денежных средств с банковских счетов, сообщили номера банковских счетов, на которые перечислить похищенные денежные средства. А., путем обмана, под предлогом помочь вывести денежные средства, якобы вложенные в инвестиции, и принадлежащие ей, используя мобильное приложение банков потерпевших, являющихся ее знакомыми -  соседями, которых она знает более десяти лет, не осведомленные об истинных намерениях А. передали свои телефоны во временное пользование осужденной. 
 
А., действуя по инструкции Виктора и Павла, запросила в мобильном приложении банка потерпевших рассчитать их кредитный потенциал, оформила кредитную заявку, на которую получила одобрение банка, после чего кредиты были зачислены на банковские счета потерпевших, и А. перевела их на свой банковский счет, а затем на банковские счета неустановленных лиц.
 
В результате преступных действий А. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинила потерпевшим материальный ущерб в крупном и особо крупном размере на сумму 541 000 руб. и 1 173 240 руб.
 
Приговором суда А. осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевших удовлетворены, в их пользу с осужденной взысканы суммы материального ущерба.
 
Судебная коллегия Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитников осужденной, изучив материалы дела, не установила оснований для применения к А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чем защита просила в жалобе.
 
Вместе с этим, вынесенным апелляционным определением, изменила приговор, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что А. дала изобличающие показания, как самой себя, так и других соучастников преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, смягчив назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Самарский областной суд оставил в силе решение об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного, несмотря на его апелляционную жалобу.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении М., осужденного к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осужденный, не согласившись с выводами суда, обжаловал постановление в апелляционном порядке.

1 декабря 2025 года Самарский областной суд, изучив материалы дела, учитывая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к учебе и труду и возмещению ущерба, согласился с выводами суда первой инстанции, несмотря на незначительный срок наказания, оставшийся к отбытию, трудоустройство с сентября 2025 года, положительные сведения о поведении, сообщенные осужденным в жалобе.

Судом не установлено объективных сведений о его исправлении. Администрацией исправительного учреждения М. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе либо за участие в проводимых в учреждении мероприятиях не поощрялся, однако имеет 5 действующих взысканий, за допущенные нарушения режима содержания.

Апелляционная жалоба осужденного М. оставлена без удовлетворения, постановление суда первой инстанции признано законным и обоснованным.

🇷🇺Дорогие коллеги и друзья!
 
Руководство Самарского областного суда поздравляет с профессиональным праздником – Днем юриста!
 
Этот день – прекрасный повод выразить уважение и признательность всем, кто посвятил свою жизнь служению Закону и Фемиде. Юрист – это не просто профессия, это высокое призвание, требующее безупречных знаний, твердых принципов, мудрости, чувства справедливости и строгое соблюдение закона.
 
Ежедневно вашим трудом, вашей ответственной и кропотливой работой укрепляется авторитет судебной власти, защищаются права и законные интересы граждан, обеспечивается стабильность правопорядка в нашем регионе. В условиях постоянного совершенствования законодательства и роста правосознания общества роль юриста становится как никогда значимой.
 
Особые слова признательности выражаем ветеранам судебной системы, чей многолетний труд и бесценный опыт служат достойным примером для коллег, способствует развитию правовой системы.
 
 
Также слова благодарности сегодня адресованы работникам аппарата суда – всем, кто обеспечивает бесперебойную и эффективную работу системы правосудия. Ваша преданность делу, компетентность и самоотдача являются залогом успешного выполнения стоящих перед нами задач.
 
Дорогие коллеги! Желаем вам крепкого здоровья, оптимизма и уверенности в завтрашнем дне. Пусть в вашей жизни всегда будет место профессиональным победам и личному счастью, а ваш труд приносит уважение и достойную оценку. Пусть ваша внутренняя убежденность в правоте своего дела служит надежным ориентиром, а справедливость и законность всегда торжествуют благодаря вашему участию.
 
С Днем юриста!

Самарский областной суд оставил без изменения решение суда о компенсации морального вреда с работодателя в связи со смертью работника на производстве.
 
П.С.В. (мать погибшего работника) и П.А.С. (брат погибшего работника) обратились в суд с иском к организации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, вследствие несчастного случая на производстве.
 
Решением Волжского районного суда Самарской области исковые требования П.А.С. и П.С.В. удовлетворены. В пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, вследствие несчастного случая на производстве.
 
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2012 произошел несчастный случай, повлекший за собой смерть помощника бурильщика П.С.С., которому истец П.С.В., является матерью, а П.А.С. - родным братом.
 
Разрешая по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика как работодателя в смерти работника, учитывая, что ответчик, кроме того, является и владельцем источника повышенной опасности, результатом использования которого стала смерть работника.
 
Установив, что действиями ответчика нарушено принадлежащее истцам неимущественное благо (семейные связи), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека повлекла за собой состояние сильнейшего нервного стресса, эмоционального расстройства, которые пережили истцы.
 
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцов, степень семейной, родственной и духовной близости, поскольку мать и родной брат погибшего понесли невосполнимую утрату в связи со смертью близкого человека, а также руководствуясь принципом разумности, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу матери погибшего компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу брата погибшего - 200 000 руб.
 
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, оставила решение суда без изменения.

Оставлено без изменения решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника
 
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность по алиментам.
 
В обосновании своих требований указала, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего 08.12.2020. При жизни у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 1 275 992, 24 руб., что подтверждено постановлением судебного пристава.
 
В исковых требованиях истец просила взыскать с ФИО3 ½ доли от указанной задолженности по алиментам, как наследника, отвечающего по перешедшим долгам наследодателя.
 
Судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска, применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, поскольку ФИО1 исполнилось 14 лет в феврале 2020г., 18 лет – в феврале 2024г., однако с иском она обратилась только в сентябре 2024г.
 
Кроме того, судом принято во внимание, что требований о взыскании задолженности получателем алиментов ФИО4 – законным представителем ФИО1, не заявлялось.
 
Обращаясь с апелляционной жалобой, истец ФИО1 сослалась на уважительность причин пропуска срока исковой давности, поскольку она до достижения совершеннолетия, в силу ст.21 ГК РФ, не обладала гражданской дееспособностью, в связи с чем не имела возможности самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
 
Оставляя решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда приняла во внимание, что денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью наследодателя, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
Вместе с тем, применительно к положениям ст.80-81 Семейного кодекса Российской Федерации, получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является и взыскателем в исполнительном производстве. Соответственно, ФИО1 не является взыскателем алиментов.
 
При этом получатель алиментов ФИО4 с иском о взыскании задолженности после смерти наследодателя не обращалась.

🇷🇺 Уважаемые коллеги, судьи, работники аппаратов судов и ветераны судебной системы Самарской области!

Руководство Самарского областного суда поздравляет судей и работников аппаратов всех судов региона с профессиональным праздником – Днём образования судебной системы!

Этот день – символ верности Закону, преемственности поколений и безупречного служения правосудию. Ежедневный ответственный труд каждого сотрудника является гарантией защиты прав граждан и справедливости в обществе.

Особые слова признательности – ветеранам судебной системы, заложившим прочные традиции честности, принципиальности и высокого профессионализма.

В этот праздничный день желаем здоровья, неисчерпаемой энергии и уверенности в важности своего дела.

С праздником!

Четвертый апелляционный суд  общей юрисдикции оставил без изменения решение Самарского областного суда.
 
Апелляционным  определением Четвертого апелляционного суда  общей юрисдикции оставлено  без изменения решение Самарского областного суда,  которым в удовлетворении требований административных истцов К. и Б. о признании недействующим Закона Самарской области «О государственной поддержке семей, имеющих детей" от 16.07.2004 № 122-ГД года, нормативных правовых актов Правительства Самарской области о порядке выдачи удостоверения  многодетной семьи в части установления такого критерия для признания семьи многодетной как  наличие у всех членов семьи гражданства Российской Федерации отказано.
 
Вопреки доводам апелляционных жалоб К. и Б., суд апелляционной инстанции, согласившись с судом первой инстанции, пришел к выводу, что  поскольку финансирование расходов по социальной поддержке многодетных семей осуществляется исключительно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, законодательный орган Самарской области был вправе самостоятельно определить объем, виды мер социальной поддержки многодетным семьям и условия их получения.
 
Содержащиеся в оспариваемых нормативных правовых актах условия о наличии гражданства у всех членов семьи не могут рассматриваться как снижающий уровень правовых гарантий для многодетной семьи, поскольку не отменяет и не изменяет уровень предоставляемых многодетным семьям гарантий социальной поддержки.

Самарский областной суд оставил в силе приговор бывшему военному комиссару

05 декабря 2025 года судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы осужденного, адвокатов, а также свидетеля на приговор Октябрьского районного суда г. Самары в отношении бывшего военного комиссара нескольких районов г. Самары.

Суд первой инстанции установил, что в 2021-2023 годах А. в составе организованной группы получал через посредника взятки в размере 60 000-70 000 рублей за внесение в учетные карты призывников заведомо ложных сведений о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. В связи с чем, за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ, А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей в доход государства и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 4 года.

Несмотря на доводы осужденного и его защитников о невиновности А., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его оправдания.

Апелляционным определением Самарского областного суда в приговор внесены изменения в части уточнения формулировки квалификации действий осужденного, изложения доказательств, снятия ареста с имущества, без снижения назначенного приговором суда наказания.

Самарский областной суд оставил в силе приговор водителю маршрутного автобуса.

09 декабря 2025 года суд апелляционной инстанции Самарского областного суда рассмотрел жалобу защиты на приговор Сызранского городского суда Самарской области. Выездное судебное заседание прошло в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», где осужденный проходит стационарное лечение (состояние здоровья не препятствовало участию в процессе).

Сызранский городской суд Самарской области установил, что 17.12.2023 М., управляя автомобилем марки «Citroen Jumper», двигаясь по проезжей части  дороги, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, совершил наезд на пешехода Р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате женщина получила повреждения опасные для жизни, которые причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению автотехнической экспертизы, у водителя была техническая возможность избежать наезда.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев  ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на доводы осужденного и его защитника о невиновности М., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для оправдания последнего. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

🇷🇺Уважаемые коллеги, судьи, ветераны судебной системы и работники аппарата Чапаевского городского суда Самарской области!
 
Руководство Самарского областного суда поздравляет с наступающей знаменательной датой – 65-летием со дня образования Чапаевского городского суда Самарской области, который начал свою работу 18 декабря 1960 года!
 
За шесть с половиной десятилетий ваш суд прошёл достойный путь, став неотъемлемой частью судебной системы области и надёжной опорой правосудия в Чапаевске. Эта годовщина – повод с благодарностью вспомнить всех, кто в разные годы вносил свой вклад в становление и развитие суда, закладывая традиции профессионализма, беспристрастности и глубокого уважения к закону.
 
Сегодня коллектив суда достойно продолжает эти традиции, ответственно выполняя свой долг по отправлению правосудия. Ежедневная кропотливая работа по рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел требует не только высочайшей квалификации, но и мудрости, терпения и принципиальности. Вы вносите неоценимый вклад в защиту прав и законных интересов жителей города, укрепление правопорядка и авторитета судебной власти.
 
Пусть в вашей сложной и ответственной работе вам всегда сопутствуют профессиональная удача, уважение коллег и понимание граждан.

🇷🇺 Уважаемые коллеги!
 
Руководство Самарского областного поздравляет с 65-летним юбилеем со дня образования Жигулёвского городского суда Самарской области!
 
65 лет — это солидный возраст, за которым стоит большая история служения Закону и Правосудию. На протяжении всех этих лет коллектив суда вносит достойный вклад в укрепление законности, защиту прав и свобод граждан на территории города Жигулёвска.
 
Вы ежедневно решаете сложные задачи, находите ответы на непростые правовые вопросы и тем самым вносите неоценимый вклад в поддержание социальной стабильности и общественного доверия к судебной системе.
 
Мы благодарим весь коллектив суда и ветеранов судебной системы за преданность своему делу, верность принципам справедливости и добросовестный труд. Пусть в вашей профессиональной деятельности всегда сопутствует успех, уважение коллег и понимание сторон.
 
Желаем вам крепкого здоровья и новых достижений на благо российской Фемиды!

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении М., обвиняемого в совершении ряда особо тяжких преступлений в составе устойчивой вооруженной группы (банды).
 
Постановлением Самарского районного суда г. Самары удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М. на 3 месяца, то есть по 11 февраля 2026 года включительно, в связи с расследованием уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ, а именно создание и участие в устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, руководство которой, согласно предъявленного обвинения, осуществлял Сиротенко И.В.

В одно производство с данным уголовным делом соединено ещё девять уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. «д, з, н» ст. 102 УК РСФСР; ч. 1 ст. 105 (2 преступления); п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105; п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126; ч. 2 ст. 167 (2 преступления); ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 119; ч. 2 ст. 213; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении М. более мягкой меры пресечения.
 
10 декабря 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного М., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.