Самарским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара, которым требования Д.В. к Д.Д. в лице опекуна ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец - мать ответчика, который является недееспособным и находящимся под надзором ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».
Ответчик зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, куда была вселена, как член семьи нанимателя (истца), и в ходе приватизации ответчик дал согласие на приватизацию спорной квартиры своей матери, сохранив за собой право пользования указанным жилым помещением.
Принимая во внимание, что выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, право пользования данным жилым помещением за ней сохранялось. До момента помещения в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» она постоянно проживала по месту своей регистрации. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции не нашел оснований для признания ответчика утратившей право пользования и снятия ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.
В связи с нарушением Железнодорожным районными судом г.Самара норм процессуального права, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание установленные обстоятельства, судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение об оставлении исковых требований истца - без удовлетворения.
Доводы истца о наличии в собственности у ответчика 1/6 доли в праве собственности в ином жилом помещении, судебной коллегией отклонены, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, в котором она постоянно проживает и имеет регистрацию.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец - мать ответчика, который является недееспособным и находящимся под надзором ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».
Ответчик зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, куда была вселена, как член семьи нанимателя (истца), и в ходе приватизации ответчик дал согласие на приватизацию спорной квартиры своей матери, сохранив за собой право пользования указанным жилым помещением.
Принимая во внимание, что выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, право пользования данным жилым помещением за ней сохранялось. До момента помещения в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» она постоянно проживала по месту своей регистрации. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции не нашел оснований для признания ответчика утратившей право пользования и снятия ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.
В связи с нарушением Железнодорожным районными судом г.Самара норм процессуального права, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание установленные обстоятельства, судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение об оставлении исковых требований истца - без удовлетворения.
Доводы истца о наличии в собственности у ответчика 1/6 доли в праве собственности в ином жилом помещении, судебной коллегией отклонены, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, в котором она постоянно проживает и имеет регистрацию.
❤10👍7🔥4
Объединенная пресс-служба судов Самарской области сообщает
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области к административной ответственности привлечен гражданин за размещение в социальной сети «ВКонтакте» экстремистского материала (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ).
14.11.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено постановление в отношении А. Должностным лицом отдела полиции в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении за размещение на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» информационного материала, который признан экстремистским, а деятельность соответствующей организации запрещена на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено, что А. на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» в разделе «Фото» разместил информационный материал, доступный для просмотра всем пользователям. На изображении запечатлен флаг из шести полос, цвета которых идут сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый, являющийся символикой движения «ЛБГТ». Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года N АКПИ23-990с данное движение признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Действия А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения административного дела А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.
По результатам рассмотрения административного дела А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в доход государства.
Постановление в законную силу не вступило.
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области к административной ответственности привлечен гражданин за размещение в социальной сети «ВКонтакте» экстремистского материала (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ).
14.11.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено постановление в отношении А. Должностным лицом отдела полиции в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении за размещение на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» информационного материала, который признан экстремистским, а деятельность соответствующей организации запрещена на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено, что А. на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» в разделе «Фото» разместил информационный материал, доступный для просмотра всем пользователям. На изображении запечатлен флаг из шести полос, цвета которых идут сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый, являющийся символикой движения «ЛБГТ». Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года N АКПИ23-990с данное движение признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Действия А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения административного дела А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.
По результатам рассмотрения административного дела А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в доход государства.
Постановление в законную силу не вступило.
❤12👍8🔥4👎3
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор по уголовному делу в отношении С., осужденного за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Использованный осужденным при совершении преступлений сотовый телефон конфискован.
Защитником осужденного выражено несогласие с приговором, оспаривается законность представленных органами следствия доказательств, квалификация действий осужденного. Защитник полагает, что имели место нарушения при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе при производстве оперативно-розыскных мероприятий, задержании С. Адвокат считает, что имело место приобретение и хранение С. наркотического средства для личного употребления, поскольку отсутствуют сведения о получении им денежных средств за сбыт наркотических средств, а действия осужденного подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия пришла к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, нашло подтверждение инкриминируемое С. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство – мефедрон массой 2,91 грамма он хранил в ручной клади, расположив в удобной для сбыта упаковке – 3 свертка из изоленты, при наличии переписки в мессенджерах и на сайтах в мобильном телефоне осужденного со сведениями о причастности к сбыту наркотических средств, информация в приложении «заметки» в мобильном телефоне об адресах «закладок», стоимости, видах, объеме наркотических средств, а также изъятие с места жительства осужденного приспособлений для взвешивания со следовыми количествами нескольких видов наркотических средств и для упаковывания наркотических средств.
Также судебная коллегия установила, что при назначении С. наказания учтены требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, применены положения ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, что позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, не установила оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставила обжалуемый приговор без изменения.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Использованный осужденным при совершении преступлений сотовый телефон конфискован.
Защитником осужденного выражено несогласие с приговором, оспаривается законность представленных органами следствия доказательств, квалификация действий осужденного. Защитник полагает, что имели место нарушения при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе при производстве оперативно-розыскных мероприятий, задержании С. Адвокат считает, что имело место приобретение и хранение С. наркотического средства для личного употребления, поскольку отсутствуют сведения о получении им денежных средств за сбыт наркотических средств, а действия осужденного подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия пришла к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, нашло подтверждение инкриминируемое С. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство – мефедрон массой 2,91 грамма он хранил в ручной клади, расположив в удобной для сбыта упаковке – 3 свертка из изоленты, при наличии переписки в мессенджерах и на сайтах в мобильном телефоне осужденного со сведениями о причастности к сбыту наркотических средств, информация в приложении «заметки» в мобильном телефоне об адресах «закладок», стоимости, видах, объеме наркотических средств, а также изъятие с места жительства осужденного приспособлений для взвешивания со следовыми количествами нескольких видов наркотических средств и для упаковывания наркотических средств.
Также судебная коллегия установила, что при назначении С. наказания учтены требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, применены положения ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, что позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, не установила оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставила обжалуемый приговор без изменения.
👍13❤11🔥4
Самарский областной суд не согласился с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника.
Л.А. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ», в котором просил отменить распоряжение о применении к нему дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на уважительность причины отсутствия на рабочем месте ввиду участия в судебном заседании.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, поскольку на момент рассмотрения дела по существу, оспариваемое истцом распоряжение отменено ответчиком, и, исходя из наличия у работодателя оснований для применения дисциплинарного взыскания, в связи с нарушением Л.А. правил внутреннего трудового распорядка, а также наличия возможности у истца поставить работодателя в известность о причинах своего отсутствия на рабочем месте, суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку у Л.А. имелись уважительные причины отсутствия на рабочем месте, выразившиеся в нахождении работника в судебном заседании, в котором также принимал участие представитель работодателя. Соответственно, работодателю должно было быть известно об отсутствии Л.А. на рабочем месте по уважительным причинам.
Учитывая, что работодателем отменено оспариваемое распоряжение о привлечении Л.А. к дисциплинарной ответственности, указанное распоряжение вынесено незаконно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, допустившим нарушение трудовых прав Л.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, с вынесением нового решения о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу Л.А. компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.
Л.А. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ», в котором просил отменить распоряжение о применении к нему дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на уважительность причины отсутствия на рабочем месте ввиду участия в судебном заседании.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, поскольку на момент рассмотрения дела по существу, оспариваемое истцом распоряжение отменено ответчиком, и, исходя из наличия у работодателя оснований для применения дисциплинарного взыскания, в связи с нарушением Л.А. правил внутреннего трудового распорядка, а также наличия возможности у истца поставить работодателя в известность о причинах своего отсутствия на рабочем месте, суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку у Л.А. имелись уважительные причины отсутствия на рабочем месте, выразившиеся в нахождении работника в судебном заседании, в котором также принимал участие представитель работодателя. Соответственно, работодателю должно было быть известно об отсутствии Л.А. на рабочем месте по уважительным причинам.
Учитывая, что работодателем отменено оспариваемое распоряжение о привлечении Л.А. к дисциплинарной ответственности, указанное распоряжение вынесено незаконно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, допустившим нарушение трудовых прав Л.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, с вынесением нового решения о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу Л.А. компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.
❤16👍10🔥4
Самарским областным судом рассмотрены апелляционные представление прокурора и жалоба адвоката на приговор Октябрьского районного суда г. Самара в отношении Пивкина И.И., которым он осужден по ч. 2 ст. 169 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 400.000 рублей.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам переквалифицировала действия бывшего министра транспорта Самарской области Пивкина И.И. на п»е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, совершенные из личной заинтересованности, с назначением наказания в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности. Пивкин И.И. взят под стражу в зале суда.
Более подробная информация по данному делу будет размещена дополнительно.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам переквалифицировала действия бывшего министра транспорта Самарской области Пивкина И.И. на п»е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, совершенные из личной заинтересованности, с назначением наказания в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности. Пивкин И.И. взят под стражу в зале суда.
Более подробная информация по данному делу будет размещена дополнительно.
🔥18👍13❤10
Вступило в законную силу решение суда о прекращении права на управление транспортными средствами.
Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к гражданину И., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика И.; сведения о прекращении права на управление транспортными средствами на основании решения суда внести в информационно-поисковую систему ГИБДД.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Клявлинского района Самарской области обратился при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выявлен факт незаконного использования И. права на управление транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, а именно: «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (код F 10.2). Имеющийся у административного ответчика диагноз в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что И. состоит на диспансерном учете, решение о снятии административного ответчика с учета врачебная комиссия лечебного учреждения не принимала, стойкая ремиссия не установлена.
При наличии факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Доказательств отсутствия установленного у гражданина И. диагноза «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», препятствующего управлению транспортными средствами, а также доказательств наличия стойкой ремиссии, что является обязательным условием к управлению транспортными средствами, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Решением Клявлинского районного суда Самарской области, административный иск прокурора Клявлинского района Самарской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворен.
С указанным решением суда согласилась судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда.
Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к гражданину И., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика И.; сведения о прекращении права на управление транспортными средствами на основании решения суда внести в информационно-поисковую систему ГИБДД.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Клявлинского района Самарской области обратился при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выявлен факт незаконного использования И. права на управление транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, а именно: «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (код F 10.2). Имеющийся у административного ответчика диагноз в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что И. состоит на диспансерном учете, решение о снятии административного ответчика с учета врачебная комиссия лечебного учреждения не принимала, стойкая ремиссия не установлена.
При наличии факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Доказательств отсутствия установленного у гражданина И. диагноза «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», препятствующего управлению транспортными средствами, а также доказательств наличия стойкой ремиссии, что является обязательным условием к управлению транспортными средствами, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Решением Клявлинского районного суда Самарской области, административный иск прокурора Клявлинского района Самарской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворен.
С указанным решением суда согласилась судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда.
👍12❤5🔥4💯2
В апелляционном порядке пересмотрен приговор суда по уголовному делу в отношении жителя г. Безенчука, осужденного за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, Д., являясь лицом, уже имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» в состоянии опьянения, при этом на законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Д. ответил отказом.
Приговором Безенчукского районного суда Самарской области Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ осужден окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд оставил автомобиль «ДЭУ МАТИЗ» во владении супруги Д., сославшись на её правомочия собственника.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор района, не оспаривая выводы суда о виновности Д. в совершении им преступления, поставил вопрос об изменении приговора в части разрешения судьбы автомобиля, с использованием которого Д. было совершено преступление, конфисковав его на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в пользу государства.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, счел обоснованными доводы прокурора о наличии оснований для конфискации автомобиля, поскольку он использовался Д. в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также осужденный обладал правами совместной собственности на данное транспортное средство, что в соответствии со ст.104.1 УК РФ влечет безусловную его конфискацию.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, относительно суровости назначенного наказания отклонены, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, ранее неоднократно судимого, каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и иных значимых обстоятельств судом апелляционной инстанции также не установлено.
Согласно материалам дела, Д., являясь лицом, уже имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» в состоянии опьянения, при этом на законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Д. ответил отказом.
Приговором Безенчукского районного суда Самарской области Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ осужден окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд оставил автомобиль «ДЭУ МАТИЗ» во владении супруги Д., сославшись на её правомочия собственника.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор района, не оспаривая выводы суда о виновности Д. в совершении им преступления, поставил вопрос об изменении приговора в части разрешения судьбы автомобиля, с использованием которого Д. было совершено преступление, конфисковав его на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в пользу государства.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, счел обоснованными доводы прокурора о наличии оснований для конфискации автомобиля, поскольку он использовался Д. в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также осужденный обладал правами совместной собственности на данное транспортное средство, что в соответствии со ст.104.1 УК РФ влечет безусловную его конфискацию.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, относительно суровости назначенного наказания отклонены, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, ранее неоднократно судимого, каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и иных значимых обстоятельств судом апелляционной инстанции также не установлено.
👍14❤6💯4
В Самарской области состоялось масштабное торжественное мероприятие, посвящённое 25-летию мировой юстиции Самарской области.
Праздник прошел 19 ноября 2025 года во Дворце культуры Железнодорожников и собрал более 250 человек, включая высшее руководство региона, правоохранительных органов и судейского сообщества.
Высокий статус мероприятия подчеркивался присутствием почетных гостей, среди которых были главный федеральный инспектор по Самарской области М.А. Феоктистов, прокурор Самарской области С.П. Берижицкий, заместитель председателя Правительства Самарской области Н.В. Зубко, заместитель председателя Самарской Губернской Думы Е.И. Кузьмичева, руководители силовых ведомств, председатели судов региона, а также ветераны судебной системы.
Торжество открылось исполнением гимна Российской Федерации и минутой молчания в память о судье в отставке, заслуженном юристе России В.Е. Кучере, который являлся идейным вдохновителем и организатором всех творческих мероприятий судебной системы последних лет.
С приветственным словом выступил и.о. председателя Самарского областного суда А.Е. Шилов, подчеркнувший значимость мировой юстиции для обеспечения доступности правосудия. В рамках церемонии он вручил ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, которые были удостоены судьи А.Х. Хаирова и Т.С. Солдатенко.
Главный федеральный инспектор Самарской области М.А. Феоктистов зачитал поздравительную речь полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе И.А. Комарова и отдельно поздравил коллег с назначением А.А. Подольской заместителем председателя Самарского областного суда.
С приветственным словом к собравшимся обратился и прокурор Самарской области С.П. Берижицкий, который в своем выступлении отметил высокую нагрузку на мировых судей и их роль в отправлении правосудия.
От имени Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области выступил заместитель председателя Правительства Н.В. Зубко. Он вручил Благодарности Губернатора помощникам мировых судей из Железнодорожного, Советского, Октябрьского районов г. Самары и Кинель-Черкасского района области.
С приветственными словами и наградами также выступили:
- заместитель председателя Самарской Губернской Думы Е.И. Кузьмичева, вручившая Благодарность регионального парламента помощникам мировых судей из Промышленного, Кировского, Сергиевского и Похвистневского районов;
- начальник Управления Судебного департамента в Самарской области в почетной отставке Л.Б. Вербицкая, вручившая ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации мировым судьям Г.П. Романовой, А.В. Трошкину.
- заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самарской области М.В. Пискунова, которая также начинала свою судейскую карьеру мировым судьей. Марина Владимировна вручила ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации мировым судьям Е.С. Потаповой и Н.В. Мартыновой.
Ярким акцентом официальной части стал показ юбилейного фильма об истории создания мировой юстиции в регионе и ее деятельности.
После официальной части для гостей выступили их коллеги и члены семей с творческими номерами: народными и современными танцами, вокальными композициями и поэтическими выступлениями. Завершил программу сводный хор городских и районных судов.
Мероприятие стало не только подведением итогов четвертьвековой работы, но и яркой демонстрацией сплоченности и многогранности судейского сообщества Самарской области.
Праздник прошел 19 ноября 2025 года во Дворце культуры Железнодорожников и собрал более 250 человек, включая высшее руководство региона, правоохранительных органов и судейского сообщества.
Высокий статус мероприятия подчеркивался присутствием почетных гостей, среди которых были главный федеральный инспектор по Самарской области М.А. Феоктистов, прокурор Самарской области С.П. Берижицкий, заместитель председателя Правительства Самарской области Н.В. Зубко, заместитель председателя Самарской Губернской Думы Е.И. Кузьмичева, руководители силовых ведомств, председатели судов региона, а также ветераны судебной системы.
Торжество открылось исполнением гимна Российской Федерации и минутой молчания в память о судье в отставке, заслуженном юристе России В.Е. Кучере, который являлся идейным вдохновителем и организатором всех творческих мероприятий судебной системы последних лет.
С приветственным словом выступил и.о. председателя Самарского областного суда А.Е. Шилов, подчеркнувший значимость мировой юстиции для обеспечения доступности правосудия. В рамках церемонии он вручил ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, которые были удостоены судьи А.Х. Хаирова и Т.С. Солдатенко.
Главный федеральный инспектор Самарской области М.А. Феоктистов зачитал поздравительную речь полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе И.А. Комарова и отдельно поздравил коллег с назначением А.А. Подольской заместителем председателя Самарского областного суда.
С приветственным словом к собравшимся обратился и прокурор Самарской области С.П. Берижицкий, который в своем выступлении отметил высокую нагрузку на мировых судей и их роль в отправлении правосудия.
От имени Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области выступил заместитель председателя Правительства Н.В. Зубко. Он вручил Благодарности Губернатора помощникам мировых судей из Железнодорожного, Советского, Октябрьского районов г. Самары и Кинель-Черкасского района области.
С приветственными словами и наградами также выступили:
- заместитель председателя Самарской Губернской Думы Е.И. Кузьмичева, вручившая Благодарность регионального парламента помощникам мировых судей из Промышленного, Кировского, Сергиевского и Похвистневского районов;
- начальник Управления Судебного департамента в Самарской области в почетной отставке Л.Б. Вербицкая, вручившая ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации мировым судьям Г.П. Романовой, А.В. Трошкину.
- заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самарской области М.В. Пискунова, которая также начинала свою судейскую карьеру мировым судьей. Марина Владимировна вручила ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации мировым судьям Е.С. Потаповой и Н.В. Мартыновой.
Ярким акцентом официальной части стал показ юбилейного фильма об истории создания мировой юстиции в регионе и ее деятельности.
После официальной части для гостей выступили их коллеги и члены семей с творческими номерами: народными и современными танцами, вокальными композициями и поэтическими выступлениями. Завершил программу сводный хор городских и районных судов.
Мероприятие стало не только подведением итогов четвертьвековой работы, но и яркой демонстрацией сплоченности и многогранности судейского сообщества Самарской области.
❤43👍17🔥9👏7
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Самары в отношении бывшего заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский».
Согласно материалам дела, О., являясь заместителем начальника отдела МВД России – начальником полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также функции представителя власти, осуществляя агитационно-разъяснительную работу по подбору кандидатов на службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, организовал заключение контракта Б. с Министерством обороны Российской Федерации.
Далее О. из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осведомленный о возникновении у Б. в связи с заключением контракта права на получение денежного довольствия и единовременных денежных выплат, превышая должностные полномочия, под мнимым предлогом передачи указанной банковской карты родственнику Б., дал указание Б. передать ему банковскую карту, а также сообщить код доступа. Полученную банковскую карту О. оставил себе, тем самым создав себе условия для совершения иного преступления и хищения денежных средств, предназначенных Б. за участие в Специальной военной операции, чем нарушены права и интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Впоследствии, после получения в свое распоряжение банковской карты, путем снятия наличных денежных средств через банкоматы, О. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б. и предназначенных потерпевшему за участие в Специальной военной операции на общую сумму 1 205 900 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г. Самары О. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением специального звания «подполковник полиции».
Не согласившись с приговором суда, защитник и осужденный обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых выражали не согласие с квалификацией действий О. по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ и просили снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях О. составов преступлений по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Однако обжалуемый приговор был изменен, из объема предъявленного О. обвинения и из приговора суда исключена комиссия банка за произведенные банковские операции, поскольку хищение комиссии умыслом осужденного не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли осужденного.
Согласно материалам дела, О., являясь заместителем начальника отдела МВД России – начальником полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также функции представителя власти, осуществляя агитационно-разъяснительную работу по подбору кандидатов на службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, организовал заключение контракта Б. с Министерством обороны Российской Федерации.
Далее О. из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осведомленный о возникновении у Б. в связи с заключением контракта права на получение денежного довольствия и единовременных денежных выплат, превышая должностные полномочия, под мнимым предлогом передачи указанной банковской карты родственнику Б., дал указание Б. передать ему банковскую карту, а также сообщить код доступа. Полученную банковскую карту О. оставил себе, тем самым создав себе условия для совершения иного преступления и хищения денежных средств, предназначенных Б. за участие в Специальной военной операции, чем нарушены права и интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Впоследствии, после получения в свое распоряжение банковской карты, путем снятия наличных денежных средств через банкоматы, О. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б. и предназначенных потерпевшему за участие в Специальной военной операции на общую сумму 1 205 900 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г. Самары О. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением специального звания «подполковник полиции».
Не согласившись с приговором суда, защитник и осужденный обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых выражали не согласие с квалификацией действий О. по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ и просили снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях О. составов преступлений по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Однако обжалуемый приговор был изменен, из объема предъявленного О. обвинения и из приговора суда исключена комиссия банка за произведенные банковские операции, поскольку хищение комиссии умыслом осужденного не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли осужденного.
👍12❤9🔥9
🇷🇺Уважаемые коллеги и дорогие ветераны судебной системы!
Руководство Самарского областного суда поздравляет вас со знаменательной датой – 155-летием со дня образования нашего суда.
За полтора века суд прошел славный путь, став надежной опорой правосудия и гарантом защиты прав граждан в регионе. От Самарского окружного суда, созданного в эпоху судебной реформы Александра II, через все исторические трансформации – до современного Самарского областного суда – мы сохраняем и приумножаем лучшие традиции отечественного правосудия.
Особые слова признательности хотим выразить ветеранам судебной системы, чья принципиальная позиция и профессиональное мастерство заложили прочный фундамент для деятельности сегодняшнего поколения судей.
Мы гордимся нашими нынешними коллегами – судьями и работниками аппарата, которые ежедневно выполняют свой профессиональный долг с высочайшей ответственностью. Их труд – это кропотливая работа, от которой зависят судьбы людей и благополучие всего общества.
Менялись эпохи, правители, законы и даже названия. Но неизменной оставалась и остается сама суть нашей работы – вершить правосудие, защищать права и свободы человека, быть гарантом справедливости и стабильности в обществе.
Дорогие коллеги! В этот торжественный день желаем всем нам никогда не забывать о высокой миссии, возложенной на нас государством и народом.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, мудрости в принятии решений и уважения граждан. Пусть в наших стенах всегда царит дух справедливости, а в сердце каждого служителя Фемиды живет уверенность в том, что его труд – это важнейший вклад в правое дело.
С юбилеем!
Руководство Самарского областного суда поздравляет вас со знаменательной датой – 155-летием со дня образования нашего суда.
За полтора века суд прошел славный путь, став надежной опорой правосудия и гарантом защиты прав граждан в регионе. От Самарского окружного суда, созданного в эпоху судебной реформы Александра II, через все исторические трансформации – до современного Самарского областного суда – мы сохраняем и приумножаем лучшие традиции отечественного правосудия.
Особые слова признательности хотим выразить ветеранам судебной системы, чья принципиальная позиция и профессиональное мастерство заложили прочный фундамент для деятельности сегодняшнего поколения судей.
Мы гордимся нашими нынешними коллегами – судьями и работниками аппарата, которые ежедневно выполняют свой профессиональный долг с высочайшей ответственностью. Их труд – это кропотливая работа, от которой зависят судьбы людей и благополучие всего общества.
Менялись эпохи, правители, законы и даже названия. Но неизменной оставалась и остается сама суть нашей работы – вершить правосудие, защищать права и свободы человека, быть гарантом справедливости и стабильности в обществе.
Дорогие коллеги! В этот торжественный день желаем всем нам никогда не забывать о высокой миссии, возложенной на нас государством и народом.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, мудрости в принятии решений и уважения граждан. Пусть в наших стенах всегда царит дух справедливости, а в сердце каждого служителя Фемиды живет уверенность в том, что его труд – это важнейший вклад в правое дело.
С юбилеем!
🔥55🎉33👏20❤8
Решение Отрадненского городского суда Самарской области о признании П. утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета оставлено без изменения.
А. обратилась в суд с иском, в котором просил признать П. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Согласно материалам дела, П. являлся сожителем матери истца, которая зарегистрировала его в спорной квартире.
Во время тяжелой и продолжительной болезни матери истца, ответчик П. добровольно выехал из квартиры и более года проживает по другому адресу, вещей ответчика в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги он не оплачивает. Спорная квартира была подарена истцу ее матерью перед смертью.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу стороны ответчика, установила, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым домом собственником с ответчиком не заключалось, какой-либо иной гражданско-правовой договор, который регулировал бы взаимоотношения ответчика с собственником, отсутствует, и пришла к выводу об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований А., оставив решение Отрадненского городского суда Самарской области без изменения.
А. обратилась в суд с иском, в котором просил признать П. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Согласно материалам дела, П. являлся сожителем матери истца, которая зарегистрировала его в спорной квартире.
Во время тяжелой и продолжительной болезни матери истца, ответчик П. добровольно выехал из квартиры и более года проживает по другому адресу, вещей ответчика в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги он не оплачивает. Спорная квартира была подарена истцу ее матерью перед смертью.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу стороны ответчика, установила, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым домом собственником с ответчиком не заключалось, какой-либо иной гражданско-правовой договор, который регулировал бы взаимоотношения ответчика с собственником, отсутствует, и пришла к выводу об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований А., оставив решение Отрадненского городского суда Самарской области без изменения.
👍13❤7🔥2
В апелляционном порядке пересмотрен приговор суда по уголовному делу в отношении трех руководителей бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ».
Согласно материалам уголовного дела, Л., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила ряд взяток через посредника в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное установление инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований. Кроме того, она лично дала взятку должностному лицу для оформления инвалидности себе, не имея на то законных оснований. Также совершила мошенничество при получении установленных законом социальных выплат, связанных с инвалидностью, с использованием своего служебного положения, как для себя, так и для своего супруга, предоставляя заведомо ложные сведения.
Д., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила через посредника взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия по установлению инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.
Ш., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила взятку через посредника в виде денег в значительном размере, а также лично за незаконные действия по установлению инвалидности лицам, в том числе осужденной Л., без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.
Самарский районный суд г. Самары признал всех подсудимых виновными по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (взяточничество, мошенничество) и назначил им наказания:
- Л. - 11 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1 700 000 рублей;
- Д. - 8 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей;
- Ш. - штраф в размере 850 000 рублей.
Все осужденные также были лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях сроком от 3 до 7 лет.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, поставил вопрос о назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы. Защитники в интересах осужденных Л. и Д. выразили несогласие с приговором, оспаривая доказанность виновности осужденных и квалификацию их действий.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционного преставления прокурора, а также доводы апелляционных жалоб защитников-адвокатов.
Вместе с этим, вынесенным апелляционным определением уточнено назначенное осужденным Л., Д. и Ш. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях государственных органов, осуществляющих проведение медико-социальной экспертизы.
Согласно материалам уголовного дела, Л., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила ряд взяток через посредника в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное установление инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований. Кроме того, она лично дала взятку должностному лицу для оформления инвалидности себе, не имея на то законных оснований. Также совершила мошенничество при получении установленных законом социальных выплат, связанных с инвалидностью, с использованием своего служебного положения, как для себя, так и для своего супруга, предоставляя заведомо ложные сведения.
Д., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила через посредника взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия по установлению инвалидности лицам без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.
Ш., являясь руководителем бюро медико-социальной экспертизы, получила взятку через посредника в виде денег в значительном размере, а также лично за незаконные действия по установлению инвалидности лицам, в том числе осужденной Л., без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.
Самарский районный суд г. Самары признал всех подсудимых виновными по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (взяточничество, мошенничество) и назначил им наказания:
- Л. - 11 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1 700 000 рублей;
- Д. - 8 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей;
- Ш. - штраф в размере 850 000 рублей.
Все осужденные также были лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях сроком от 3 до 7 лет.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, поставил вопрос о назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы. Защитники в интересах осужденных Л. и Д. выразили несогласие с приговором, оспаривая доказанность виновности осужденных и квалификацию их действий.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционного преставления прокурора, а также доводы апелляционных жалоб защитников-адвокатов.
Вместе с этим, вынесенным апелляционным определением уточнено назначенное осужденным Л., Д. и Ш. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях государственных органов, осуществляющих проведение медико-социальной экспертизы.
👍11❤6🔥3
Коллектив Самарского областного суда с глубоким прискорбием сообщает, что сегодня, 26 ноября 2025 года, на 73-м году ушла из жизни судья Самарского областного суда в почетной отставке Яковлева Вера Васильевна. Судейский корпус области выражает глубокие соболезнования родным и близким Веры Васильевны в связи с постигшей невосполнимой утратой!
Вера Васильевна имеет общий юридический стаж более 41 года, 23 из которых она проработала в должности судьи Самарского областного суда, посвятив свою жизнь защите прав и свобод человека, во имя торжества закона и справедливости. Вера Васильевна имеет Первый квалификационный класс, а также звание "Почетный работник судебной системы".
Светлая память о Вере Васильевне Яковлевой как о профессиональном судье и прекрасном человеке навсегда сохранится в памяти всех, кто ее знал!
Прощание с Верой Васильевной состоится 28 ноября 2025 года с 09:00 до 10:00 по адресу: г. Самара, ул. Дзержинского, д. 27.
Вера Васильевна имеет общий юридический стаж более 41 года, 23 из которых она проработала в должности судьи Самарского областного суда, посвятив свою жизнь защите прав и свобод человека, во имя торжества закона и справедливости. Вера Васильевна имеет Первый квалификационный класс, а также звание "Почетный работник судебной системы".
Светлая память о Вере Васильевне Яковлевой как о профессиональном судье и прекрасном человеке навсегда сохранится в памяти всех, кто ее знал!
Прощание с Верой Васильевной состоится 28 ноября 2025 года с 09:00 до 10:00 по адресу: г. Самара, ул. Дзержинского, д. 27.
🙏31😢12❤3
Торжественное собрание в честь 155-летия Самарского областного суда.
25 ноября 2025 года в Самарском областном суде состоялось торжественное собрание, посвящённое 155-летию со дня образования суда! В мероприятии приняли участие судьи и сотрудники аппарата суда.
С праздничными речами выступили исполняющая обязанности председателя Самарского областного суда А.А. Подольская и заместитель председателя А.В. Копытин. Они поздравили коллектив со знаменательной датой и выразили благодарность всем работникам за их важный и ответственный труд, за верность долгу и профессиональную честность.
В рамках торжественной церемонии награждения были отмечены заслуги сотрудников суда.
И.о. председателя Самарского областного суда Анна Александровна Подольская вручила медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За трудовую доблесть» и знаки отличия «За усердие» 1 и 2 степени шести судьям Самарского областного суда, а также знаки отличия «За усердие» 1 и 2 степени тринадцати сотрудникам суда.
Церемонию награждения продолжил заместитель председателя Самарского областного суда А.В. Копытин, который вручил знаки отличия «За усердие» 2 степени и почетные грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 13-ти работникам аппарата суда.
Завершила церемонию награждения судья Самарского областного суда и председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, которая вручила Благодарности за многолетний добросовестный труд, личный вклад в обеспечение эффективной деятельности суда и высокий профессионализм сотрудникам аппарата, которые трудятся в суде более 20 лет. Благодарности были приурочены к 155-летию Самарского областного суда.
25 ноября 2025 года в Самарском областном суде состоялось торжественное собрание, посвящённое 155-летию со дня образования суда! В мероприятии приняли участие судьи и сотрудники аппарата суда.
С праздничными речами выступили исполняющая обязанности председателя Самарского областного суда А.А. Подольская и заместитель председателя А.В. Копытин. Они поздравили коллектив со знаменательной датой и выразили благодарность всем работникам за их важный и ответственный труд, за верность долгу и профессиональную честность.
В рамках торжественной церемонии награждения были отмечены заслуги сотрудников суда.
И.о. председателя Самарского областного суда Анна Александровна Подольская вручила медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За трудовую доблесть» и знаки отличия «За усердие» 1 и 2 степени шести судьям Самарского областного суда, а также знаки отличия «За усердие» 1 и 2 степени тринадцати сотрудникам суда.
Церемонию награждения продолжил заместитель председателя Самарского областного суда А.В. Копытин, который вручил знаки отличия «За усердие» 2 степени и почетные грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 13-ти работникам аппарата суда.
Завершила церемонию награждения судья Самарского областного суда и председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, которая вручила Благодарности за многолетний добросовестный труд, личный вклад в обеспечение эффективной деятельности суда и высокий профессионализм сотрудникам аппарата, которые трудятся в суде более 20 лет. Благодарности были приурочены к 155-летию Самарского областного суда.
🔥29👏17❤15🎉6👍2
Объединенная пресс-служба судов Самарской области сообщает
27 ноября 2025 года в торжественной обстановке состоялось награждение судьи Красноярского районного суда Самарской области Селяковой С.А. ведомственной наградой.
За многолетнее и образцовое исполнение должностных обязанностей, значительный вклад в развитие судебной системы, высокие результаты и профессионализм, инициативу при исполнении служебного долга награждена медалью Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова Светлана Александровна.
На протяжении 30 лет работы в Красноярском районном суде, Светлана Александровна зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, как грамотный и добросовестный судья, обеспечивающий надлежащее качество и оперативность отправления правосудия, обладающая большой трудоспособностью и исполняющая свой служебный долг на высоком профессиональном уровне.
Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В. вручил Селяковой С.А. медаль и выразил слова признательности и благодарности за профессионализм при отправлении правосудия на территории Самарской области, пожелал благополучия, профессиональных достижений и новых успехов!
👏41👍13❤9🔥6