Собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
👍12
Непредставление иностранным гражданином доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
👍108👏15❤2🔥2
Телефонное мошенничество: вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, осужденного за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
👍15👎1
Конференция судей Самарской области: избраны председатели региональных органов судейского сообщества
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
👍29❤17
В апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении ранее судимого жителя Самары, признанного виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
👍11❤2
Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Тольятти, осужденного за совершение двух заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, в целях дестабилизации деятельности органов власти
Согласно материалам дела, 3 мая и 30 мая 2024 года Р., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, позвонил в службу «112» и дежурную часть УФСБ России по Самарской области в г. Тольятти, сообщив о готовящихся взрывах в зданиях Отдела полиции г. Тольятти и УФСБ России Самарской области в г. Тольятти соответственно. С целью проверки сообщений, поступивших от Р., организованы выезды на места происшествий сотрудников служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. По результатам осмотров зданий взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств взрывания не обнаружено.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитника осужденного, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, 3 мая и 30 мая 2024 года Р., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, позвонил в службу «112» и дежурную часть УФСБ России по Самарской области в г. Тольятти, сообщив о готовящихся взрывах в зданиях Отдела полиции г. Тольятти и УФСБ России Самарской области в г. Тольятти соответственно. С целью проверки сообщений, поступивших от Р., организованы выезды на места происшествий сотрудников служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. По результатам осмотров зданий взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств взрывания не обнаружено.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитника осужденного, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
👍12
Самарский областной суд оставил без изменения решение суда о взыскании в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки
Согласно материалам дела, в феврале 2024 года в вечернее время несовершеннолетнего А. за левую ногу укусила собака, которую ответчик С. выгуливала в местах общего пользования. В результате укуса собаки несовершеннолетнему оказана медицинская помощь, в том числе произведен курс инъекций.
Истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в размере 200 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему, указывая на отсутствие доказательств того, что именно ее собака укусила ребенка, а также на отсутствие доказательств причинения несовершеннолетнему нравственных и физических страданий.
4 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных доказательств: свидетельских показаний и видеозаписи, посчитала доказанным факт причинения несовершеннолетнему морального вреда в результате неправомерных действий ответчика.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Физическая боль, испытанная несовершеннолетним в результате укуса собаки, а также дальнейшее прохождение связанного с этим лечения являются основанием ко взысканию компенсации морального вреда.
Решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, в феврале 2024 года в вечернее время несовершеннолетнего А. за левую ногу укусила собака, которую ответчик С. выгуливала в местах общего пользования. В результате укуса собаки несовершеннолетнему оказана медицинская помощь, в том числе произведен курс инъекций.
Истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в размере 200 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему, указывая на отсутствие доказательств того, что именно ее собака укусила ребенка, а также на отсутствие доказательств причинения несовершеннолетнему нравственных и физических страданий.
4 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных доказательств: свидетельских показаний и видеозаписи, посчитала доказанным факт причинения несовершеннолетнему морального вреда в результате неправомерных действий ответчика.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Физическая боль, испытанная несовершеннолетним в результате укуса собаки, а также дальнейшее прохождение связанного с этим лечения являются основанием ко взысканию компенсации морального вреда.
Решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
👍16❤4
Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона за 2024 год
4 марта 2025 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 года и задачах на 2025 год.
В совещании приняли участие: и.о. Губернатора Самарской области Фетисов А.Б., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов М.М., министр по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области Валиуллин Р.Р., прокурор Самарской области Берижицкий С.П., начальник УФСБ России по Самарской области Трофимов О.Г., руководитель ГУ ФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области - начальник Главного следственного управления Зеленов А.В., заместитель начальника УФСИН России по Самарской области Калиева Б.Б., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
И.о. Губернатора Самарской области Фетисов Александр Борисович в своем выступлении поблагодарил судей за работу, отметил взаимодействие Губернатора Самарской области в работе с судейским корпусом по организационному обеспечению деятельности мировых судей, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту прав и законных интересов участников специальной военной операции и их семей.
После выступления Александр Борисович наградил судей региона наградами Губернатора Самарской области за большой вклад в развитие судебной системы Самарской области.
Председатель Самаркой Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович отметил высокую нагрузку на судей области и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан, а также отметил совместную работу в совершенствовании регионального законодательства, регулирующего деятельность мировых судей Самарской области.
Геннадий Петрович наградил судей региона наградами Самарской Губернской Думы за высокий профессионализм и безупречное исполнение должностных обязанностей.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич поблагодарил судей за их труд, отметив что нагрузка на судейский корпус ежегодно увеличивается. Михаил Анатольевич особенно подчеркнул значимость рассмотрения судьями дел о защите прав участников специальной военной операции и членов их семей.
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов Магомед Магомедович сообщил об итогах работы судов Самарской области в Шестом судебном кассационном округе, указал, что по нагрузке на судей Самарская область находится в тройке судов по кассационному округу после Республик Башкортостана и Татарстана, а также отметил улучшение качества отправления правосудия судами Самарской области.
4 марта 2025 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 года и задачах на 2025 год.
В совещании приняли участие: и.о. Губернатора Самарской области Фетисов А.Б., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов М.М., министр по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области Валиуллин Р.Р., прокурор Самарской области Берижицкий С.П., начальник УФСБ России по Самарской области Трофимов О.Г., руководитель ГУ ФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области - начальник Главного следственного управления Зеленов А.В., заместитель начальника УФСИН России по Самарской области Калиева Б.Б., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
И.о. Губернатора Самарской области Фетисов Александр Борисович в своем выступлении поблагодарил судей за работу, отметил взаимодействие Губернатора Самарской области в работе с судейским корпусом по организационному обеспечению деятельности мировых судей, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту прав и законных интересов участников специальной военной операции и их семей.
После выступления Александр Борисович наградил судей региона наградами Губернатора Самарской области за большой вклад в развитие судебной системы Самарской области.
Председатель Самаркой Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович отметил высокую нагрузку на судей области и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан, а также отметил совместную работу в совершенствовании регионального законодательства, регулирующего деятельность мировых судей Самарской области.
Геннадий Петрович наградил судей региона наградами Самарской Губернской Думы за высокий профессионализм и безупречное исполнение должностных обязанностей.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич поблагодарил судей за их труд, отметив что нагрузка на судейский корпус ежегодно увеличивается. Михаил Анатольевич особенно подчеркнул значимость рассмотрения судьями дел о защите прав участников специальной военной операции и членов их семей.
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов Магомед Магомедович сообщил об итогах работы судов Самарской области в Шестом судебном кассационном округе, указал, что по нагрузке на судей Самарская область находится в тройке судов по кассационному округу после Республик Башкортостана и Татарстана, а также отметил улучшение качества отправления правосудия судами Самарской области.
👍19❤3👎1
Совещание судей Самарской области: итоги 2024 года и задачи на текущий год
4 марта 2025 года на расширенном совещании судей председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович выступил с докладом, посвященным итогам работы судов за 2024 год и задачам на текущий год, из которого следует, что за 2024 год судьи Самарской области рассмотрели 1 019 178 судебных дел и материалов всех категорий, что на 11% больше, чем в 2023 году.
В отчетном периоде увеличилось на 4% количество поступивших и рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области гражданских дел по первой инстанции.
Наиболее многочисленными категориями дел остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности; споры, вытекающие из жилищного законодательства; дела о защите прав потребителей.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. В отчетном периоде районными (городскими) судами Самарской области рассмотрено 146 таких гражданских дел.
Общее количество уголовных дел, поступивших в районные (городские) суды и на судебные участки мировых судей, уменьшилось на 15% по сравнению с 2023 годом.
Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2024 году сохранилась тенденция снижения количества лиц, осужденных к реальному лишению свободы, с 24,5% до 23,4%, и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в 3 раза (с 14,6% до 5,9%), что свидетельствует о продолжении системной и последовательной работы по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области, индивидуализации уголовных наказаний, в соответствии с поручением по итогам Х Всероссийского съезда судей.
В отчетном периоде уменьшилось количество как поступивших, так и рассмотренных административных дел в порядке КАС РФ районными судами области – на 27% и 24,3 % соответственно.
Вместе с тем количество административных дел, рассмотренных мировыми судьями, увеличилось почти в 4 раза в сравнении с 2023 годом.
Значительный объем судебной нагрузки составляют дела об административных правонарушениях. Одной из самых актуальных категорий являются дела, связанные с незаконной миграцией.
В 2024 году районными (городскими) судами области за совершение правонарушений в области обеспечения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (Глава 18 КоАП РФ) привлечено к административной ответственности 5 994 лица, что на 16,5% больше, чем в 2023 году.
Суды Самарской области ориентированы на принятие законных, обоснованных и взвешенных решений в каждом конкретном случае, которые будут обеспечивать баланс прав и законных интересов государства, общества и отдельно взятой личности.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Копытин Алексей Викторович, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев Сергей Анатольевич, руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов Константин Алексеевич.
В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2025 году.
4 марта 2025 года на расширенном совещании судей председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович выступил с докладом, посвященным итогам работы судов за 2024 год и задачам на текущий год, из которого следует, что за 2024 год судьи Самарской области рассмотрели 1 019 178 судебных дел и материалов всех категорий, что на 11% больше, чем в 2023 году.
В отчетном периоде увеличилось на 4% количество поступивших и рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области гражданских дел по первой инстанции.
Наиболее многочисленными категориями дел остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности; споры, вытекающие из жилищного законодательства; дела о защите прав потребителей.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. В отчетном периоде районными (городскими) судами Самарской области рассмотрено 146 таких гражданских дел.
Общее количество уголовных дел, поступивших в районные (городские) суды и на судебные участки мировых судей, уменьшилось на 15% по сравнению с 2023 годом.
Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2024 году сохранилась тенденция снижения количества лиц, осужденных к реальному лишению свободы, с 24,5% до 23,4%, и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в 3 раза (с 14,6% до 5,9%), что свидетельствует о продолжении системной и последовательной работы по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области, индивидуализации уголовных наказаний, в соответствии с поручением по итогам Х Всероссийского съезда судей.
В отчетном периоде уменьшилось количество как поступивших, так и рассмотренных административных дел в порядке КАС РФ районными судами области – на 27% и 24,3 % соответственно.
Вместе с тем количество административных дел, рассмотренных мировыми судьями, увеличилось почти в 4 раза в сравнении с 2023 годом.
Значительный объем судебной нагрузки составляют дела об административных правонарушениях. Одной из самых актуальных категорий являются дела, связанные с незаконной миграцией.
В 2024 году районными (городскими) судами области за совершение правонарушений в области обеспечения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (Глава 18 КоАП РФ) привлечено к административной ответственности 5 994 лица, что на 16,5% больше, чем в 2023 году.
Суды Самарской области ориентированы на принятие законных, обоснованных и взвешенных решений в каждом конкретном случае, которые будут обеспечивать баланс прав и законных интересов государства, общества и отдельно взятой личности.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Копытин Алексей Викторович, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев Сергей Анатольевич, руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов Константин Алексеевич.
В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2025 году.
👍23
Совещание судей Самарской области: итоги конкурса «Жигулевская Фемида»
В заключительной части расширенного совещания об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 год и задачах на 2025 год состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
Конкурс проводился по пяти номинациям. Победителями конкурса «Жигулевская Фемида» по итогам работы за 2024 год признаны:
🔹 В номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» - судья Самарского областного суда Толмосова Анна Александровна, судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов Михаил Николаевич, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин Александр Валентинович.
🔹 В номинации «Лучшие суды» - Октябрьский районный суд г. Самары, Чапаевский городской суд Самарской области, Клявлинский районный суд Самарской области.
🔹 В номинации «Лучший председатель суда» - председатель Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Лайсян Камияровна.
🔹 В номинации «Лучший федеральный судья» - судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова Валентина Владимировна, судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Галина Александровна, судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Лариса Михайловна, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Юлия Викторовна.
🔹 В номинации «Лучший мировой судья» - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Першичева Анна Владимировна, мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Галина Петровна, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев Сергей Владимирович.
В рамках данного совещания также состоялось торжественное вручение почетной грамоты Совета судей Российской Федерации судье Чапаевского городского суда Самарской области Законову Михаилу Николаевичу за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд.
В заключительной части расширенного совещания об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 год и задачах на 2025 год состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
Конкурс проводился по пяти номинациям. Победителями конкурса «Жигулевская Фемида» по итогам работы за 2024 год признаны:
🔹 В номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» - судья Самарского областного суда Толмосова Анна Александровна, судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов Михаил Николаевич, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин Александр Валентинович.
🔹 В номинации «Лучшие суды» - Октябрьский районный суд г. Самары, Чапаевский городской суд Самарской области, Клявлинский районный суд Самарской области.
🔹 В номинации «Лучший председатель суда» - председатель Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Лайсян Камияровна.
🔹 В номинации «Лучший федеральный судья» - судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова Валентина Владимировна, судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Галина Александровна, судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Лариса Михайловна, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Юлия Викторовна.
🔹 В номинации «Лучший мировой судья» - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Першичева Анна Владимировна, мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Галина Петровна, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев Сергей Владимирович.
В рамках данного совещания также состоялось торжественное вручение почетной грамоты Совета судей Российской Федерации судье Чапаевского городского суда Самарской области Законову Михаилу Николаевичу за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд.
👍33❤6👏6🎉4
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего руководителя Территориального управления Росимущества в Самарской области Кинжабаева А.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 7 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кинжабаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, сроком на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Кинжабаеву А.А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 7 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кинжабаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, сроком на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Кинжабаеву А.А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
👍9😢1
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Прямилова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке, просил отменить его и отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы, либо избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Прямилову А.В. преступлений и сведения о его личности, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставив обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Прямилова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке, просил отменить его и отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы, либо избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Прямилову А.В. преступлений и сведения о его личности, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставив обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
👍7❤2
Вступил в законную силу приговор суда в отношении Стародубцевой Е.В., осужденной за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека
Согласно материалам дела, 7 июля 2024 года Стародубцева Е.В., управляя легковым автомобилем марки BMW, в нарушение ПДД РФ двигалась по проезжей части Московского шоссе г. Самары со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение для движения в населенном пункте и не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД, приближаясь к регулируемому перекрестку, где для её направления движения горел запрещающий движение (красный) сигнал транспортного светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не приняла, перед стоп-линией не остановилась, а продолжила движение и въехала на указанный перекресток на запрещающий движение (красный) сигнал светофора, вследствие чего на данном перекрестке допустила наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть Московского шоссе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля Стародубцевой Е.В. В результате данного ДТП 18-летнему велосипедисту по неосторожности причинена смерть.
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2024 года Стародубцева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданские иски удовлетворены частично: в счет компенсации морального вреда в пользу одного потерпевшего со Стародубцевой Е.В. взыскано 600 000 рублей, в пользу двух потерпевших со Стародубцевой Е.В. взыскано по 1 000 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу одного потерпевшего с осужденной взыскано 452 000 рублей.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего обжаловали приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке, ссылаясь на мягкость назначенного Стародубцевой Е.В. наказания. Защитник осужденной обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Сегодня, 6 марта 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление и апелляционные жалобы, изучив материалы дела, исходя из требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к неосторожным деяниям, и личности осужденной, впервые совершившей преступление, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, частично возместившей моральный вред в размере 400 000 рублей потерпевшему, имеющей малолетнего ребенка, а также приняв во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, согласился с выводами суда первой инстанции, назначившего самый строгий вид наказания, предусмотренный уголовным законом, признав обжалуемый приговор законным, назначенное судом первой инстанции наказание Стародубцевой Е.В. справедливым.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2024 года оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, 7 июля 2024 года Стародубцева Е.В., управляя легковым автомобилем марки BMW, в нарушение ПДД РФ двигалась по проезжей части Московского шоссе г. Самары со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение для движения в населенном пункте и не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД, приближаясь к регулируемому перекрестку, где для её направления движения горел запрещающий движение (красный) сигнал транспортного светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не приняла, перед стоп-линией не остановилась, а продолжила движение и въехала на указанный перекресток на запрещающий движение (красный) сигнал светофора, вследствие чего на данном перекрестке допустила наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть Московского шоссе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля Стародубцевой Е.В. В результате данного ДТП 18-летнему велосипедисту по неосторожности причинена смерть.
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2024 года Стародубцева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданские иски удовлетворены частично: в счет компенсации морального вреда в пользу одного потерпевшего со Стародубцевой Е.В. взыскано 600 000 рублей, в пользу двух потерпевших со Стародубцевой Е.В. взыскано по 1 000 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу одного потерпевшего с осужденной взыскано 452 000 рублей.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего обжаловали приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке, ссылаясь на мягкость назначенного Стародубцевой Е.В. наказания. Защитник осужденной обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Сегодня, 6 марта 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление и апелляционные жалобы, изучив материалы дела, исходя из требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к неосторожным деяниям, и личности осужденной, впервые совершившей преступление, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, частично возместившей моральный вред в размере 400 000 рублей потерпевшему, имеющей малолетнего ребенка, а также приняв во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, согласился с выводами суда первой инстанции, назначившего самый строгий вид наказания, предусмотренный уголовным законом, признав обжалуемый приговор законным, назначенное судом первой инстанции наказание Стародубцевой Е.В. справедливым.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2024 года оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.
👍21👎3❤2😱2
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра строительства Самарской области Плаксина Н.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Плаксина Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
6 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Плаксину Н.В. деяний и сведения о его личности, объем следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения и удовлетворения апелляционной жалобы, оставив постановление суда первой инстанции без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Плаксина Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
6 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Плаксину Н.В. деяний и сведения о его личности, объем следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения и удовлетворения апелляционной жалобы, оставив постановление суда первой инстанции без изменения.
👍7❤2
Вступило в законную силу решение суда, которым восстановлено право лица, относящегося к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на включение его в список для обеспечения благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.07.2024 «Об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями», которое принято на основании того, что общая площадь жилого помещения более учетной нормы площади жилого помещения, а также по причине намеренного ухудшения жилищных условий.
Решением Ленинского районного суда г. Самары заявленные административные исковые требования удовлетворены. Распоряжение Первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.07.2024 признано незаконным. На Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара возложена обязанность включить административного истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, изучив материалы дела, приняв во внимание, что на момент принятия административным ответчиком оспариваемого Распоряжения административный истец не был обеспечен жилым помещением в соответствии с требованиями законодательства, намеренных действий по ухудшению своих жилищных условий не совершал, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Ленинского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.07.2024 «Об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями», которое принято на основании того, что общая площадь жилого помещения более учетной нормы площади жилого помещения, а также по причине намеренного ухудшения жилищных условий.
Решением Ленинского районного суда г. Самары заявленные административные исковые требования удовлетворены. Распоряжение Первого заместителя Главы г.о. Самара от 26.07.2024 признано незаконным. На Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара возложена обязанность включить административного истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, изучив материалы дела, приняв во внимание, что на момент принятия административным ответчиком оспариваемого Распоряжения административный истец не был обеспечен жилым помещением в соответствии с требованиями законодательства, намеренных действий по ухудшению своих жилищных условий не совершал, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Ленинского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
👍16
Самарским областным судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона, используемого при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 декабря 2024 года 37-летняя жительница г. Самары Д. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель и защитник осужденной обжаловали его в апелляционном порядке. Государственный обвинитель просил усилить назначенное Д. наказание, защитник осужденной выражал несогласие с приговором суда, оспаривая доказанность вины осужденной.
10 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные представление и жалобу, изучив материалы дела, обжалуемый приговор признала соответствующим положениям уголовно-процессуального закона, а назначенное Д. наказание справедливым. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о необходимости конфискации сотового телефона, используемого Д. при совершении преступлений, в связи с чем в приговор внесены изменения.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 декабря 2024 года 37-летняя жительница г. Самары Д. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель и защитник осужденной обжаловали его в апелляционном порядке. Государственный обвинитель просил усилить назначенное Д. наказание, защитник осужденной выражал несогласие с приговором суда, оспаривая доказанность вины осужденной.
10 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные представление и жалобу, изучив материалы дела, обжалуемый приговор признала соответствующим положениям уголовно-процессуального закона, а назначенное Д. наказание справедливым. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о необходимости конфискации сотового телефона, используемого Д. при совершении преступлений, в связи с чем в приговор внесены изменения.
👍12❤2
Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения
Согласно материалам дела, Б. принял на себя обязательства по оказанию СНТ «Заря» услуги по договору подряда на выполнение общестроительных работ, согласно которому Б. обязался за счет денежных средств СНТ «Заря» произвести на территории товарищества работы по устройству фасадных столбов с дополнительным армированием, бетонированием и кладкой кирпича в количестве 368 штук. В счет оплаты работы СНТ «Заря» перечислило Б. денежные средства в размере 5 740 000 рублей, однако какие-либо работы Б. не выполнил, прекратил статус индивидуального предпринимателя, оставив претензии СНТ «Заря» без удовлетворения, в связи с чем СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору подряда.
Установив, что ответчик Б. не выполнил принятые на себя обязательства, в то время как факт перечисления ему денежных средств со стороны СНТ «Заря» доказан, Жигулевский городской суд Самарской области удовлетворил исковые требования СНТ «Заря», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда на выполнение общестроительных работ и понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 5 776 900 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что ответчиком доказательств исполнения полностью или частично принятых на себя обязательств не представлено, признав доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения на истца бремени доказывания факта неисполнения ответчиком обязательств, основанными на неверном толковании статьи 56 ГПК РФ, а также отклонив доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг по договору составляет 5 500 000 рублей, а не заявленные к взысканию 5 740 000 рублей, поскольку факт перечисления денежных средств в указанном размере доказан истцом.
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 20 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Б. принял на себя обязательства по оказанию СНТ «Заря» услуги по договору подряда на выполнение общестроительных работ, согласно которому Б. обязался за счет денежных средств СНТ «Заря» произвести на территории товарищества работы по устройству фасадных столбов с дополнительным армированием, бетонированием и кладкой кирпича в количестве 368 штук. В счет оплаты работы СНТ «Заря» перечислило Б. денежные средства в размере 5 740 000 рублей, однако какие-либо работы Б. не выполнил, прекратил статус индивидуального предпринимателя, оставив претензии СНТ «Заря» без удовлетворения, в связи с чем СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору подряда.
Установив, что ответчик Б. не выполнил принятые на себя обязательства, в то время как факт перечисления ему денежных средств со стороны СНТ «Заря» доказан, Жигулевский городской суд Самарской области удовлетворил исковые требования СНТ «Заря», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда на выполнение общестроительных работ и понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 5 776 900 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что ответчиком доказательств исполнения полностью или частично принятых на себя обязательств не представлено, признав доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения на истца бремени доказывания факта неисполнения ответчиком обязательств, основанными на неверном толковании статьи 56 ГПК РФ, а также отклонив доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг по договору составляет 5 500 000 рублей, а не заявленные к взысканию 5 740 000 рублей, поскольку факт перечисления денежных средств в указанном размере доказан истцом.
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 20 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
👍11