Вступило в законную силу решение суда, которым восстановлены права молодой семьи на получение социальной выплаты и участие в федеральной программе по обеспечению жильем
Ф. обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и которым семья Ф. исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта.
Разрешая заявленные требования, Ставропольский районный суд Самарской области установил, что молодая семья Ф. исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта в связи с несоответствием требованиям подпункта «б» пункта 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, а именно: в связи с отсутствием договора жилищного кредита, направленного на приобретение жилого помещения, и представлением недостоверных сведений, которые выразились в несоответствии цены договора купли-продажи недвижимого имущества с учетом дополнительного соглашения к нему, поскольку заявитель представил кредитный договор, подтверждающий направление кредитных средств на приобретение квартиры, а также на перечисление в счет оплаты программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; в связи с тем, что супругу заявителя Ф. и его бывшей супруге в установленном законом порядке от органа местного самоуправления предоставлен земельный участок для строительства жилого дома.
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что административным истцом представлены документы, подтверждающие факт того, что жилое помещение приобретено, в том числе за счет кредитных денежных средств, а обязательства по возврату ипотечного кредита не исполнены; супруг административного истца после расторжения брака с бывшей супругой безвозмездно передал земельный участок их несовершеннолетним детям.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что молодая семья Ф. является нуждающейся в жилом помещении, а факт выделения супругу административного истца и его бывшей супруге земельного участка сам по себе не свидетельствует о том, что семья Ф. утрачивает право на получение мер социальной поддержки, и обязал Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области восстановить в качестве участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта молодую семью Ф. и выдать ей свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
18 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Ставропольского районного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ф. обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и которым семья Ф. исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта.
Разрешая заявленные требования, Ставропольский районный суд Самарской области установил, что молодая семья Ф. исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта в связи с несоответствием требованиям подпункта «б» пункта 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, а именно: в связи с отсутствием договора жилищного кредита, направленного на приобретение жилого помещения, и представлением недостоверных сведений, которые выразились в несоответствии цены договора купли-продажи недвижимого имущества с учетом дополнительного соглашения к нему, поскольку заявитель представил кредитный договор, подтверждающий направление кредитных средств на приобретение квартиры, а также на перечисление в счет оплаты программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; в связи с тем, что супругу заявителя Ф. и его бывшей супруге в установленном законом порядке от органа местного самоуправления предоставлен земельный участок для строительства жилого дома.
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что административным истцом представлены документы, подтверждающие факт того, что жилое помещение приобретено, в том числе за счет кредитных денежных средств, а обязательства по возврату ипотечного кредита не исполнены; супруг административного истца после расторжения брака с бывшей супругой безвозмездно передал земельный участок их несовершеннолетним детям.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что молодая семья Ф. является нуждающейся в жилом помещении, а факт выделения супругу административного истца и его бывшей супруге земельного участка сам по себе не свидетельствует о том, что семья Ф. утрачивает право на получение мер социальной поддержки, и обязал Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области восстановить в качестве участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей в рамках федерального проекта молодую семью Ф. и выдать ей свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
18 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Ставропольского районного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
👍17❤2
В апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении лица, осужденного за мошенничество при продаже квартир в строящемся доме
К., являясь собственником объекта незавершенного строительства - жилого дома (готовностью 65%), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Октябрьская, д. 16А, и земельного участка, расположенного под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, а также являясь директором КПКГ «Живи и строй», создавая видимость добросовестного застройщика многоквартирного пятиэтажного жилого дома, фактически являющегося индивидуальным жилым домом, предназначенным для проживания одной семьи, без получения соответствующей разрешительной документации, заведомо зная, что разрешение на строительство многоквартирного дома не получено, изменение целевого назначения земельного участка, на котором планировалось строительство пятиэтажного многоквартирного дома, не оформлено, публично размещал в средствах массовой информации сведения о продаже КПКГ «Живи и строй» квартир в строящемся доме, расположенном по вышеуказанному адресу, тем самым предлагал приобрести квартиры в данном жилом доме на этапе строительства.
Создавая видимость правомерной деятельности, К. начал самовольно осуществлять строительные работы по возведению пятиэтажного жилого дома на вышеуказанном земельном участке, предназначенном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, а также заключал предварительные договоры купли-продажи и договоры купли-продажи жилых помещений с гражданами (39 человек) и получал от них денежные средства, однако свои обязательства по передаче индивидуального жилого помещения в собственность граждан не выполнил, похитив денежные средства граждан на общую сумму 49 139 238 рублей.
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2024 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также судом удовлетворены исковые требования потерпевших.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы защитников осужденного и потерпевших, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного и назначенном ему наказании, оставив приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2024 по существу без изменений.
К., являясь собственником объекта незавершенного строительства - жилого дома (готовностью 65%), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Октябрьская, д. 16А, и земельного участка, расположенного под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, а также являясь директором КПКГ «Живи и строй», создавая видимость добросовестного застройщика многоквартирного пятиэтажного жилого дома, фактически являющегося индивидуальным жилым домом, предназначенным для проживания одной семьи, без получения соответствующей разрешительной документации, заведомо зная, что разрешение на строительство многоквартирного дома не получено, изменение целевого назначения земельного участка, на котором планировалось строительство пятиэтажного многоквартирного дома, не оформлено, публично размещал в средствах массовой информации сведения о продаже КПКГ «Живи и строй» квартир в строящемся доме, расположенном по вышеуказанному адресу, тем самым предлагал приобрести квартиры в данном жилом доме на этапе строительства.
Создавая видимость правомерной деятельности, К. начал самовольно осуществлять строительные работы по возведению пятиэтажного жилого дома на вышеуказанном земельном участке, предназначенном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, а также заключал предварительные договоры купли-продажи и договоры купли-продажи жилых помещений с гражданами (39 человек) и получал от них денежные средства, однако свои обязательства по передаче индивидуального жилого помещения в собственность граждан не выполнил, похитив денежные средства граждан на общую сумму 49 139 238 рублей.
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2024 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также судом удовлетворены исковые требования потерпевших.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы защитников осужденного и потерпевших, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного и назначенном ему наказании, оставив приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2024 по существу без изменений.
👍12
Forwarded from Верховный Суд России
Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ с участием президента и руководства судебной системы страны.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
#Верховныйсуд #ИринаПодносова #законодательство #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов. Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
#Верховныйсуд #ИринаПодносова #законодательство #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍11❤3
Forwarded from Верховный Суд России
Президент России Владимир Путин отметил роль Верховного суда РФ в оптимизации судебной нагрузки.
По его словам, во всех видах судопроизводства было рассмотрено более 42 миллионов дел.
Из ряда инициатив ВС РФ он выделил корректировку законодательства о банкротстве граждан и юридических лиц, в ходе которой были унифицированы сходные процессуальные процедуры, закрепленные в нормах гражданского, арбитражного и административного закона.
#ВладимирПутин #Верховныйсуд #правоваязащита #право #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
По его словам, во всех видах судопроизводства было рассмотрено более 42 миллионов дел.
"Нагрузка на судей ежегодно растет. Хочу отметить, что по инициативе Верховного суда РФ был принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки", - сказал Путин.
Из ряда инициатив ВС РФ он выделил корректировку законодательства о банкротстве граждан и юридических лиц, в ходе которой были унифицированы сходные процессуальные процедуры, закрепленные в нормах гражданского, арбитражного и административного закона.
"Рассчитываю, что формирование единообразной судебной практики и в целом совершенствование законодательного обеспечения правосудия будет обязательно продолжено", - сказал Путин.
#ВладимирПутин #Верховныйсуд #правоваязащита #право #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍12🔥1
Forwarded from Верховный Суд России
Справедливость судебных решений важна не только для участников процессов и самих судей, но и для государства, поскольку она порождает устойчивость, отметил президент РФ Владимир Путин на совещании российских судей.
По мнению Путина, в работе судей очень важно быть психологически устойчивым человеком, чтобы всегда оставаться объективным.
«У судьи должна быть и внутренняя объективность, уверенность. Это ключевая вещь в нашей работе. Справедливость важна и для самих людей, и для судей, и для государства. Потому что справедливость приводит к устойчивости», — указал президент, пожелав российским судьям успехов в работе.
#ВладимирПутин #Верховныйсуд #судьи #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
«Мы с вами хорошо знаем, этому нас учат в юридических вузах, что судья находится на самом пике, на самой вершине, потому что именно здесь решаются судьбы людей. Естественно, суды — это не наградные отделы, где получаешь заряд, радуешься за того, кого наградили. Здесь, в суде, работа не связана с положительными эмоциями, судья постоянно работает в условиях стресса. И это особая роль», — считает глава государства.
По мнению Путина, в работе судей очень важно быть психологически устойчивым человеком, чтобы всегда оставаться объективным.
«У судьи должна быть и внутренняя объективность, уверенность. Это ключевая вещь в нашей работе. Справедливость важна и для самих людей, и для судей, и для государства. Потому что справедливость приводит к устойчивости», — указал президент, пожелав российским судьям успехов в работе.
#ВладимирПутин #Верховныйсуд #судьи #судебноесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍21👏3❤1
20-21 февраля 2025 года в Москве проходит совещание судей по подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году
Сегодня, 20 февраля 2025 года, в Москве Верховным Судом Российской Федерации проведено совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов, посвященное подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Посредством системы видеоконференц-связи участие в совещании приняли председатель Самарского областного суда Вадим Вячеславович Кудинов, заместители председателя, члены президиума, председатели судебных составов, судьи Самарского областного суда.
С приветственным словом к участникам совещания обратился Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. В своем выступлении он подчеркнул: «Эффективность судейской власти, доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Владимир Владимирович отметил возрастающую нагрузку на судей. Так, за прошлый год во всех видах судопроизводства рассмотрено более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. Ведется работа по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения.
В завершение своего выступления Президент поблагодарил всех судей России за добросовестный труд и преданность своему делу, пожелал плодотворной работы как в рамках сегодняшнего совещания, так и в каждодневной деятельности.
С докладом об итогах работы российской судебной системы выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
В начале своего выступления Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 году суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства, несмотря на неуклонный рост количества рассматриваемых дел.
Она также рассказала участникам совещания о количестве гражданских, административных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, рассмотренных судами общей юрисдикции в прошлом году, отметив, что Верховный Суд Российской Федерации последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению дел.
Ирина Леонидовна отметила, что Верховный Суд Российской Федерации и в 2024 году продолжил активно участвовать в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов.
Особое внимание судей она обратила на то, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. Кроме того, продолжается работа по реализации системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства продолжается также в контексте проведения специальной военной операции.
В завершение своего выступления Ирина Леонидовна поблагодарила Президента за поддержку и внимание, оказываемое судебной системе Российской Федерации, а также судей за их неоценимый вклад в общее дело по обеспечению защиты прав и свобод граждан.
С докладами об актуальных вопросах гражданского судопроизводства выступил заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Юрий Владимирович Глазов, а также председатели судебных составов Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ: Людмила Михайловна Пчелинцева, Юрий Павлович Москаленко и Сергей Васильевич Асташов.
В завершение первого дня совещания с докладом о практике привлечения судей к дисциплинарной ответственности выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Валентинович Рудаков.
Работа совещания продолжится 21 февраля.
Сегодня, 20 февраля 2025 года, в Москве Верховным Судом Российской Федерации проведено совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов, посвященное подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Посредством системы видеоконференц-связи участие в совещании приняли председатель Самарского областного суда Вадим Вячеславович Кудинов, заместители председателя, члены президиума, председатели судебных составов, судьи Самарского областного суда.
С приветственным словом к участникам совещания обратился Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. В своем выступлении он подчеркнул: «Эффективность судейской власти, доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Владимир Владимирович отметил возрастающую нагрузку на судей. Так, за прошлый год во всех видах судопроизводства рассмотрено более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. Ведется работа по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения.
В завершение своего выступления Президент поблагодарил всех судей России за добросовестный труд и преданность своему делу, пожелал плодотворной работы как в рамках сегодняшнего совещания, так и в каждодневной деятельности.
С докладом об итогах работы российской судебной системы выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
В начале своего выступления Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 году суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства, несмотря на неуклонный рост количества рассматриваемых дел.
Она также рассказала участникам совещания о количестве гражданских, административных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, рассмотренных судами общей юрисдикции в прошлом году, отметив, что Верховный Суд Российской Федерации последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению дел.
Ирина Леонидовна отметила, что Верховный Суд Российской Федерации и в 2024 году продолжил активно участвовать в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов.
Особое внимание судей она обратила на то, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. Кроме того, продолжается работа по реализации системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства продолжается также в контексте проведения специальной военной операции.
В завершение своего выступления Ирина Леонидовна поблагодарила Президента за поддержку и внимание, оказываемое судебной системе Российской Федерации, а также судей за их неоценимый вклад в общее дело по обеспечению защиты прав и свобод граждан.
С докладами об актуальных вопросах гражданского судопроизводства выступил заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Юрий Владимирович Глазов, а также председатели судебных составов Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ: Людмила Михайловна Пчелинцева, Юрий Павлович Москаленко и Сергей Васильевич Асташов.
В завершение первого дня совещания с докладом о практике привлечения судей к дисциплинарной ответственности выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Валентинович Рудаков.
Работа совещания продолжится 21 февраля.
👍25❤3
Фиктивное трудоустройство: в апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении лица, осужденного за мошенничество
По обстоятельствам уголовного дела Ж. обвинялась органами предварительного расследования в том, что, занимая в разные периоды времени должности лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном казённом учреждении, осуществила фиктивное трудоустройство граждан в учреждение с целью завладения начисляемой им заработной платой и иными установленными трудовым законодательством выплатами. Для исполнения задуманного ею давались указания сотрудникам отдела кадров, не осведомленным относительно намерений Ж., подготовить официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности в данном учреждении лиц, предоставляющие право получать заработную плату и иные выплаты.
В результате преступных действий Ж. Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен материальный ущерб.
Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 23 сентября 2024 года Ж. признана виновной в совершении:
- шести преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- четырех преступлений, квалифицированных по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- восьми преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Суд, назначив Ж. наказание по всем преступлениям, освободил ее от наказания, назначенного по восьми преступлениям, квалифицированным судом первой инстанции по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и назначил ей окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденной и ее защитника, изучив материалы дела, установила наличие оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор.
Исключено из приговора указание на осуждение Ж. по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 292 УК РФ и о её освобождении от назначенного за их совершение наказания в связи с излишней квалификацией действий осужденной, которой фактически подлог документов использован для достижения целей мошенничества. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на опрос свидетеля.
Отменен приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска прокурора к Ж. о взыскании денежных средств с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По обстоятельствам уголовного дела Ж. обвинялась органами предварительного расследования в том, что, занимая в разные периоды времени должности лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном казённом учреждении, осуществила фиктивное трудоустройство граждан в учреждение с целью завладения начисляемой им заработной платой и иными установленными трудовым законодательством выплатами. Для исполнения задуманного ею давались указания сотрудникам отдела кадров, не осведомленным относительно намерений Ж., подготовить официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности в данном учреждении лиц, предоставляющие право получать заработную плату и иные выплаты.
В результате преступных действий Ж. Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен материальный ущерб.
Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 23 сентября 2024 года Ж. признана виновной в совершении:
- шести преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- четырех преступлений, квалифицированных по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- восьми преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Суд, назначив Ж. наказание по всем преступлениям, освободил ее от наказания, назначенного по восьми преступлениям, квалифицированным судом первой инстанции по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и назначил ей окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденной и ее защитника, изучив материалы дела, установила наличие оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор.
Исключено из приговора указание на осуждение Ж. по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 292 УК РФ и о её освобождении от назначенного за их совершение наказания в связи с излишней квалификацией действий осужденной, которой фактически подлог документов использован для достижения целей мошенничества. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на опрос свидетеля.
Отменен приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска прокурора к Ж. о взыскании денежных средств с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
👍6❤3👎1
Указом Президента Российской Федерации от 21.02.2025 № 93 назначены:
⚖️ судьями Самарского областного суда
- Кремнева Татьяна Николаевна
- Полезнова Анна Николаевна
⚖️ судьей Куйбышевского районного суда г. Самары - Фурман Ирина Геннадьевна
⚖️ судьей Октябрьского районного суда г. Самары - Абдульмянова Дина Ринатовна
Поздравляем с назначением и желаем успехов в работе! 👏🏻
⚖️ судьями Самарского областного суда
- Кремнева Татьяна Николаевна
- Полезнова Анна Николаевна
⚖️ судьей Куйбышевского районного суда г. Самары - Фурман Ирина Геннадьевна
⚖️ судьей Октябрьского районного суда г. Самары - Абдульмянова Дина Ринатовна
Поздравляем с назначением и желаем успехов в работе! 👏🏻
👍40👏12❤8🎉6
Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате падения истца ввиду неудовлетворительного дорожного покрытия, оставлено без изменения
В феврале 2022 года в результате неудовлетворительного дорожного покрытия на пешеходной зоне по адресу: г. Самара, ул. Революционная, дом 77 Б. получила травму ноги и была доставлена в больницу, где находилась на лечении, в рамках которого Б. проведено оперативное вмешательство.
Б. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к ответчикам ТСЖ «Уют-9», ЗАО «Апекс», просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в её пользу в размере 400 000 рублей.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный истцу вред здоровью, Октябрьский районный суд г. Самары исходил из того, что обслуживание и содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 77, осуществляет ТСЖ «Уют-9».
ЗАО «Апекс» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале по вышеуказанному адресу, которое используется в качестве магазина канцтоваров.
Падение Б. произошло на площадке перед входом, ведущим в нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «Апекс». Площадка предназначена только для обслуживания нежилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание возраст истца, её физические и нравственные страдания, на основании чего взыскал с ЗАО «Апекс» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «Апекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда и взыскать солидарно с ТСЖ «Уют-9» и ЗАО «Апекс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Октябрьского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Апекс» - без удовлетворения.
В феврале 2022 года в результате неудовлетворительного дорожного покрытия на пешеходной зоне по адресу: г. Самара, ул. Революционная, дом 77 Б. получила травму ноги и была доставлена в больницу, где находилась на лечении, в рамках которого Б. проведено оперативное вмешательство.
Б. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к ответчикам ТСЖ «Уют-9», ЗАО «Апекс», просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в её пользу в размере 400 000 рублей.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный истцу вред здоровью, Октябрьский районный суд г. Самары исходил из того, что обслуживание и содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 77, осуществляет ТСЖ «Уют-9».
ЗАО «Апекс» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале по вышеуказанному адресу, которое используется в качестве магазина канцтоваров.
Падение Б. произошло на площадке перед входом, ведущим в нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «Апекс». Площадка предназначена только для обслуживания нежилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание возраст истца, её физические и нравственные страдания, на основании чего взыскал с ЗАО «Апекс» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «Апекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда и взыскать солидарно с ТСЖ «Уют-9» и ЗАО «Апекс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Октябрьского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Апекс» - без удовлетворения.
👍16
Вступил в законную силу приговор суда в отношении инструктора автошколы, признанного виновным в совершении мошенничества
Установлено, что в мае 2024 года А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, зная, что ранее знакомый ему К. проходит обучение в автошколе, ввел в заблуждение последнего, не подозревающего об истинных преступных намерениях А., сообщив не соответствующие действительности сведения об имеющейся возможности передать неустановленному должностному лицу из числа сотрудников РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре денежные средства в размере 32 000 рублей за оказание содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, заведомо не намереваясь передавать денежные средства в качестве взятки должностному лицу.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года ранее не судимый А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Защитник осужденного обжаловал приговор суда в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, а также на несправедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, оставила её без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года - без изменения.
Установлено, что в мае 2024 года А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, зная, что ранее знакомый ему К. проходит обучение в автошколе, ввел в заблуждение последнего, не подозревающего об истинных преступных намерениях А., сообщив не соответствующие действительности сведения об имеющейся возможности передать неустановленному должностному лицу из числа сотрудников РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре денежные средства в размере 32 000 рублей за оказание содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, заведомо не намереваясь передавать денежные средства в качестве взятки должностному лицу.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года ранее не судимый А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Защитник осужденного обжаловал приговор суда в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, а также на несправедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, оставила её без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года - без изменения.
👍12❤2
Собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
👍12
Непредставление иностранным гражданином доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
👍108👏15❤2🔥2
Телефонное мошенничество: вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, осужденного за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
👍15👎1
Конференция судей Самарской области: избраны председатели региональных органов судейского сообщества
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
👍29❤17
В апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении ранее судимого жителя Самары, признанного виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
👍11❤2