⚡️Железнодорожный районный суд г. Самары защитил социальные права супруги участника специальной военной операции

В Железнодорожном районном суде г. Самары вынесено решение по заявлению прокурора в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов супруги участника СВО, погибшего при исполнении воинского долга и посмертно награжденного орденом Мужества.

Судом установлено, что в соответствии с федеральным законодательством женщина имеет право на приобретение бесплатного земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В целях защиты социальных интересов супруги участника СВО суд установил факт проживания погибшего героя и его жены на территории города Самары и право на получение земельного участка.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

Промышленный районный суд г. Самары вынес обвинительный приговор в отношении женщины, обвиняемой в совершении убийства своего сожителя.

Органами предварительного расследования С. обвинялась в том, что вечером 30 декабря 2025 года они с сожителем распивали спиртные напитки, когда между ними произошла ссора, в ходе которой С. достала из кухонного шкафа нож и нанесла сожителю удар в область туловища. Потерпевший скончался от массивной кровопотери до приезда скорой помощи.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что после нанесения удара С. зажала полотенцем рану потерпевшего, а также обратилась к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь.

Учитывая поведение подсудимой и иные установленные обстоятельства, суд переквалифицировал ее действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

При назначении наказания С. суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а также признал в качестве смягчающих обстоятельств состояние ее здоровья и оказание потерпевшему помощи после совершения преступления.

Признав С. виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд назначил ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️Рассмотрен административный иск о признании незаконным решения о призыве на военную службу

1 октября 2026 года Нефтегорский районный суд Самарской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Ф. к Военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Установлено, что призывная комиссия Самарской области отменила решение призывной комиссии военного комиссариата Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области об освобождении Ф. от призыва на военную службу и приняла решение о его призыве. Административный истец просил отменить решение о призыве, ссылаясь на неверное определение категории годности к военной службе.

Суд отказал в удовлетворении административного иска Ф., поскольку оснований для признания незаконным решения Военного комиссариата Самарской области не имеется.

Решение не вступило в законную силу.

📲 МАКС

Куйбышевским районным судом г. Самары удовлетворено представление ФСИН России о передаче осуждённой Э., уроженки и гражданки Республики Кыргызстан, для отбывания наказания в государство, гражданкой которого она является.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Э. осуждена за покушение на сбыт наркотических средств, и ей назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С октября 2025 года осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области, расположенной на территории Куйбышевского района г. Самары.

ФСИН России обратился в суд с представлением о передаче Э. для отбывания наказания в Республику Кыргызстан, то есть в страну, гражданкой которой она является.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, убедившись, что обстоятельств, препятствующих передаче осуждённой для отбывания назначенного наказания, не имеется, удовлетворил представление ФСИН России и направил осужденную Э. для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, гражданкой которой она является.

📲 МАКС

⚡️Шигонский районный суд Самарской области рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, в вечернее время 26 сентября 2026 года подозреваемый Ч., находясь по месту жительства потерпевшей Д., умышленно нанес последней тяжкие телесные повреждения, от чего она скончалась на месте.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ч.

Изучив представленные материалы, учитывая, что подозреваемому вменяется совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд удовлетворил ходатайство следователя. В отношении подозреваемого Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

Исаклинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере).

Судом установлено, что в период с 6 октября 2014 года по 31 октября 2025 года гражданин З. незаконно оформил статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, дающего право на установление инвалидности. На основании этого он получал пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 1 813 380,74 рублей.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. З. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

📲 МАКС

⚡️Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области постановлен приговор в отношении Ф. и С., признанных виновными в совершении мошенничества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшем лишение граждан права на жилые помещения.

Судом установлено, что Ф. и С., действуя в составе организованной группы совместно с лицами, именуемыми П., Ч. и С., а также иными неустановленными лицами, под видом осуществления торговой финансовой инвестиционной деятельности группы компаний «Т» создавали у граждан видимость высокой рентабельности и успешной деятельности.

С целью хищения денежных средств клиентов (инвесторов) участники организованной группы внедрили в интерфейс торговой платформы «М» специальные «плагины» (дополнения к программе), которые создавали у клиентов визуальную уверенность в реальном участии в торгах на валютном рынке «F».

Вместе с тем фактических операций с финансовыми инструментами не производилось. Денежные средства клиентов перечислялись на счета компаний, подконтрольных лицам, именуемым Ч. и С., а также выводились в наличный оборот. После этого баланс торговых счетов клиентов искусственно приводился к нулевому либо отрицательному значению.

В период с июля 2014 года по май 2017 года лица похитили денежные средства, принадлежащие 28 потерпевшим, на общую сумму 13 471 547,15 рублей, причинив каждому из них материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в результате совершенных преступных действий 8 потерпевших были лишены прав на принадлежащие им жилые помещения.

По результатам рассмотрения уголовного дела Ф. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Каждому из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области оглашен приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что К., будучи директором ООО, обещал под заказ поставлять автомобили из-за рубежа. Потерпевшие обращались к нему, заключали договоры (на поиск авто, оплату пошлин и т.п.), переводили деньги на указанные им счета, но К. машины не поставлял, средства не возвращал, распоряжался впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Осужденному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Кроме того, судом удовлетворены исковые требования потерпевших на сумму свыше 50 000 000 рублей. В доход государства конфискованы денежные средства, полученные осужденным К. преступным путем в размере свыше 3 000 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️Железнодорожный районный суд г. Самары рассмотрит 5 исков о взыскании с трех местных жителей в бюджет Российской Федерации более 39 миллионов рублей.

Железнодорожным районным судом г. Самары приняты к производству исковые заявления прокуратуры о взыскании с трех граждан в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 38 092 451 рублей.

Иски поданы в рамках осуществления ведомственного контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

По данным надзорного органа, менее чем за две недели по счетам, открытым на имя ответчиков, было проведено более двух тысяч операций по зачислению денежных средств от третьих лиц на общую сумму свыше 39 000 000 рублей.

Согласно материалам дела, ответчики утверждают, что на принадлежащие им расчетные счета поступали денежные средства из личных сбережений, после чего они размещались на крипто бирже с последующей конвертацией денежных средств в валюту для извлечения прибыли. Однако экономический смысл операций граждане не обосновывают, источники поступления денежных средств не сообщают, доказательств того, что сделки, по которым они приобретали денежные средства, являются легальными, и совершены в рамках правового поля, не представили.

В целях защиты интересов Российской Федерации суд рассмотрит указанный иск о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере более 39 000 000 рублей.

Рассмотрение дела назначено на 5 ноября 2026 года.

Суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы

Новокуйбышевский городской суд рассмотрел ходатайство осуждённого И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Установлено, что И. приговором суда, постановленным в 2022 году, осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и отбывает наказание в виде лишения свободы. Неотбытая часть срока наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 4 года 11 месяцев 15 дней. За весь период отбывания наказания в осуждённый получил 8 поощрений, прошел обучение, трудоустроен в учреждении. Вместе с тем, судом было установлено, что за время отбывания наказания осужденный имеет 2 действующих взыскания, полученные в июне и в июле 2026 года (за нарушения правил ношения установленной формы одежды и за опоздание на проверку). После получения взысканий осужденный в исправительном учреждении не поощрялся.

Администрация исправительного учреждения охарактеризовала И. отрицательно, в связи с его нестабильным поведением и наличием действующих взысканий.

Исследовав материалы , заслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным; достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом отказано.

Постановление не вступило в законную силу.

📲 МАКС

Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по уголовному делу в отношении К., осужденного за преступление против безопасности Российской Федерации.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Судом установлено, что К. совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.

С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, в котором указал, что судом не соблюдены требования закона о конфискации, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, не приведены в приговоре и не получили оценки.

Самарский областной суд признал обоснованными доводы прокурора в части необходимости применения конфискации денежных средств, предоставленных для обеспечения деятельности международной организации, и пришел к выводу о необходимости изменения приговора.

Апелляционная инстанция исключила из описания преступления и квалификации деяния К. указание на признак «неправительственная» международная организация, а на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковала у осужденного в доход государства денежные средства в сумме 150 000 рублей — в размере, соответствующем сумме предоставленных им денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации.

📲 МАКС