⚡️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску гражданина К. к микрокредитной организации о признании кредитного договора недействительным. Исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор был заключен с микрокредитной организацией неустановленным лицом в результате мошеннических действий. Гражданин К. заявку на выдачу кредита не подавал, кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал и не распоряжался ими.

Оформление заявки и заключение договора осуществлялись в электронном виде. Операции в личном кабинете заемщика на официальном сайте микрокредитной организации совершались с использованием аналога собственноручной подписи. При оформлении заявки неустановленными лицами были использованы одноразовые СМС-пароли. Микрокредитная организация надлежащим образом не установила личность заемщика.

Суд пришел к выводу, что волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало, денежные средства истцу не предоставлялись и им не использовались, в связи с чем суд признал кредитный договор недействительным.

Решение суда в законную силу не вступило.

📲 МАКС

В Самарском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Тарховой Екатерины и Киселевой Таисы.

Тархова Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 327, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Киселева Таиса обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу допрошены все свидетели обвинения и шесть специалистов. Очередное судебное заседание назначено на 17 сентября 2026 года в 10:30. На нем планируется допрос потерпевшей Тарховой Людмилы, который состоится с ее согласия давать показания в данный момент судебного разбирательства.

📲 МАКС

⚡️Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор Шигонского районного суда Самарской области, которым А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Защитник осужденного с приговором суда не согласился, просил его отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда, проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Волжским районным судом Самарской области оглашен приговор в отношении гражданина М, который признан виновным в совершении убийства.

Судом установлено, что гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни, вступил в борьбу с гражданином К. В ходе возникшего противостояния гражданин М. нанёс гражданину К. около 20 ударов в область головы и туловища. Впоследствии он подобрал осколок стекла и нанёс один удар в область шеи потерпевшего, повлекший его смерть.

Приговором суда гражданину М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚡️ ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Промышленный районный суд г. Самары вынес обвинительный приговор неоднократно судимому уроженцу Ростовской области за совершение покушения на сбыт наркотиков и психотропных средств в особо крупном размере.
 
Судом установлено, что Л., исполняя ранее определенную роль в группе лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был через тайник-закладку приобретать различные наркотические и психотропные средства, расфасовывать их в более мелкие партии и передавать конечному потребителю координаты "закладок". После приобретения очередного тайника-закладки с крупной партией различных наркотических средств, Л. был задержан сотрудниками полиции при обыске у него дома в Промышленном районе г. Самары, где он и хранил приобретённые наркотические и психотропные средства, в том числе мефедрон, общей массой 520 грамм, а так же амфетамин, массой около 900 гр.

При назначении наказания суд учел наличие у Л. нескольких непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Суд признал Л. виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Сотовый телефон, используемый Л. для совершения преступления, суд конфисковал в доход государства.
 

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен приговор в отношении иностранного гражданина, по факту незаконной передачи банковских карт третьим лицам (ч. 5 ст. 187 УК РФ)

Судом установлено, что у К. возник преступный умысел, направленный на приобретение и передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций. При этом сам К. не являлся стороной договора об использовании этого средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Осознавая общественную опасность своих действий и действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, К. передал другому лицу, приобретенные у В. и С. за денежное вознаграждение банковские карты, выпущенные на имя последних. В результате третье лицо получило бесконтрольный доступ к банковским счетам, открытым на имя В. и С., которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области признал К. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К. взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Самарский районный суд г. Самара вынес обвинительный приговор генеральному директору ООО «Автомаркет» за совершение хулиганства с применением оружия в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что В. в апреле 2026 года в ночное время, находясь в общественном месте по ул. Ленинградской г. Самара, используя малозначительный повод — передвижение несовершеннолетнего на электросамокате в пешеходной зоне, — в грубой и агрессивной форме вступил с ним в словесный конфликт. В ходе конфликта В. достал из кобуры огнестрельное оружие ограниченного поражения и стал угрожать применением насилия. Продолжая свои противоправные действия, подсудимый произвёл не менее двух выстрелов в сторону потерпевшего и преследовал его с оружием в руке, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также возложил ряд обязанностей, в том числе находиться по месту постоянного проживания с 23:00 до 06:00 следующих суток.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ травматический пистолет конфискован в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

⚡️Самарским областным судом рассмотрено административное исковое заявление кандидата в депутаты Матвеева М.Н. к антитеррористической комиссии Самарской области, оперативному штабу в Самарской области и Избирательной комиссии Самарской области об оспаривании нормативного правового акта «Алгоритм действий на объектах голосования при получении сообщения об угрозе/совершении воздушного нападения на территории Самарской области»

Административный истец считает, что указанный нормативный акт нарушает требования законодательства и подлежит признанию его не действующим.

Решением Самарского областного суда в удовлетворении административных исковых требований отказано.

📲 МАКС

⚠️Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по уголовному делу в отношении С., осужденной за преступление в сфере незаконной миграции.

Приговором Советского районного суда г. Самары С. признана виновной в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

Судом установлено, что в С. совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Этими действиями она лишила уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения по территории РФ.

С приговором суда первой инстанции осужденная не согласилась осужденная, указав на чрезмерную суровостью назначенного наказания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, Самарский областной суд признал обжалуемый приговор соответствующим положениям уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание - справедливым.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что по трем преступлениям истек срок давности уголовного преследования. Это послужило основанием для освобождения осужденной от наказания за совершение трех преступлений и снижения назначенного по совокупности преступлений наказания до 370 000 рублей.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ранее не судимый житель Богатовского района Самарской области осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, связанных с условным осуждением, за совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Судом установлено, что в селе Богатое Богатовского района Самарской области Ш., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла осуществил звонок на единый номер экстренных оперативных служб 112 ГКУ СО «Безопасный регион» с заведомо ложным сообщением о взрыве кафе «Настоящая пекарня», относящегося к объектам социальной инфраструктуры, которое было передано в отделение полиции по Богатовскому району межмуниципального отдела МВД России «Борский». В ходе проверки, указанная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ при обследовании кафе и прилегающей территории обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд учел данные о личности подсудимого, который является пенсионером, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины и возраста подсудимого.

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. Гражданский иск удовлетворён в полном объеме, в счет возмещения ущерба взыскано 7 845,20 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС