ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стоволосова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия, Стоволосов А., являясь членом преступного сообщества, созданного и руководимого гражданином Неверовым С., в составе организованной группы совершил убийство М., произведя не менее 5 выстрелов из оружия и причинив множественные огнестрельные повреждения головы, туловища и конечностей, от которых М. скончался на месте. После этого соучастники нанесли Ч. множественные удары металлическими прутьями, используемыми в качестве оружия, по голове, рукам и туловищу, причинив ему тяжкий вред здоровью, а затем похитили его портфель с личными вещами и документами. Также они предприняли попытку убийства Т., произведя не менее 8 выстрелов из пистолетов через открытое окно своего автомобиля. Т. был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, благодаря чему наступление смерти было предотвращено.

Изучив представленные материалы, суд избрал в отношении Стоволосова А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Чапаевский городской суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении гражданки А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия, 2 ноября 2025 года в квартире, расположенной в г. Чапаевске, обвиняемая совершила покушение на убийство двух лиц. Первоначально она пыталась лишить жизни свою мать, однако не довела умысел до конца в связи с вмешательством отца. В ответ на это гражданка А. нанесла отцу множественные ножевые ранения в область живота, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Санкции инкриминируемых статей предусматривают следующие виды наказаний:

· по ч. 1 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового;

· по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Судебное заседание назначено на 22 июля 2026 года в 11:00 часов.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Кинельский районный суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, поданному в защиту прав несовершеннолетней, к Министерству здравоохранения Самарской области. Предметом спора являлось взыскание расходов, понесенных на приобретение жизненно необходимого лекарственного препарата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что законный представитель несовершеннолетней С. вынужденно приобрел дорогостоящий препарат за счет собственных средств. Указанная мера была вызвана несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по лекарственному обеспечению ребенка-инвалида: поставка препарата со стороны Министерства здравоохранения была осуществлена лишь спустя около месяца после обращения матери в лечебное учреждение.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. С ответчика взыскана стоимость приобретенного лекарственного препарата, а также компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав несовершеннолетней.

Решение суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Промышленным районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении 52-летнего гражданина Х., который признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего) в отношении его сожительницы.

Судом установлено, что в ночь с 30 на 31 октября 2025 года подсудимый с потерпевшей, с которой они сожительствовали с 1999 года, распивали спиртные напитки в своей квартире. В процессе распития потерпевшая приставила к собственной груди нож в области сердца и спросила у Х., сможет ли он ударить по ножу. Подсудимый нанес удар по рукояти ножа. В результате потерпевшая получила слепое проникающее ранение в грудь слева с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, на фоне токсической энцефалопатии и алкогольной интоксикации. После случившегося потерпевшая длительное время находилась в медицинском учреждении в состоянии комы и скончалась 18 января 2026 года. Причиненные потерпевшей повреждения квалифицированы как тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья.

При назначении наказания Х. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств оказание первой помощи потерпевшей, так как Х. взял полотенце и приложи его к ране потерпевшей, пытаясь остановить кровотечение, а также вызвал скорую помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольский районный суд Самарской области защитил право матери на компенсацию за гибель сына.

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области гражданин З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

Судом установлено, что в ходе конфликта З., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Л.А. множественные удары в область головы и туловища, сбив последнего с ног. В результате падения на асфальтированное покрытие Л.А. получил телесные повреждения, от которых скончался в тот же день в медицинском учреждении.

Суд первой инстанции назначил З. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии Самарский областной суд смягчил приговор, сократив срок назначенного наказания до 6 лет 5 месяцев.

В Ставропольский районный суд Самарской области обратилась потерпевшая Л. (мать погибшего) с иском о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей.

Изучив обстоятельства дела и степень перенесенных страданий, суд принял решение о частичном удовлетворении требований, взыскав с З. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области вынесен приговор в отношении граждан Е.С. и П.С. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан) и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Судом установлено, что подсудимые в течении длительного времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, а также совершили действия, направленные на облегчение незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть совершили организацию незаконной миграции.

Е.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 350 000 рублей.

П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Кроме того, приговором суда в доход государства конфискованы жилые помещения, использованные для совершения преступлений.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Железнодорожный районный суд г. Самары вынес приговор машинисту башенного крана, который обвинялся в гибели человека

Железнодорожный районный суд г. Самары завершил рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина К., который обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Инцидент произошел в марте 2025 года во время строительства 4-секционного жилого дома на пересечении улиц Буянова и Вилоновской в Железнодорожном районе г. Самары.

Суд пришел к выводу, что гражданин К. пренебрег требованиями правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов в части запрета перемещать груз при нахождении под ним людей. В результате строительная конструкция, являвшаяся грузом башенного крана, ударилась о расположенную в зоне складирования опалубку панели. Та, в свою очередь, упала на находившегося в зоне складирования стропальщика Б., причинив ему смертельные травмы.

Приговором суда гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и производством строительно-монтажных работ, на срок 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Волжском районном суде Самарской области вынесен приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Волжский районный суд Самарской области вынес приговор в отношении гражданки М., признанной виновной в совершении преступления, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Судом установлено, что 11 февраля 2026 года гражданка М., осознавая незаконность своих действий и преследуя корыстную цель, решила сбыть смесь, содержащую наркотические средства – карфентанил и метадон. В тот же день она поместила свёрток с наркотическим веществом в правый рукав шубы, в которую была одета, однако была задержана сотрудниками полиции до передачи наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы показания свидетелей, согласно которым гражданка М. ранее неоднократно передавала наркотические средства знакомым лицам при личных встречах.

Приговором суда гражданке М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Исакалинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданки М. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в особо крупном размере).

Судом установлено, что в период с марта 2014 года по март 2026 года гражданка М. незаконно оформила статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, дающего право на установление инвалидности в соответствии с законодательством. На основании этого она получала пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 2 130 171 рубль 85 копеек.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимой, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Судом установлено, что 16 января 2026 года П., нашел банковскую карту с чипом бесконтактной оплаты, которая принадлежала незнакомому ему С. После чего П. отправился по магазинам г. Новокуйбышевска, где осуществил покупки через терминалы, не требующие пин-кода. В общей сложности мужчина потратил 9 170,14 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый П. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. Вместе с тем суд установил отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Подсудимый П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к гражданину Н. о взыскании единовременной финансовой помощи.

Судом установлено, что на основании приказа министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области от 04.02.2015 № 19-п ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь (субсидия) в размере 100 000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отчетные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, ответчиком представлены не были, а финансовая помощь в областной бюджет не возвращена. Нецелевое использование предоставленной субсидии послужило основанием для обращения Центра занятости в суд с требованием о возмещении неосновательного обогащения.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик добровольно перечислил на лицевой счет Центра занятости 10 000 рублей.Оставшаяся часть единовременной финансовой помощи в размере 90 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Изучив материалы дела, суд принял заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что 15 апреля 2026 года подсудимый находился возле трансформаторной подстанции в районе улицы Строителей города Новокуйбышевска, обнаружил прозрачный пакет с порошком и кристаллами белого цвета. Понимая, что внутри находится запрещенное вещество, К. решил забрать его себе для личного употребления. Мужчина спрятал пакет в карман своей куртки. В тот же день в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него данное вещество.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый К. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении К. за совершенное преступление наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Железнодорожный районный суд г. Самары вынес приговор местному жителю за создание фирм-однодневок.

Судом установлено, что гражданин Щ., 2001 года рождения, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, предоставил им комплект учредительных документов для регистрации на свое имя (в качестве номинального руководителя) двух юридических лиц. За оказание данных услуг злоумышленники пообещали молодому человеку вознаграждение в размере 33 800 рублей.

При этом подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, достоверно зная, что фактического отношения к деятельности создаваемых организаций не имеет и в дальнейшем не намерен участвовать в их финансово-хозяйственных операциях.

В отношении гражданина Щ. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное создание юридического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Подсудимый полностью признал свою вину.

Суд признал обвиняемого виновным и назначил ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНФОРМИРУЕТ

Новокуйбышевским городским судом вынесен приговор в отношении местного жителя К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

Установлено, что 11 июня 2026 года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком в область лица и левого глаза, причинив физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, назначил К. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ
 
Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность на территории города. Бизнесмен признан виновным в нарушении миграционного законодательства.
 
Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной в помещении местной пекарни, выявлен факт незаконного привлечения к труду иностранного гражданина. Предприниматель допустил к работе гражданина Республика Узбекистан на должность, не соответствующую профессии, указанной в его трудовом патенте.
 
По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии, не указанной в разрешении на работу или патенте.
 

Санкция данной статьи предусматривает для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф в размере от 250 000 до 800 000 рублей либо приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

 
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда или угрозы жизни и здоровью людей, животному и растительному миру, объектам культурного наследия, а также отсутствие имущественного ущерба и искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
Руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд счел возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и назначил индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
 
Постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении Ш., П. и Д.

Судом установлено, что указанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя служебное положение, в ходе реализации государственного контракта между ООО «Больверк» и ФГУП «Росморпорт» по проекту «Строительство морской портовой инфраструктуры в морском порту Калининград. Международный морской терминал для приема круизных и грузопассажирских судов в г. Пионерский» (далее — ММТ в г. Пионерский, Объект), совершили ряд противоправных действий.

В частности, путем заключения фиктивных сделок они вывели из-под контроля ФГУП «Росморпорт» и похитили денежные средства 1 125 084 738,45 рубля. Кроме того, введя собственника имущества в заблуждение относительно качества закупаемых товаров, они поставили на объект строительства бывшие в употреблении материалы, чем причинили ущерб на сумму 12 572 631 рубль. Также Ш., П. и Д. предоставили потерпевшему недостоверные сведения об объеме выполненных общестроительных работ, что повлекло хищение еще 870 631,20 рубля. Таким образом, общая сумма похищенных бюджетных средств составила 1 138 528 000,65 рубля, что является особо крупным размером.

Приговором суда Ш., П. и Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом роли и степени участия каждого в преступлении им назначены следующие наказания: Ш. – 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; П. – 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Д., возместившему причиненный ущерб, – 3 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары провозглашен обвинительный приговор в отношении шестерых подсудимых, которые признаны виновными в совершении организации незаконной миграции, в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
Установлено, что в результате противоправных действий данной преступной группы, было заключено 87 фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, также осужденные лица создали условия для незаконного пребывания не менее 167 иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Приговором суда осужденным назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 5 до 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере от 200 000 рублей до 300 000 рублей. Мера пресечения в отношении всех подсудимых избрана в виде заключения под стражу.
 
Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ВС РФ оставил без изменения приговор жителю Тольятти, осужденному на шесть с половиной лет лишения свободы за заведомо ложные сообщения о готовящихся терактах в районном отделе полиции и управлении ФСБ по Самарской области.
 

В кассационной жалобе [адвокат] полагает, что неадекватное поведение Рыбина было вызвано приемом большого количества алкоголя. […] Судом немотивированно было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении экспертных исследований аудиозаписей звонков Рыбина в ФСБ на предмет их монтажа, а также на предмет проверки версии стороны защиты о том, что Рыбин таким образом пошутил.

 
Коллегия по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу, не нашла оснований для смягчения наказания. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) в отношении жительницы п. Липяги г. Новокуйбышевска.

Согласно материалам дела, подсудимая З., находясь в гостях у родственников после празднования, в жилом помещении нанесла потерпевшему Б. не менее трех ударов кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов. Довести свой преступный умысел на убийство З. не смогла, поскольку ее преступные действия были пресечены свидетелем К., которая, прибыв в комнату на крик, выбила нож из руки З., вытолкнула последнюю из комнаты, чем обезопасила пострадавшего, а также благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела подсудимая сообщала, что разозлилась на потерпевшего, который ранее толкнул ее дочь, оскорблял подсудимую и ее детей и маму.

При вынесении приговора и назначении наказания в отношении З. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений против личности, а также данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, дающей основания назначить наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По итогам рассмотрения дела З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В производстве следственного органа находится уголовное дело, возбужденное в отношении гражданина Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подозреваемый был допрошен, он дал подробные признательные показания о произошедшем, не отрицал своей причастности к инкриминируемому деянию и полностью признал вину.

Следователь ходатайствовал о заключении обвиняемого под стражу на период предварительного расследования. В обосновании указывалось, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Исследовав представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд установил, что он имеет постоянное место регистрации и проживания, ранее не судим, социализирован, дал подробные признательные показания. При таких обстоятельствах суд признал доводы следствия недостаточно обоснованными и не усмотрел предусмотренных законом оснований для применения самой строгой мер пресечения. Обвиняемый освобожден из-под стражи в зале суда.

Судом избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий сроком до 16 сентября 2026 года включительно.

На обвиняемого возложены следующие ограничения и обязанности:
- в период с 23:00 до 06:00 находится по месту своего жительства, не покидая его приделов (за исключением чрезвычайных ситуаций и случаев получения экстренной медицинской помощи);
- являться по вызовам следователя и в суд, не уклоняясь от явки.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС