ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Шигонским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении А., обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Установлено, что летом прошлого года на базе отдыха «Лесные тропы» гражданин А. проводил детское развлекательное мероприятие «Шоу с жидким азотом». Имея многолетний опыт работы, он знал о свойствах опасного химического вещества - низкая отрицательная температура (температура кипения около -209 °С), осознавал смертельную опасность его смешения с кипятком в обычном ведре, однако допустил грубое нарушение техники безопасности. В ходе эксперимента он смешал кипяток и жидкий азот в ведре, а после постановки ведра на землю не обеспечил его ограждение от зрителей, в том числе и малолетнего В., который в силу своего возраста и непонимания опасности содержимого ведра подбежал к нему, по неосторожности опрокинул его на себя и получил серьезные ожоги.

Назначая наказание суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Приговором суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес решение по заявлению гражданина Н. об установлении факта прекращения трудовых отношений. Суд встал на сторону работника, фактически защитив его от бездействия бывшего работодателя, который был официально исключен из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что организация-работодатель ООО «Е» прекратила свою деятельность, а сама компания была ликвидирована и исключена из реестра. Из-за отсутствия документов от работодателя заявитель обратился в суд, так как юридически и физически внести запись в трудовую книжку о прекращении работы было некому.

Изучив материалы дела и выписку из ЕГРЮЛ, суд официально установил факт прекращения трудовых отношений.

Решение суда не вступило в законную силу.

После вступления судебного акта в законную силу гражданин получит на руки официальный документ. Данное решение суда станет законным основанием для внесения соответствующей записи в трудовую книжку и позволит гражданину беспрепятственно осуществлять дальнейшие правовые действия, в том числе официально трудоустроиться на новое место работы.



📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Богатовский районный суд Самарской области приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении гражданина П. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) и ч. 4 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, 4 апреля 2026 года в селе Борское Борского района Самарской области П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс К. не менее одного удара ножом в область шеи — в зону расположения жизненно важных органов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила от слепого колото-резаного ранения шеи.

После этого П., используя тот же нож, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес Г. и потребовал довезти его на автомобиле до моста автомобильной дороги. Потерпевший Г., воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь, не оказал сопротивления и выполнил требование обвиняемого.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 23 июля 2026 года.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жигулевским городским судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении двоих ранее не судимых жителей Воронежской области в возрасте 18 и 20 лет, а также 19-летнего уроженца Самарской области.

Судом установлено, что злоумышленники совместно с неустановленным лицом, представлялись сотрудниками Генеральной прокуратуры, поликлиники и ФСБ, путем обмана похищали денежные средства у жителей городов Жигулевска и Тольятти. В ходе преступной деятельности ими были похищены 500 000 рублей у пенсионерки из города Тольятти. Кроме того, они покушались на хищение денежных средств у другой потерпевшей в размере 7 770 000 рублей и 1 500 долларов США, однако были задержаны сотрудниками О МВД России по г. Жигулевск.

Суд назначил каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы на срок от 2 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Вступил в законную силу приговор суда в отношении лиц, совершивших организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, фиктивную постановку на учет иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденный М.Е. неоднократно предоставлял ложные сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания и месту работы, тем самым совершил действия, направленные на облегчение незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства, тем самым организовал их незаконную миграцию.

Осужденная М.С., являясь должностным лицом органа миграционного учёта, осознавая недостоверность представленных М.Е. сведений и наличие обстоятельств, исключающих возможность постановки на учёт, оказывала ему содействие в получении государственной услуги. За указанные незаконные действия она получала от М.Е. денежные средства.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области М.Е. и М.С. признаны виновными в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Кроме того, действия М.С. дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы при совершении указанных действий.

Окончательного назначено наказание:

- М.Е. в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 800 000 рублей;

- М.С. – в виде лишения свободы на 4 года со штрафом в размере 800 000 рублей и лишением классного чина референта государственной гражданской службы Российской Федерации 1-го класса.

Не согласившись с решением суда, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке. В жалобах защита указывала на законность действий М.С. в пределах должностных полномочий, в то время как осужденный М.Е. показал о законности постановки на учет всех иностранных граждан.

Самарский областной суд не согласился с доводами стороны защиты. Апелляционным определением приговор суда первой инстанции по существу оставлен без изменения, а жалобы защитников – без удовлетворения. При этом назначенное каждому из осужденных наказание в виде штрафа снижено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Ф., обвинявшегося в хищении велосипеда.

Органами предварительного следствия действия Ф. квалифицировались по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что 3 мая 2026 года подсудимый, проходя мимо суши-бара, заметил у входа непристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «Zyele Fix». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил имущество стоимостью 9 000 рублей и с места преступления скрылся.

Вместе с тем суд, исследовав материальное положение потерпевшего (совокупный доход по основному и дополнительному местам работы, отсутствие иждивенцев и имущественных обязательств), пришел к выводу, что ущерб в размере 9 000 рублей не является для него значительным, а велосипед не относится к предметам первой необходимости. В связи с этим суд исключил квалифицирующий признак и переквалифицировал деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного. Смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи отцу с учетом его состояния здоровья. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Применив положения ст. 64 УК РФ, суд назначил Ф. наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

На весь указанный срок осужденному установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа запрещено изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории города Новокуйбышевска. Кроме того, на него возложена обязанность являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 76-летнего местного жителя. Пенсионер обвиняется в совершении особо тяжкого преступления — умышленном причинении смерти своему 70-летнему знакомому (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а также в надругательстве над телом умершего (ч. 1 ст. 244 УК РФ).

В ходе судебного заседания рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей. Изучив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, судом ходатайство удовлетворено: избранная ранее мера пресечения оставлена без изменения, а срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев.

Следующее судебное заседание по существу дела назначено на 6 августа 2026 года.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении Б., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что 7 июля 2024 года Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке на территории своего дачного участка, был окликнут с улицы соседом Л. Выйдя за пределы участка, Б., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с предшествовавшим конфликтом между ним и дочерью потерпевшего, умышленно нанес Л. не менее одного удара находившимися при нем хозяйственно-бытовыми щипцами в область грудной клетки, то есть в зону расположения жизненно важных органов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выявленное у потерпевшего повреждение квалифицируется как опасное для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью Л.

Приговором суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Б. взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стоволосова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия, Стоволосов А., являясь членом преступного сообщества, созданного и руководимого гражданином Неверовым С., в составе организованной группы совершил убийство М., произведя не менее 5 выстрелов из оружия и причинив множественные огнестрельные повреждения головы, туловища и конечностей, от которых М. скончался на месте. После этого соучастники нанесли Ч. множественные удары металлическими прутьями, используемыми в качестве оружия, по голове, рукам и туловищу, причинив ему тяжкий вред здоровью, а затем похитили его портфель с личными вещами и документами. Также они предприняли попытку убийства Т., произведя не менее 8 выстрелов из пистолетов через открытое окно своего автомобиля. Т. был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, благодаря чему наступление смерти было предотвращено.

Изучив представленные материалы, суд избрал в отношении Стоволосова А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Чапаевский городской суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении гражданки А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия, 2 ноября 2025 года в квартире, расположенной в г. Чапаевске, обвиняемая совершила покушение на убийство двух лиц. Первоначально она пыталась лишить жизни свою мать, однако не довела умысел до конца в связи с вмешательством отца. В ответ на это гражданка А. нанесла отцу множественные ножевые ранения в область живота, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Санкции инкриминируемых статей предусматривают следующие виды наказаний:

· по ч. 1 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового;

· по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Судебное заседание назначено на 22 июля 2026 года в 11:00 часов.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Кинельский районный суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, поданному в защиту прав несовершеннолетней, к Министерству здравоохранения Самарской области. Предметом спора являлось взыскание расходов, понесенных на приобретение жизненно необходимого лекарственного препарата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что законный представитель несовершеннолетней С. вынужденно приобрел дорогостоящий препарат за счет собственных средств. Указанная мера была вызвана несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по лекарственному обеспечению ребенка-инвалида: поставка препарата со стороны Министерства здравоохранения была осуществлена лишь спустя около месяца после обращения матери в лечебное учреждение.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. С ответчика взыскана стоимость приобретенного лекарственного препарата, а также компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав несовершеннолетней.

Решение суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Промышленным районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении 52-летнего гражданина Х., который признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего) в отношении его сожительницы.

Судом установлено, что в ночь с 30 на 31 октября 2025 года подсудимый с потерпевшей, с которой они сожительствовали с 1999 года, распивали спиртные напитки в своей квартире. В процессе распития потерпевшая приставила к собственной груди нож в области сердца и спросила у Х., сможет ли он ударить по ножу. Подсудимый нанес удар по рукояти ножа. В результате потерпевшая получила слепое проникающее ранение в грудь слева с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, на фоне токсической энцефалопатии и алкогольной интоксикации. После случившегося потерпевшая длительное время находилась в медицинском учреждении в состоянии комы и скончалась 18 января 2026 года. Причиненные потерпевшей повреждения квалифицированы как тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья.

При назначении наказания Х. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств оказание первой помощи потерпевшей, так как Х. взял полотенце и приложи его к ране потерпевшей, пытаясь остановить кровотечение, а также вызвал скорую помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольский районный суд Самарской области защитил право матери на компенсацию за гибель сына.

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области гражданин З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

Судом установлено, что в ходе конфликта З., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Л.А. множественные удары в область головы и туловища, сбив последнего с ног. В результате падения на асфальтированное покрытие Л.А. получил телесные повреждения, от которых скончался в тот же день в медицинском учреждении.

Суд первой инстанции назначил З. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии Самарский областной суд смягчил приговор, сократив срок назначенного наказания до 6 лет 5 месяцев.

В Ставропольский районный суд Самарской области обратилась потерпевшая Л. (мать погибшего) с иском о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей.

Изучив обстоятельства дела и степень перенесенных страданий, суд принял решение о частичном удовлетворении требований, взыскав с З. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области вынесен приговор в отношении граждан Е.С. и П.С. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан) и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Судом установлено, что подсудимые в течении длительного времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, а также совершили действия, направленные на облегчение незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть совершили организацию незаконной миграции.

Е.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 350 000 рублей.

П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Кроме того, приговором суда в доход государства конфискованы жилые помещения, использованные для совершения преступлений.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Железнодорожный районный суд г. Самары вынес приговор машинисту башенного крана, который обвинялся в гибели человека

Железнодорожный районный суд г. Самары завершил рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина К., который обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Инцидент произошел в марте 2025 года во время строительства 4-секционного жилого дома на пересечении улиц Буянова и Вилоновской в Железнодорожном районе г. Самары.

Суд пришел к выводу, что гражданин К. пренебрег требованиями правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов в части запрета перемещать груз при нахождении под ним людей. В результате строительная конструкция, являвшаяся грузом башенного крана, ударилась о расположенную в зоне складирования опалубку панели. Та, в свою очередь, упала на находившегося в зоне складирования стропальщика Б., причинив ему смертельные травмы.

Приговором суда гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и производством строительно-монтажных работ, на срок 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Волжском районном суде Самарской области вынесен приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Волжский районный суд Самарской области вынес приговор в отношении гражданки М., признанной виновной в совершении преступления, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Судом установлено, что 11 февраля 2026 года гражданка М., осознавая незаконность своих действий и преследуя корыстную цель, решила сбыть смесь, содержащую наркотические средства – карфентанил и метадон. В тот же день она поместила свёрток с наркотическим веществом в правый рукав шубы, в которую была одета, однако была задержана сотрудниками полиции до передачи наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы показания свидетелей, согласно которым гражданка М. ранее неоднократно передавала наркотические средства знакомым лицам при личных встречах.

Приговором суда гражданке М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Исакалинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданки М. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в особо крупном размере).

Судом установлено, что в период с марта 2014 года по март 2026 года гражданка М. незаконно оформила статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, дающего право на установление инвалидности в соответствии с законодательством. На основании этого она получала пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 2 130 171 рубль 85 копеек.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимой, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Судом установлено, что 16 января 2026 года П., нашел банковскую карту с чипом бесконтактной оплаты, которая принадлежала незнакомому ему С. После чего П. отправился по магазинам г. Новокуйбышевска, где осуществил покупки через терминалы, не требующие пин-кода. В общей сложности мужчина потратил 9 170,14 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый П. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. Вместе с тем суд установил отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Подсудимый П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к гражданину Н. о взыскании единовременной финансовой помощи.

Судом установлено, что на основании приказа министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области от 04.02.2015 № 19-п ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь (субсидия) в размере 100 000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отчетные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, ответчиком представлены не были, а финансовая помощь в областной бюджет не возвращена. Нецелевое использование предоставленной субсидии послужило основанием для обращения Центра занятости в суд с требованием о возмещении неосновательного обогащения.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик добровольно перечислил на лицевой счет Центра занятости 10 000 рублей.Оставшаяся часть единовременной финансовой помощи в размере 90 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Изучив материалы дела, суд принял заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что 15 апреля 2026 года подсудимый находился возле трансформаторной подстанции в районе улицы Строителей города Новокуйбышевска, обнаружил прозрачный пакет с порошком и кристаллами белого цвета. Понимая, что внутри находится запрещенное вещество, К. решил забрать его себе для личного употребления. Мужчина спрятал пакет в карман своей куртки. В тот же день в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него данное вещество.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый К. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении К. за совершенное преступление наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС