Итак, как обещал.

Массово популярным становится только то, что уже (или ещё) существует в коллективном бессознательном. Проще говоря, стереотипы. Опережающих своё время гениев алгоритмы не подхватывают. Зато подхватывают тех, кто хорошо передаёт умонастроение общества в конкретный момент.

Яркий пример – Лапенко. Ностальгия по 80-м в какой-то момент достигла своего пика, и пройти мимо Антона было попросту невозможно.

А о чём говорит популярность этого видео? Вообще-то о том, что в массовом подсознании ещё жив образ интеллигенции как самостоятельной прослойки общества. Той самой прослойки, которая была на пике своей популярности где-то с 60-х по ранние нулевые.

Примеры? Лихачёв, Лотман, Лев Гумилёв, Вячеслав Вс. Иванов. Мельчук. Сахаров. Солженицын. Бродский. Да даже Александр Ширвиндт, хоть и не из научно-литературных кругов, тоже прекрасно иллюстрирует этот типаж.

Да, политически это была левая по отношению к советам диссиденствующая городская интеллигенция, поэтому к некоторым из названных фамилий вы можете отнестись скептически, но как раз сейчас я предлагаю политику вынести за скобки.

Я сейчас о другом. Россияне ПОМНЯТ этот человеческий тип. Иначе у этого ролика не было бы шансов. И это, надо сказать, хорошая новость.

Мы скучаем по этому коллективному Гвидону Вишневскому. Он нам дорог. Он для нас ценен. Без него нам плохо. И мы надеемся на его возвращение.

Пессимист закончил бы текст словами «ну вот, интеллигенция пока не забыта, но вот через два поколения...»

Нет. Я не таков.

Думаю, дело интеллигенции ещё вернётся в общество. Может быть, в совершенно неузнаваемой форме, но рано или поздно это произойдёт. Слишком уж велика цена отказа от слоя, ответственного за смыслы.