Будучи моралистом, однажды осознал: моралистов не любят за то, что человек ищет утешение, а не диктат.
С этим связана главная трудность разговора о христианстве в наши дни: по историческим, энтропийным причинам христианство ассоциируется с морализмом, а не с добрым самарянином.
Добрый самарянин нужен всем. Всегда. Всюду.
С этим связана главная трудность разговора о христианстве в наши дни: по историческим, энтропийным причинам христианство ассоциируется с морализмом, а не с добрым самарянином.
Добрый самарянин нужен всем. Всегда. Всюду.
💔6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5❤2
У меня тут созрел наболевший пост. Публикуем?
Final Results
75%
Да, прям интересно
25%
Нетушки, до конца лета давай без негатива
(Вы проголосовали «публикуй», так что публикую).
Раз этот канал посвящён первым делом обществу, то и довольно приземлённые темы можно затронуть. В последние недели чаще стал заходить на вкладку «рекомендации» в ВК, хотя раньше меня туда не тянуло. Что могу сказать – словно попал в зоопарк.
Но разговор пойдёт не о ВК и не о рекомендациях. Он пойдёт о «инфлюенсерах» женского пола, которым сладкие комменты от подписчиков милее качественного контента.
Дело в том, что на просторах необъятного Рунета последние лет пять обретается очень много дам, которым избыток свободного времени позволяет создавать всякие ролики и сценки. Понимая примерно 0 людей, не похожих на себя, и имея где-то 0 опыта общения с разными людьми, они снимают сценки для кого? Правильно, для таких же, как и они, праздных девчонок с пустой головой.
Казалось бы, ну снимают они для себя и снимают. Здорово же! Люди общаются! Да как бы не так, ведь подписчиков и охваты они все получают за счёт злоупотребления женской солидарностью. Вместо того, чтобы показывать подписчикам примеры доброго, созидательного общения в семье, доморощенные актрисульки изображают самые тупорылые и отвратительные мужские персонажи, ролик за роликом, ролик за роликом, ролик за роликом.
«Бывший муж пытается уйти от алиментов, потому что ему не хватает на пиво и тотализатор». «На первом свидании мужчина стыдит женщину за то, что она не варит борщи». «Свекровь пилит бедную домохозяйку за то, что не кормит мужа анчоусами». «Алкаш на остановке стыдит женщину за короткую юбку».
Контраст между чёрным и белым в таких желтушных постановах выкручен на максимум. Сочувствие зрителя приковано к бедной и несчастной затюканной дивчине, а праведный гнев изливается на тупого и ленивого быдлана, которого играет та же дивчина, но уже измазанная тушью под стиль «трехнедельная щетина».
Сколько мне попадалось роликов от таких вот не выросших из подросткового максимализма девчонок, которые бы показывали благодарность мужу, согласие со свекровью, любовь к миру? 0. Такое ощущение, что если хоть одна из них выкажет понимание и сочувствие мужу перед подписчиками, то у неё копчик треснет. И, конечно, аудитория их состоит из таких же инфантилок, которых-де все притесняют и обижают, а особенно мужчины старше 30.
Не стала ты радикальной феминисткой, так зачем вбиваешь клин в межполовом общении? Твоим же детям жить в мире, где каждая девочка от любого взрослого мужчины будет получать паническую атаку. Ты бы стране помогала, даря образ счастливой семьи в согласии и жизнелюбии, а вместо этого играешь третьесортные сценки без нормального реквизита, написанные так, что любой сериал с мыльного телеканала кажется шедевром Шекспира.
И подчеркну обязательно – знаете что? Что в лучшем случае 2% этих недоблогерш рассказывают что-то на основании личного опыта. Остальные же вдохновляются чатиками в Вотсапе и морозными историями, услышанными на вписке от малознакомых лиц. Мужик пытается у тебя отсудить честно заработанные тобою роллс-ройсы? Серьёзно? И мы должны тебе поверить?
А ещё омерзительней то, что когда такая фифа устаёт изображать стереотипных мужиков, она обязательно высмеивает стереотипных «яжматерей»: свекровь, женщину на площадке, бабку с внуком и так далее.
Я всю свою жизнь, без преувеличения, всю живу среди одних женщин. У меня за жизнь не было ни одного мужчины, с которым я бы проводил за раз больше 2 часов. Семья – вся из женщин. На филфаке – 95% женщины, а мальчики там отбивали всякое желание с ними общаться. Работа в энциклопедии? Все кроме меня – женщины, только годик поработал с нами в отделе мужчина. Работа в издательстве? Исключительно женщины.
И знаете что? Я как-то не озлобился ни на «бабок», ни на «альтушек», ни на «скромниц», ни на «яжматерей», ни на один типаж женщины. Хотя и в классе я был аутсайдером, и одногруппницы меня недолюбливали, и коллектив на работе был из пенсионерок. Я просто не считал их действия и слова «загонами», «причудами», «тупостью» и «ретроградством». И старался с пониманием к ним относиться.
(продолжение внизу👇🏻)
Раз этот канал посвящён первым делом обществу, то и довольно приземлённые темы можно затронуть. В последние недели чаще стал заходить на вкладку «рекомендации» в ВК, хотя раньше меня туда не тянуло. Что могу сказать – словно попал в зоопарк.
Но разговор пойдёт не о ВК и не о рекомендациях. Он пойдёт о «инфлюенсерах» женского пола, которым сладкие комменты от подписчиков милее качественного контента.
Дело в том, что на просторах необъятного Рунета последние лет пять обретается очень много дам, которым избыток свободного времени позволяет создавать всякие ролики и сценки. Понимая примерно 0 людей, не похожих на себя, и имея где-то 0 опыта общения с разными людьми, они снимают сценки для кого? Правильно, для таких же, как и они, праздных девчонок с пустой головой.
Казалось бы, ну снимают они для себя и снимают. Здорово же! Люди общаются! Да как бы не так, ведь подписчиков и охваты они все получают за счёт злоупотребления женской солидарностью. Вместо того, чтобы показывать подписчикам примеры доброго, созидательного общения в семье, доморощенные актрисульки изображают самые тупорылые и отвратительные мужские персонажи, ролик за роликом, ролик за роликом, ролик за роликом.
«Бывший муж пытается уйти от алиментов, потому что ему не хватает на пиво и тотализатор». «На первом свидании мужчина стыдит женщину за то, что она не варит борщи». «Свекровь пилит бедную домохозяйку за то, что не кормит мужа анчоусами». «Алкаш на остановке стыдит женщину за короткую юбку».
Контраст между чёрным и белым в таких желтушных постановах выкручен на максимум. Сочувствие зрителя приковано к бедной и несчастной затюканной дивчине, а праведный гнев изливается на тупого и ленивого быдлана, которого играет та же дивчина, но уже измазанная тушью под стиль «трехнедельная щетина».
Сколько мне попадалось роликов от таких вот не выросших из подросткового максимализма девчонок, которые бы показывали благодарность мужу, согласие со свекровью, любовь к миру? 0. Такое ощущение, что если хоть одна из них выкажет понимание и сочувствие мужу перед подписчиками, то у неё копчик треснет. И, конечно, аудитория их состоит из таких же инфантилок, которых-де все притесняют и обижают, а особенно мужчины старше 30.
Не стала ты радикальной феминисткой, так зачем вбиваешь клин в межполовом общении? Твоим же детям жить в мире, где каждая девочка от любого взрослого мужчины будет получать паническую атаку. Ты бы стране помогала, даря образ счастливой семьи в согласии и жизнелюбии, а вместо этого играешь третьесортные сценки без нормального реквизита, написанные так, что любой сериал с мыльного телеканала кажется шедевром Шекспира.
И подчеркну обязательно – знаете что? Что в лучшем случае 2% этих недоблогерш рассказывают что-то на основании личного опыта. Остальные же вдохновляются чатиками в Вотсапе и морозными историями, услышанными на вписке от малознакомых лиц. Мужик пытается у тебя отсудить честно заработанные тобою роллс-ройсы? Серьёзно? И мы должны тебе поверить?
А ещё омерзительней то, что когда такая фифа устаёт изображать стереотипных мужиков, она обязательно высмеивает стереотипных «яжматерей»: свекровь, женщину на площадке, бабку с внуком и так далее.
Я всю свою жизнь, без преувеличения, всю живу среди одних женщин. У меня за жизнь не было ни одного мужчины, с которым я бы проводил за раз больше 2 часов. Семья – вся из женщин. На филфаке – 95% женщины, а мальчики там отбивали всякое желание с ними общаться. Работа в энциклопедии? Все кроме меня – женщины, только годик поработал с нами в отделе мужчина. Работа в издательстве? Исключительно женщины.
И знаете что? Я как-то не озлобился ни на «бабок», ни на «альтушек», ни на «скромниц», ни на «яжматерей», ни на один типаж женщины. Хотя и в классе я был аутсайдером, и одногруппницы меня недолюбливали, и коллектив на работе был из пенсионерок. Я просто не считал их действия и слова «загонами», «причудами», «тупостью» и «ретроградством». И старался с пониманием к ним относиться.
(продолжение внизу👇🏻)
❤2💔1😐1
(начало наверху👆🏻)
А ты сколько бы протянула жить среди одних мужчин? Да у тебя бы глаза закатились в мозг на третий же день. Потому что ты, и такие же дурочки, как ты, считают, что они со своими «абьюзами» и «личными границами» всё поняли и получили над всем контроль, а все остальные тупы и недалёки. А ты и «яжматерью» не была, и мужиком не будешь, и до старости тебе далеко, вот ты и высмеиваешь всё, что непохоже на 24-летнюю завсегдатаицу Инстаграма.
Ведь ты никогда не напишешь такую сценку: «бывший муж просит помочь урезать алименты, потому что у него больная мать на руках. Ты не знаешь, как согласиться, потому что нужны деньги на учёбу старшей дочери в ВУЗе». Потому что подобная жизненная ситуация не укладывается в твой узколобый и чёрно-белый маня-мирок, где все, кроме 24-летних любительниц ходить 7 дней в неделю на ноготочки, могут выглядеть только болванами и требовательным быдлом.
Неумение сострадать проблемам и тяготам другого человека – вот что отличает всех этих богинь ленты «рекомендации» от нормальных блогеров. Слава Богу, что у меня тоже есть женская аудитория, и я прекрасно знаю, что не все пользовательницы в Сети такие, как подписчицы этих мамкиных актрис.
А ты сколько бы протянула жить среди одних мужчин? Да у тебя бы глаза закатились в мозг на третий же день. Потому что ты, и такие же дурочки, как ты, считают, что они со своими «абьюзами» и «личными границами» всё поняли и получили над всем контроль, а все остальные тупы и недалёки. А ты и «яжматерью» не была, и мужиком не будешь, и до старости тебе далеко, вот ты и высмеиваешь всё, что непохоже на 24-летнюю завсегдатаицу Инстаграма.
Ведь ты никогда не напишешь такую сценку: «бывший муж просит помочь урезать алименты, потому что у него больная мать на руках. Ты не знаешь, как согласиться, потому что нужны деньги на учёбу старшей дочери в ВУЗе». Потому что подобная жизненная ситуация не укладывается в твой узколобый и чёрно-белый маня-мирок, где все, кроме 24-летних любительниц ходить 7 дней в неделю на ноготочки, могут выглядеть только болванами и требовательным быдлом.
Неумение сострадать проблемам и тяготам другого человека – вот что отличает всех этих богинь ленты «рекомендации» от нормальных блогеров. Слава Богу, что у меня тоже есть женская аудитория, и я прекрасно знаю, что не все пользовательницы в Сети такие, как подписчицы этих мамкиных актрис.
💔5🫡2❤1🤔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пару лет назад у меня выходила хорошая заметка про словоотбор. Хочется ненадолго вернуться к этой теме.
📃 Словоотбор (εκλογη ονοματων в классической эстетике) – основа того, за кого читатель примет автора/рассказчика. Ещё до того, как в тексте появится «хоть наш герой и очень мил, всё же ему недоставало...», – то есть до того, как появится собственно авторская позиция, – читатель уже будет держать в уме некоторый цельный образ, сотканный из каждого написанного слова.
Важность словоотбора непонятна, пока не начнёшь обращать внимание на то, как можно было выразиться иначе. Многократный, неотвратимый выбор – вот что такое постановка одного из двух, пяти или десяти схожих по значению слов и выражений.
Раз без наглядности не обойтись, набросаем парочку примеров.
1️⃣ слоник / слонёнок
Слонёнок – это дитя слона. Слоник – это миниатюрный взрослый слон. В жизни миниатюрные слоны не водятся, поэтому слово «слоник» рисует некоторую сказку, добрую маленькую картинку.
Соответственно, если вы хотите изобразить сценку, где вы встречаетесь со слонёнком, а потом из кустов выбегает его разъярённая мать и вынуждает вас бежать сломя голову, заменять слово «слонёнок» на «слоник» нелогично. Всего одно слово намекает на то, как может (или не может) развиваться сюжет! Если написать «слоник», читатель примет вас за непоследовательного сказочника.
2️⃣ осмелился / рискнул
Первое слово акцентирует на личных качествах, второе – на стратегии, на реальной расстановке сил в сюжете. Если вы, как Достоевский, следите за развитием внутренних сил героя, то сосредоточить внимание читателя лучше на слове «осмелился» – характер героя выпукло выступает в этом глаголе. А вот если абзац посвящён хитроумным многоходовочкам, то слову «рискнул» более успешно смотрится – в череде таких слов, как «сумел», «превзошли», «подготовиться» и проч.
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
📖 Оба этих примера направлены не на объяснение разницы между синонимами (её искушённый читатель чувствует даже невольно), а на иллюстрацию того простого тезиса, что слова никогда не работают поодиночке. Выбирать каждое слово отдельно – всё равно что выбирать элементы гардероба с помощью барабана на «Поле Чудес». Получится только разброд и шатание.
Слова живут целыми кластерами. Сфера действия этих кластеров может быть разной, но в письменной литературе читатель обычно визуально очерчивает её в пределах абзаца. Поэтому и постановка абзацного отступа должна быть осмысленной, играющей на руку развёртываемому образу.
Важность словоотбора непонятна, пока не начнёшь обращать внимание на то, как можно было выразиться иначе. Многократный, неотвратимый выбор – вот что такое постановка одного из двух, пяти или десяти схожих по значению слов и выражений.
Раз без наглядности не обойтись, набросаем парочку примеров.
Слонёнок – это дитя слона. Слоник – это миниатюрный взрослый слон. В жизни миниатюрные слоны не водятся, поэтому слово «слоник» рисует некоторую сказку, добрую маленькую картинку.
Соответственно, если вы хотите изобразить сценку, где вы встречаетесь со слонёнком, а потом из кустов выбегает его разъярённая мать и вынуждает вас бежать сломя голову, заменять слово «слонёнок» на «слоник» нелогично. Всего одно слово намекает на то, как может (или не может) развиваться сюжет! Если написать «слоник», читатель примет вас за непоследовательного сказочника.
Первое слово акцентирует на личных качествах, второе – на стратегии, на реальной расстановке сил в сюжете. Если вы, как Достоевский, следите за развитием внутренних сил героя, то сосредоточить внимание читателя лучше на слове «осмелился» – характер героя выпукло выступает в этом глаголе. А вот если абзац посвящён хитроумным многоходовочкам, то слову «рискнул» более успешно смотрится – в череде таких слов, как «сумел», «превзошли», «подготовиться» и проч.
Слова живут целыми кластерами. Сфера действия этих кластеров может быть разной, но в письменной литературе читатель обычно визуально очерчивает её в пределах абзаца. Поэтому и постановка абзацного отступа должна быть осмысленной, играющей на руку развёртываемому образу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Кстати, стилистика (и вообще риторика) – прекрасный пример «героя, ушедшего на покой» (см. Пэй Мэй).
Некогда великая наука, превращавшая третьесортного политика в героя истории, ютится в пыльных шкафах из ДСП, заполняющих недра провинциальной библиотеки.
Некогда великая наука, превращавшая третьесортного политика в героя истории, ютится в пыльных шкафах из ДСП, заполняющих недра провинциальной библиотеки.
💔4
Самоходный самописец
Пару лет назад у меня выходила хорошая заметка про словоотбор. Хочется ненадолго вернуться к этой теме. 📃 Словоотбор (εκλογη ονοματων в классической эстетике) – основа того, за кого читатель примет автора/рассказчика. Ещё до того, как в тексте появится «хоть…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Вы занимались когда-нибудь стилистикой?
Anonymous Poll
0%
Да, в школе
33%
Да, в университете
33%
Да, самостоятельно
33%
Нет, но хотел бы
0%
Нет и не хочется
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝4😁2
Есть художница, картины которой меня завораживают уже года два как минимум. Ещё никому не удавалось постичь магнетизм городской пустоты так глубоко и разнообразно.
Это Полина Шкапина.
Не могу описать, просто вглядитесь.
Это Полина Шкапина.
Не могу описать, просто вглядитесь.
❤1✍1😁1