Самоходный самописец
120 subscribers
332 photos
33 videos
1 file
128 links
И его скитания.

🇷🇺 http://taplink.cc/a._rexantus/
Download Telegram
🫤 Тодд в мире пострелигиозной антропологической деконструкции (рецензия)

Проточил недавно вышедшую на русском книгу Эммануэля Тодда «Поражение Запада». Кое-какие страницы наверняка пропустил, но впечатление сложилось удивительно цельное.

Тодд – именитый автор и опытный социолог, пишущий на склоне лет и потому позволяющий себе яркую нотку авторитета и поучительности в каждой главе. Пишет он не столько о политике, сколько о том самом общем планетарном кризисе, нашедшем отражение и в экономике, и в культуре, и в международных отношениях.

Корень этого глобального расстройства автор усматривает, во-первых, в принципиальной разнице семейного уклада разных народов, во-вторых, в растворении религиозного единства и вообще коллективных верований в ходе атомизации общества. То, что семья оказывается здесь одним из главных факторов общественного развития, не может не занимать; конечно, филолога, помнящего курсы по фольклору, такая антропологическая база только обрадует. Что же касается религии – Тодд выделяет для неё три фазы (активную, зомби-фазу и нуль-фазу), что кое-где очень напоминает фазы подъёма, инерции и обскурации у Льва Гумилёва.

Так семья и религия (точнее, увядание религии как коллективной силы) становятся для автора ключом к пониманию политической жизни. В пассажах, касающихся вторичного расслоения общества по критерию образования, сам собой напрашивается вывод о том, что главной деструктивной силой Европы в своё время выступил протестантизм, но сам Тодд учтиво уклоняется от таких формулировок.

С этой парадигмой автор осматривает весь мир и пытается объяснить нынешнюю расстановку сил на планете, а равно и дальнейшие её перспективы. Простоту и цельность самóй теоретической конструкции, несомненно, следует отнести к сильным сторонам этой книжки, хотя от иного читателя такая прямолинейность может загородить другие комплексные явления общественного развития.

Отдельно хочется пару слов произнести о самом тираже. В выходных данных книге присвоена категория «научное издание», что заставляет пристальнее присмотреться к самому издателю. Переводчик не указан, редактор – тоже (хотя, судя по помете «прим. ред.», он всё же имелся), про издательство внятных сведений не найти. Не обошлось и без мелких огрехов – например, в библиографических сносках в толще английского текста не переведены французские датировки, а по неясной причине оставлены на языке оригинала. Всё указанное невольно наталкивает на мысль, что и качество перевода местами может страдать, но проверить in libro это не получается.

Книгу можно и не оценивать, но если оценивать – 9/12.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🤝11
Октябрь 24-го

Снуют вальдшнепы по болоту
И голубые огоньки.
Осеннюю таят зевоту
В воде подсгнившие пеньки.

Но рядом яд, собравший тучи,
Густеет день от дня в осоке.
Лягушки травяные соки
Сосут в затонах – злы, могучи,

Угрюмы. Хлещет по бетону
Струя, наместница затона,
И хатку медленно точит.

Топь ждёт: когда-нибудь бобрята
Окрепнут, и родную хату
Хвосты поднимут вновь на щит.

24/X.2024
5
Небольшая филологическая уловка. Если сюжет книги или фильма оставил у вас сомнения относительно авторской позиции, то вопрос «О чём это произведение?» лучше заменить вопросом «Почему это произведение завершается именно так?» Ответ на этот вопрос и будет ключиком в комнату, где сидит и лукаво подмигивает автор.

💌 P. S. Сказанное совершенно не означает, что достаточно знать только начало и конец сюжета, так как ответ на вопрос может лежать в любом другом месте сюжета (обычно даже в нескольких местах).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
51
Лес мягко тёплился ввечеру, как большой и кудрявый кошачий живот. В его проплешинах солнце золотилось бляшками зайчиков и, прогревая листву, ложилось на усталую подстилку прошлогоднего перегноя. Свирьичу было видно — он говорил, что замечает это по цвету воздуха, — что завтра дело резко переменится и небо погонит низкие бледные облака, чтобы застелить окрестность холодной тенью и вылить на ветер мёрзлую капельную взвесь. «Каждый третий год такой переменчивый, – говорил он, – и тулуп на гвоздь вешаешь, не успев надеть». По скудозубому рту и выцветшему лицу было видно, что он прожил десятка два таких переменчивых лет; хотя в плечах у мужика была ещё сила, и на заводе он работал не халтурнее других. Я украдкой любовался на него, уставшего то ли за день, то ли за жизнь; а сам Свирьич дул на чай и обнимал ладонями подстаканник, будто страшась, что гранёный стакан выпрыгнет и пойдёт от него своей дорогой. Чай не остывал.

(июнь 2023)
👍43
По следам вчерашнего праздника.

📖 А. Г. Дугин, «Четвёртая Русь». Глава 19.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👎1
Дневники, заметки, документы, записи, черновики, писания – всё это нужно человеку не только как память, т. е. место хранения таких-то и таких-то фактов. Это есть и свидетельство человека о самом себе (1Кор. II.11), притом свидетельство самому себе. Придёт время, когда у человека не останется никакого свидетельства об истории внутренней своей жизни, кроме своего, и тогда он принуждён вникать в него и с верой рассматривать.

(октябрь 2023)
👍421
Есть Бог, есть мир, они живут вовек,
А жизнь людей – мгновенна и убога.
Но всё в себе вмещает человек,
Который любит мир и верит в Бога.

☁️ Николай Гумилёв, «Фра Беато Анджелико».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍1
Извилистые каменные тропы пробежали и разошлись тонкой сетью по глади алмазного склона. Путая легкодушного путника, не столько подчёркивали они трудность пути, сколько скрадывали её за невозмутимым покоем бессмертного, как небо, камня. Серели плиты, пригнанные к хрусталю воздушным зодчим, теснились друг ко другу и – из стыков – испускали тонкие нити золотые, поймавши в арканы розовеющие невесомые облака. Нечему было больше светиться сквозь зарю вечера, и ни птицы не могла предвещать в блаженной усталости гора. Стелилась она кряжем, касалась во сне русел – и только лишь, и лишь тогда. Не из тоски, а из зримой ясности не вздымала она к небу рук.

Думно морской бриз, игратель парусом, лёг на сухой куст. Курилась вдали сопка. Чернели провалы, разломив нутро ручья. По алмазному склону невзначай покатились капли поздней росы, робко ступая в тиши в бороздки подошвы. Цветом шкуры лани загорались суглинки звёзд, за которыми угадывался огненный обод великого ночного купола.

(апрель 2024)
3
📖 Апрельские «хлебниковские» экзерсисы. –

По следам «Фарфоровых искр» сохранялось желание почувствовать язык на языке, увидеть те искорки в кострах слов, которые обычно ускользают от взгляда; поймать их ладонями, раздуть до новых костров, разжечь, оживить, вернуть читателю тепло общения со своим домом, своим языком.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7
Друзья, сегодня, после всех мыслимых и немыслимых трудностей, мне наконец удалось перевести дух.

Spirit.
9👍1
Есть такая интересная вещь, как психофизиология умственной работы. Входит в неё и организация пространства, которая либо помогает вникнуть в работу, либо мешает и исподтишка гадит. Иными словами, не только «как потопаешь, так и полопаешь», но и «как обуешься, так и потопаешь».

Увидев эту картинку, сначала подумал: «как здорово! интересно было бы иметь такой кабинет». Но уже вторая мысль отдаёт тревожным звоночком: такой стол символизирует настоящий дурной круг. Ходишь, ходишь, листаешь, а работы не уменьшается. Топчешься вокруг проблемы, а ощущения, что близишься к ней, нет. Сначала это ощущение на подсознательном уровне, а потом и в сознании.

Отсутствие окна нагнетает обстановку ещё больше.
👍4
Самоходный самописец
Есть такая интересная вещь, как психофизиология умственной работы. Входит в неё и организация пространства, которая либо помогает вникнуть в работу, либо мешает и исподтишка гадит. Иными словами, не только «как потопаешь, так и полопаешь», но и «как обуешься…
Кстати о «подсознательном уровне», вот что подумалось вчера в связи с собственными же словами.

Приписывать бессознательному огромную стихийную силу, может быть, корректно с научной точки зрения, но философски это проигрышный вариант. Всё здание души захватило неведомое нечто, которому имени нет и которое живёт своей слепой, неуправляемой трактовкой символов, а сознанию остаётся только крохотная каморка на чердаке? Слишком удобная позиция, чтобы в таком случае считать себя ответственным за происходящее.

И совсем наоборот – гармоничнее считать подсознание просто подвалом, подземным этажом души, в то время как само здание держится на стропилах сознания и морального выбора. Такая картина просто-напросто человечнее.

А то с модой на психологию водворилась и мода регулярно списывать свои неудачи и беды на травмы, проглоченные подсознанием или им же нанесённые. «На бессознательном уровне я среагировал именно так, на это нельзя было никак повлиять». Доля таких реакций есть у каждого; но, когда вольно или невольно культивируешь привычку насильно приписывать подсознанию то, что могло бы быть результатом сознательного выбора, или когда на бэкграунд списываешь собственную безответственность, результат неизменно будет неутешительным.

С другой стороны, от современного человека в принципе сама жизнь требует богатого опыта по сообщению бессознательного и сознательного. В мире гиперинформации человек вынужден учиться проговаривать и формулировать и, наоборот, выносить за скобки лишнее. Причём от него это требуется не в форме пассивного умения, а в форме реального навыка. И это хорошо.

Но есть небольшой нюанс: гуманитарные науки как комплекс очень непопулярны в качестве такого «душевного тренажёра». Вместо них культивируется либо вредное (эзотерика), либо бесполезное (мотивация и коучинг). Между тем именно классическая система (само)воспитания могла бы дать человеку необыкновенный уровень самопознания и здорового критицизма.

То, что гуманитаристика игнорируется послесоветскими поколениями, объяснить легко: уже на рубеже XIX–XX веков было проделано много работы по дезинтеграции гуманитарных наук: богословие (и католическое, и православное) замкнулось в себе, психология была безапелляционно превращена в строго позитивистскую дисциплину, прикладное искусствоведение тоже лишилось философского фундамента, а теоретическое было бессильно ему помочь (см. позитивизм). Вот и вышло, что поколение Чехова оставило потомкам гуманитарные науки не как единую систему мышления-бытия, а в разобранном виде (кстати, собрать не можем до сих пор).

И, как мины замедленного действия, интерес к этим наукам подтачивают как раз эти вредоносные установки: что филология – это только филология, что богословие – это только богословие и т. д. То есть отрицается онтологическое единство этих форм духовного опыта, а вместе с ним отрицаются и его следствия – гармония и простота. Нечего и говорить, что у свв. Отцов подход был прямо обратным – искать в Священном Писании основания и диалектики (=философии), и искусствознания, и филологии, и историософии. То есть в онтологическом свидетельстве (Библии) искать одно основание всей умственной жизни.
7
Зимой в человеке открывается что-то детское и не уходит. Зимой человек может остаться наедине с мыслью, как наедине с мыслью живут и говорят дети.

(октябрь 2023)
51
Борис Корчевников со товарищи выпустили фильм о вреде площадной речи. Что, конечно же, хорошо. Понимаю, что моему читателю низость ругательств доказывать не надо, но внеочередной раз проговорить полезно.

Понимаю, что меня читают и светские люди, для которых тезис «мат – сатанинская лексика» выглядит неубедительно. Но сам я, как ни странно, даже не этот аргумент считаю самым сильным.

Перевешивает остальные аргументы понимание, что регулярно матерящиеся люди в 95% случаев (уж как есть) неимоверно тупы. Можно это правило сформулировать в терминах семиотики: чем примитивнее код, тем меньше когнитивных (зд. = коммуникативных) компетенций он даёт носителю. Если в алфавите половину букв заменить буквой «а», то любой текст превратится в стоны душевнобольного.

Вот и получается, что привычка заменять внятные слова на сальные ярлыки вызывает задержку в развитии. Так что я не случайно написал в первом абзаце слова «вред» и «полезно»: мат в первую очередь – явление из области здравоохранения, что-то близкое к «свинка» или даже «склероз». Не случайно страдающие деменцией добрые старушки могут переходить на язык ругательств даже если прежде для них это было немыслимо.
4👍11
Где ты стоишь заворожённый у окна –
Там тень свечений будущих видна.
Как не роняет тень великоденный свет
От вещи, у которой будущности нет, –
Ты весь объят тенями златоструйных лет,
Тебе отдать грядущих истину и свет.
Пусть то, на что ты смотришь, всё горя,
Запечатлеет годы, в них – тебя.


2022
3👍2
Увидел этот храмик – как же возвышенно и печально единовременно. Ветхий дом, перестроенный под Храм Божий, стоящий посреди умирающего собрания ещё более ветхих домов.

Маковка белой луны
Ярче, чем купола скат
В сотни и тысячи крат.
Ярче, чем волн буруны.

Мимо храма река текёт –
Всё о прошлом она поёт,
Видно, будущие года
Для неё не придут никогда.
💔5