Самоходный самописец
Сколько ни думаю о лете, ничто так не олицетворяет его, как берёзовая рощица. Берёзовый сквознячок – особый. Берёзовый дождь – особый. Берёзовый закат – особый. Берёзовый шелест – особый. Ничто так летом не радует сердце, как берёзка.
Недавно писал про берёзку. И увидел сегодня в храме, как на Пятидесятницу русская берёзка обретает и новый смысл: символ объединения всей Церкви, всей полноты Тела Христова.
Так что берёзка – символ русской народности и сквозь это – одновременно символ полноты соборности церковной, разглаживающей наши углы и умиряющей неурядицы.
Сегодняшний кроткий берёзовый дождь – как напоминание об этом.
Так что берёзка – символ русской народности и сквозь это – одновременно символ полноты соборности церковной, разглаживающей наши углы и умиряющей неурядицы.
Сегодняшний кроткий берёзовый дождь – как напоминание об этом.
❤6🕊1
И сегодня как никогда актуальна формула о. Павла Флоренского:
«Есть “Троица” Рублёва, следовательно, есть Бог».
«Есть “Троица” Рублёва, следовательно, есть Бог».
❤5
👇🏻 И ещё очень важная мысль.
Напомню, что все мои репосты – это не просто репосты, это настоящие протоколы к изучению духовной жизни современности. Если внимательно их изучать, можно заметить закономерности духовной жизни современной России.
Напомню, что все мои репосты – это не просто репосты, это настоящие протоколы к изучению духовной жизни современности. Если внимательно их изучать, можно заметить закономерности духовной жизни современной России.
Forwarded from Павел Островский
Как православное просвещение в России проспало интернет?
Основой православного просвещения безусловно является духовенство, так как это в большинстве своем не только образованные люди, но и имеющие пастырский опыт, который серьезно помогает в просвещении. Во времена отсутствия технологичных СМИ основными орудиями просвещения являлись книги, листовки и устная проповедь. И в этом наши миссионеры серьезно преуспели, стоит лишь взглянуть на успешную деятельность русской православной миссии в США, Японии, Китае и других странах в XIX веке.
Затем грянул (для Церкви) Советский Союз, который на корню обнулил все миссионерские движения, существовавшие на базе Русской Церкви. И только после развала СССР православные в России снова получили свободу действий.
Как мы этим воспользовались? Мы строили повсеместно храмы, рукополагали духовенство, открывали высшие духовные и воскресные школы, восстановили книгопечатание и многое другое. Это все было жизненно необходимо, так как без православных приходов не может нормально существовать церковная жизнь.
Но так уж сложилось, что одновременно с этими церковными подвигами (и это правда подвиги без всяких сомнений) в мире произошло одно важное событие - появился интернет. Он не воспринимался в церковном сообществе серьезно, и уж тем более к нему не относились как к способу донесения до народа России православного учения.
Я хорошо помню, как во времена уже существования социальных сетей, было дано указание всем приходам создать сайты. И это на полном серьезе считалось, что Церковь теперь присутствует в интернете, несмотря на то, что уже как несколько лет люди перестали воспринимать сеть, как только способ получения информации, как из «телефонной книги». К этому моменту общество (в первую очередь молодежь) в полной мере начало общаться через различные приложения интернета, но Церкви, кроме единичных случайных проектов (например успешный проект «Батюшка онлайн») все равно по факту в сети не было.
Когда некоторые священники начали вести блоги, это воспринималось начальством баловством - дескать священнику стало скучно на приходе, вот он и торчит часами в соцсетях. Спустя еще несколько лет, руководство Церкви смирилось с тем, что интернет никуда уже не уйдет, и что какие-то священники все равно там будут проповедовать; и на этом все.
Никакой церковной системной работы в интернете, как это есть сейчас уже во всех остальных сферах нашей жизни, мы не видим. И я могу сказать, что справедливо мне говорят о том, что я далеко не самый лучший и духовно опытный проповедник, но, как говорится, на «безрыбье и рак рыба». В Русской Церкви несколько десятков тысяч священников, но сколько из них ведет проповедь в социальных сетях? И ведь никто не говорит, что всем надо снимать тиктоки, вести образовательные курсы, или высказывать мнение по инфоповодам; достаточно просто выкладывать свои проповеди, отвечать на вопросы людей и рассказывать об азах Православия.
И не надо думать, что это не будет востребовано. Возьмите для примера протоиерея Александра Ганабу - https://vk.com/prot_a_ganaba - который уже несколько лет выкладывает свои проповеди в VK, собрав приличную аудиторию.
Давайте посмотрим на светское начальство. Большинство из них активно присутствует в соцсетях, имея обратную связь со своим электоратом. Существует множество приложений, улучшающих жизнь людей - от Госуслуг до «Добродела» (в Московской области)…
Очевидно, что мир перешел в цифровое пространство; и хоть жизнь все равно протекает в офлайне, так как поесть мегабайты не получится, мозги людей в полной мере ушли в онлайн. Встречаем ли мы (Русская Церковь) их там, составляем ли конкуренцию огромному количеству психологов, коучей, эзотериков и прочему? Если не брать исключения из правил, то нет, не составляем…
До сих пор многие в нашей Церкви верят в то, что если человеку очень сильно приспичит, то он сам придет к нам, к священникам, задаст свои вопросы и возможно в будущем воцерковится. Это ошибка. Никто просто так к нам уже не придет, потому что в информационном мире, если тебя там нет, люди думают, что тебя вообще не существует.
Основой православного просвещения безусловно является духовенство, так как это в большинстве своем не только образованные люди, но и имеющие пастырский опыт, который серьезно помогает в просвещении. Во времена отсутствия технологичных СМИ основными орудиями просвещения являлись книги, листовки и устная проповедь. И в этом наши миссионеры серьезно преуспели, стоит лишь взглянуть на успешную деятельность русской православной миссии в США, Японии, Китае и других странах в XIX веке.
Затем грянул (для Церкви) Советский Союз, который на корню обнулил все миссионерские движения, существовавшие на базе Русской Церкви. И только после развала СССР православные в России снова получили свободу действий.
Как мы этим воспользовались? Мы строили повсеместно храмы, рукополагали духовенство, открывали высшие духовные и воскресные школы, восстановили книгопечатание и многое другое. Это все было жизненно необходимо, так как без православных приходов не может нормально существовать церковная жизнь.
Но так уж сложилось, что одновременно с этими церковными подвигами (и это правда подвиги без всяких сомнений) в мире произошло одно важное событие - появился интернет. Он не воспринимался в церковном сообществе серьезно, и уж тем более к нему не относились как к способу донесения до народа России православного учения.
Я хорошо помню, как во времена уже существования социальных сетей, было дано указание всем приходам создать сайты. И это на полном серьезе считалось, что Церковь теперь присутствует в интернете, несмотря на то, что уже как несколько лет люди перестали воспринимать сеть, как только способ получения информации, как из «телефонной книги». К этому моменту общество (в первую очередь молодежь) в полной мере начало общаться через различные приложения интернета, но Церкви, кроме единичных случайных проектов (например успешный проект «Батюшка онлайн») все равно по факту в сети не было.
Когда некоторые священники начали вести блоги, это воспринималось начальством баловством - дескать священнику стало скучно на приходе, вот он и торчит часами в соцсетях. Спустя еще несколько лет, руководство Церкви смирилось с тем, что интернет никуда уже не уйдет, и что какие-то священники все равно там будут проповедовать; и на этом все.
Никакой церковной системной работы в интернете, как это есть сейчас уже во всех остальных сферах нашей жизни, мы не видим. И я могу сказать, что справедливо мне говорят о том, что я далеко не самый лучший и духовно опытный проповедник, но, как говорится, на «безрыбье и рак рыба». В Русской Церкви несколько десятков тысяч священников, но сколько из них ведет проповедь в социальных сетях? И ведь никто не говорит, что всем надо снимать тиктоки, вести образовательные курсы, или высказывать мнение по инфоповодам; достаточно просто выкладывать свои проповеди, отвечать на вопросы людей и рассказывать об азах Православия.
И не надо думать, что это не будет востребовано. Возьмите для примера протоиерея Александра Ганабу - https://vk.com/prot_a_ganaba - который уже несколько лет выкладывает свои проповеди в VK, собрав приличную аудиторию.
Давайте посмотрим на светское начальство. Большинство из них активно присутствует в соцсетях, имея обратную связь со своим электоратом. Существует множество приложений, улучшающих жизнь людей - от Госуслуг до «Добродела» (в Московской области)…
Очевидно, что мир перешел в цифровое пространство; и хоть жизнь все равно протекает в офлайне, так как поесть мегабайты не получится, мозги людей в полной мере ушли в онлайн. Встречаем ли мы (Русская Церковь) их там, составляем ли конкуренцию огромному количеству психологов, коучей, эзотериков и прочему? Если не брать исключения из правил, то нет, не составляем…
До сих пор многие в нашей Церкви верят в то, что если человеку очень сильно приспичит, то он сам придет к нам, к священникам, задаст свои вопросы и возможно в будущем воцерковится. Это ошибка. Никто просто так к нам уже не придет, потому что в информационном мире, если тебя там нет, люди думают, что тебя вообще не существует.
🤔2
Forwarded from Антонов такой Антонов
Это всё к вопросу о том, почему надо страшно колотить палками (с гвоздями) любых популистов / коммунистов / навальнистов / рассерженных турбопатриотов, которые решили путем силового протеста на улице кому-то что-то доказать. Марши там какие-то организовывать. Какой-нибудь «справедливости».
ИМХО справедливость заключается в следующем: вышел на улицу протестовать = получил сперва дубинкой, а потом пулю.
Это единственное математически верное средство по борьбе со схемой Сороса / социалистической революцией (это примерно одно и то же, граждане недовольны «несправедливостью» и «призывают власть к ответу»).
ИМХО справедливость заключается в следующем: вышел на улицу протестовать = получил сперва дубинкой, а потом пулю.
Это единственное математически верное средство по борьбе со схемой Сороса / социалистической революцией (это примерно одно и то же, граждане недовольны «несправедливостью» и «призывают власть к ответу»).
👎1
Forwarded from Антонов такой Антонов
Почему я так считаю? Потому, что для власти протесты это очень плохо и очень болезненно. Вот поэтому сраных протестующих нужно сразу же расстреливать.
Смотрите сами:
⁃ граждане протестующие готовы бесконечно громить обстановку, так как расходы на «починку всего» лягут на бюджет, на страховые, на государство, а не на самих протестующих; сами протестующие ещё и «залутают» себе чего-нибудь прикольного;
⁃ чем дольше идут протесты, тем тяжелее они для государственной системы; организовать же протесты гораздо дешевле, чем с ними бороться; ВСЕГДА; государство платит каждому силовику, а большинство протестующих это бесплатные дурачки;
⁃ протестующие не бывают сами по себе; не бывает «стихийно организованных протестов»; попробуйте стихийно хотя бы сто человек собрать, я на вас погляжу; собирали когда-нибудь хотя бы 10 друзей на шашлыки? как вы думаете, протест в сто тысяч человек, он реально «сам собирается»?
⁃ лидеры протестов обычно или сидят во власти, или рядом с властью, или находятся в чужой стране и «помогают» оттуда; а чаще всего это комбинация вариантов;
⁃ лидерам протеста на общее состояние страны, на бюджет, на расходы, на потери — на всё это наплевать, так как это ПОКА ЧТО не их; они готовы наносить ущерб государству бесконечно, так как сейчас они «младшие партнеры», «миноритарии», либо вообще у них ещё ничего нет; то есть, они ничего особо не потеряют от того, что нанесут стране ущерб; если с их личной безопасностью всё окей;
⁃ таким образом, лидеры протеста могут портить стране жизнь сколько угодно, пока не получат себе весь пирог или часть пирога — для них глобально минусов нет; для участников протеста минусов тоже нет, они ни за что не платят; их риски это их личная безопасность и свобода;
⁃ граждане (дебилы) не понимают, что если они добропорядочные налогоплательщики, то протесты им не выгодны; эти протесты «тушат» из их же денег; из налогов, из недополученной ими же социалки, через ложащуюся на них же инфляцию; граждане-протестующие сами себе делают хуже;
⁃ у государства же риски максимальные: надо на подавление протестов тратить ресурсы; а граждан бить и пожары тушить это дорого; страховые потом спасать, это тоже дорого; расследования вести, выплачивать компенсации… даже идиотов потом в тюрьме содержать это, опять же, траты бюджетных средств;
⁃ получается, что для «миноритариев» или «задвинутых на второй план башен» (Москвы ли, Вашингтона ли) организация протестного бухтения это очень выгодный способ выкрутить руки «мажоритариям» или «центральным башням» (Москвы ли, Вашингтона ли); зачастую вступив при этом в сговор с какими-нибудь внешними силами;
⁃ реально очень выгодный, т.к.:
1) государство истощается,
2) ущерб оплачивать не тебе,
3) если ты выиграл, то твоя власть и деньги все равно больше, чем были до,
4) если ты проиграл, то последствия разгребать опять не тебе, а самым ярким протестующим и государству.
⁃ чтобы протесты не были слишком заманчивой схемой для обогащения и «перетягивания одеяла на себя», чтобы они не являлись оптимальным в смысле стратегии средством борьбы за власть, на них надо реагировать очень жёстко, ОЧЕНЬ.
⁃ чтобы всякая сволочь пользовалась «протестной» схемой пореже, граждане потенциальные участники протеста должны знать: выйдешь на улицу буянить = домой не вернешься; всё;
⁃ а лидеры протестов должны поострожнее играть с гранатами в самолётах, и трусы проверять почаще. Такие меры необходимы, чтобы никаких протестов даже близко не было. Полное понимание Китаю и всяким там площадям, на которых в 1989 году ничего не происходило.
Смотрите сами:
⁃ граждане протестующие готовы бесконечно громить обстановку, так как расходы на «починку всего» лягут на бюджет, на страховые, на государство, а не на самих протестующих; сами протестующие ещё и «залутают» себе чего-нибудь прикольного;
⁃ чем дольше идут протесты, тем тяжелее они для государственной системы; организовать же протесты гораздо дешевле, чем с ними бороться; ВСЕГДА; государство платит каждому силовику, а большинство протестующих это бесплатные дурачки;
⁃ протестующие не бывают сами по себе; не бывает «стихийно организованных протестов»; попробуйте стихийно хотя бы сто человек собрать, я на вас погляжу; собирали когда-нибудь хотя бы 10 друзей на шашлыки? как вы думаете, протест в сто тысяч человек, он реально «сам собирается»?
⁃ лидеры протестов обычно или сидят во власти, или рядом с властью, или находятся в чужой стране и «помогают» оттуда; а чаще всего это комбинация вариантов;
⁃ лидерам протеста на общее состояние страны, на бюджет, на расходы, на потери — на всё это наплевать, так как это ПОКА ЧТО не их; они готовы наносить ущерб государству бесконечно, так как сейчас они «младшие партнеры», «миноритарии», либо вообще у них ещё ничего нет; то есть, они ничего особо не потеряют от того, что нанесут стране ущерб; если с их личной безопасностью всё окей;
⁃ таким образом, лидеры протеста могут портить стране жизнь сколько угодно, пока не получат себе весь пирог или часть пирога — для них глобально минусов нет; для участников протеста минусов тоже нет, они ни за что не платят; их риски это их личная безопасность и свобода;
⁃ граждане (дебилы) не понимают, что если они добропорядочные налогоплательщики, то протесты им не выгодны; эти протесты «тушат» из их же денег; из налогов, из недополученной ими же социалки, через ложащуюся на них же инфляцию; граждане-протестующие сами себе делают хуже;
⁃ у государства же риски максимальные: надо на подавление протестов тратить ресурсы; а граждан бить и пожары тушить это дорого; страховые потом спасать, это тоже дорого; расследования вести, выплачивать компенсации… даже идиотов потом в тюрьме содержать это, опять же, траты бюджетных средств;
⁃ получается, что для «миноритариев» или «задвинутых на второй план башен» (Москвы ли, Вашингтона ли) организация протестного бухтения это очень выгодный способ выкрутить руки «мажоритариям» или «центральным башням» (Москвы ли, Вашингтона ли); зачастую вступив при этом в сговор с какими-нибудь внешними силами;
⁃ реально очень выгодный, т.к.:
1) государство истощается,
2) ущерб оплачивать не тебе,
3) если ты выиграл, то твоя власть и деньги все равно больше, чем были до,
4) если ты проиграл, то последствия разгребать опять не тебе, а самым ярким протестующим и государству.
⁃ чтобы протесты не были слишком заманчивой схемой для обогащения и «перетягивания одеяла на себя», чтобы они не являлись оптимальным в смысле стратегии средством борьбы за власть, на них надо реагировать очень жёстко, ОЧЕНЬ.
⁃ чтобы всякая сволочь пользовалась «протестной» схемой пореже, граждане потенциальные участники протеста должны знать: выйдешь на улицу буянить = домой не вернешься; всё;
⁃ а лидеры протестов должны поострожнее играть с гранатами в самолётах, и трусы проверять почаще. Такие меры необходимы, чтобы никаких протестов даже близко не было. Полное понимание Китаю и всяким там площадям, на которых в 1989 году ничего не происходило.
👎3
После этих репостов в принципе можно до конца лета закрыть любую тему про «актуальную политику» на этом канале. Оставшееся летнее время посвятим Библии, немного истории, культуре и юмору, чтобы набраться сил и вступить в новый учебный год обогатившимися «всяким словом и всяким познанием» (1Кор. I.5).
📖 🌙 📝 ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Остаётся лишь разделить оценку, данную @historiographe и @istrkalkglk отечественной исторической науке. Она безыдейна и безвкусна, пресна, как болото.
Вот, например, в главе 26 авторы упоминают каких-то «нигилистов», которые дальше по ходу изложения не встречаются. Оказывается, нигилисты и народовольцы – это какие-то разные люди, никак не связанные.
Оценка идейной борьбы, разбор социальных учений – моё почтение. Комментировать – только портить: смотрите, что написано, например, рядом с К. П. Победоносцевым.
Отказ от точного анализа духовной обстановки в России в такое сложное время (вторая половина XIX века), неспособность дать моральную оценку участникам исторического процесса, расплывчатость формулировок – характерные для авторов стилистические особенности.
Последний абзац в главе – вообще верх словоблудия. А учебник-то вузовский, на минуточку.
Пока история преподаётся так пресно и сухо, никто Россию любить не будет. А описание дореволюционной эпохи в наших учебниках вообще всегда ведётся без всякой оценки, мол, читатель сам решает, кому сочувствовать. Конечно, если читатель пропитан марксистской заваркой, он будет сочувствовать народовольцам. Но только в этом случае. А все остальные хотят видеть больше сочувствия к русской государственности, которое у лектора нечасто имеется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔4😭1
Самоходный самописец
Photo
Сижу и думаю, «Победоносцев» – это перевод фамилии «Никифоров» или нет. В энциклопедиях вроде бы об этом ни слова.
Кстати, что не так часто бывает, про Константина Петровича статья есть и в БРЭ, и в Православной энциклопедии.
🌟 ПЭ: https://www.pravenc.ru/text/2580816.html
🌟 БРЭ: https://bigenc.ru/c/pobedonostsev-konstantin-petrovich-577dd2
Кстати, что не так часто бывает, про Константина Петровича статья есть и в БРЭ, и в Православной энциклопедии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.pravenc.ru
ПОБЕДОНОСЦЕВ
ПОБЕДОНОСЦЕВ. (1827-1907), обер-прокурор Синода, государственный и церковный деятель
✍3
Свобода и необходимость примиряются в чувстве, в котором всегда слиты воедино долг и склонность, заповедь и влечение, долженствование и свободный выбор. Абсолютная мифология есть жизнь сердца.
🌹 А. Ф. Лосев, «Диалектика мифа», XIV.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤔1
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
С Днём России!
России Рюрика и её начала
Равноапостольных Ольги и Владимира и её Крещения
Святого Ярослава Мудрого и Русской Правды
Святого митрополита Илариона и начала русской философии
Благоверного Александра Невского и воинской славы
Преподобных Антония и Феодосия Печерских, Сергия Радонежского, Зосимы, Савватия и Германа Соловецких, Иосифа Волоцкого, Нила Сорского, Серафима Саровского, святителей митрополитов Алексия и Макария, Патриарха Ермогена, Филарета (Дроздова), новомучеников ХХ века
Андрея Боголюбского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Василия Тёмного, Ивана III, Иоанна IV, Михаила Феодоровича, Алексея Михайловича, Петра I, Николая I, Александра III
Дмитрия Боброка, Дмитрия Воротынского, Дмитрия Пожарского, Румянцева, Суворова, Кутузова, Багратиона, Ушакова, Ермолова, Скобелева, Нахимова, Деникина, Врангеля, Колчака, Рокоссовского, Конева
Братьев Адашевых и Сильвестра, Авраамия Палицына и Козьмы Минина, Патриарха Филарета (Романова), Богдана Хмельницкого, Ордина-Нащокина, царевны Софии, Меньшикова, Миниха, Аракчеева, Бенкендорфа, Сперанского, Горчакова, Плеве, Столыпина
Нестора Летописца, святителя Геннадия Новгородского, дьяка Ивана Фёдорова, Симеона Полоцкого, братьев Лихудов, Ломоносова, Дашковой
Лазарева, Лобачевского, Менделеева, Попова, Боткина, Пирогова, святителя Луки (Войно-Ясенецкого), Жуковского, Циолковского, Курчатова, Королёва, Капицы
Филофея Псковского, Максима Грека, Чаадаева, Несмелова, Данилевского, Леонтьева, Ильина, Флоренского, Бердяева, Лосева
Преподобного Андрея Рублёва, Дионисия, Иванова, Саврасова, Сурикова, Репина, Васнецова, Серова
Державина, Грибоедова, Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Достоевского, Гончарова, Островского, Булгакова, Гумилёва, Ахматовой, Шукшина, Астафьева
Глинки, Мусоргского, Чайковского, Бородина, Римского-Корсакова, Рахманинова, Прокофьева, Чеснокова, Шостаковича, Свиридова
Нашей
Будущих поколений.
Каждый дополнит списки сам
России Рюрика и её начала
Равноапостольных Ольги и Владимира и её Крещения
Святого Ярослава Мудрого и Русской Правды
Святого митрополита Илариона и начала русской философии
Благоверного Александра Невского и воинской славы
Преподобных Антония и Феодосия Печерских, Сергия Радонежского, Зосимы, Савватия и Германа Соловецких, Иосифа Волоцкого, Нила Сорского, Серафима Саровского, святителей митрополитов Алексия и Макария, Патриарха Ермогена, Филарета (Дроздова), новомучеников ХХ века
Андрея Боголюбского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Василия Тёмного, Ивана III, Иоанна IV, Михаила Феодоровича, Алексея Михайловича, Петра I, Николая I, Александра III
Дмитрия Боброка, Дмитрия Воротынского, Дмитрия Пожарского, Румянцева, Суворова, Кутузова, Багратиона, Ушакова, Ермолова, Скобелева, Нахимова, Деникина, Врангеля, Колчака, Рокоссовского, Конева
Братьев Адашевых и Сильвестра, Авраамия Палицына и Козьмы Минина, Патриарха Филарета (Романова), Богдана Хмельницкого, Ордина-Нащокина, царевны Софии, Меньшикова, Миниха, Аракчеева, Бенкендорфа, Сперанского, Горчакова, Плеве, Столыпина
Нестора Летописца, святителя Геннадия Новгородского, дьяка Ивана Фёдорова, Симеона Полоцкого, братьев Лихудов, Ломоносова, Дашковой
Лазарева, Лобачевского, Менделеева, Попова, Боткина, Пирогова, святителя Луки (Войно-Ясенецкого), Жуковского, Циолковского, Курчатова, Королёва, Капицы
Филофея Псковского, Максима Грека, Чаадаева, Несмелова, Данилевского, Леонтьева, Ильина, Флоренского, Бердяева, Лосева
Преподобного Андрея Рублёва, Дионисия, Иванова, Саврасова, Сурикова, Репина, Васнецова, Серова
Державина, Грибоедова, Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Достоевского, Гончарова, Островского, Булгакова, Гумилёва, Ахматовой, Шукшина, Астафьева
Глинки, Мусоргского, Чайковского, Бородина, Римского-Корсакова, Рахманинова, Прокофьева, Чеснокова, Шостаковича, Свиридова
Нашей
Будущих поколений.
Каждый дополнит списки сам
❤5
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
С Днём России! России Рюрика и её начала Равноапостольных Ольги и Владимира и её Крещения Святого Ярослава Мудрого и Русской Правды Святого митрополита Илариона и начала русской философии Благоверного Александра Невского и воинской славы Преподобных Антония…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5