Вопрос: "А почему Вы с одной стороны считаете черносотенцев шутами, а с другой стороны говорите, что националисты на Украине -это реальная сила"?

Ответ. "Потому что шутами они и были. И, как обнаружилось, их на деле даже и вовсе не было, а многочисленные списки всяких таких обществ ни на что, кроме удобства поиска расстрельного контингента, не годились. На Украине же, как по факту вроде бы очевидно, они не только есть (старательно взращиваемые 20 лет), но и реально вершат дела".

#salery

Доигрались...

Не стоит обвинять генералов: "они играют, как умеют". Но и самый лучший игрок не смог бы держать тысячекилометровый фронт теми ничтожными силами, что были в распоряжении: не в одном, так в другом месте их бы все равно оказалось критически мало. Все было предопределено в тот момент, когда вместо войны затеяли "СВО".
Нельзя же игнорировать базовые вещи, всерьез рассчитывая на чудеса. Со 2-го этажа еще можно спрыгнуть на мостовую, не разбившись, но с 4-го - только если феноменально повезет. Что сетовать на исполнение, если безумна сама изначальная концепция? Должны ли удивлять "сюрпризы", подобные нынешнему?

Вот что несколько удивило, так это сегодняшнее заявление МО о "плановой передислокации" - поистине вершинный (во всяком случае за полгода) по идиотизму и издевательству продукт творческой пропагандистской мысли (куда там "жестам доброй воли"). Такого все-таки не ждал.


(10.09.2022)

#salery

Жертва обмана

Недавно было признано, что с зерновой сделкой партнеры «нагло обманули». Ну что же, обманули с продвижением НАТО, обманули с киевским переворотом, 8 лет обманывали с «Минском», теперь вот с этим. Как же должен выглядеть человек, кого одни и те же люди постоянно обманывают – ну каким-то конченным «лохом». Дело, однако, не в патологической наивности, а в том, что соответствующие решения принимались потому, что по иному либо не моглось либо очень не хотелось. Признаваться в том, что ты «лох», выходит, предпочтительнее, чем в своей слабости и недееспособности. Мне это показалось интересным.

(12.09.2022)

#salery

О новой конфигурации

После последних неприятностей много высказано соображений того рода, что нет худа без добра, и теперь-то ошибки будут, наконец, осознаны и исправлены. Это о чем? Да не было никаких ошибок, все идет по плану (просто планы, известные нам с 2014, очень «хитрые»). Пока что, во всяком случае, о «работе над ошибками» (тем более главной из них - изменении «формата» СВО) ничто не говорит. Удары по электростанциям, более чем уместные в марте, ныне выглядят просто хулиганством, призванным несколько подпортить супостату праздничное настроение.

Вывод войск не только из района к северу от Изюма (что было совершенно разумно, раз там не было достаточно сил и сплошной линии обороны), но из всей Харьковской области, в т.ч. без серьезного давления и с северного ее пограничья (где, напротив, недавно было и планировалось дальнейшее продвижение) – решение вполне «стратегическое», того же рода, что уход в марте из северных областей. И что-то же оно должно значить. По-моему, две вещи: во-первых, главную «ошибку» исправлять как раз не собираются, во-вторых, окончательно минимизированы цели СВО (что и прозвучало в заявлении о «передислокации» - «защита Донбасса»).

Продвижения укров на территорию РФ, очевидно (коль скоро границу прикрывать не собираются, а наоборот), не ожидается. Они бы с удовольствием, но США не позволят, равно как и обстрелять из артиллерии и РСЗО Белгород (до коего от границы километров 40). В этом случае рушится вся путинская концепция (войны нет, страна живет нормальной жизнью). Мне лично сдается, что он проглотил бы и вторжение, но американцы не уверены и боятся, что в таком случае все-таки будет настоящая война с мобилизацией и рано или поздно произойдет то, что они прогнозировали в случае войны до 24.2 (крах Украины).

Но в нынешней конфигурации и единственная теперь цель «защита Донбасса» (который еще и не до конца освобожден) представляется проблематичной, поскольку с уходом с изюмского плацдарма об охвате Славянско-Краматорского района приходится забыть. А что остается – по-прежнему прогрызать в лоб укрепрайон и обороняться с севера и юга. Я всегда считал фантастичным «имеющимися силами» дойти до Днепра или Одессы, но при очень существенном сокращении «из-за Харькова» линии фронта уж на оборону-то их должно хватить.

Пока по-прежнему (как говорил в начале СВО) наиболее вероятным исходом кажется закрепление за РФ Донбасса и территорий на Юге (последние, впрочем, могут быть предметом торга). Т.к. укры не успокоятся, противостояние на этих рубежах (или только «в границах ЛДНР») может продолжаться долго, как 8 лет тянулось в прежней конфигурации.

Впрочем, неумеренные надежды по недостаточным поводам столь же распространены, сколь и неоправданная паника. Не удивляюсь поэтому, что последние события породили представления о печальной судьбе РФ и лично П. – типа что с ними сделает «коллективный Запад». Да ничего не сделает. Смешно думать, что США, а особенно в их нынешнем состоянии (которые этот «Запад» и есть, т.к. остальные вообще ничего не стоят), будучи не в состоянии ничего поделать ни с Ираном, ни с КНДР, ни даже с Венесуэлой и прочими Никарагуа, осмелятся воевать с РФ.

(12.09.2022)

#salery

«Эта страна» – «неубиваема», и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть «побеждена» извне, можно только ограничить ее собственные внешние возможности (что и является на самом деле пределом мечтаний в США – привести РФ в такое состояние, чтобы она не могла воссоединить хотя бы часть «постсоветского пространства»). И это на какое-то время (на то самое, покуда там будет дерьмовая власть и уродская экономика) вполне достижимо и, кажется, уже происходит.

Что же касается желанных «Западу» внутренних изменений, они, разумеется, возможны, но не в близкой перспективе и уж менее всего как следствие нынешних событий (тут как раз – наоборот: неудачи способны укрепить режим внутри страны даже больше успехов). Если кто-то в РФ надеется на то, что снижение жизненного уровня населения заставит западный истеблишмент «подобреть» к РФ – то, конечно, совершенно напрасно: он в принципиальных вопросах един и неколебим, и не станет считаться ни с какими протестами - хоть бы миллион вышел (он в Париже и выходил против гей-браков, а толку?). Но ожидание подобного в РФ – еще большее безумие. Заботясь о душевном равновесии людей, уже лет 15 ежегодно ожидающих «падения режима», я посоветовал бы взять пример с меня и вести здоровый образ жизни.

(12.09.2022)

#salery

Вообще, никакие "недовольные" не могут послужить орудием по-настоящему серьезных изменений, если в стране нет либо массовой сети боевых революционерских структур, либо дееспособных социальных слоев, которые (нет, не целиком - слой в целом тоже никогда не бывает "за" или "против"), но хотя бы в значительной своей части могли служить им опорой. А у нас и самостоятельных (осознающих себя в качестве таковых) социальных слоев до сих пор нет – все еще аморфная масса "советского народа", разнящаяся только по доходам, но не по самоопределению.

Пожалуй, все-таки, люди, делающие вид, что они боятся "оранжевой революции" рациональнее тех, кто ею угрожает: первые хоть имеют с этого "патриотическую мобилизацию" (идея "осажденного лагеря" всегда хороша). Но меня лично завывания на "оранжевую" тему, что называется, "достали"...

#salery

Выскажусь о том, о чем стали много говорить – о «путинском империализме»

Словосочетание, надо сказать, из ряда «жареный лед», «научный коммунизм», «гениальный дебил» и т.д. Но явление вполне реальное, хотя и иррациональное (как, впрочем, и сам П-режим со своей «эклектичной» идеологией).

Империализм вообще-то есть всего-навсего политика всякой великой державы, претендующей на большее, чем статус «региональной», и защищающей свои интересы не только вблизи своих границ. Но любой имперский проект и проект глобалистский – вещи по смыслу и целям совершенно разные. В основе имперского проекта лежат интересы конкретного государства или этноса, в основе глобалистского – переустройство всего мира на основе какой-то идеологии (для чего может выступать «трамплином» и какое-то государство) Так, напр., пантюркистский проект – проект имперский, а исламский – глобалистский.

Советско-коммунистический проект был, понятно, в чистом виде глобалистским, и ничего общего с имперским не имел. «Великодержавие» П-режима является по духу и естеству продолжением советского (в той же мере, в какой сам режим является продолжателем СССР), а по объективным потребностям и возможностям на глобализм никак не тянет и не претендует. Попытками проводить имперскую политику на основе идейно-политических представлений совершенно иного рода и обусловлен идиотизм «путинского империализма».

Империя может выглядеть самым разным образом. Она может иметь преобладающее ядро «основного» этноса при наличии компактно расселенных иных, или такого ядра вовсе не иметь, или быть «плавильным котлом». Может представлять собой сочетание метрополии и «заморских земель», или иметь единую территорию с инокультурной периферией в рамках унитарной структуры, или такую же территорию с окраинами в виде протекторатов и доминионов, или быть в основном моноэтничным государством, окруженным поясом формально «суверенных», но полностью подчиненных стран.

Но вот чем она быть не может - ни идеологически, ни юридически, ни тем более фактически – так это «союзом равных» (тем более в варианте «слон-моська»), «братством народов», «добровольным содружеством», «единством правоверных» и т.д. Такого рода словесная мишура – принадлежность глобалистских проектов.

#salery

СВО и судьба "режима"

Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики «недостатков» я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти  выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует.

Опросы (в т.ч. и «иноагентов») дают любопытную картину. Решение П. продолжать «СВО» более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. «Царю-батюшке виднее». Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять «слив» этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания «нейтралитета», и едва ли сейчас настроен более воинственно).

Я это к тому, что исход СВО и судьба «режима» - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно «краха режима». И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: «Не надейтесь, даже не мечтайте».

Да и КТО мог бы его свергнуть? «Западу» до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа «может у них и «Сарматы» не взлетят?» есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и «разгневанные патриоты», и «либералы» равно бессильны, да и «альтернативы» даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время «режим» останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о «должном», простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях.

(16.09.2022)

#salery

Редкие дореволюционные издания, уникальные древнерусские рукописные книги, антикварные гравюры и литографии в книжном магазине Scriptorium.

Каждый зашедший сюда ценитель старины найдет предмет себе по душе. Ребята занимаются антиквариатом более 10 лет, они персонально проконсультируют Вас, подберут издание в личную библиотеку или для подарка. Заказы доставляют по всей России и миру. Заходите — @scriptoriumbook

О двойственном характере противостояния РФ и США

"Есть мнение, что отказ от советского наследия и возвращение к правопреемству с исторической Россией, само по себе способно принести РФ симпатии США и дружеские с ними отношения. Однако если старая Россия и СССР представляют собой явления противоположные, то и США образца 1917 г. и современные — достаточно разные. И если 80 лет назад американские дипломаты могли отправлять донесения своему правительству в том духе, что не следует пользоваться трудностями России и способствовать отделению от неё окраинных территорий, то в настоящее время дело обстоит противоположным образом. Прежнюю Россию прежние США признавали в тех границах, в каких она существовала, да и смешно было бы «не признавать» принадлежности России каких-то земель (например, Прибалтики), бывших в её составе за сотню лет до появления самих США). Нынешние США желают видеть нынешнюю Россию в тех пределах, какие ей выкроил преступный большевистский режим (который в свое время США не признавали дольше всех других держав), и не только желают, но и сделали это основным смыслом своей политики.

Есть, опять же, точка зрения, что такое отношение вызвано опасениями возрождения «империи Зла» с возвращением нынешней власти РФ в лоно советско-коммунистической практики. Разумеется нынешние власти дают все основания для подобных опасений, да собственно они и не скрывают, что являются продолжателями советского режима. Но еще больше оснований сомневаться, что отрицательное отношение США даже к крайне робким «имперским» амбициям РФ вызвано именно этим, и что к другой — исторической России, возродись она сегодня, оно было бы лучше".

(2005 г.)

#salery

Об идеологии

В последние месяцы в очередной раз поднялась волна разговоров о необходимости идеологии. Но никакой другой идеологии, кроме советско-коммунистической в РФ быть не может, и сетования на конституционную отмену обязательной идеологии имеют в виду отмену именно ее. Да, в условиях «всемирно-исторического» краха коммунистической идеи и явного несоответствия реалиям бытия ее в РФ пришлось корректировать, стыдливо скрывая само ее существование (ныне бытующее в виде почитания СССР). И вот людям, озабоченным «отсутствием идеологии», хочется перестать это делать, чтобы Недосовок снова стал полноценным Совком.

Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой «советской» идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - «государством нового типа»). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма («земшарной республики Советов»), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.

В условиях «большой» страны («империи», если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации «царистский империализм» и «великодержавный шовинизм»). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).

Некоторые мечтатели о «возрождении величия России» не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, «параллельно»), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно «возрождение», когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности («основоположника нашего государства») и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).

Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый «формат» СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно «Красное Знамя» и т.д.).

Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то «специальная» не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); «официальной», которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие «избранные» моменты.

(19.09.2022)

#salery

О всеобщем падении грамотности в стране пишут давно. И действительно, редко встретишь в социальных сетях и даже во вполне солидных СМИ грамотно написанные пост или статью. Но проблема ещё страшнее, и дело тут не только в СМИ, коли сама министр просвещения Ольга Васильева проявила вопиющую неграмотность, поддержав "победобесное" предложение школьника из Твери писать слово «ветеран» в словосочетании «Ветеран Великой Отечественной войны» с заглавной буквы... «Все-таки министр образования у нас... Лучше бы она была брошена на сельское хозяйство...» - написал в своем блоге журналист Алексей Венедиктов.

На крайне тревожную тенденцию почти повсеместного снижения уровня грамотности сетует в своем блоге историк Сергей Волков:

«Часто встречаю мнения, что ЖЖ умирает. Мне он тоже нравится гораздо меньше (но не идти же в ФБ, где какая-то сволочь вправе удалить «неправильный» текст и даже наказать отлучением от счастья). Лет 15-20 назад (при необходимой доле разного рода помешанных, «троллей» и т.п.) ЖЖ все-таки был площадкой, где общались хотя бы относительно интеллигентные люди (казалось даже - до половины их было). Но потом в ЖЖ пришёл «народ», и такие люди утонули в море скотов и идиотов (до сих пор дивлюсь масштабам и глубине бреда, льющегося в постах и комментариях). Так что ЖЖ стал мало отличаться от «улицы».

С этим, кстати, связано и распространение поголовной неграмотности: народу стало доступно как печатное, так и электронное слово, и он активно себя в этой сфере утверждает. Можно вполне снисходительно отнестись к тому, что люди забывают закрывать причастный оборот, ставят лишние запятые или делают ошибку в малознакомых словах и т.д., но пишущий, скажем, «плоцкие страсти», не отождествляя таковые со словом «плоть», вызывает уже несколько более сложные чувства.

Совершенно не обязательно помнить определения и свойства местоимений, частиц и предлогов, но не сознавать, что то или иное написание меняет смысл… Сейчас вот, например, не видят разницы между «то же» и «тоже» («так же» и «также»), в употреблении «не» и «ни» (а равно слитным/раздельным их написанием в разных случаях) и т.д. Это стало чуть не всеобщим явлением не только в блогах, но в электронных и даже печатных СМИ (кажется, до книг еще не дошло). Видимо, люди мало читают «нормальных» текстов, а в основном – тексты себе подобных и пребывают в убеждении, что они всё пишут правильно.

Есть мнение, что грамотность – «личное дело человека». Пожалуй, что так… Но ведь основы грамотности – не Бог весть какая премудрость, и если человек ухитряется не освоить нормы правописания на родном языке хотя бы «на четверку», возникает обоснованное сомнение в его способности усвоить надлежащим образом более сложные вещи. Когда у «военного эксперта» читаешь что-нибудь типа «Трамп нанес удар, что бы (чел. имел в виду «с целью») показать…», уровень «экспертизы» как-то заранее себе представляешь. В начале 90-х мне довелось быть проректором одного художественного вуза. По результатам вступительного сочинения завкафедрой языка и литературы мне и говорит: «Ну что, за ошибки снижать не будем?». Посмотрев сочинения (на два листа А4 в среднем по 15 ошибок), я по неопытности содрогнулся и настоял, что лучше снизить проходной балл, чем ставить 4-5 за такие тексты. Наверное, напрасно.

Как известно, «творцом языка является народ», и верность идеалам демократии обязывает нас подчиниться народной воле, вполне выражаемой как в практике народного правописания, так и в народном же словоупотреблении...»

#salery

Русская кровь

Более пяти десятков каналов окрасилось в цвет русской крови. Мы – знаем, что эту войну необходимо довести до конца, до полной победы России. Мы знаем, что никаких полумер и перемирий будет недостаточно.

Сегодня в стране объявлена частичная мобилизация. Наша власть, кажется, начинает наконец слышать требования патриотов воевать до конца. Но радоваться рано.

Кровь можно смыть только кровью. Войну можно выиграть лишь на войне. Нет смысла завершать акцию, пока каждый убитый украинским режимом русский человек, военный или гражданский, не будет отомщён. Пока не восторжествует справедливость и порядок, пока не наступит настоящий Русский Мир, и никакой Украины.

Присоединяйтесь к нам! Станьте частью настоящего русского гражданского общества

@rus_jansen
@holmogortalks
@SonOfMonarchy
@rightcourse
@vesparevenge
@russkievperedi
@man_of_a_thousand_faces
@zastavnyii
@AquaRome
@Paddysay
@russia_mi
@zola_of_renovation
@majorselivanov
@So_Pogrom_Spoke
@prolivstalina
@phalanxsagittae
@nationconsunion
@tyl_22
@Pragmatic_Sol
@rus_con
@traditional_union
@novorossianstrider
@opyat22
@RLMreserv
@Volgalogos
@elite_rezerve
@rusvoshod
@rubezh_org
@Notes_of_Novorossiya
@alpha1918
@DobrodelPiter
@vladislav_stories
@SewaSewastopol
@redlynx_ru
@great_and_sovereign
@wse_tolko
@liberator2022
@compostpit
@egorsophist
@trashwebm
@RUSNG
@zhivoff
@khersonv
@archi_econ
@karga4
@thezfiles
@note_scaevola
@bohemian_manuscripts
@major_monogram_Z
@slavic_vyaz
@putnik1lv

Наконец-то...

Чтобы признать очевидное потребовалось 7 месяцев, но, думаю, если бы не харьковская «перегруппировка», и их бы не хватило. Судя по условиям, на мобилизацию, даже частичную, это не очень похоже, по сути это принудительный набор контрактников ряда специальностей (что на данном этапе следует признать разумным). Насколько можно понять, мероприятие предусматривает, наконец, и отмену права на произвольный разрыв контракта до конца действий. Что касается поправок в законодательство, то, не будучи знакомым с его деталями, я был удивлен тем, что они до сих пор, оказывается (совершенно скандально по моему мнению), отсутствовали. Ну надо же, вводится «ответственность за срыв оборонзаказов» (вообще-то основной канал воровства).

Мои давнишние представления о «конфигурации» последние новости корректируют в том аспекте, что, если референдумы (или что там вместо) состоятся, то предметом торга Юг уже не будет. Во-вторых, власть (по крайней мере на сегодня) очистилась от подозрений в желании «слива», в ответ на угрозы «а то переговоры станут невозможны» теперь уже со своей стороны заявив об их ненужности (и это, пожалуй, наиболее важная новость). Ну и, конечно, окончательно определились весьма отдаленные сроки завершения.

Общий смысл в том, что наконец была высказана некоторая определенная позиция и прозвучала «Новороссия» (хотя про денацификацию-демилитаризацию умолчали). Укры, продолжая наступать, конечно, постараются в ближайшее время отбить еще какие-то территории, но теперь это не выглядит сколько-нибудь существенным.

(21.09.2022)

#salery

Ну не дадут людям порадоваться...

Только было патриотическая общественность воспрянула духом от вчерашнего выступления, как тут же ей, по неэстетичному выражению Стрелкова, «насрали на голову». Какой-то позорный (и даже неадекватный – 215 на 50 то ли 80 пленных) обмен как раз именно «самых-самых фашистов» (ради ликвидации которых СВО будто бы и началась), да еще известие, что чуть ли не была согласована «демилитаризация района ЗАЭС».  И смех, и грех, что называется. Ну понятно было, что от «мобилизации» война всерьез (с разрушением инфраструктуры, «ударам по центрам принятия решений» и т.д.) все равно не начнется (просто пополнение уже нельзя было оттягивать), но чтобы так срамно...

Вот любопытно, если Юг и Донбасс все-таки официально присоединят к РФ, совершив первое реальное преступление перед наследием соввласти, чем оно будет компенсировано? Только что Лукич в путинских устах из виновника создания Украины уже прозвучал как «создатель величия России», но этим вину перед «ленинской национальной политикой» не загладишь. Да, занятно наблюдать борьбу в одной голове между сознанием (исторической необходимостью) и советским подсознанием.  Сегодня alex_vergin написал об этом прекрасный пост, к которому мне нечего добавить.

(22.09.2022)

#salery

На днях беседовал с фрилансером из ЧВК. Судьба забросила доброго русского человека под Киев. Был в 13 км от древней русской столицы. Сейчас работает в Херсоне. Переехал сюда из Донецка «потому что здесь меньше обстрелов». Итак, начнём.

Часть I. Из ополченца во фрилансеры.

Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот «старушка с красным флагом» и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней «укронезалежности» – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что «побитая морда П. – это побитая морда России». Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.

Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях «ленинской национальной политики» - вполне нормально. Смешно слышать о намерении «Запада» расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с «великорусским шовинизмом» давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные «северении», которые, как, впрочем, и прочие «субъекты федерации» (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но «федерация» – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы «обособиться».

(19.09.2022)

#salery

Хотя в общем-то вполне очевидно, что по-настоящему написание диссертации в качестве побочного занятия невозможно. Даже в аспирантуре, предназначенной только и специально для этого, и даже в советское время, когда подгоняли и боролись за «план», лишь около 10% представляли диссертации в положенный срок, а до половины вовсе их не написали (по АН СССР в 80-х этот показатель составлял 6-8%, причем представляли диссертацию только 51%). В одних случаях требуется доступ к экспериментальной базе, в других - многие сотни часов в архивах и библиотеках, на что чиновник времени иметь по определению не может (если может – должность надо упразднять).

Ссылки на международную практику тут неправомерны. Да, к концу ХХ в. стало вполне обычно, что административно-политическая элита самых разных стран включала заметную долю обладателей ученых степеней: в некоторых странах меньше (напр., в Испании - 14,4%), в некоторых больше (в Ю.Корее – 36,4%, США примерно 40%). На этом фоне «перестроечный» СССР (около трети), РФ 90-х (чуть более 40%) и нынешняя (подозреваю, более половины, точно не считал еще) выглядят, вроде бы, вполне нормально. Если бы речь на самом деле не шла о принципиально разных явлениях. Но все дело в том, что сущность сопоставимых цифр совершенно разная.

В принципе, если представитель власти имеет ученую степень, это не плохо, а очень даже хорошо, ибо в нормальном случае означает, что во власть пришел ученый. Человек профессионально работал в науке, защитил в ходе этого диссертацию, а потом взят был на госслужбу, ушел в политику и т.д. Заниматься полноценно наукой он уже больше, естественно, не может, но власть обретает сочлена с аналитическим мышлением, квалификацией, интеллектом и т.д. Именно так в нормальных странах и происходит (тамошние доктора в большинстве случаев «настоящие», это СНАЧАЛА доктора, а ПОТОМ политики-чиновники).

Но в СССРФ дело обстоит совсем иначе: тут человек, никогда наукой не занимавшийся (во всяком случае, не защитивший диссертацию в ходе профессиональной работы в ней), сначала становится начальником (чиновником или политиком), а потом обретает ученую степень. Т.е. это явление иного рода: не приход ученых в начальники, и не начальников в ученые (что до отставки невозможно), а вот то самое, что есть – присвоение «знаков отличия», не имеющих прямого отношения к роду деятельности (ну как если бы директоров роддомов награждали орденом «Мать-героиня»). И чего они именно к науке прицепились… если уж не достаточно быть «советником №-го ранга», «народный (заслуженный) артист» - уж куда как ближе.

(2016)

#salery

Экспедиционный сбор №2

Мы объявляем новый сбор для подразделений ВС РФ и НМ ДНР на Херсонском направлении.

Ранее мы с вашей помощью приобрели два квадрокоптера для подразделений ВС РФ на Херсонском направлении. Ссылка на видео-благодарность от солдат.

Сейчас мы получили большой список необходимой амуниции от бойцов-разведчиков, находящихся в авангарде наших частей. Этот сбор будет направлен на приобретение дополнительного оборудования к стрелковому оружию наших бойцов.

Штатная экипировка хоть и неплоха, но в боевых условиях быстро изнашивается, а война в современных условиях требует дополнительного современного оборудования. Мы получили большой список тех предметов, которые существенно облегчили работу наших солдат. Всё это оборудование стоит немалых денег. На этот раз мы поставили задачу собрать 250.000₽, но в случае превышения сбора – сможем докупить ещё больше предметов из списка.

Кроме того, мы получили запрос от бойцов НМ ДНР о приобретении экипировки (берцы, штаны) для осенне-зимнего периода. В условиях интенсивных боевых действий обмундирование снашивается крайне быстро.

Каждый из нас может посильно помочь нашим бойцам на передовой. «Маленьких» пожертвований в таком деле не бывает.

Реквизиты для сбора:
5469 5500 3325 5438 Сбербанк

https://www.tinkoff.ru/cf/6Y5PmRta3ee ссылка на сбор Тинькофф

Во многих культурах, пишет Кори, жертва изнасилования обвинялась наравне с преступником: женщина, которая имела сексуальную связь вне брака, согласно этой логике, нечиста вне зависимости от обстоятельств, и уже оттого виновата. В азиатских обществах, обитающих в вечном Средневековье, от «порченного товара» зачастую ожидалось, что он покончит с собой, чтобы не тяготить семью. Да и в наши дни стало несильно лучше, и опросы народонаселения на сей счёт неизменно крайне прискорбны.

«У нас нет причины полагать, что афинянин бы согласился с этой точкой зрения», отмечает, между тем, Кори; ничего такого, что сейчас называют victimblaming'ом, греки не знали, и с супругой, с которой случилось несчастье, отнюдь не разводились, «нет у нас и свидетельств в пользу того, что жертву ждало какое-либо наказание». Вот и римские Дигесты того же мнения: «закон … не обвиняет тех, кто подвергся stuprum насильно … их репутация остаётся незапятнанной и ничто не мешает их замужеству».

Всё изменилось в более поздние времена, с наступлением христианизации. Император Константин полагал, что жертва ничуть не менее виновата, чем преступник, и считал, что если она уступала во время насилия, то её следует вместе сжигать заживо вместе с насильником — но даже если нет, всё равно назначалось наказание.

Августин Аврелий в сочинении «О граде Божьем» доказывал, что в изнасиловании нет ничего страшного, ведь неприятности происходят с бренным телом, душа же при этом остаётся незапятнанной; он полагал, что pudicitia, чистота, целомудрие относится исключительно к душевным характеристикам. Так что в изнасиловании нет никакого состава преступления, такой тут вывод.

Аврелий, ergo, никак не может взять в толк, отчего прекрасная Лукреция покончила с собой после насилия со стороны сына последнего римского царя, ведь ничего такого, по его логике, не случилось. К счастью, в наши дни мало кто согласится с этими глупостями, ведь мы, как и римляне, полагаем, что нарушение границ тела гражданина — тяжкое преступление, за которое не следует давать спуску.

Фома Аквинский и вовсе дошёл до того, что полагал мастурбацию более страшным преступлением, чем изнасилование — ведь оные не приводят к зачатию, в отличие от последнего, а значит, оно богоугодно. «Наитягчайщим» называет он «противоестественный порок» (de peccato contra naturam), который «может происходить … путём исторжения семени без соития ради полового удовольствия»; далее он упоминает более допустимые действия, и в их числе — «насилие над девой … и насилие жены».

Воистину не зря наступившие тогда времена назвали Тёмными веками, понадобился далеко не один век, чтобы мы начали возвращение к античной норме в этом отношении, преодолев наступившее средневековое скотство. Однако и сейчас стремиться есть к чему, нам всё ещё далеко до древних в плане обсуждаемого вопроса, для полноценной победы над азиатщиной предстоит ещё много кропотливой работы над собой.

«Кому выгоден миф, будто в Античности царила „культура изнасилования“?», 7/7

То, что у нас принято называть коррупцией (равно как и официальные миллионные оклады «топ-менеджеров» госкорпораций) есть лишь форма реализации «социальной справедливости» внутри правящей общности. В РФ же нет настоящих бизнесменов или чиновников, а есть разносоставная, но малорасчлененная общность, сформировавшаяся на базе советской номенклатуры. Ну почему, в самом деле, те, кому отдали разные активы, должны жить сильно лучше тех, кто им их дал?

К возмущению публики (а особенно советофильских публицистов) относительно «воровства» я всегда относился достаточно иронично: она, похоже, всерьез полагает, что иначе эти деньги достались бы ей. В том же Совке не меньшие средства «закапывались в землю» или шли на поддержку «мирового коммунистического движения» (по мне так пусть лучше какая-нибудь Наиля порадуется, чем насаждается бредовая идеология во всяких афганистанах-мозамбиках). Да и вообще, глупость правящих всегда приносила на порядок больше вреда, чем любое их возможное воровство.

Изображать же «борьбу с коррупцией» (что ФБК, что власти) в наличных в РФ условиях еще более неуместно, чем этой «коррупцией» возмущаться – коль скоро отсутствуют даже общепринятые механизмы для такой борьбы. Вот Дума в свое время совершенно правильно (хотя это кому-то и показалось скандальным) отказалась ратифицировать именно тот пункт международной конвенции, который касался контроля над расходами: потому что таковые не соответствуют легальным доходам практически у всех членов правящей общности не только высших, но и средних ее этажей. Ну какой процент от лиц соответствующего уровня составляют все эти разоблаченные и арестанты – выбранные по субъективным соображениям а объективно-то совершенно случайные люди?

«Коррупция» - это вообще-то нарушение какого-то определенного порядка, а тут это сам порядок такой, такое вот специфическое по историческим причинам устройство общества, и борьба с ней означает борьбу против самого строя, который такой борьбы, понятно, и не предусматривает (не предусмотрена даже полная конфискация имущества самого фигуранта). Отчего и страха в принципе никакого нет (т.е. он есть, но другого рода: как бы не попасть в число «субъективно избранных»).

Теоретически можно, конечно, ввести безусловный расстрел за злоупотребления определенного уровня, или тотальную конфискацию имущества всех членов семьи таких лиц, или вообще ограничение на владение имуществом чиновников определенного ранга без оправданий подарками друзей или прошлой коммерческой деятельностью (типа - хочешь занимать посты определенного уровня – готовься быть «небогатым»). Но фантазии такого рода совершенно смехотворны, как смехотворно всякое общественное возбуждение вокруг пресловутой «коррупции». Меня вот даже и несколько раздражает.

(2019)

#salery