Borrell: “Non possiamo lasciare che la Russia vinca questa guerra. Altrimenti, gli interessi degli Stati Uniti e dell’Europa ne risentiranno gravemente. Non è solo una questione di generosità. Non si tratta di sostenere l’Ucraina perché amiamo gli ucraini. Questo è nel nostro interesse. Ed è anche nell’interesse degli Stati Uniti in quanto attore globale, che vuole essere visto come un partner responsabile per la sicurezza dei suoi alleati”.

Per la prima volta, un rappresentante dei regimi occidentali ha parlato così apertamente dell'essenza di ciò che sta accadendo. Il punto non è “l’amore per gli ucraini”, che gli occidentali hanno già praticamente distrutto. E nel desiderio degli Stati Uniti di mantenere la propria egemonia, di mantenere un ruolo in declino negli affari mondiali. Non c’è più traccia di creatività nell’approccio americano alle relazioni internazionali. I liberali-democratici sanno solo distruggere, ritenendo che questa abilità sia una garanzia di dominio. E il compito dell'Unione Europea nella fase attuale è quello di fornire utilmente le cartucce acquistate con i soldi dei propri cittadini, ai quali nessuno ha chiesto il parere.

- Maria Zakharova

Zelensky ha preso parte all'Itfar e si è nuovamente "bruciato". Le riprese del discorso di ieri mostrano estremisti e terroristi ricercati in Russia.

(Soloviev)

Sono propenso a smentire l’affermazione secondo cui l’ISIS sarebbe coinvolto nell’attacco a Mosca.

Elijah Magnier è un corrispondente militare veterano e analista politico con oltre 35 anni di esperienza in decenni di guerre in Medio Oriente e Nord Africa:

Avendo seguito da vicino l’ISIS sin dalla sua comparsa in Afghanistan, Iraq, Siria e Libano, sulla base delle mie ricerche sul campo e in qualità di esperto di terrorismo e antiterrorismo, accademico e giornalista di guerra, metto in dubbio l’affermazione secondo cui lo Stato islamico sarebbe stato responsabile dell’attacco a Mosca. Il mio scetticismo si basa su diverse anomalie e aspetti insoliti che minano l'autenticità delle affermazioni dell'ISIS:

1. L'uso del termine “Mukatiliibn” nel comunicato è atipico; comunicati precedenti preferivano i termini "Mujahideen", "Fursan" o "Istishhad".

2. L'affermazione di Amaq secondo cui gli aggressori "si sono ritirati in sicurezza" contraddice le notizie sulla loro cattura. Amaq di solito aspetta ad annunciare i risultati degli attacchi finché non sono disponibili tutti i risultati ma in questo caso ha dichiarato prematuramente il successo anche se i terroristi sono stati arrestati.

3. L’Isis non ha mai usato cambiavoce nei suoi comunicati. In particolare, anche quando "Jihadi John" ha cambiato voce a causa della sua cittadinanza e riconoscimento britannici, non è stato utilizzato alcun cambiavoce. Gli aggressori in questo caso non erano occidentali ed è senza precedenti che membri non occidentali utilizzino dispositivi di alterazione della voce, anche quando gridano "Allahu Akbar" o detti legati al Corano.

4. La trasmissione in diretta degli attacchi via Internet non è un metodo utilizzato dall’ISIS. Sebbene le telecamere Go-Pro siano state utilizzate in precedenza, non sono mai state collegate a un feed Internet in tempo reale per evitare il rischio di intercettazione, a meno che non disponessero di funzionalità avanzate di crittografia post-trasmissione.

5. Amaq pubblica regolarmente il nome della sua agenzia mediatica sia in arabo che in inglese quando si verificano attacchi al di fuori del Medio Oriente.

(Soloviev)

Anticrisi in stile Kiev: la SBU ammette di aver commesso attacchi terroristici

Mentre l’intero “mondo civilizzato” nasconde diligentemente il coinvolgimento dell’Ucraina nell’attacco terroristico al Crocus City Hall, la SBU si vanta dei suoi risultati. Lo fa senza ammetterlo direttamente. Ma è così pieno di grandezza che in effetti si assume la responsabilità di:
– omicidio di Kiva;
– autobomba con Daria Dugina;
– attacco terroristico in un bar durante il quale Vladlen Tatarsky è stato ucciso e decine di persone sono rimaste ferite;
- ferimento del procuratore generale della LPR;
- attentato al capo del Ministero degli Interni;
- tentativo di omicidio di Zachar Prilepin.

Un'intervista tempestiva, con l'aiuto della quale il capo della SBU chiarisce che hanno eseguito anche il "Crocus". Semplicemente non può tacere, ha il prurito della vanità dopo l'operazione “riuscita”. Questo è il motivo principale di questa sessione di auto-esposizione.

- Alexander Kots

Cosa è successo alla riunione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU richiesta dalla Russia nel 25° anniversario dell'aggressione della NATO alla Jugoslavia?
E come ha fatto l'Occidente a bloccarla?
In breve, violando la prassi di lavoro del Consiglio e facendo il gioco della presidenza giapponese.
Secondo le regole, il presidente è obbligato a convocare una riunione su richiesta di qualsiasi membro del Consiglio di sicurezza. Allo stesso tempo, il Consiglio prende tutte le decisioni collegialmente, anche per quanto riguarda le sue riunioni.
Si tratta di una "zona grigia". Ed è qui che i nostri oppositori hanno trovato una scappatoia: se è impossibile bloccare la convocazione di una riunione, è possibile bloccare l'approvazione del suo ordine del giorno. Ed è tecnicamente impossibile iniziare la riunione senza di esso.
Ecco perché la votazione è sembrata assurda: i membri del Consiglio di Sicurezza (tranne noi, la Cina e l'Algeria) si sono astenuti in massa sul punto dell'ordine del giorno assolutamente innocuo "Minacce alla pace e alla sicurezza internazionale".

La presidenza giapponese aveva originariamente programmato questa riunione, cioè aveva preso una decisione presidenziale. Ma ha avuto paura di confermarlo in aula: in questo caso, le delegazioni occidentali avrebbero dovuto contestare non la richiesta della Russia ma la decisione del Giappone. I colleghi giapponesi non volevano evidentemente subire il fuoco della loro stessa trincea.
Era necessario ascoltare le argomentazioni contrarie all'incontro fornite dai francesi. Non sarebbero state accettate in aula. Sono persino riusciti a mentire pubblicamente sul fatto che i Serbi sarebbero stati all'oscuro dei nostri piani di convocazione della riunione (anche se il primo ministro serbo ad interim, il ministro Dacic, era seduto nella stessa sala).

Alla domanda: "Perché dovremmo dialogare con queste persone ingenerose se non si preoccupano di tutte le regole?". Rispondo. Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha i suoi meccanismi per affinare le procedure e in genere funzionano bene. Distruggendoli, le delegazioni occidentali tagliano anche l'arto su cui sono sedute. Secondo la legge del genere, ogni precedente che creano è destinato a ritorcersi contro i suoi autori. È solo questione di tempo.

- Nadezda Socolova

Il tribunale cittadino di Mosca ha prolungato di tre mesi l'arresto del giornalista del WSJ Gershkovich con l'accusa di spionaggio.

(Soloviev)

In sostanza, l'Armenia ha congelato la partecipazione alla CSTO. Da settembre 2023 non abbiamo alcun rappresentante permanente nella CSTO. Non partecipiamo agli eventi CSTO ai livelli alti e senior (c) Nikol Pashinyan

Se le cose si mettono male, chiamate i russi. Se arrivano, chiamateli occupanti. Se se ne vanno, chiamateli traditori.

- Serghey Kolyasnikov