БезБашенное мнение в 3 частях от Кремлёвский БезБашенник
https://t.me/kremlebezBashennik/12638
https://t.me/kremlebezBashennik/12639
https://t.me/kremlebezBashennik/12640
о перспективах постиндустриального общества мы можем принять только с существенными оговорками:
1⃣Прекариат, как нам кажется, вполне договороспособный, но только власть всё время предлагает договор только на своих условиях и никак иначе. И прекариат, как никто другой, понимает, что это не договор, а принуждение. А потому и любые, даже благие, инициативы власти воспринимает в штыки. Для прерариата, предпринимателей и других "вольноопределяющихся" власть сама по себе не просто не нужна, но и воспринимается как излишнее ограничение.
2⃣ Опора Путина на глубинный народ напрямую, только на первый взгляд делает его более независимым от элит.
Со временем Д. Истона является аксиомой тот факт, что поддержка лидера является самым неустойчивым типом поддержки политической системы. У нас это уже показала пенсионная реформа. Устойчивое государство, а тем более долгое, на этом типе поддержки выстроить невозможно и лидер начинает искать "подпорки" в виде "свиты", "политбюро", "опричнины" и т. д. В итоге получаем безответвенные элиты с гиперответственностью лидера перед глубинным народом - самый худший из возможных вариантов. Суркову и Чеснакову ли об этом не знать?!
3⃣Формула Уварова не сработала до революции, более того способствовала ей. А сейчас Россия застряла в лакуне между индустриальный и постиндустриальной экономиками и все попытки "скрепить" это состояние бесполезны, так как структура занятости в стране независимо от властей меняется! Тот же прекариат растёт и у нас, причём в текущий момент быстрее, чем где бы то ни было.
Коронавирус эти процессы может ускорить у нас быстрее, чем во всем мире.
Чем всё закончится у нас и к чему мы придём, мы пока не возьмёмся прогнозировать.
Но трясти будет серьёзно!

Ценности бывают разные: синие, белые, красные
https://t.me/kremlebezBashennik/13528
Ценности действительно бывают разные: декларируемые и инструментальные.
И проблема, о которой пишет @kremlebezBashennik, на наш взгляд, заключается в том, что государство, Система декларирует одни ценности (традиции, иерархия, коллективизм), а её представители, элиты в своём поведении демонстрируют совсем противоположные инструментальные ценности (индивидуализм, личный успех, сверхпотребление).
То есть абсолютно такие же, каких придерживается пассионарная часть общества.
Поэтому пассионарии вполне обоснованно воспринимают власть как лицемерную и циничную, а любые её инициативы принимает в "штыки", даже самые благие.
А есть ещё глубинный народ со своей системой ценностей, который так же видит лицемерие Системы, но пока работал общественный договор "вы нас худо-бедно кормите, мы вас худо - бедно поддерживаем" не особо заморачивался по этому поводу. Тем более, что одной из инструментальных ценностей глубинного народа у нас всегда была ценность - обхитрить, об'егорить Систему так, чтобы она не заметила в ответ на её лицемерие. Можно сказать, что это такой национальный вид спорта у глубинного народа.
Но в рецессию возможности кормить резко сокращаются и глубинный народ начинает присоединиться к пассионариям в их обвинениях, хотя к пассионариям он относится ничуть не лучше, чем к Системе, просто считает менее лицемерными.
Простой наглядный пример всего выше написанного.
Вчера члены правительства Рязанской области, администрации города Рязани занимались тем, что высаживали деревья и бодро отчитались об этом во всех региональных СМИ.
Тем самым, в очередной раз показав, что режим самоизоляции, пропуска с QR - кодами - это всё для народа, а не для власти.
И потом они будут удивляться, почему люди сопротивляются всем этим мерам!
https://mediaryazan.ru/news/detail/470715.html
Выход из этого бесконечного ценностного конфликта только один: максимальное сближение декларируемых и инструментальных ценностей Системы.
Но этому крайне активно сопротивляются элиты, так как исходят из принципа "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
Проблема в том, что наши элиты по мышлению представляют собой элиты традиционного общества, где разрыв между декларируемыми и инструментальными ценностями являлся нормой и не нарушал стабильности общества.
Но уже в обществе Модерна, а тем более Постмодерна, этот разрыв всегда приводит к социальным взрывам и потрясениям, драйвером которых выступает рецессия.
Что наша история наглядно показывала в 1917 и 1991 годах.
Так что ценностная, интеллектуальная, когнитивная отсталость , архаичность наших элит - основная угроза стабильности в стране.

Воронеж начало "бомбить", кто следующий?

Кремлёвский БезБашенник выкатывает очень интересное #безБашенноемнение
Действительно, сейчас многие регионы во главе с "технократами" напоминают полиархии. В том числе и Рязанская область.
Но справедливости ради отметим, что в своё время персонифицированные режимы в регионах были не достижениями конкретных персон (как Гордеев в Воронеже или Ковалев в Рязани), а макроэкономической ситуации и структур региональных экономик.
Что позволяло главам субъектов за счёт контроля за федеральными средствами и "системы кормления" выстраивать внутриэлитный баланс и обеспечивать стабильность.
А трагедия "технократов" как раз и заключается в том, что макроэкономическое положение изменилось и действовать по старым "методичкам" не получается.
Более того, старые "методички" дают обратный результат - из-за сокращения "кормовой базы" количество недовольным сперва возрастает в региональных и местных элитах, а потом проецируется на население, которое оказывается самым "недокормленным".
В такой ситуации часто "технократы" совершают ошибку, о которой всегда предупреждают на семинарах АП, а именно начинают втягивать во внутриэлитные конфликты субэлитариев и простых граждан, и только ухудшают ситуацию.
Как было в Рязанской области, когда все разумные люди понимали, что "ростовская" бригада со старой "методичкой" долго не "протанцует", "споткнется" - вопрос времени.
Но за это время во внутриэлитные конфликты успели втянуть огромное количество субэлитариев и простых граждан.
А теперь губернатор Любимов и его "свита" вновь по старой" методичке" пытаются утихомирить "шторм", но это тщетные попытки.
А обеспечить необходимый для полиархий идеологический, ценностный консенсус ни "технократы", ни их "свита" (которая может только прислуживать и интриговать) не могут, нет у них такой "методички"!
Так что после Послания опять будут только имитации и попытки "лакировать" действительность, что будет только раскачивать ситуацию.
И это на фоне кампании в Госдуму при падающем тренде у ЕР и очень слабых кандидатах, что особенно видно по Рязанской области.
Воронеж начало "бомбить", Рязань на подходе...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. #БезБашенноемнение: После президентского Послания в регионы из центра посыплется шквал дублирующих, взаимоисключающих и, что греха таить, абсурдных распоряжений, вызывающих у местных чиновников два типа реакции: почесывание затылка и покручивание пальцем у виска. Можем предположить, что новый пакет поручений будет в целом выполнен так же, как и предыдущие: на показатели выйдут, но вот реальных улучшений добиться не удастся. Внутри госаппарата просто нет того уровня организационного взаимодействия, слаженности и мотивации, чтобы достигать прорывных эффектов. Для шатающейся вертикали сейчас более значим вопрос устойчивости и самосохранения

Отклики: кРЯполитика.РЯзанская политика

2. На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!)

Отклики: Временное Правительство, Вадим Горшенин, Ебулдинский спец, Друид, КАК-ТО ВОТ ТАК, Свои да Наши, Алёхин. Telega власти

3. Владислав Иноземцев: Неудивительно, что Москва «радикально» ответила на высылку российских «дипломатов» из целого государств, тем самым запустив новую волну охлаждения отношений со странами, которые вовсе не являются нашими врагами и соперниками России. Однако на вопрос, зачем это делается и чьим интересам соответствует, ответа как не было, так и не появится

Отклики: Неудаща, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, ПЛЮС МИНУС, Новая Искренность, Шулика, Тайная канцелярия

4. Дмитрий Дризе: «Большая сделка» с Западом становится реальностью. Хотя итоговый результат не очевиден. Но переговоры вести приходится. Причем, очень может быть, что «первой жертвой» может стать Александр Григорьевич Лукашенко, чей визит в Москву получился скомканным

Отклики: Неудаща, Накануне.RU

5. Владислав Иноземцев: Нынешние протесты отличаются от протестов конца 1980-х, многих волн активности на постсоветском пространстве 2003-2020 годов и даже событий 2011 года в России тем, что те движения начинались спонтанно, а затем на гребень волны вынесло харизматичных лидеров – сегодня же А.Навальный пытается «разогнать» волну, которую он желал бы оседлать, но она не растёт, а недовольство граждан не трансформируется в действия. Это кажется мне самым важным моментом, говорящим о том, что протест скоро сойдёт на нет

Отклики: Андрей Гусий, Рязанский взгляд, Алибабаич, Анастасия Миронова, Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Московский пул, Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Спикер СФ Валентина Матвиенко - о формировании новой региональной политики: "На наших глазах формируется новая региональная политика, цель которой – дать субъектам не рыбу, а удочку". "Рыбаков" бы к этим "удочкам" толковых, а то ведь, сколько ни пытались, все - из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда"

Отклики: Рязанский защитник, Алёхин. Telega власти, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Политика Онлайн, Дикая рязанская утка, Псковская Лента Новостей, НЕШУЛЬМАН, Андрей Гусий, Алибабаич, Шулика, ДУМАем, кРЯполитика.РЯзанская политика, Мастер пера, #БезБашенноеМнение, Неудаща, Землянка

2. С сожалением приходится констатировать, что в тот момент, когда дипломатия превращается из важнейшего рычага коммуникаций с внешним миром и отстаивания своих внешнеполитических интересов в кормушку для избранных, где "Чужие здесь не ходит", ни о какой эффективности "мягкой силы" России за рубежом, ни о каком дипломатическом креативе, позволяющем выйти с честью и достоинством из самой сложной международной ситуации, не может идти речи

Отклики: Мастер пера

3. Владислав Иноземцев: Самым правильным с позиций российской власти сегодня выглядит сохранение status quo во всех возможных сферах максимально долгое время – и наиболее вероятным предметом предстоящих переговоров с Дж.Байденом станет обсуждение «замораживания ситуации» на внешнем контуре в обмен на carte blanche во внутриполитических делах. Война и прямое имперское строительство – не только слишком дорогие сегодня для России вещи; и то, и другое требуют смелого, если не отчаянного, руководства. В Кремле же сидят люди не великой смелости, привыкшие действовать скрытно и исподтишка. Поэтому разговоры о намерениях так и останутся разговорами, за которыми не последует решительных шагов

Отклики: Неудаща, Ебулдинский спец, Алибабаич, Друид, Русский ноу нейм, Т34, Шулика, Новая Искренность, Юрий Долгорукий

4. Дмитрий Дризе: Пока ни один из потенциальных кандидатов на пост главы российского МИД не подходит по параметрам. И это тоже можно понять: слишком велик риск, что станет еще хуже. И это превращается в очень серьезную проблему. Если экономика худо-бедно под присмотром, то внешняя политика все больше напоминает оголенный нерв

Отклики: Мастер пера, Свои да Наши, Ебулдинский спец, ДУМАем, Т34, Алибабаич, Друид, Кремлевский шептун, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Тайная канцелярия

5. Владислав Иноземцев: Становясь закрытым полицейским государством, Россия стремительно отгораживается от мира – и одним из важнейших направлений этого курса является ограничение международного сотрудничества научных организаций. Отечественные учёные вынуждены сворачивать совместные программы с зарубежными коллегами, отказываться от публикаций в иностранных журналах, избегать контактов с «нежелательными организациями». На фоне появления списка «недружественных» государств можно ожидать дальнейшего расширения списка ограничений – а осторожность людей сделает их ещё более масштабными

Отклики: Ебулдинский спец, Шалтай-Бабай

6. Игорь Минтусов: Система избирательных комиссий, как и любая государственная подсистема, «висит» на властной вертикали. Ожидать от этой системы избирательных комиссий выполнения установленных законом обязанностей защиты и обеспечения избирательных прав граждан наивно. Как часть властной вертикали «политической администрации», избирательные комиссии будут обеспечивать, в первую очередь, избирательные права действующей власти на свое переизбрание

Отклики: Алибабаич, Политген, Сибиряк, Юрий Долгорукий, Мастер пера

Законы Паркинсона

Тема административной реформы и её неизбежные последствия в виде роста числа чиновников, которую поднимает Кремлёвский БезБашенник, давно нашли своё отражение в закономерностях, получивших название законы Паркинсона.
Ещё в 1955 году С. Паркинсон на основе исследования британской бюрократии вывел простые закономерности:
- чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников
-чиновники создают друг другу работу.
В итоге любое ведомство достигает "административной самодостаточности", то есть работает исключительно на само себя и свое расширение: штата, бюджетов.
Паркинсон писал, что общее количество занятых в бюрократии в Великобритании росло на 5—7 % в год безотносительно к каким-либо изменениям в объёме требуемой работы.
У нас же эта проблема усугубляется местничеством / кумовством, что увеличивает темпы роста числа бюрократии.
Например, в Рязанской области всем известно кто кому приходится родственником/другом/любовниками и т.д. в правительстве Рязанской области или администрации города Рязани.
И таким образом, это приводит к "административной самодостаточности" не просто отдельных ведомств, а всей системы регионального управления.
И у нас есть предположение, что для того, чтобы качество жизни населения резко улучшилось в Рязанской области достаточно отправить в бессрочные отпуска всю региональную бюрократическую элиту и приближенных к ним.
Всё равно они не занимаются непосредственными нуждами населения (этим занимаются только исполнители, да и то периодически), а только "решают вопросы".
И если "выключить" из системы хотя бы на время это "решают вопросы", то это может привести к тому, что региональная бюрократия начнёт выполнять свои непосредственные обязанности.
А пока уровень зарплат и качество жизни большинства рязанцев только падает.
Но, как говорится, в каждой шутке только доля шутки.
Ведь и законы Паркинсона ироничны, но точно отражают реальность.
И "лекарство" против законов Паркинсона давно известно.
Это гражданский и парламентский контроль.
Но как с этим у нас, объяснять не нужно.
Хотя раздаются робкие голоса о том, чтобы разорвать связку между ЕР и бюрократией. Но мы считаем это утопией, так как ЕР и есть партия бюрократии, номенклатуры, самодостаточной касты за бюджетный счёт.
В таких условиях любые административные реформы всегда будут приводить к росту численности бюрократии.
Первый закон Паркинсона.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Огосударствлённая российская экономика становится всё менее эффективной, и скрывать эту неэффективность призваны «институты развития», впрыскивающие в госкомпании необходимые средства под видом кредитов и ссуд. Время от времени государству приходится «рекапитализировать» эти фирмы через другие госкомпании («Ростех», ВЭБ, и т.д.), в которых бездарно потраченные ранее средства «растворены» в ещё бóльших балансах

Отклики: СоциоТехнолог, Ебулдинский спец

2. #БезбашенноеМнение: Перераспределение обязанностей между вице-премьерами вновь актуализировало вопрос проведения в России административной реформы. Еще в 2003 году В. Путин в Послании Федеральному Собранию отмечал, что реформирование госаппарата жизненно необходимо для страны. Среди наиболее острых вопросов тогда были названы «тяжелейший кадровый голод» и огромные полномочия чиновников, «которые не соответствуют качеству власти». Спустя 18 лет мало что изменилось, старые проблемы так и остаются нерешенными

Отклики: Алёхин. Telega власти, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика, Рязань повседневная

3. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сурков говорит, что либерализация невозможна и Система сильна, однако сильному управленческому организму вряд ли нужна очередная симулякративная подпитка имперскостью, которая долгосрочных перспектив не имеет. А главное – имперские амбиций «глубинный народ» уже не испытывает. По одной простой причине: он не видит в них профита для самого себя

Отклики: Байки из Спасской Башни, ПолитСатирКа, Юрий Долгорукий, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓

4. Дмитрий Дризе: Власть видит общественное недовольство и вынуждена на него как-то реагировать. Особенно сейчас, когда народ пытаются сорганизовать на вакцинацию. Однако, здесь дело не только в недовольстве – если дальше так пойдет, активность силовиков приведет к дальнейшей разбалансировке самой Системы, что в нынешних условиях крайне опасно. Претензии на лидерство «силовой башни» уже нельзя не замечать, и она начинает сметать на своем пути все и вся

Отклики: Рязань повседневная, Псковская Лента Новостей, Дремучий охранитель

5. Владислав Иноземцев: Войны с Украиной не будет ни в декабре, ни в будущем году, как не случилось её ни в прошлом году, ни этим летом. Однако более важно то, что Москва не сможет стать бенефициаром развернувшейся истерики: она выгодна в первую очередь НАТО, обретающему нужного ей противника; Пентагону, проталкивающему увеличение военных бюджетов; и, разумеется, Киеву, требующему защиты и военной помощи. И Кремль поступает правильно, опровергая появляющиеся сообщения

Отклики: Псковские новости, Бункер, Алибабаич, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Мастер пера

6. Игорь Минтусов: Решение о судьбе Рашкина - политическое. И оно уже принято. Да, решение выстрелить в лося принял сам Рашкин, никто не снимает с него ответственность. Однако решение провести операцию по его досмотру, по публикации видеозаписи, по проведению негативной информационной кампании принимали государственные должностные лица. Тех, кто принимал решение по использованию в данном «государевом» деле государственных служащих, вряд ли волновали вопросы права и этики

Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Псковские новости, Юрий Долгорукий, Сибиряк, Неудаща

7. Социальный технолог Роман Алехин: Прием или стратегия "разделяй и властвуй" хороши только, если у власти задача - исключительно удержать власть, вне зависимости от перспектив развития страны и населения. Потому что расколотое и враждующее общество не только не готово объединяться для борьбы за свои права, но также не готово объединяться и для достижений. А, значит, с таким обществом страна, побыв какое-то время в застое, начнет быстро стагнировать

Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец

Merit system как предчувствие

На фоне событий в Казахстане, Кремлёвский БезБашенник вспомнил о губернаторах и губернаторопаде.
Действительно, есть над чем задуматься.
Казахстан это унитарное государство и там акимов (губернаторов) непосредственно назначает президент, но как можно видеть вся хвалённая казахская вертикаль власти и стабильная стабильность исчезла, испарилась за пару дней!
И акимы, депутаты разных уровней в Казахстане за все эти дни никак себя не проявили. Силовики и те сдулись и в итоге Токаев обращается в ОДКБ.
И в принципе, не суть важно, что на самом деле происходит в Казахстане, хотя скорее всего, всё это результат внутриэлитного конфликта.
Важно то, что вся система государственного управления оказалась фактически недееспособной!
И звучат мнения о том, что события в Казахстане, могут подвигнуть к изменениям в системе региональных выборов.
Очень желательно, на самом деле!
А что касается "молодых технократов" в погоне за "управленческим опытом", то Рязанская область испытала такого на себе.
За эти годы область из крепкого середняка уверенно превращается в аутсайдера, ситуация в системе регионального управления напоминает "лебедь, рак и щука".
Итоги правления губернатора Любимова не позволяют уже мечтать о переходе на синекуру федерального уровня, остаётся только пытаться задержаться ещё на один срок в Рязанской области.
Но представьте себе, как поведёт себя губернатор Любимов (или любой другой губернатор), если не дай бог, но пойдёт раскачка по казахскому сценарию?
То-то и оно!
В 2022 году предстоят выборы 14 глав субъектов (пока 14), в 2023 году в ещё 19 субъектах (пока 19).
Дискурс губернаторопада и необходимости обновления систем регионального управления актуален фактически во всех этих регионах.
И в свете казахских событий, Кремлю и АП стоит сильно подумать о целесообразности, ставших традиционными, референдумных сценариев таких выборов.
И электоральные результаты здесь никого не должны обманывать, партия власти в Казахстане на последних выборах набрала 71% и что?
Может быть действительно пришло время merit system?
В первую очередь, в регионах.
Но что-то нам подсказывает, что выводы из казахского опыта будут сделаны совершенно противоположные.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В основе современной российской реальности, судя по всему, скоро окажется стремление нескольких не последних людей страны в конце каждого года переписывать Конституцию. В конце 2019 г. эти замыслы были очень масштабны, о чем мы все узнали 15 января 2020-го; в конце 2021-го они, на первый взгляд, менее существенны, но по сути своей даже более глобальны. Речь идёт о радикальном покушении на неизменяемый I раздел Основного закона в части положений о гражданстве

Отклики: 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓,

2. Телеграм-канал Мастер пера: Даже президент во время новогоднего поздравления высказался об ожидании перемен к лучшему, чего под бой курантов никогда не делали советские генсеки, которые отталкивались от того, что курс и так правильный, от добра добра не ищут, а заветные перемены могут быть связаны только с построением коммунизма. Поскольку сейчас такой дальней цели ни в каком виде не заявлено, не считая нацпроектов с горизонтом до 2030 г., то упоминаемые сверху перемены воспринимаются как незапланированный и вынужденный маневр, на который власть то ли скоро пойдет, то ли еще погодит

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

3. Дмитрий Дризе: Происходящее в Казахстане еще раз подтверждает, что в одной стране не может быть двух президентов или же национальных лидеров – как их ни назови. Рано или поздно, такой порядок вещей приводит к взрыву. Если говорить в целом, вопрос о том, потеряла Россия Казахстан или, наоборот, вернула – остается открытым. Но все это точно отразится и на переговорах с Западом, и на так называемом украинском треке

Отклики: Газыри, НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Псковская Лента Новостей, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: События в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними

Отклики: ДВУГЛАВ, Северное измерение, Псковские новости, Осетинский Политрук, Юрий Долгорукий, Тайная канцелярия, Алибабаич, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: При всем прагматизме всех современных политиков, вместе взятых и по отдельности, роль субъективных и эмоциональных факторов в мировой политике остается существенной. Политики осуществляют эмоциональные или непродуманные действия, которые приводят к непреднамеренным последствиям

Отклики: Северное измерение, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺, Неудаща

6. Политолог Дмитрий Михайличенко: Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России

Отклики: Разумный

7. #БезбашенноеМнение: Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину

Отклики: СеменовКонсалтинг, Кратко

8. #БезбашенноеМнение: Именно KPI мог бы стать реальным инструментом естественного отбора управленцев, достойных продолжения карьеры на федеральном уровне. Нужна только профессионализация института губернаторства: потенциальный глава субъекта РФ должен понимать, что недостижение ключевых показателей равнозначно концу карьеры

Отклики: Андрей Гусий, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец, #Шалимовправ

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Андрей Гусий, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, ГаZыри, Бункер, Записки на заборе

5. Игорь Минтусов: Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Гольфстрим, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Рассматривается ли возвращение в пандемию как путь к решению геополитического ребуса, сказать сегодня все же затруднительно, но вряд ли возможно отрицать тот факт, что коронавирус по-прежнему остается фактором влияния и тем форс-мажором, который способен в определенной ситуации повлиять на решения и изменить конфигурацию

7. Телеграм-канал Наивная Политология: ЛОМы и приёмы

8. #БезБашенноеМнение: Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант

Отклики: Украина не Россия❓, Канал визионера, ДВУГЛАВ

9. Наши источники в СК РФ сообщают о задержании и взятии под стражу бывшего замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, уголовное дело в отношении которого может иметь далеко идущие последствия не только для него самого, но и для других известных персоналий

Отклики: Временное Правительство, Землянка, Компромат СНГ, Взгляд с Титовской сопки, Зеленый змий, Северное измерение, СМП, Новый Век, ПолитологОрлов

Кому выгодно?

Есть в политике очень простой принцип - на любое событие смотреть с точки зрения интересов, всегда задавать вопрос "А кому это выгодно?".
И чем больше развивается дискуссия по поводу губернаторских выборов, тем больше нас мучает этот вопрос.
Полностью соглашаясь с аргументами КББ, напомним свои аргументы:

1. При прямых выборах губернаторы выступают своеобразным демпфером от регионального негатива для Путина и федерального Центра.
Не можем согласиться с теми экспертами, кто говорит о том, что и сейчас Путин выдвигает и поддерживает губернаторов, так как есть существенный нюанс.
При прямых выборах, даже таких "косых" как у нас (муниципальный фильтр, согласованные спойлеры и т. д.), но избиратели всё равно своим голосованием принимают ответственность на себя за свой выбор.
При переходе к назначениям, даже через ЗАКС регионов, этот нюанс исчезнет и весь негатив напрямую начнёт идти "наверх", демпфер исчезнет.

2. При назначении через ЗАКС регионов часть негатива начнут принимать на себя депутаты ЗАКС.
А большинство в ЗАКС у "Единой России".

3. Аргументы о том, что сейчас, в период СВО, необходимо укреплять вертикаль власти уже "бьют" по Путину и Центру.
Получается, что сейчас вертикали то и нет?!
Если же возникнут ситуации ЧС или ВП, то любые выборы и так отменяются по закону.

Так кому же выгодно решение, которое потенциально "бьёт" по Путину и "Единой России"?

Понятно, что прямыми бенефециарами можно назвать непопулярных губернаторов, как Н. Любимов в Рязанской области, у которых крайне мало шансов переизбраться.
Но только вряд ли губернаторы имеют возможности пролоббировать решения такого уровня.
Да и стоит ли Системе идти на поводу у непопулярных губернаторов?
Их проще заменить.

Бенефециарами могут быть те федеральные группы, которые имеют непосредственный доступ к самому.
В условиях, когда "кормовая база" будет снижаться и снижаться, вполне логично попытаться "региональные куски" заранее поставить под свой контроль.
Но только последствия такого решения в условиях СВО могут быть таковы, что такая "кормовая база" выйдет боком всей стране.

Есть и ещё одна версия, она может показаться слишком конспирологичной и фантастической, но мы её озвучим.
Вся история человечества говорит о том, что реальные "спящие" и агенты влияния никогда не выступают с критикой, оппозицией к власти.
Они всегда сверхлояльны и турбопатриотичны, делают карьеру до часа Х.
В час Х их задача лоббировать и способствовать решениям и действиям, которые будут вносить расколы между властью и обществом, повышать турбулентность и хаотичность в обществе и системе управления.
В этом их миссия.

Так кому выгодно?