Достучаться до небес! Как Постановление Конституционного Суда № 1-П от 16 января 2025 года упрощает пересмотр гражданских дел с фальшивыми доказательствами

Недавнее постановление Конституционного Суда России кардинально меняет подход к пересмотру судебных решений в гражданских делах, где использовались поддельные доказательства. Теперь процесс пересмотра стал значительно проще и доступнее. Чем это важно для практики юриста? Объясняем.

Что изменилось?
Ранее для пересмотра решения по гражданскому делу, где использовались подложные доказательства, требовался вступивший в силу приговор по уголовному делу, где эти доказательства признавались фальшивыми. Если уголовное дело завершалось без приговора — например, из-за истечения срока давности — то и пересмотра по гражданскому делу не было.

Теперь ситуация изменилась. Конституционный Суд установил, что даже при отсутствии уголовного приговора факты фальсификации доказательств можно использовать для пересмотра гражданского решения. Это принципиальная победа правосудия, дающая гражданам реальный шанс на справедливость.

Как это работает?
Ранее пересмотр по «новооткрытым обстоятельствам» был возможен только в случае, если по уголовному делу был вынесен приговор. Теперь же, согласно новой позиции КС, достаточно доказательства того, что доказательства были фальсифицированы. Это основание для пересмотра гражданского решения, независимо от наличия уголовного приговора.

То есть, если в процессе гражданского судопроизводства использовались фальшивые доказательства, а уголовное дело по этим фактам не завершилось приговором, теперь можно пересматривать судебное решение на основании обнаружения подделки.

Пример из практики
Возьмем реальную ситуацию: четверо граждан столкнулись с тем, что проиграли свои гражданские дела из-за фальшивых доказательств. Эти граждане пытались добиться пересмотра судебных решений, но суды отказывались, так как не было приговора по уголовному делу.

После постановления Конституционного Суда ситуация изменилась. Теперь, благодаря новой позиции, эти граждане могут подать заявление на пересмотр решений, опираясь на вновь открывшиеся обстоятельства — факт использования подложных документов. Даже если уголовные дела были прекращены из-за истечения срока давности, это не препятствует пересмотру гражданского дела.

Почему это важно?
Эта новая позиция — важный шаг в сторону справедливости. Судебные акты, вынесенные на основе поддельных доказательств, теперь можно отменить, даже если уголовное дело не привело к приговору. Это расширяет права граждан на защиту и дает реальную возможность восстановить справедливость

Как за одну просрочку заставить контрагента платить дважды: новая позиция ВС
ВС разрешил взыскивать сразу две суммы при одной просрочке.

Это не ошибка и не хитрая лазейка, а свежая правовая реальность. Теперь, даже если проценты за пользование коммерческим кредитом завязаны на нарушение обязательства, это не делает их скрытой неустойкой. Это просто еще один законный способ получить деньги с должника. Верховный суд разъяснил этот подход в Определении от 10.10.2024 по делу № А36-6042/2022. Суды подхватили инициативу и уже применяют ее шире, чем прописал ВС.

Как воспользоваться этим инструментом — разберем подробно.

Почему доводы о «скрытой неустойке» больше не работают
Раньше компании пытались отбиться от процентов по коммерческому кредиту, ссылаясь на то, что они на самом деле являются санкцией за нарушение обязательства. Теперь этот аргумент почти бесполезен. ВС четко разъяснил: даже если начисление процентов зависит от просрочки, это не делает их мерой ответственности.
❌ Довод 1: «Проценты привязаны к просрочке»
Не работает. Даже если договор прямо говорит, что проценты начинают начисляться при неисполнении обязательства, это не означает, что они штрафная санкция. Так решила кассация в Постановлении АС ЗСО от 18.12.2024 по делу № А03-592/2024: раз стороны согласовали прекращение «бесплатного» периода пользования деньгами, значит, именно так они и хотели видеть свои обязательства.
❌ Довод 2: «Проценты включены в раздел „Ответственность“»
Тоже не спасает. Раньше размещение условия о процентах в разделе об ответственности могло привести к отказу во взыскании. Теперь это несущественно. Например, в деле № А03-4446/2024 (Решение АС Алтайского края от 05.12.2024) суд указал, что сам по себе раздел договора не определяет правовую природу платежа. Важно не место в договоре, а его суть.

Как теперь взыскивать сразу две суммы за одно нарушение

С учетом новой позиции ВС стало возможным одновременно требовать:
✔ договорную неустойку, ✔ проценты за пользование коммерческим кредитом, ✔ проценты по ст. 395 ГК РФ, ✔ штраф, если он отдельно прописан в договоре.
И суды соглашаются с этим подходом! В Решении АС г. Москвы от 12.12.2024 по делу № А40-216241/24-2-829 кредитор взыскал штраф 20% от суммы договора, пени 0,1% за каждый день просрочки и проценты по коммерческому кредиту 44% годовых. Суд объяснил: проценты не являются санкцией, поэтому взыскиваются дополнительно.

Почему это выгоднее, чем просто неустойка

Проценты по коммерческому кредиту имеют ключевое преимущество: их сложнее снизить по ст. 333 ГК РФ. Суды иногда урезают неустойку, но проценты по коммерческому кредиту рассматривают как плату за пользование деньгами, а не как санкцию. Например, в Постановлении АС МО от 28.10.2024 по делу № А40-228181/2022 Московская кассация отменила решения нижестоящих инстанций, указав: проценты за пользование коммерческим кредитом не штрафная санкция, а экономически обоснованный платеж.
Дополнительный плюс — такие проценты можно начислять за период до начала просрочки. АС ЗСО в Постановлении от 18.12.2024 по делу № А03-592/2024 указал: если в договоре предусмотрено, что коммерческий кредит действует с момента поставки товара, то проценты начинают начисляться сразу после передачи товара покупателю, а не только с момента, когда он «забыл» заплатить.

Как правильно оформить условия в договоре

Если хотите применять новую позицию ВС и взыскивать сразу две суммы, важно правильно сформулировать условия в договоре:
✅ Четко прописать, что передача товара на условиях коммерческого кредита наступает автоматически при постоплате.
✅ Не ставить проценты в зависимость от вины покупателя — пусть они начисляются просто за сам факт пользования деньгами.
✅ Если хотите взыскивать и неустойку, и проценты, не забудьте указать, что неустойка является штрафной, а не зачетной. Это позволит дополнительно требовать убытки.
✅ Если хотите защитить проценты от снижения, можно отдельно указать, что это экономически обоснованная плата за предоставленный кредит, а не санкция.

Вывод

Теперь взыскание двух, а иногда и трех сумм за одно нарушение — это не юридическая хитрость, а нормальная практика. Если ваш договор включает проценты за коммерческий кредит, новая позиция ВС — ваш козырь. Ее уже применяют суды, и если вы правильно оформите договор, должник заплатит по полной.

Разъясняем постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2024 года
 
17 декабря 2024 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление № 40, разобрав основные изменения, внесенные Федеральным законом № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года (далее — Закон № 107-ФЗ), в Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс.
 
Эти изменения призваны разгрузить судебную систему и повысить эффективность банкротных процедур. Однако разъяснения Пленума вышли далеко за пределы формальной цели разгрузки судов, став важным шагом в реформе банкротства.
 
В этой статье мы подробно рассмотрим ключевые положения постановления и их практическое значение.
 
 
Увеличение порогового значения долга для возбуждения дел о банкротстве
 
 
Одним из самых значимых нововведений стало увеличение минимального порогового значения долга для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц.
 
Теперь кредиторы смогут инициировать процедуру банкротства только в случае, если размер задолженности превышает 2 млн рублей (ранее — 300 тыс. рублей). Эти изменения закреплены в п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. По быстрому просудится на 350 тысяч и побежать банкротиться, -  уже не получится.
 
 
Применение нового порога к процессам, начатым до вступления закона в силу
 
Верховный Суд дал важное разъяснение: дата подачи заявления о банкротстве не имеет значения. Ключевым моментом является дата рассмотрения судом обоснованности такого заявления.
 
Соответственно, даже если заявление кредитора подано до вступления Закона № 107-ФЗ в силу, решение о введении процедуры банкротства будет приниматься исходя из новых пороговых значений (п. 3 Постановления ВС). Подали в январе 2024 года, рассматривать стали в июне, но уже по новым правилам.
 
Особенности применения нового порога в ранее введенных процедурах наблюдения:
 
Если процедура наблюдения была введена до вступления Закона № 107-ФЗ, суды все равно обязаны учитывать новые требования о минимальном размере задолженности. Данное положение разъясняется в абзаце 2 пункта 3 Постановления.
 
 

Как нам удалось  ввести конкурсное производство в декабре 2024 года с долгом 400 тысяч. Рассказываем об этом «юридическом чуде» в нашей статье здесь
 
 
Борьба с злоупотреблениями в процессах банкротства
 
 
Нововведения в Законе о банкротстве и разъяснения Верховного Суда направлены на пресечение известных на практике злоупотреблений.
 
Нельзя снизить задолженность ниже порогового значения для отмены процедуры: Старые схемы, когда должник стремился погасить долг кредитора-заявителя до уровня ниже минимального порога, чтобы избежать банкротства, теперь не сработают.
 
Верховный Суд прямо указал: если есть заявления от других кредиторов, суд обязан объединить их в одно производство для совместного рассмотрения (абз. 2 п. 3 Постановления ВС).
 
 

О том, как проводят контролируемое банкротство и как этому противостоять, рассказываем в нашей статья здесь
 
 
Преодолеть минимальный порог не получится через отсутствующего должника
 
 
Кредиторы больше не смогут обходить новые правила, подавая заявление на банкротство должника, который отсутствует по месту нахождения.
 
Если требования кредитора меньше порогового значения, а признаки банкротства, предусмотренные ст. 227–230 Закона о банкротстве, отсутствуют, суд откажет в признании должника банкротом.
 
Это — важное новшество, исключающее попытки искусственно вызвать процедуру банкротства с целью недобросовестного списания долгов.
 
 
Презумпция неплатежеспособности: Опровергает должник
 
 
Разъяснения Верховного Суда вызвали много обсуждений, в частности утверждение о том, что факт задолженности, превышающей пороговое значение, лишь презюмирует неплатежеспособность должника.
 
У самого должника остается возможность доказать, что финансовые трудности носят временный характер, а задолженность будет погашена в будущем благодаря ожидаемым поступлениям (например, договорам с контрагентами). 
 
Однако на практике такие возможности могут стать почвой для злоупотреблений.

Недобросовестные должники могут предоставлять фиктивные отчеты об оценке активов или заранее подготовленные договоры, что приведет к затягиванию процедур банкротства. Эти ситуации будут способствовать инициированию судебных экспертиз и увеличению сроков рассмотрения.
 
 
Инновации: Рост рассмотрения дел без судебного заседания
 
 
Еще одно важное изменение касается того, что увеличивается число дел, которые будут рассматриваться без проведения судебного заседания. Это направлено на повышение экономической эффективности процедур банкротства и снижение нагрузки на суды. Однако необходимость четкости и прозрачности в таких случаях также ставит новые задачи перед судами и участниками процесса.
 
 
Последствия для кредиторов и должников
 
 
Внесенные изменения по сути меняют баланс интересов между кредиторами и должниками. На практике кредиторы столкнутся с более жесткими требованиями на этапе подачи заявлений, а должникам станет сложнее использовать махинации для затягивания процессов. В то же время новая система требует от участников точного соблюдения процессуальных норм и умения работать в условиях повышенного контроля.
 
Что попадает под внимание кредиторов после нововведений:
 
1 Скрупулезная проверка задолженности: необходимо удостовериться, что сумма долга превышает 2 млн рублей.
2 Рассмотрение иных требований к должнику: если другие кредиторы также намерены подать заявление, их требования будут объединены.
3 Учет новых подходов к неплатежеспособности должника, особенно в части его возможности доказывать временный характер финансовых трудностей.
 
 
Как изменения отразятся на практике
 
 
Ключевые разъяснения Верховного Суда имеют очевидные цели:
 
• Снижение общего числа дел о банкротстве, что должно существенно разгрузить судебную систему.
• Ужесточение требований к кредиторам и должникам, чтобы исключить злоупотребления.
• Повышение прозрачности и эффективности судебных процедур.
Однако эти изменения создают и новые риски. Например, недобросовестные действия со стороны должников на этапе доказательства платежеспособности могут стать причиной значительных задержек для кредиторов. Также кредиторам придется тщательнее подходить к сбору доказательной базы.
 
 
 

О том как не надо выбирать судебных представителей для банкротных баталий, читаем в нашей статье по ссылке
 
 
Заключение
 
 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 стало важным шагом в реформировании института банкротства. Оно не только разъясняет ключевые положения законодательства, но и задает новые правила, направленные на улучшение работы судебной системы и предотвращение злоупотреблений.

Рекомендации:
 
1 Кредиторам: Подготавливайте заявления с учетом увеличенного порога задолженности и будьте готовы к возможному противодействию со стороны должников.
2 Должникам: Настраивайте финансовую отчетность так, чтобы минимизировать риск судебных разбирательств и дополнительных проверок.
3 Юридическим консультантам: Следите за практикой применения новых норм. Она будет формироваться по мере вступления изменений в силу.
 

Доказательства при оспаривании сделок с должником

 
Рассказываем о неочевидных способах поиска и сбора доказательств, которые помогут при оспаривании сделок
 
 
Биллинг звонков: телефон – безмолвный предатель
 
 
Биллинг звонков – ценный инструмент при оспаривании сделок. Например, если должник утверждает, что единственное жильё для него – квартира по конкретному адресу, важно проверить действительно ли он там проживает.
 
Как? Запросить данные о привязке его телефона к вышкам сотовой связи. Специальная программа анализирует сведения и строит график местоположения абонента. В одном из дел так удалось установить, что должник фактически проживал в коттеджном посёлке, а не по заявленному адресу. Там же мы обнаружили спорный автомобиль.
 
 
Что просим истребовать у суда?
 
 
Запрашиваем у операторов сотовой связи данные о привязке телефона должника к конкретным вышкам в нужный период.
 
По результатам судебного запроса становится очевидно, что мобильный телефон постоянно находится вблизи определённого объекта – автомобиля или недвижимости.
 
 
Как по камерам обнаружить транспортное средство
 
 
Транспортное средство можно обнаружить с помощью камер видеонаблюдения. С помощью адвокатского запроса можно получить запись с городских камер видеонаблюдения по определенным маршрутам следования, у определенного дома и двора. В Москве порядка 170 тысяч камер. Запрос подается в ДИТ города Москвы.
 
С помощью видеозаписей можно установить: кто конкретно пользуется данным автомобилем, что может помочь установить мнимость сделки.
 
Это актуально, когда необходимо установить на кого конкретно выводится имущество должника из конкурсной массы. Ведь имущество обычно выводится на знакомых, аффилированных и дружественных лиц, формально не связанных с должником.
 
 
 
Фактический владелец авто: ОСАГО и ДТП
 
 
Фактическое владение транспортным средством можно доказать через:
 
1 Полис ОСАГО – адвокатский или судебный запрос в Национальный союз страховщиков покажет, кто вписан в полис. Если должник не вписан – он не владеет авто.
2 Данные о ДТП – запрос в ГИБДД позволяет узнать, кто был за рулём при авариях, а также их фактические адреса проживания.
Эти сведения можно запросить через арбитражный суд в рамках спора о признании сделки недействительной.
 
Пример формулировки ходатайства
 
Обоснование ходатайства об истребовании доказательств:
 
• Выявление сведений о фактическом местонахождении автомобиля должника (ответчика).
Куда: Центр автоматизированных фиксаций административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по г. Москве.
 
Что просим:
 
Предоставить информацию с фото- и видеокамер о дате, времени, месте фиксации транспортного средства должника (ответчика по обособленному спору) за определённый период, а также сведения о ДТП с участием данного автомобиля и лицах, допущенных к его управлению по полису ОСАГО.
 
 
Все штрафы ведут к дому
 
 
Штрафы за нарушения ПДД помогают установить маршруты передвижения автомобиля. В одном деле они показали, что авто постоянно возвращается в посёлок, где у должника находится дом.
 
Таким образом, нам удалось доказать, что спорный автомобиль не выбывал из владения должника, а спорная сделка по его отчуждению является мнимой.
 
 
Автотека: раскрываем тайны сделок с авто
 
 
Сервис «Автотека» полезен при оспаривании сделок. Он показывает:
 
• Владельцев ТС,
• Историю ДТП и повреждения,
• Объявления о продаже.
 
Это имеет значение при оспаривании заниженной стоимости транспортного средства, из-за существенных  недостатков на момент его приобретения.
 
В качестве подтверждения данного тезиса оппоненты представляют заказ-наряд по ремонту авто, с описанием  конкретных повреждений, что повлияло на стоимость авто.
 
В отчете «Автотека» будут детально отражены все ДТП, с указанием конкретных повреждений
 
В одном деле ответчик заявлял, что купил автомобиль по заниженной цене из-за повреждений. Мы нашли его объявление на Авито, где авто продавалось через три дня после покупки, но уже в 7 раз дороже. Это помогло признать сделку мнимой.
 
 
ГЛОНАСС: фотоснимки с орбиты
 
 

Фотоснимки из системы ГЛОНАСС позволяют подтвердить наличие или отсутствие объекта в определённый период. В одном деле благодаря им мы доказали, что спорное оборудование никогда не находилось по заявленному адресу, что позволило исключить требования кредитора из реестра.
 
 
Кто в домике живёт?
 
 
Если контрагент утверждает, что находится по конкретному адресу, важно это проверить. В одном деле оказалось, что вместо бизнес-центра по указанному адресу находилось нежилое помещение. Выход в адрес – мощный инструмент для установления истинного местонахождения сторон сделки.
 
 
Караул! Полиция!
 
 
При фиксации нарушений помогает вызов полиции. В одном деле управляющий отказался включать нас в протокол собрания кредиторов.
 
Нами был вызван наряд полиции, который составил протокол, где были указаны инициатором вызова, адрес выезда и наши пояснения. Это в дальнейшем помогло установить факт присутствия конкретного лица на собрании кредиторов.
 
 
Социальные сети – здесь я был, а там я не был
 
 
Соцсети – бесценный источник информации. В одном деле фото из Instagram помогли доказать, что покупатель в момент подписания акта передачи недвижимости и передачи денежных средств находился в другой стране. Это стало основанием для признания сделки недействительной.
 
 
Ресурсы налоговой службы
 
 
При оспаривании требований в реестр полезно изучить:
 
• Блокировки счетов – на бумаге все красиво, товар поставлен и оплачен, а в действительности у такого плательщика уже несколько лет были заблокированы счета.
 
• Книгу покупок и продаж – если кредитор и должник на общей системе налогообложения, они должны были отражать НДС об этих операциях в своем учете. Не отразили – вон из реестра.
 
• Кредитные досье – смотрим, какую кредиторскую задолженность должник отражал в своем балансе при получении кредита и, за какие периоды. Всегда отражал 50 млн, а в реестр включаются на пару миллиардов. Вопрос: откуда? В реестр включается кредитор, о котором должник не сообщал при получении кредита, - основание для возбуждения в отношении должника уголовного дела за незаконное получение кредита.

ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДИРЕКТОРА К СУБСИДИАРКЕ ЗА НЕПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ ВАЖНА ДАТА ОБЪЕКТИВНОГО БАНКРОТСТВА
В деле о банкротстве компании управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух бывших директоров. Один из них руководил компанией четыре года, второй — пять месяцев. Суды двух инстанций удовлетворили заявление и привлекли обоих директоров к ответственности солидарно. В деле были доказательства причинения вреда обществу: первый директор завышал траты, взял крупный кредит и потратил его на текущую деятельность компании. Это привело к утрате платежеспособности. Второй директор не подал заявление о банкротстве, хотя должен был это сделать.

Второй директор обратился в суд с кассационной жалобой. Суд округа ее удовлетворил и направил вопрос о привлечении второго директора к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение. Дело в том, что нижестоящие суды не определили дату, на которую должник имел признаки объективного банкротства, а значит, и директор должен был подавать в суд заявление о несостоятельности. Без установления этого момента невозможно правильно рассчитать период, за который директор должен нести ответственность.

+
Суды не установили объем обязательств должника, возникших с момента, когда истекла обязанность директора по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и до фактического возбуждения дела о банкротстве. Размер субсидиарки директора равен сумме требований, включенных в реестр, по обязательствам, возникшим как раз в этот период времени. Поэтому размер ответственности второго директора следует пересчитать.

Источник: постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.03.2025 по делу № А32-48068/2017

Книга Притч день за днем

Глава 25, стих 8:

«Не вступай поспешно в тяжбу: иначе что будешь делать при окончании, когда соперник твой осрамит тебя?» (Притч. 25:8).

Тяжбой называлось судебное дело. И здесь совет, нисколько не утративший актуальности в наше время. И сейчас иногда люди вступают в судебные тяжбы под воздействием эмоций. Священный автор советует не спешить, посчитать и поразмыслить, сможешь ли ты выиграть это дело, или же оно приведёт тебя к потерям. В этом стихе сказано об осмотрительности перед тем, как вступать в тяжбу, а в следующих стихах говорится о том, что следует соблюдать, если ты все-таки вступил в тяжбу.

Протоиерей Георгий Максимов

Рекомендую свой канал в дзене. Превентивная защита личного имущества.
Залипательные статьи и видосы в одном месте.
https://dzen.ru/id/68246dbe98211f433e9a6c89

Друзья!

Знаю, что вы долго ждали мою новую статью.
Благодарю за ваше терпение.

Пусть все описываемое в ней не коснется никого из нас, а будет просто полезной информацией для тех ваших дальних знакомых, которые столкнутся с агонией банкротства.

С Новым годом!