🇷🇺⚛️ И снова о российской науке

В наших рассуждениях о необходимости создания мощного идеологического ядра и центрального научно-аналитического центра мы затрагивали тему экспертности — точнее, отсутствия оной — у ведущих специалистов по тем или иным отраслям. Объясняется это в том числе и отсутствием стратегического системного подхода к определенным областям знаний.

Китаист Габуев придумал решение. Мы, правда, не иначе как в силу скудности ума не понимаем, как первые два пункта помогут предотвратить утечку умов из России и промывание мозгов. Ну да ладно, куда нам, презренным практикам, до светил отечественной науки.

Оказывается, нужно не мешать программам по обучению за рубежом: больше иностранного опыта, больше соприкосновения культур. А если обучаемым после этого необходимо отработать на китайское государство, китайскую компанию или университет, так это благо.

Понимаете ли какая штука. Обладая практическим опытом построения сетей единомышленников за рубежом — в том числе и изначально оппозиционно настроенных к России — мы прекрасно пониманием, что стоит только студенту с неокрепшим умом отправиться учиться за рубеж, как произойдёт неизбежное окультуривание и обтёсывание его в нужном ключе. Просто потому, что студент будет погружён в чужую среду и чужой дискурс. Более системный, со своей собственной мифологией и идеологической системой.

Мы ни в коем случае не призываем к железному занавесу. Специалист должен работать в поле. Но прежде, чем в это поле его отправить, нужно подойти системно к построению системы подготовки кадров. А этой системы — равно как и понимания, как не допустить сманивания светлых вьюношей и девиц на сторону, — просто не существует. Про критическое мышление, столь необходимое специалистам-зарубежникам, говорить и вовсе стыдно.
#наука #Россия
@rybar

⚛️ И снова поговорим о ценности научно-преподавательстких кадров на Западе. И их недооцененности в России.

Telegram-канал «НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ» @playing_in_the_shadows пишет про когнитивный аспект и «человеческую сферу» как шестое оперативное пространство НАТО.

«Когда все гражданское население находится под прицелом НАТО, западные вооруженные силы должны более тесно сотрудничать с академическими кругами, чтобы использовать социальные и гуманитарные науки в качестве оружия и помочь альянсу в развитии его потенциала когнитивной войны».

Пока там уже поняли ценность научных кадров и прорабатывают и системы работы с научниками, и формируют из них собственных ЛОМов, здесь никто не видит в этом ничего плохого, выдавая аргументы в духе «вы не понимаете, это другое».
#наука
@rybar

🇷🇺⚛ Сколько было сказано про наше научное сообщество, подконтрольное Западу. Последний раз мы об этом писали 5 октября — как раз, когда делились радостными новостями, что на российскую науку наконец-то обратили внимание, а российские системы наукометрии вроде как ждёт новый толчок.

И вот Андрей Афанасьев @Andrafanaslive пишет о круглом столе в МГИМО, где учёные прямым текстом говорят, что Запад их контролирует. И бьют тревогу.

Что, снова мы услышим от резидентов РСМД и ИМЭМО РАН, что это всё враньё, мы ничего не понимаем и это "другое"?

Или, может, кто-то наконец-то обратит внимание на проблему?
#наука #Россия
@rybar

⚛️ Самое смешное в этой всей ситуации с наукометрией, что мы об этом писали и проводили расследования ещё в августе-сентябре 2021 года. И наглядно показывали, что российскую науку загнали под жёсткий каблук.

Вместе с Балканской сплетницей @balkanossiper мы подробно это всё разбирали. Личный опыт того же Бориса Рожина @boris_rozhin это подтверждает.

Первая реакция со стороны государства была уже тогда. Определенные меры были приняты.

Рукопожатое научное сообщество нас тогда прокляло, обвинило в работе на «кровавую гэбню» и стремлении прижать бедных учёных. Что ж, времена изменились. И теперь за проблему с наукометрией и завязанностью российской науки на Запад взялись всерьёз.

А к чему это в перспективе могло привести в России объясняли наши коллеги во Франции.
#наука
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

🌎🇷🇺 Как «грантоеды» вредят России: кейс Валерия Гарбузова

История с директором института США и Канады Валерием Гарбузовым, вроде как закончилась его увольнением. Нужно еще получить подтверждение, с какой формулировкой он был уволен.

Но оперативность, с которой было принято решение говорит о том, что сообщество «грантоедов» и «агентов влияния» крайне обеспокоено случившимся и старается замять ситуацию, которая уже вышла в публичное поле.

Кейс Гарбузова показателен тем, что один из ведущих научных институтов по информационному противодействию нашему стратегическому противнику в лице глобалистских элит, связанных с Великобританией и США, деградировал до уровня посредственного сотрудника на удаленке.

🔸Пока в Лэнгли по этому поводу открывают шампанское и сверлят дырки под ордена, мы постараемся объяснить почему так произошло и что с этим делать.

🔻Подробнее читайте на нашем сайте

#глобализм #наука #Россия #статья
@rybar

Поддержать нас

🇷🇺 О требованиях к российским ученым публиковаться в западных изданиях

Недавно нам попалась удивительная новость об очередном вопиющем случае, когда британский научный журнал Nature отказывал российским физикам в публикации статьи в профильном издании Nature Physics до тех пор, пока те не убрали упоминание своей работы в МФТИ.

Подобные ситуации дискредитации российских ученых на Западе стали нормой после начала СВО. Но отсюда возник вопрос: а зачем вообще ученые решили публиковаться в западном журнале? Неужели нет своих?

И ответ нас удивил. Оказывается, публикации в западных изданиях, индексируемых в базах SCOPUS и Web of Science (WoS) — до сих пор ключевое требование российских грантодателей.

❗️Еще раз. Российские грантодатели требуют от российских ученых делиться результатами своих исследований (иногда очень чувствительными) с западным сообществом.

▪️Корни этой проблемы мы разбирали еще в прошлом году. Но парадоксальным образом российские организации, выдающие гранты на научные исследования, так и не собрались поменять это требование даже в нынешних условиях.

▪️Например, на сайте Российского научного фонда (РНФ) опубликован документ «Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций», в котором говорится, что «даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов... их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus», соответственно, требования о публикациях сохраняются до сих пор.

▪️Вдобавок и во многих вузах сохранены требования по грантам и публикациям в западных изданиях. Для того чтобы стать профессорами и доцентами российских вузов (и поддерживать ежегодно этот статус) нужно публиковаться в Scopus и WoS. Чтобы оценить масштаб проблемы достаточно посмотреть, какое количество сейчас в российских вузах старших преподавателей и ассистентов как минимум с кандидатской степенью.

🔻При этом публиковаться в западных журналах, которые составляют большинство индексируемых изданий в научных базах данных Scopus и WoS, становится невозможным при упоминании связей с российскими организациями, а тот же РНФ требует публиковаться с указанием того, что исследование выполнено при поддержке гранта РНФ.

И если раньше такой подход просто вредил развитию российской науки, то сейчас и вовсе угрожает нашим стратегическим отраслям.
#глобализм #наука #Россия
@rybar

Поддержать нас