🤦‍♂️ Слушайте, к чему весь это политес разводить?

По большому счету, все контраргументы в таких спорах сводятся к ряду тезисов.

🔹 На уровне идеологии и программ, спонсируемых по линии спецслужб и ведомств, любая стране ведёт поиск ЛОМов и лоялистов в зарубежных академических кругах. Это было и будет всегда.

🔹 Российская профессура и госслужащие — самые уязвимые для иностранной вербовки слои в силу слабой финансовой мотивированности. Кого-то привлекут в качестве консультанта, чтобы помочь разобраться, а кого-то попросят высказаться невзначай на какую-то тему. В каждом случае исповедуется индивидуальный подход.

🔹 В мире много научных организаций — на нежелательных в России «атлантистах» свет клином не сошёлся. Atlantic Council — это престижно? Ребят, не вопрос: публикуйтесь, только вот зачем, сидя на государственных дотациях и двигая русскую государственность, в зарубежных публикациях озвучивать антироссийские тезисы?

🔹 Среди российской профессуры и научников достаточно достойных, идейных и умных людей. Точно так же там есть недооцененные, обиженные и спесивые. А где их нет?

🔹 Принятый на вооружение принцип «чем больше публикаций за рубежом — тем выше котируется специалист» в корне не верен и сам толкает людей к вербовке.

Все вышеописанные проблемы носят системный характер и одномоментно не лечатся. Но у каждого человека своя голова на плечах: всегда есть недооцененные, которым милее звон монеты, чем осточертевшие россказни про родные берёзки и тополя.

А то развели, понимаешь ли, тут дискуссию обиженных и недооценённых.
#эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть I

Помните, в прошлом месяце Балканская сплетница @balkanossiper подняла проблему ориентированности российских научных кругов на Запад? Тогда разгорелся нешуточный спор: нашу гоп-компанию обвинили в работе на «кровавую гэбню», гонении на светлые научные умы, ну и высказали традиционное #ЭтоДругое. Спор привёл в никуда: выходцы из военно-авантюристской среды, военные эксперты-практики и действующие политтехнологи остались при мнении, что российская научная среда — это неограниченный простор для вербовки.

Однако подсвечивание проблемы помогло сдвинуть с мёртвой точки две проблемы:

🔹 дан дополнительный импульс российской системе наукометрии. Почему это важно, Русский Ориенталист @russ_orientalist объяснил вот тут;

🔹28 сентября стало известно о проекте «Правил учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве», подготовленном Минобрнауки. Теперь не только учёным, но и сотрудникам ВУЗов нужно отчитываться за участие не только в проектах, предусмотренных «международными» договорами, но и с любыми организациями с долей иностранных граждан или организаций в уставном капитале.

Проще говоря, теперь получение грантов от иностранных организаций, подрядов, участие в конференциях и прочие вещи планируется взять под контроль. И это важно, поскольку, по сути, является одним из шагов для предотвращения утечки умов за границу. Учёных и преподавателей начинают рассматривать как национальный стратегический ресурс.

Другой вопрос, что это не решает проблем недостатков финансирования или привилегированности учёного сословия в России. Поэтому значительная часть сотрудников российской науки тянется за рубеж: тут и международное признание, и одобрение уровня компетенции российских сотрудников.

Проблема в том, что сейчас российскими светлыми головами пользуется кто угодно, только не российские национальные институты.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть II

Авторы канала НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ @playing_in_the_shadows — тоже, как и мы, приближающие ужасные реалии 1937 года (c) — заметили подкаст на сайте главного американского think-tank International Crisis Group с участием одного из сотрудников МГИМО в качестве эксперта. А потом прошли чуть дальше и обнаружили персональную страничку Ольги Оликер, директора по программам International Crisis Group по России и Центральной Азии.

Ещё раз: речь идёт о ключевом функционере главного think-tank США и лоббиста интересов НАТО (вот тут можно прочесть подробный и обстоятельный разбор от авторов Южного ветра @south0wind).

Ну казалось бы, что такого: подумаешь, региональный директор консультационного «ядра» американской военщины? Ну, того самого, который планирует, прогнозирует и даёт раскладку на все региональные конфликты, чтобы военно-политическое руководство США принимало нужные решения.

Если судить по личному опыту госпожи Оликер, то вырисовывается следующая картина:

🔻 ещё в 90х она успела 2 года и 9 месяцев потрудиться в офисе Министра обороны спецом по международным отношениям;

🔻 16.5 лет Оликер последовательно делала карьеру в корпорации RAND. Это ещё один из важнейших военных think-tank в США. Например, в статье от 2016 года специалисты RAND умело подогрели ура-патриотичные настроения о том, что НАТО проиграет России в конфликте в Балтике. Было убито два зайца: в России телевизионные мурзилки уверились в том, что Москва легко покорит всех и вся, в Европе побежали заносить деньги в бюджет НАТО, а в США выбили допсредства на противодействие Москве.

🔻3 года и 3 месяца Оликер проработала в другом мозговом центре — CSIS. Вот вам пример одного из исследований этого Центра стратегических и международных исследований о возрождении ИГ в Ираке. А вот тут другой от Дмитрия Стефановича из проекта @vatfor про Сирию.

🔻 в январе 2019 года госпожа Оликер стала программным директором International Crisis Group по России и Центральной Азии.

Взгляните, какие доклады за это время вышли в ICC:

🔸 Как Россия и Грузия могут нормализовать отношения — описываются конкретные шаги по нормализации отношений, а также даётся оценка, что им может помешать;

🔸 Проблемы мусульманских диаспор в России, россияне-мусульмане в Турции и россияне-мусульмане в Европе — экспертная оценка того, почему проблема диаспор так важна для России, откуда взялись мусульманские мигранты из России в других странах, и как с ними можно работать;

🔸 Оценка действий региональных игроков после прихода к власти «Талибана» — рассказывается предыстория взаимодействия с Москвы и «Талибана», сделан акцент на конкретных проблемах и возможных путях их решения.

Вы не смотрите, что пишут в СМИ: не надо. Что в американской, что в российской прессе ориентированы, в основном, на самых крикливых, которые формируют мнение народных масс в нужном ура-патриотическом ключе.

Вы смотрите, что пишут в государственных think-tank'aх и НИИ. В России в них писать бесполезно: привлекут всяких Баранца, Вавилова, Коротченко, Серенко, которые расскажут удобные небылицы, чтобы можно было доложить наверх, что проблемы нет.

Американо-британская модель другая: СМИ отдельно, тогда как think-tank'и дают подробные выкладки по важнейшим вопросам. И используют они для этого иностранных экспертов и специалистов, которых, словно мотылёк, манит международное признание. И пишут они на совесть — хоть сейчас бери в качестве основы для аналитической записки в Пентагон.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть III

В России проблема ориентации сколько-нибудь опытных научных кадров на Запад дополняется проблемой отсутствия как в публичном, так и не публичном поле политтехнологов, экспертов и специалистов по отдельным отраслям. Их просто нет: российскому государству с его эфемерными «национальными интересами» и отсутствующей идеологией не интересен системный подход к изучению отдельных отраслей. Реагируют по принципу «жареный петух в задницу клюнул».

Мы сейчас не будем говорить про силовые ведомства: к счастью, ситуация, пускай и точечно, после событий 2014-2015 годов начала частично выправляться. Даже не частично: точечно. В нашей стране отсутствует системный подход к подготовке экспертно-специальных кадров. У них нет возможности получить реальную практику, они оторваны от действительности, а когда их бесконтрольно выпускают в поле, начинают вредить.

На днях Русский Ориенталист@russ_orientalist накинулся с критикой на отечественных китаистов:

Дорогие уважаемые китаисты, позор не Вавилов, позор это вы, неспособные выдавать внятные, лаконичные формулы и закономерности, по которым движется китайская экономика и политика. Не прячьтесь за необыкновенную занятость, которая мешает вам давать интервью. Вы не даёте интервью потому что ваши слова никому не интересны. Think-tank вам не нужен. Вы будете писать те же самые невнятные тексты о величии китайской культуры с пересказом новостей. А там совершенно другие задачи. 

Проблема в том, что можно взять слово «китаисты» и заменить его на что угодно:

🔻 «востоковеды», которые были не в состоянии предоставить грамотные расклады по Сирии на момент начала операции, из-за чего Министерству обороны пришлось с русским матом и через Кузькину мать выправлять ситуацию. Про Афганистан вообще сказано достаточно;

🔻«специалисты по СНГ и Ближнему Зарубежью», которые были бы в состоянии без ура-патриотичных настроений давать адекватные расклады по Украине и Донбассу, вовремя подсказывать возможные шаги по реагированию на рост радикального исламизма и русофобии;

🔻 «военные эксперты», которые давали в корне неверные расклады по Второй Карабахской войне, а в качестве способа противодействия БЛА предлагали палить из АК-74 в белый свет как в копеечку;

🔻 «латиноамерикановеды», которых не существует как класса: все эксперты по Латинской Америке делятся на две категории — «я там работал» и «я там путешествовал».

Частично эти ниши затыкают практики из ведомств: умненькие сотрудники торгпредств, диппредставительств, военные переводчики и аналитики. Но давайте будем откровенны: тех, кому хотелось бы этим заниматься по доброте душевной и из жажды просвещения, наберётся едва ли пара сотен суммарно во всех перечисленных категориях.

Но есть и другие люди: самоучки, отчаянные авантюристы, выходцы из различных корпораций или частного сектора.

Благодаря российскому Telegram и его пресловутой анонимности все эти люди получили в своё время возможность высказаться. Посмотрите на многообразие российского Telegram: по сути, к концу года вакуум в экспертной среде должен максимально заполниться. И станет лишь вопрос того, останется ли это многообразие неприкаянных завтрашних реальных экспертов-практиков не у дел или же кто-то догадается их объединить.

По сути, это своего рода неоформленное информационное ЧВК. Инструмент. Информационное орудие. Максимально заряженное и мотивированное.

И этот инструмент, чёрт возьми, иногда оказывается в разы эффективнее прикормленных НИИ и всяких Центральных центров экспертизных экспертиз.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 В продолжение наших рассуждений о российских think-tank'ах хотелось бы обратить внимание на два момента.

🔹 Вот Южный Ветер @south0wind подчеркивает характер деятельности International Crisis Group: мало того, что этот think-tank подаёт материалы мягко и неангажированно, создавая видимость «независимого» мнения, так ещё он выполняет важнейшую функцию. НКО растит сеть лоббистов интересов НАТО, транснациональных корпораций и различных групп во всех точках земного шара.

То есть, получает такая НКО задачу: а дайте выкладку по выборам в каком-то условном Арабистане и способам формирования лояльных элит. Приглашают местных политиков и экспертов на какой-нибудь круглый стол, конференцию или ряд мероприятий. Обхаживают их, Знакомятся, тщательно их мнение документируют, подсвечивают. Потом спрашивают: а может, вы ещё кого-то знаете, кто поможет нам разобраться? Люди начинают делиться контактами, преследуя просветительскую функцию. Сводят с нужными чинами, радея за продвижение светлого образа Арабистана в массы. А там уже и договариваются.

Представляете, какой сильный инструмент think-tank на Западе? Он вам и решение поможет принять, и контакты подскажет, с кем эти решения можно обсудить, и оценку даст, как лучше эти инструменты задействовать.

🔹 РУССТРАТ @russtrat рассматривает проблему с другой стороны и считает, что в плане Ближнего Востока и Закавказья проблем особых уже нет.

Мы, к сожалению, не разделяем эту точку зрения: свежи в памяти примеры Ирака, Сирии и Украины. Проблема в том, что нет системного подхода: если страна или регион не входит в зону первостепенных интересов, не считается врагом №1, то какой-то серьёзной, вдумчивой работы на системно-государственном уровне ожидать не стоит.

То есть, по сути, вместо подхода «изучаем, вникаем, анализируем в режиме нон-стоп» исповедуется подход «да зачем нам эти дали, это неинтересно, это зона влияния американцев».
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🤦‍♂️ Пару дней назад релиогиоведческий канал «Дьявол ходит в Дикси» @dixi_devil запустил в информационное пространство тему про каннибализм и его популяризацию на примере «Тануки». «Тануки» вообще, если так посмотреть, стал передовиком всех западных ценностей.

Авторы подсвечивают очень важный вопрос — мы даже не знаем, что важнее: педофилия, активно продвигаемая как часть ЛГБТ-нарратива, или модный тренд есть себе подобных. По сути, это единая часть одного целого. И это способен понять любой специалист по работе с информацией.

Тем сильнее нас удивляет, что, казалось бы, опытные эксперты, исследующие способы манипуляции общественным сознанием, в унисон кричат: «НЕТ, ЭТО ДРУГОЕ».

Нам бы очень хотелось сейчас взять машину времени, отправиться в 80ые да поговорить с представителем вымирающей белой расы о том, как по его мнению, будут дела с неграми в США, мигрантами и радикальным исламизмом в Европе, ну и спросить, как он относится к предложению вступить в гомосексуальные отношения.

Уверены, получили бы искреннее возмущение с бурей других эмоций.

Ну вот примерно как сейчас — точно таких же лиц. Тем важнее работа не только бойцов «видимого» фронта вроде спецструктур, которые борятся с терроризмом, но и «невидимого» — тех, кто разоблачает сети, манипулирующие общественным сознанием и под обёрткой «вкусно!» или «модно!» продвигающие всё то, что противно человеческой природе.

Помимо канала «Дьявол ходит в Дикси» могли бы отметить в положительном ключе лишь комментарий Юрия Баранчика @barantchik, который прямо говорит, что всё это — один большой сатанизм, приводя подробное обоснование.

Но, увы, для всех остальных всё происходящее — сказки Венского леса.

На секундочку, это те же самые люди, которые когда-то считали принудительное вакцинирование, ограничение конституционных прав и ограничение перемещения на основе «правильной» вакцинации фикцией и конспирологией.
#эксперты
@rybar

🤦‍♂ Искренне не пониманием, зачем Димитриев в очередной раз подсвечивает MASH.

Про вред от этой структуры было сказано неоднократно. А тут именитый эксперт прыгает на армянскую структуру.

Впрочем, учитывая то, что контролируется эта структура теми, кто отказался воевать за Карабах, все и так понятно.

В принципе, тезис о том, что Русский Ориенталист продался туркам, теперь получил продолжение.
#эксперты
@rybar

В принципе, у аудитории MASH во время прочтения ветки про избиение тремя дагестанцами русского парня могло сложиться впечатление, что ничего особенного или страшного и не произошло. Очень сухие и обтекаемые формулировки, касающиеся нападавших «трёх мужчин», которые уже «сознались и раскаялись».

Ну и про последствия - сломанные кости черепа Романа Ковалёва и его чрезвычайно тяжелое общее состояние - ни слова: оказывается, у него всего лишь перебинтован глаз, разбит нос и повреждены губы.

https://t.me/russ_orientalist/8483

@subjective_object - субъективно об объективном.

🕸🇷🇺 Наши слова про актуальность национального think-tank’a и формирование мощного идейно-идеологического ядра находят всё больший отклик у подписчиков.

Некоторые из них считают, что системный подход в России — тот самый, благодаря которому и должна вестись плановая работа по выстраиванию исследовательской базы не только кризисных направлений, но и многих других — был начисто уничтожен, когда создали «Проектный офис при Правительстве Российской Федерации». Только если на Западе система делегирования и проектного управления сработала, то в России, стремясь апробировать западную модель, всё свели к назначению крайних, которые за всё отвечали, но ничего ни поменять не могли, ни не были в состоянии принять какое-то решение самостоятельно и продвинуть его.

Отчасти это было обусловлено тем, что указанный подход предлагали квази-ученые, докторы и кандидаты наук — те самые эксперты и медийные специалисты, которые просто неумело переводили англоязычные тексты под громким предлогом «учёт международного опыта и применение лучших мировых практик».

Так в российскую систему госуправления внедрили малайзиский проектный подход PEMANDU. Сперва этот подход опробовали наверху, потом начали спускать вниз.

То есть проектный подход и система делегирования полномочий в нашей системе воспринималась в лучше случае как возможность свалить на кого-то непомерную нашу, а в худшем — получить энную сумму денег, распределенную между различными абсолютно фиктивными и никчёмными аналитическими центрами.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🇩🇿🇲🇦🇷🇺 О фейковых вбросах про «ЧВК Вагнера» на границе Мали и Мавритании

Пару часов назад в отечественном Telegram появился «инсайд» о размещении 100500-ой по счету партии «вагнеровцев» в Африке. Ссылаются при этом на арабоязычный американский сайт «Под микроскопом», предназначенный для помощи соотечественникам в США. Речь идёт о неких полутора тысячах «вагнеровцев», которые за 250 млн долларов должны войти в Мавританию, совершить там переворот и подорвать обстановку на юге Марокко.

Ну, допустим, это инсайд.

Давайте взглянем, что пишут калифорнийские арабы-переселенцы про Россию?

Беглый поиск по ключевому запросу показал, что ресурс «Под микроскопом» тянет к себе абсолютно любые новости, касающиеся России: и про экспорт нефти, и проблемы с Samsung Pay, и награждение бывшего командира Республиканской Гвардии Сирии ветеранской медалью в России, и выпуск новой люкс машины, и объем инвестиций в «Спутник V», и комментарий Оливера Стоуна.

Чувствуете? У сайта нет чёткой повестки или сколько-нибудь экспертного мнения по России. Редакторы тащат абсолютно всё, что считают нужным.

С Алжиром и Марокко ситуация куда интереснее: дипломатическому кризису между двумя странами посвящено много новостей, в которых большая часть уделяется положительному облику Марокко. Тут и статьи о солидарности ХАМАС с Алжиром, и наличие инструкторов «Хезболлы» на территории последнего.

Более того, статья про «ЧВК Вагнера» — это единственный материал на сайте «Под микроскопом», где прямо употребляются слова «очень серьёзная утечка», что явно не добавляет ему хоть какой-нибудь достоверности.

Мы опустим такую важную для таких вещей деталь, как поддержанием Алжиром связей исключительно с Минобороны России. Нет, конечно, сказки о том, что «вагнеровцев» контролируют выходцы из ГРУ, запущенные умельцами из Bellingcat в 2016 году, стали частью обширного мифа про великих русских наёмников, но давайте будем реалистами.

Минобороны России и «частники» давно уже не работают бок о бок. А вяло тлеющий конфликт между Марокко и Алжиром в долгосрочной перспективе приносит Минобороны России куда больший барыш в виде постоянных закупок и контрактов, чем какие-то 250 млн долларов за решение проблемы здесь и сейчас.
#Алжир #Марокко #Россия #фейки #эксперты
@rybar

🤦‍♂ Зря мы все-таки на наших российских военных экспертов гоним.

Они все-таки белые цисгендерные мужчины.

Не то, что военные эксперты Conflict Intelligence Team.

Собственно, какая экспертиза — такие и специалисты.
#эксперты
@rybar

🤦‍♂ Экспертные эфиры, которые мы заслужили.

Какую военно-техническую помощь может Венесуэла оказать России? Ну вот какую? Расширить свое участие в Армейских играх?

Люди, вы просто не знаете те космические цифры, которые на поддержание штанов Венесуэлы потрачены.

И такое впечатление, что МИДу срочно спустили методичку по отработке могущества Венесуэлы.

Зачем?
#эксперты
@rybar

https://t.me/bbbreaking/111921

🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Об уровне журналистской военно-политической экспертизы в США

Мы вот часто ругаемся, что у нас понабирали на российские ТВ и интернет-СМИ всяких экспертов, которые только и могут, что разжигать или кормить аудиторию нужным для шоу нарративом. Так американские медиа ничем от них не отличаются! Они вырывают слова из контекста официальных брифингов, перевирают, да и цитируют действующих военных специалистов, которые несут самую громкую и агрессивную ересь.

🔸 На CBS заявили о неких разведданных, которые свидетельствуют о получении российской армией приказа на наступление. И сейчас командиры на местах прорабатывают варианты действий в своих «секторах».

Уж кто-кто, а американские военнослужащие прекрасно должны быть осведомлены, что все планы по боевому применению группировок войск разрабатываются в российской армии сильно заранее — как на стратегическом, так и тактическом уровне. Тут, понимаете ли, Россия готовилась к наступлению чуть ли не с год (если верить «экспертам» и «инсайдам»), а командиры на местах только сейчас начали думать: «Так, а как нам с учётом конъюнктуры вот прямо сейчас бы наступить?».

🔸 На страницах New York Times рассуждают о формате российского вторжения. Дословно это звучит так:

«Старшие офицеры ВС США и разведки, равно как и большая часть аналитиков полагают, что Путин может нанести мощный единовременный удар по всей стране. Это вызовет огромную, самую ожесточенную битву на европейском театре военных действий с момента капитуляции немецких нацистов в 1945 году.

В ходе брифингов членов Конгресса специалисты из Пентагона и американской разведки описали худший и самый вероятный сегодня сценарий: неделя-две террора, постоянных ракетных обстрелов и уличных боев и, в конечном счете, охота на всех, кто поддерживает демократически избранное правительство Владимира Зеленского».

Американские специалисты не берут в расчет психологический фактор: адекватная военная кампания потребует, в первую очередь, завоевания популярности среди населения Украины в случае «мощного единовременного удара». Последнее, что в таких случаях нужно, — это массированные бомбардировки и ракетные обстрелы Киева, Харькова, Днепра и других городов.

🔸 The Washington Post пишет со ссылкой на некое письмо из США в ООН, что в Москве подготовили список украинцев, которых «необходимо ликвидировать или отправить в лагеря во время военной оккупации».

В наставлениях для спецподразделений есть список критически важных объектов вражеской инфраструктуры, которая подлежит первоочередному захвату или уничтожению. Ровно такие же списки и перечни разрабатываются для подразделений, которые будут заниматься блокированием военно-политического руководства страны. Дело даже не в том, что кто-то кого-то попытается отправить в лагерь — того же Зеленского и его команду, с высокой долей вероятности, свои же пустят в расход, чтобы сделать очередной сакральной жертвой «русской агрессии».

Всем федеральным таблоидам вторят региональные: тема «российской агрессии» сегодня занимает передовицы местной прессы в американском захолустье. Объясняется это тем, что без подпитки федеральным трафиком в виду особенностей современного медиапотребления эти СМИ просто не выживут.

Так и в российский реалиях: чем ярче, громче и абсурднее заявления «экспертов», тем с большим остервенением его поглощает публика. А это всё влечёт трафик и деньги на содержание этих изданий.
#Россия #США #Украина #эксперты
@rybar

🤦‍♂️ Простите, но это какой-то е#аный стыд. Ну в задницу таких союзничков на информационном фронте, как упоротые Майор и Генерал, постоянно постящие невразумительные фейки от 5 ГОУ и бестолковые объяснения.
#эксперты
@rybar

🤦‍♂️ Не так давно мы у себя в курилке обсуждали новость о том, как в Японии создали переводчик с петушиного при помощи искусственного интеллекта. Фраза того дня: «Наконец-то для сетки Образа будущего, Незыгаря и прочих обновление выпустили».

Глядя на посты на канале «Это ещё не конец», которые нам скидывают с разной регулярностью с разных аккаунтов, всегда возникает устойчивое впечатление, что дно в очередной раз пробито.

Вот и сейчас откуда-то всплыли ассирийцы из Нагорного Карабаха, которых финансировал Варданян. Не, мы, конечно, понимаем, что в околовластных кругах приноровились каждую субботу ездить на уточнение задач на «Садовод» к господам горским евреям. Вот и отрабатывают тезисы без понимания реалий. Лишь бы набросить фекалий на вентилятор.

Но настолько тупо их отрабатывать — это прямо антиталант.
#эксперты
@rybar

Поддержать нас