#олимпиада #экзамен #гражданское

Задача

Михеев заключил со своей супругой соглашение в письменной форме, в которое было включено условие о том, что при составлении завещания на принадлежащее Михееву имущество он в качестве наследников не укажет в нем своих детей от первого брака. Через год после заключения соглашения Михеев умер.
При ознакомлении с текстом нотариально удостоверенного завещания Михеева выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещал в равных долях своим детям от первого брака. Супруга Михеева обратилась в суд с иском о признании данного завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Михеев нарушил заключенное между ними письменное соглашение.

Какое решение должен принять суд?
Дайте юридическую оценку соглашения, заключенного между Михеевым и его супругой?

Ответы пишите в комментариях ⬇️

#олимпиада #экзамен #гражданское

ЗАДАЧА

Виктор Комаров обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав, что в настоящее время ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору в ООО «Конус». По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что его отец не дает на это согласие, ему было отказано.
В судебном заседании Комаров поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, так как хочет избавиться от опеки отца и устроиться на более высокооплачиваемую работу. Мать Комарова поддержала заявление и просила его удовлетворить, считая, что ее сын может самостоятельно принимать решения.
 Представитель комиссии по защите прав и законных интересов несовершеннолетних просил суд отказать в заявлении, указав, что по своему развитию мальчик еще не может отдавать полностью значения своим действиям, а также то, что истинная причина объявления его эмансипированным кроется в том, что ранее судом было отказано в продаже доли в квартире, которая зарегистрирована на несовершеннолетнего, а после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей.

КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ СУД? КАКИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЭМАНСИПАЦИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА УСТАНАВЛИВАЕТ ГК РФ? ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДОВОДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ДОСТАТОЧНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ВИКТОРА КОМАРОВА?

Ответы пишите в комментариях ⬇️

#гражданское #экзамен #олимпиада

ЗАДАЧА

Профессора Павлов Дмитрий Дмитриевич и Миронов Алексей Викторович работают вместе в Университете и преподают правовые дисциплины. Павлов Д.Д. опубликовал монографию, а Миронов А.В. приобрел ее в магазине «Научная книга», чтобы использовать материалы для занятий. Он переработал данную книгу, добавил в нее свои ссылки, комментарии, пояснения. Одну из глав книги Алексей Викторович перевел на китайский язык для своих иностранных студентов, а также отсканировал 20 страниц и сохранил их на своем компьютере. Когда автор, Дмитрий Дмитриевич, пришел к коллеге распечатать документы, то увидел, какие действия были произведены с его книгой. Павлов Д.Д. посчитал, что Миронов А.В. незаконно нарушил его права (право на неприкосновенность произведения, тиражирование и копирование; снабжение материалами и комментариями; право на перевод) и обратился в суд с иском к Миронову Алексею Викторовичу.

1. Дайте правовой анализ ситуации.
2. Есть ли основания обратиться с иском в суд и какие возражения мог бы противопоставить иску Миронов А.В.?
3. Какое решение может принять суд по заявленному иску?

Правильный ответ в комментариях⬇️

#экзамен #олимпиада #егэ #огэ #процесс

#экзамен #олимпиада #огэ #егэ #тгп

Вставьте пропущенные слова

Презумпция — это предположение, которое признается в качестве истинного, пока обратное не доказано

#экзамен #олимпиада #егэ #огэ #процесс

#олимпиада

Жилищное помещение-изолированное помещение, которое является недвижимыми имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан

К жилым помещениям относятся:
1. Жилой дом
2. Часть жилого дома
3. Квартира
4. Часть квартиры
5. Комната

#гражданское #экзамен #олимпиада

ЗАДАЧА

Областная газета «Заря» в статье, посвященной качестве продукции, производимой в области, привела пример, когда уполномоченный государственный орган в сфере санитарно-эпидемиологического контроля наложил запрет на продажу мясной продукции с истекшим сроком реализации, произведенной ООО «Мясокомбинат».
ООО «Мясокомбинат» обратилось в суд с иском к уполномоченному органу и редакции газеты «Заря» о защите деловой репутации и просило взыскать с ответчиков по 5000000 рублей в качестве компенсации за причинение репутационного вреда. Истец просил суд также обязать редакцию газеты опубликовать опровержение и принести ему извинения. В обоснование своих требований ООО «Мясокомбинат» сослалось на то, что продукция, на продажу которой был наложен запрет, принадлежала не ООО «Мясокомбинат», а ИП Кукину, который осуществлял ее реализацию по истечении установленных сроков.

Какое решение должен вынести суд? Можно ли юридическому лицу причинить репутационный вред?

Правильный ответ ⬇️

В соответствии со ст. 43 ФЗ "О средствах массовой информации» организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Но право на возмещение вреда имеет только гражданин в соответствии со ст. 62 этого же ФЗ. С 1 октября 2013 года вступили в силу изменения ГК, которые запретили юридическим лицам взыскивать компенсацию морального вреда. В марте уже этого года Президиум ВС разъяснил (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), что юридические лица могут защищать свою репутацию путем опровержения опубликованных сведений и взыскания убытков.
Поэтому если будет доказано, что таком образом был действительно причинен вред, то суд может удовлетворить иск полностью или в части только в отношении ИП Кукина.

#тгп #экзамен #олимпиада

К сожалению, но факт, что очень часто любят спрашивать имена представителей различных теорий происхождения государства и права. Учить их непросто, поэтому мы подготовили специальные карточки для заучивания ниже по ссылке ⬇️

#гражданское #экзамен #олимпиада

ЗАДАЧА

Двенадцатилетний Кирилл Субботин с согласия родителей принимал участие в съемках рекламного ролика, за что ему заплатили 5000 рублей. На эти деньги Кирилл приобрел в магазине игровую приставку к компьютеру. Родители, узнав о покупке, отнесли ее в магазин, потребовав вернуть деньги. Администратор магазина отказался выполнить их требование, полагая, что никаких оснований для возврата приставки нет. Узнав, на какие деньги была приобретена приставка, администратор заявил, что сделка является совершенно законной, поскольку Кирилл Субботин распорядился самостоятельно заработанными им денежными средствами.

Прав ли администратор магазина? Обоснуйте свой ответ ссылками на ГК РФ.

Правильный ответ ⬇️
Нет, администратор не прав. В соответсвии со ст. 28 ГК РФ в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Все иные сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны в соответсвии с п. 1 ст. 28 ГК РФ.
В соответствии со ст. 172 ГК РФ такая сделка является ничтожной.