ЦИК: имеют место нарушения прав интеллектуальной собственности, что даёт основание для исключения партии из списка, оставляем вопрос на усмотрение суда.
😱3🤣3
Прокурор: прошу иск Родины удовлетворить, отменить регистрацию Яблока
😢2
Яблоко: мы хотим, чтобы Россия была демократическим государством.
Родина: голуби у вас не те
Родина: голуби у вас не те
❤1👍1
Уважаемые доверители и гости канала!
До 24 августа я нахожусь в отпуске🙂 .
По всем вопросам обращайтесь, пожалуйста, с 24 августа.
До 24 августа я нахожусь в отпуске
По всем вопросам обращайтесь, пожалуйста, с 24 августа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд РФ: автосалоны, навязавшие услугу потребителю, который не смог взыскать деньги с исполнителя, несут солидарную ответственность.
Узловский суд Тульской области: отказать, нет такой практики именно по автосалону Авторусь Подольск.
Я не ожидала, что суды будут на автомате сейчас рассматривать эти дела, но такое обоснование, хотя бы и сказанное устно, это какой-то инфантилизм.
Буду обжаловать.
Другие дела в Москве на подходе.
Узловский суд Тульской области: отказать, нет такой практики именно по автосалону Авторусь Подольск.
Я не ожидала, что суды будут на автомате сейчас рассматривать эти дела, но такое обоснование, хотя бы и сказанное устно, это какой-то инфантилизм.
Буду обжаловать.
Другие дела в Москве на подходе.
❤8
АЛЬФА-Банк тоже отмочил.
Автосалон ООО "Кар АЦ" (с которым я уже выигрывала спор по его попытке взыскания с покупателя скидки за автомобиль) навязал потребителю свою услугу.
Потребитель отказался от неё в течение 30 дней. Салон в возврате денег отказал.
Обратились в банк. Вместо ответа по существу по основаниям ст.7 Закона о потребительском кредите, АЛЬФА-БАНК написал буквально следующее:
Если претензия их не вразумит, надеюсь, убедит, Финансовый уполномоченный.
Автосалон ООО "Кар АЦ" (с которым я уже выигрывала спор по его попытке взыскания с покупателя скидки за автомобиль) навязал потребителю свою услугу.
Потребитель отказался от неё в течение 30 дней. Салон в возврате денег отказал.
Обратились в банк. Вместо ответа по существу по основаниям ст.7 Закона о потребительском кредите, АЛЬФА-БАНК написал буквально следующее:
Мы обратились к исполнителю, узнали, что он обратился к вам с требованием доплаты за автомобиль. Надеемся на понимание.
Если претензия их не вразумит, надеюсь, убедит, Финансовый уполномоченный.
🔥4👏2
Последствия отпуска
Вот и закончился первый рабочий день после двухнедельного отпуска. Очень волновалась, что с трудом буду входить в рабочий процесс.
Однако оказалось, что с удовольствием нырнула в него с головой: после того, как разгребла всю почту и сообщения, подготовила претензию, уточнила иск, провела переговоры по заключению мирового соглашения.
Но не обошлось и без косяков🙂
Две инстанции в Питере отказали нам во взыскании денег с автосалона за навязанный опционный договор. Осталась кассация. И вот сегодня мне скидывают апелляционное определение, изготовленное 17 июля.
🤦♀️Некоторое время я была в панике, думала, удовлетворят ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пока, наконец, до меня не доперло, что срок кассационного обжалования 3 месяца😁
...Работаем🌸
Вот и закончился первый рабочий день после двухнедельного отпуска. Очень волновалась, что с трудом буду входить в рабочий процесс.
Однако оказалось, что с удовольствием нырнула в него с головой: после того, как разгребла всю почту и сообщения, подготовила претензию, уточнила иск, провела переговоры по заключению мирового соглашения.
Но не обошлось и без косяков
Две инстанции в Питере отказали нам во взыскании денег с автосалона за навязанный опционный договор. Осталась кассация. И вот сегодня мне скидывают апелляционное определение, изготовленное 17 июля.
🤦♀️Некоторое время я была в панике, думала, удовлетворят ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пока, наконец, до меня не доперло, что срок кассационного обжалования 3 месяца
...Работаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👏1🤣1
Ситуация с отравлением в московском ресторане продолжает развиваться.
Некоторое время назад ко мне обратилась за помощью девушка. В июле этого года она повела трех своих детей в московский ресторан на Цветном бульваре.
🥗Старшая дочь заказала «Тартар» из говядины с сырым желтком. Ее брат немного от него попробовал.
Через некоторое время обоим стало плохо, старшая попала в реанимацию. Подтвержденный диагноз - сальмонеллез.
😢Когда я готовила претензию в ресторан и писала про возмещение расходов на такси, я буквально видела эти поездки - как мать в панике ездит от одной больницы до другой, периодически заезжая в отель, где они останавливались.
Ответ ресторана - дождемся проверки Роспотребнадзора.
В Роспотребнадзор, а также в прокуратуру мы, разумеется, тоже обратились.
И вот сегодня получили ответ!
🔥🔥🔥Роспотребнадзор выявил нарушения по двум статьям и наложил на ресторан штраф!
Почему это так важно.
Если бы РПН не нашел нарушений, ресторан бы сказал, что неизвестно, где вы еще принимали пищу и отказал, а потом отказал бы и суд.
За что привлекли ресторан:
✅Ст. 6.6. КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения)
Штраф на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
✅И более интересное - Ч. 2. ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов)
Штраф на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.
Ждем реакции ресторана и смотрим дойдет ли до суда.
P.S. теперь боюсь есть яйца, хотя люблю недожаренный желток😐
Некоторое время назад ко мне обратилась за помощью девушка. В июле этого года она повела трех своих детей в московский ресторан на Цветном бульваре.
🥗Старшая дочь заказала «Тартар» из говядины с сырым желтком. Ее брат немного от него попробовал.
Через некоторое время обоим стало плохо, старшая попала в реанимацию. Подтвержденный диагноз - сальмонеллез.
😢Когда я готовила претензию в ресторан и писала про возмещение расходов на такси, я буквально видела эти поездки - как мать в панике ездит от одной больницы до другой, периодически заезжая в отель, где они останавливались.
Ответ ресторана - дождемся проверки Роспотребнадзора.
В Роспотребнадзор, а также в прокуратуру мы, разумеется, тоже обратились.
И вот сегодня получили ответ!
🔥🔥🔥Роспотребнадзор выявил нарушения по двум статьям и наложил на ресторан штраф!
Почему это так важно.
Если бы РПН не нашел нарушений, ресторан бы сказал, что неизвестно, где вы еще принимали пищу и отказал, а потом отказал бы и суд.
За что привлекли ресторан:
✅Ст. 6.6. КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения)
Штраф на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
✅И более интересное - Ч. 2. ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов)
Штраф на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.
Ждем реакции ресторана и смотрим дойдет ли до суда.
P.S. теперь боюсь есть яйца, хотя люблю недожаренный желток
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣11❤1
Большинство людей вообще не понимают, зачем нужны юристы.
Думаю, коллеги со мною согласятся, что доверители к ним обращаются уже в самую последнюю очередь, действуя ранее самостоятельно или по советам ИИ.
Вот очередной пример.
Человек обратился за судебной защитой. Ситуация стандартная - навязанная услуга. Отказался в период охлаждения.
НО
❌Вместо обращения к исполнителю, написал письмо в банк о возврате денег
❌Отказавшись в период охлаждения, пропустил законный срок на обращение в банк (180 дней после обращения я к исполнителю)
В итоге, дело, которое бы решилось при заблаговременной консультации с юристом еще в январе 2026 года уйдёт в суд. Повезёт, если рассмотрят в этом году...
Думаю, коллеги со мною согласятся, что доверители к ним обращаются уже в самую последнюю очередь, действуя ранее самостоятельно или по советам ИИ.
Вот очередной пример.
Человек обратился за судебной защитой. Ситуация стандартная - навязанная услуга. Отказался в период охлаждения.
НО
❌Вместо обращения к исполнителю, написал письмо в банк о возврате денег
❌Отказавшись в период охлаждения, пропустил законный срок на обращение в банк (180 дней после обращения я к исполнителю)
В итоге, дело, которое бы решилось при заблаговременной консультации с юристом еще в январе 2026 года уйдёт в суд. Повезёт, если рассмотрят в этом году...
👍3🤬1
⚡️⚡️⚡️Претензию направляем по юридическому адресу или адресу, указанному продавцом
Суть спора
В 2022 году москвичка купила в салоне МТС iPhone 13 Pro Max за 103 990 ₽. Вскоре она обнаружила, что не работает функция Face ID.
Потребитель написала претензию и отправила её по месту приобретения товара. Однако письмо вернулось обратно — продавец его не получил.
Тогда покупательница обратилась в суд, где просила взыскать деньги за телефон, выплатить неустойку, штраф, компенсировать моральный вред и судебные издержки.
Что решили суды
⚖️Первая инстанция (Кунцевский суд) встала на сторону потребителя частично: суд обязал продавца вернуть стоимость телефона, заплатить 5000 руб. за моральный вред и возместить судебные расходы, но во взыскании неустойки и штрафа отказал, поскольку претензия была направлена не по юридическому адресу компании из ЕГРЮЛ — продавец просто не знал о требовании и не мог его выполнить добровольно.
⚖️Мосгорсуд с этим не согласился. Апелляция решила, что достаточно отправить претензию по адресу магазина, ведь продавец обязан принимать обращения по месту торговли. В итоге с компании дополнительно взыскали 872 476 руб. неустойки и 490 733 руб. штрафа, а также постановили платить по 1040 руб. за каждый день просрочки до полного погашения.
⚖️Второй кассационный суд это решение подтвердил.
Позиция Верховного суда РФ
11 августа 2026 года Верховный суд РФ (дело № 5-КГ26-82-К2), рассмотрев жалобу продавца, отмечавшего, что в кассовом чеке был указан адрес для направления претензий, отменил судебные постановления:
Также ВС РФ указал, что взысканная неустойка явно несоразмерна степени нарушения прав потребителя
Что думаю по этому поводу я
🔥В данном деле в кассовом чеке был указан и адрес торгового объекта и адрес для направления претензий.
Закон «О защите прав потребителей» (п. 2 ст. 17) предоставляет потребителю возможность выбирать в какой суд обратиться с иском:
✅по месту жительства или пребывания истца
✅по месту заключения или исполнения договора
✅по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем
Чтобы суд принял иск, поданный по месту заключения договора (приобретения товара), потребитель должен этот адрес обосновать, например, надлежащим доказательством был бы договор, в котором этот адрес указал или кассовый чек.
Тогда почему потребитель обратиться в суд с иском по месту приобретения товара может, а претензию направить по адресу, указанному в чеке, нет? Поэтому я больше склоняюсь к позиции второй и третьей инстанций.
На мой взгляд, данное определение Верховного суда – прямое следствие последних изменений в законодательстве о защите прав потребителей, заметно права последних ослабивших. Если ранее Верховный Суд РФ любые сомнения трактовал в пользу слабой стороны – потребителя, то теперь поблажек потребителям не будет.
И тем не менее, несмотря на позицию ВС РФ, хочется порассуждать о том, когда претензия, поданная по месту покупки товара/заключения договора будет считаться врученной.
🔶Вручение претензии под роспись
Если сотрудник продавца принимает претензию, ставит на ней отметку о получении, например «Претензия получена 12.08.2026. Приняла Фролова А.М.», такая претензия будет считаться врученной.
В идеале на втором экземпляре претензии, который остается у потребителя, можно поставить печать или штамп компании.
🔶Запись в книге отзывов и предложений
Ранее действовавшие Правила торговли обязывали продавца иметь книгу отзывов и предложений. Новые правила таких требований не содержат.
Сейчас лишь обязательные требования к наличию «жалобной книги» содержатся в
✔️Правилах бытового обслуживания
✔️Правилах оказания услуг общественного питания
✔️Правилах оказания услуг по реализации туристского продукта
✔️Правилах оказания телематических услуг связи
✔️Законе «О связи»
И все же почти в каждой торговой точке жалобная книга все еще можно найти.
Это вариант я использую исключительно как дополнительный: делаю запись в книге отзывов, фотографирую запись и титульный лист с названием юридического лица, но затем все равно дублирую по юрадресу.
👩🎓Подводя итог, если продавец принимает вашу претензию и делает об этом запись на вашем экземпляре – претензия вручена. Во всех остальных случаях претензия направляется по юридическому адресу или адресу, отдельно указанному для направления претензий.
Суть спора
В 2022 году москвичка купила в салоне МТС iPhone 13 Pro Max за 103 990 ₽. Вскоре она обнаружила, что не работает функция Face ID.
Потребитель написала претензию и отправила её по месту приобретения товара. Однако письмо вернулось обратно — продавец его не получил.
Тогда покупательница обратилась в суд, где просила взыскать деньги за телефон, выплатить неустойку, штраф, компенсировать моральный вред и судебные издержки.
Что решили суды
⚖️Первая инстанция (Кунцевский суд) встала на сторону потребителя частично: суд обязал продавца вернуть стоимость телефона, заплатить 5000 руб. за моральный вред и возместить судебные расходы, но во взыскании неустойки и штрафа отказал, поскольку претензия была направлена не по юридическому адресу компании из ЕГРЮЛ — продавец просто не знал о требовании и не мог его выполнить добровольно.
⚖️Мосгорсуд с этим не согласился. Апелляция решила, что достаточно отправить претензию по адресу магазина, ведь продавец обязан принимать обращения по месту торговли. В итоге с компании дополнительно взыскали 872 476 руб. неустойки и 490 733 руб. штрафа, а также постановили платить по 1040 руб. за каждый день просрочки до полного погашения.
⚖️Второй кассационный суд это решение подтвердил.
Позиция Верховного суда РФ
11 августа 2026 года Верховный суд РФ (дело № 5-КГ26-82-К2), рассмотрев жалобу продавца, отмечавшего, что в кассовом чеке был указан адрес для направления претензий, отменил судебные постановления:
Направление юридически значимого сообщения по адресу, не являющемуся адресом юридического лица, не обеспечивает его получение и не может считаться надлежащим уведомлением.
Ответчик был лишён возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке ввиду ненадлежащего обращения последнего с претензией, что исключает применение к нему штрафных санкций.
Также ВС РФ указал, что взысканная неустойка явно несоразмерна степени нарушения прав потребителя
Что думаю по этому поводу я
🔥В данном деле в кассовом чеке был указан и адрес торгового объекта и адрес для направления претензий.
Закон «О защите прав потребителей» (п. 2 ст. 17) предоставляет потребителю возможность выбирать в какой суд обратиться с иском:
✅по месту жительства или пребывания истца
✅по месту заключения или исполнения договора
✅по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем
Чтобы суд принял иск, поданный по месту заключения договора (приобретения товара), потребитель должен этот адрес обосновать, например, надлежащим доказательством был бы договор, в котором этот адрес указал или кассовый чек.
Тогда почему потребитель обратиться в суд с иском по месту приобретения товара может, а претензию направить по адресу, указанному в чеке, нет? Поэтому я больше склоняюсь к позиции второй и третьей инстанций.
На мой взгляд, данное определение Верховного суда – прямое следствие последних изменений в законодательстве о защите прав потребителей, заметно права последних ослабивших. Если ранее Верховный Суд РФ любые сомнения трактовал в пользу слабой стороны – потребителя, то теперь поблажек потребителям не будет.
И тем не менее, несмотря на позицию ВС РФ, хочется порассуждать о том, когда претензия, поданная по месту покупки товара/заключения договора будет считаться врученной.
🔶Вручение претензии под роспись
Если сотрудник продавца принимает претензию, ставит на ней отметку о получении, например «Претензия получена 12.08.2026. Приняла Фролова А.М.», такая претензия будет считаться врученной.
В идеале на втором экземпляре претензии, который остается у потребителя, можно поставить печать или штамп компании.
🔶Запись в книге отзывов и предложений
Ранее действовавшие Правила торговли обязывали продавца иметь книгу отзывов и предложений. Новые правила таких требований не содержат.
Сейчас лишь обязательные требования к наличию «жалобной книги» содержатся в
✔️Правилах бытового обслуживания
✔️Правилах оказания услуг общественного питания
✔️Правилах оказания услуг по реализации туристского продукта
✔️Правилах оказания телематических услуг связи
✔️Законе «О связи»
И все же почти в каждой торговой точке жалобная книга все еще можно найти.
Это вариант я использую исключительно как дополнительный: делаю запись в книге отзывов, фотографирую запись и титульный лист с названием юридического лица, но затем все равно дублирую по юрадресу.
👩🎓Подводя итог, если продавец принимает вашу претензию и делает об этом запись на вашем экземпляре – претензия вручена. Во всех остальных случаях претензия направляется по юридическому адресу или адресу, отдельно указанному для направления претензий.
👍1💯1
Вернули деньги за гниль (некачественный автомобиль)
В июле 2026 года москвичка обратилась в автосалон Фаворит Моторс для покупки автомобиля. В результате ею был приобретен SSANG YONG REXTON RJ4 стоимостью 530 000 рублей.
Согласно акту диагностики, все агрегаты, узлы и системы в норме.
Гарантийный срок установлен не был. На подъемнике автомобиль не поднимали.
Через несколько дней автомобиль пригнали в сервис, где обнаружились существенные недостатки, препятствующие эксплуатации.
Поскольку гарантийного срока не было, обязанность по доказыванию недостатка лежала на потребителе, поэтому мы сразу обратились к эксперту, который указал:
Вывод эксперта: Эксплуатация автомобиля SSANG YONG REXTON RJ4 категорически невозможна, на основании ПДД РФ - запрещена, с точки зрения потребительских свойств, как транспортного средства - опасна, так как несет угрозу жизни для водителя, пассажиров и иных участников дорожного движения.
После получения заключения эксперта мы обратились в автосалон с досудебной претензией, которая была удовлетворена!
Одно непонятно, на что рассчитывал продавец, продавая такой хлам?🤷🏼♀️
В июле 2026 года москвичка обратилась в автосалон Фаворит Моторс для покупки автомобиля. В результате ею был приобретен SSANG YONG REXTON RJ4 стоимостью 530 000 рублей.
Согласно акту диагностики, все агрегаты, узлы и системы в норме.
Гарантийный срок установлен не был. На подъемнике автомобиль не поднимали.
Через несколько дней автомобиль пригнали в сервис, где обнаружились существенные недостатки, препятствующие эксплуатации.
Поскольку гарантийного срока не было, обязанность по доказыванию недостатка лежала на потребителе, поэтому мы сразу обратились к эксперту, который указал:
Рама, как основной несущий силовой элемент, являющийся неотъемлемой конструктивной частью автомобиля - имеет запредельный тотальный коррозионный износ. Рама фактически отсутствует!... в следствии её тотального коррозионного разрушения в передней, центральной и с утратой части фрагментов в задней части.
Вывод эксперта: Эксплуатация автомобиля SSANG YONG REXTON RJ4 категорически невозможна, на основании ПДД РФ - запрещена, с точки зрения потребительских свойств, как транспортного средства - опасна, так как несет угрозу жизни для водителя, пассажиров и иных участников дорожного движения.
После получения заключения эксперта мы обратились в автосалон с досудебной претензией, которая была удовлетворена!
Одно непонятно, на что рассчитывал продавец, продавая такой хлам?🤷🏼♀️
👍6👏5🔥2
Помогла «бедному студенту» с компанией «Призыва Нет»
Ну как тут не помочь?!
Было оформлено 3 услуги:
➡️Юридическое обслуживание - 13 900 рублей
➡️Медицинское обслуживание - 44 480 рублей
➡️Спецификация (лицензионное соглашение) 80 620 рублей
Потребитель отказался от услуги в течение первых дней, написав в чат – не совсем надлежащий способ, но я решила, что для переговоров пока сойдет и это. Если не получится – расскажу что писать и куда отправить.
Переговоры прошли удачно! Деньги сегодня вернули даже без вычета оплаты за период обслуживания (1 месяц) ☺️
Здравствуйте! Я бедный студент, денег совсем нет, цены московские не потяну. В Призыва Нет оформился, все как у всех, займ и тп, подписал договор, подал на расторжение, по займу списались деньги. Сейчас говорят "не вернем 89 за приложение", а вернуть надо, помогите чем сможете!
Ну как тут не помочь?!
Было оформлено 3 услуги:
➡️Юридическое обслуживание - 13 900 рублей
➡️Медицинское обслуживание - 44 480 рублей
➡️Спецификация (лицензионное соглашение) 80 620 рублей
Потребитель отказался от услуги в течение первых дней, написав в чат – не совсем надлежащий способ, но я решила, что для переговоров пока сойдет и это. Если не получится – расскажу что писать и куда отправить.
Переговоры прошли удачно! Деньги сегодня вернули даже без вычета оплаты за период обслуживания (1 месяц) ☺️
👍12🔥4👏1💯1
Отзыв автомобиля изготовителем
С интересным вопросом ко мне недавно обратились. Сразу оговорюсь, что дело не мое - от меня требовалось только второе мнение, так как возникли сомнения в юристе, ведущем дело. А жаль.
В 2014 году в РФ был завезён автомобиль Volkswagen. В 2018 году изготовитель инициировал отзывную кампанию, автомобили ремонту не подлежали. Информация была размещена на сайте Росстандарта.
Потребитель приобрела автомобиль в 2021 года за 1 050 000 рублей. В первую же неделю с нею связались представители изготовителя, сообщившие, что автомобиль подпадает под отзывную кампанию, подлежит обязательному выкупу с последующей утилизацией. Предложили выкупить автомобиль по двойной рыночной цене, документы с предложением не направили.
Покупатель отказалась и продолжила эксплуатацию.
С предложением выкупить автомобиль она обратилась лишь в 2025 году. На этот раз ей предложили 1 000 000 рублей.
Девушка обратилась в Пресненский районный суд Москвы. Для этих целей она наняла юриста, выбрав его из топ-300. В процессе рассмотрения дела отмечала его неактивность, отсутствие интереса к делу.
Такая оценка мне о деятельности юриста ничего не сказала, и я спросила, о каких рисках уведомили ее при обращении в суд. Ответ - никаких. Исковое заявление написано слабенько. ИИ и то красивее бы расписал.
В исковых требованиях было заявлено взыскать с ответчика двукратную рыночную стоимость автомобиля, определенную оценочной экспертизой, а также неустойку от двукратной стоимости (!), моральный вред, штраф, судебные расходы.
Позиция ответчика - пропущен срок исковой давности, истец признает, что была в курсе отзывной кампании с 2021 года.
👩🎓Мой вердикт - есть основания для удовлетворения иска, но в размере стоимости автомобиля, определенной судебной экспертизой. Требование о двукратном размере ни на чем не основано. Доводы о пропуске исковой давности несостоятельны, так как отзывная кампания не имеет сроков и действует пока не будут утилизированы все автомобили.
Буду наблюдать за делом на сайте суда🙂
С интересным вопросом ко мне недавно обратились. Сразу оговорюсь, что дело не мое - от меня требовалось только второе мнение, так как возникли сомнения в юристе, ведущем дело. А жаль.
В 2014 году в РФ был завезён автомобиль Volkswagen. В 2018 году изготовитель инициировал отзывную кампанию, автомобили ремонту не подлежали. Информация была размещена на сайте Росстандарта.
Потребитель приобрела автомобиль в 2021 года за 1 050 000 рублей. В первую же неделю с нею связались представители изготовителя, сообщившие, что автомобиль подпадает под отзывную кампанию, подлежит обязательному выкупу с последующей утилизацией. Предложили выкупить автомобиль по двойной рыночной цене, документы с предложением не направили.
Покупатель отказалась и продолжила эксплуатацию.
С предложением выкупить автомобиль она обратилась лишь в 2025 году. На этот раз ей предложили 1 000 000 рублей.
Девушка обратилась в Пресненский районный суд Москвы. Для этих целей она наняла юриста, выбрав его из топ-300. В процессе рассмотрения дела отмечала его неактивность, отсутствие интереса к делу.
Такая оценка мне о деятельности юриста ничего не сказала, и я спросила, о каких рисках уведомили ее при обращении в суд. Ответ - никаких. Исковое заявление написано слабенько. ИИ и то красивее бы расписал.
В исковых требованиях было заявлено взыскать с ответчика двукратную рыночную стоимость автомобиля, определенную оценочной экспертизой, а также неустойку от двукратной стоимости (!), моральный вред, штраф, судебные расходы.
Позиция ответчика - пропущен срок исковой давности, истец признает, что была в курсе отзывной кампании с 2021 года.
👩🎓Мой вердикт - есть основания для удовлетворения иска, но в размере стоимости автомобиля, определенной судебной экспертизой. Требование о двукратном размере ни на чем не основано. Доводы о пропуске исковой давности несостоятельны, так как отзывная кампания не имеет сроков и действует пока не будут утилизированы все автомобили.
Буду наблюдать за делом на сайте суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Подам-ка я иск, на всякий случай, потребитель же всегда прав!
Как юрист, я всегда болезненно отношусь к тому, кто какой-то другой юрист оказывает некачественные услуги (и, конечно же, как юрист, я всегда переживаю, что сама могу что-то упустить).
Ранее, работая в обществах по защите прав потребителей, а теперь, будучи самозанятой, я по мере сил занимаюсь просветительской деятельностью.
🔥Моя основная мысль - всегда - "Возникла проблема, обращайся к юристу! Не торопись с выбором юриста, проси примеры судебных дел, читай отзывы. И не пользуйся самостоятельно ИИ!!!"
Уже несколько лет я консультирую потребителей, обучающихся в одной компании, назовем ее ООО "Рога и Копыта".
Предмет договора: оказываем образовательные услуги предоставлением доступа к обучающим материалам, помогаем в трудоустройстве (если сам после 45 попыток, подтвержденных письменными отказами работодателей в приеме на работу, не сможешь трудоустроиться в Москве или Санкт-Петербурге на 120 000 рублей).
Цена договора: процент от зарплаты несколькими платежами.
Во всех случаях я рекомендовала с "мошенниками" больше не общаться, о трудоустройстве не сообщать, справку о зарплате не направлять. Если компания полагает, что нарушены условия договора, пусть попробует обратиться в суд, будет весело.
Сама компания НИКОГДА иск в суд не подает (а учащихся у них тысячи!), формировать негативную практику им невыгодно - все просто перестанут платить, поэтому вся стратегия у них строится на запугивании, а не на действиях в правовом поле.
Но некоторые потребители, либо наслушавшись советов ИИ, либо обратившихся к юристам с красивой вывеской, пошли в суд САМИ.
Один почему-то подал иск о защите чести и достоинства, ну ладно, не по защите прав потребителей и хорошо.
Но другой подал иск о признании договора недействительным. То есть договор пару лет действовал, а потом - он недействителен. Позиция исполнителя - услуги оказаны, есть акты без мотивированных отказов в их подписании, он нам должен.
И вот, пожалуйста, первый прецедент (да-да, право у нас не прецедентное, но мы знаем, как судьи работают).
👀 Стороны заключили мировое соглашение, где ИСТЕЦ обязался оплатить ответчику 150 000 рублей.
Сам иск в суд подал и сам заплатил! А ведь ему ничего бы не пришлось платить, если бы он не сунулся в суд!
Еще одно дело на подходе, посмотрим, что там вынесут.
Но смысл в том, что своими некомпетентными действиями потребители сами создают для себя негативную судебную практику...
Как юрист, я всегда болезненно отношусь к тому, кто какой-то другой юрист оказывает некачественные услуги (и, конечно же, как юрист, я всегда переживаю, что сама могу что-то упустить).
Ранее, работая в обществах по защите прав потребителей, а теперь, будучи самозанятой, я по мере сил занимаюсь просветительской деятельностью.
🔥Моя основная мысль - всегда - "Возникла проблема, обращайся к юристу! Не торопись с выбором юриста, проси примеры судебных дел, читай отзывы. И не пользуйся самостоятельно ИИ!!!"
Уже несколько лет я консультирую потребителей, обучающихся в одной компании, назовем ее ООО "Рога и Копыта".
Предмет договора: оказываем образовательные услуги предоставлением доступа к обучающим материалам, помогаем в трудоустройстве (если сам после 45 попыток, подтвержденных письменными отказами работодателей в приеме на работу, не сможешь трудоустроиться в Москве или Санкт-Петербурге на 120 000 рублей).
Цена договора: процент от зарплаты несколькими платежами.
Во всех случаях я рекомендовала с "мошенниками" больше не общаться, о трудоустройстве не сообщать, справку о зарплате не направлять. Если компания полагает, что нарушены условия договора, пусть попробует обратиться в суд, будет весело.
Сама компания НИКОГДА иск в суд не подает (а учащихся у них тысячи!), формировать негативную практику им невыгодно - все просто перестанут платить, поэтому вся стратегия у них строится на запугивании, а не на действиях в правовом поле.
Но некоторые потребители, либо наслушавшись советов ИИ, либо обратившихся к юристам с красивой вывеской, пошли в суд САМИ.
Один почему-то подал иск о защите чести и достоинства, ну ладно, не по защите прав потребителей и хорошо.
Но другой подал иск о признании договора недействительным. То есть договор пару лет действовал, а потом - он недействителен. Позиция исполнителя - услуги оказаны, есть акты без мотивированных отказов в их подписании, он нам должен.
И вот, пожалуйста, первый прецедент (да-да, право у нас не прецедентное, но мы знаем, как судьи работают).
Сам иск в суд подал и сам заплатил! А ведь ему ничего бы не пришлось платить, если бы он не сунулся в суд!
Еще одно дело на подходе, посмотрим, что там вынесут.
Но смысл в том, что своими некомпетентными действиями потребители сами создают для себя негативную судебную практику...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😨5🤣2💯1
Как настроить против себя юриста
Я неоднократно говорила: при выборе юриста, не спешите, проверяйте его судебные дела, читайте отзывы.
Но, разумеется, это все должно быть в меру.
Иногда еще до заключения договора на оказание юруслуг становится ясно, что что-то не так.
ТОП-8 того, что может настроить юриста против вас (с договором и до его заключения):
1️⃣свое видение правовой ситуации (Например: "Здесь нужно признавать договор недействительным, а не на его ненадлежащее качество". Если уже выбрали юриста, то доверьтесь ему!)
2️⃣правка юридических документов (обывателю юридический документ, написанный сухо, по фактам и с НПА кажется недостаточно мотивированным, не эмоциональным, а потому его пытаются дополнить потоком сознания)
3️⃣чрезмерный контроль (докажите, что вы созванивались с другой стороной (запись звонка, скриншот) / что вы говорили в судебном заседании
4️⃣подвергать сомнению всего и вся (видео с заседания - ИИ, обезличенное решение - вы что-то скрываете, а вдруг вы чего-то не договариваете. Это уже не разумная осмотрительность, а паранойя)
5️⃣звонки и сообщения в нерабочее время при отсутствии объективной причины для созвона, ожидание немедленного ответа
6️⃣попытка торговаться по стоимости юридических услуг (цена озвучивается, исходя из конкретной ситуации, а не общего прайса, что уже говорит об индивидуальном подходе. При несогласии - обратитесь к другому специалисту)
7️⃣ожидание оказания услуг, не предусмотренных договором (например, если договор на составление претензии это не означает, что юрист должен ее вручить лично и вести переговоры (встречи, созвоны), а потом составить исковое заявление ("там же просто шапку поменять!")
8️⃣нарушение сроков по оплате услуг
🙂 Также меня умиляют попытки "кинуть" юриста.
Слава Богу, что вышеперечисленные случаи редки, но, порой, лучше отказаться от денег, но сохранить нервы и работать в удовольствие!
Список открытый, дополняем😊 .
Я неоднократно говорила: при выборе юриста, не спешите, проверяйте его судебные дела, читайте отзывы.
Но, разумеется, это все должно быть в меру.
Иногда еще до заключения договора на оказание юруслуг становится ясно, что что-то не так.
ТОП-8 того, что может настроить юриста против вас (с договором и до его заключения):
1️⃣свое видение правовой ситуации (Например: "Здесь нужно признавать договор недействительным, а не на его ненадлежащее качество". Если уже выбрали юриста, то доверьтесь ему!)
2️⃣правка юридических документов (обывателю юридический документ, написанный сухо, по фактам и с НПА кажется недостаточно мотивированным, не эмоциональным, а потому его пытаются дополнить потоком сознания)
3️⃣чрезмерный контроль (докажите, что вы созванивались с другой стороной (запись звонка, скриншот) / что вы говорили в судебном заседании
4️⃣подвергать сомнению всего и вся (видео с заседания - ИИ, обезличенное решение - вы что-то скрываете, а вдруг вы чего-то не договариваете. Это уже не разумная осмотрительность, а паранойя)
5️⃣звонки и сообщения в нерабочее время при отсутствии объективной причины для созвона, ожидание немедленного ответа
6️⃣попытка торговаться по стоимости юридических услуг (цена озвучивается, исходя из конкретной ситуации, а не общего прайса, что уже говорит об индивидуальном подходе. При несогласии - обратитесь к другому специалисту)
7️⃣ожидание оказания услуг, не предусмотренных договором (например, если договор на составление претензии это не означает, что юрист должен ее вручить лично и вести переговоры (встречи, созвоны), а потом составить исковое заявление ("там же просто шапку поменять!")
8️⃣нарушение сроков по оплате услуг
Слава Богу, что вышеперечисленные случаи редки, но, порой, лучше отказаться от денег, но сохранить нервы и работать в удовольствие!
Список открытый, дополняем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7