ИИ меня не одобряет. И это взаимно
Я вполне осознаю, что ИИ стал частью нашей жизни. Но определенно не моей. У меня на него прямо идиосинкразия.
Почему так?
🔶Отправляю доверителю исковое заявление на изучение. Клиент пишет:
- Мне тут Клод сказал, что надо добавить неустойку - это эффективное средство.
Приходится объяснять, что неустойка в этом деле взысканию не подлежит.
🔶 - Я тут написал исковое заявление, проверьте его.
Читаю 17 листов псевдозаумного текста, кажущегося простому обывателю, вероятно, юридическим, а по факту вода и набор красивых слов. Иски пишутся не так. Чем проще и меньше текста, тем лучше.
🔶 - Здравствуйте я голосовой помощник Миа. Абонент не может ответить, какое сообщение ему оставить?
Оставляю сообщение, что я юрист и надо созвониться по вопросу, с которым ко мне ранее обращались. Мне в ответ:
- Размышляют ли андроиды об электроовцах? Простите задумалась, повторите снова.
Я зависла. А там тем временем:
- О! Затрудняетесь, ну позвоните позже. Разъединяется.
🔶 Еще один пример. У меня здесь в чате один из подписчиков задал вопрос:
- Какие бумажки нужно получить перед приемкой, в процессе и после ремонта в квартире?
Обращаю внимание, что это был вопрос в чате, а не обращение за полноценной консультацией, поэтому дала ответ: все работы оформляются актами приема-передачи - промежуточными или окончательным. Если есть недостатки и/или претензии по срокам все это надо фиксировать. Если актов нет - писать претензию и вручать под роспись или отправлять по почте.
Далее пошли вопросы про независимую экспертизу и личную заинтересованность экспертов и как вообще выбираются эксперты. Ответила и на эти вопросы.
Далее мне присылают препарирование моих ответов ИИ:
Уважаемые доверители, ваши опасения понятны: надо все перепроверить. Но если вы уж обращаетесь к юристу, то в случае сомнений, лучше проконсультируйтесь с другим юристом, но не с ИИ. Если Вы недовольны ответами в чате, то обратитесь за полноценной консультацией, сразу обозначив круг вопросов.
Я вполне осознаю, что ИИ стал частью нашей жизни. Но определенно не моей. У меня на него прямо идиосинкразия.
Почему так?
🔶Отправляю доверителю исковое заявление на изучение. Клиент пишет:
- Мне тут Клод сказал, что надо добавить неустойку - это эффективное средство.
Приходится объяснять, что неустойка в этом деле взысканию не подлежит.
🔶 - Я тут написал исковое заявление, проверьте его.
Читаю 17 листов псевдозаумного текста, кажущегося простому обывателю, вероятно, юридическим, а по факту вода и набор красивых слов. Иски пишутся не так. Чем проще и меньше текста, тем лучше.
🔶 - Здравствуйте я голосовой помощник Миа. Абонент не может ответить, какое сообщение ему оставить?
Оставляю сообщение, что я юрист и надо созвониться по вопросу, с которым ко мне ранее обращались. Мне в ответ:
- Размышляют ли андроиды об электроовцах? Простите задумалась, повторите снова.
Я зависла. А там тем временем:
- О! Затрудняетесь, ну позвоните позже. Разъединяется.
🔶 Еще один пример. У меня здесь в чате один из подписчиков задал вопрос:
- Какие бумажки нужно получить перед приемкой, в процессе и после ремонта в квартире?
Обращаю внимание, что это был вопрос в чате, а не обращение за полноценной консультацией, поэтому дала ответ: все работы оформляются актами приема-передачи - промежуточными или окончательным. Если есть недостатки и/или претензии по срокам все это надо фиксировать. Если актов нет - писать претензию и вручать под роспись или отправлять по почте.
Далее пошли вопросы про независимую экспертизу и личную заинтересованность экспертов и как вообще выбираются эксперты. Ответила и на эти вопросы.
Далее мне присылают препарирование моих ответов ИИ:
1. Юрист отвечает формально корректно, но не слышит скрытый страх пользователя. На вопрос про лишние работы она отвечает «экспертиза». Пользователь давит — «а вдруг эксперты сговорятся?». Юрист снова по процедуре: «у вас — своя, у них — своя, суд — свою». Это юридически верно, но практически пользователю не даёт никакого инструмента снизить риск до того, как придётся тратить 50–100 тыс. на экспертизу.
2. Диагноз проблемы: пользователь прав в том, что «обыватель не знает все виды работ и взваливает ответственность на исполнителя». Это и есть корень. Юрист предлагает способ лечения (экспертиза постфактум), а нужен способ профилактики — фиксация объёмов до начала.
3. Про сговор экспертов — пользователь тоже прав в части риска, но переоценивает его масштаб на бытовых ремонтах. Эксперты-строители на локальном рынке действительно часто знакомы с подрядчиками, но:
– Подкупить эксперта ради 50–100 тыс. сметы сомнительной экономически (риск для лицензии, репутации, уголовки).
– Суды обычно выбирают из списка рекомендованных организаций (при областных ТПП, Минюсте, СРО) — это не «метод тыка», а реестр с допусками.
– Если дело доходит до суда и эксперт даёт заказное заключение, вторая сторона заявляет отвод и назначает повторную — это уже процессуальный тупик для «своей» экспертизы.
Главный вывод для пользователя: процедурно юрист права — всё решается актами и экспертизами.
Уважаемые доверители, ваши опасения понятны: надо все перепроверить. Но если вы уж обращаетесь к юристу, то в случае сомнений, лучше проконсультируйтесь с другим юристом, но не с ИИ. Если Вы недовольны ответами в чате, то обратитесь за полноценной консультацией, сразу обозначив круг вопросов.
👍15🔥5💯1
На днях со мной снова связались из Россия1.
На это раз потребовался комментарий о том, как потребителям защитить себя от мошенников, например, при вызове платных сантехников, электриков или для ремонта бытовой техники.
Постаралась донести основную мысль: защита прав потребителей не абсолютна.
📌 Никакой закон не защитит вас, если бездумно доверять неизвестно кому.
📌 Требуйте договор, заказ-наряд, паспорт, прежде чем переводить или отдавать деньги.
📌 Проверяйте исполнителя, читайте отзывы. Не торопитесь с выбором!
На это раз потребовался комментарий о том, как потребителям защитить себя от мошенников, например, при вызове платных сантехников, электриков или для ремонта бытовой техники.
Постаралась донести основную мысль: защита прав потребителей не абсолютна.
📌 Никакой закон не защитит вас, если бездумно доверять неизвестно кому.
📌 Требуйте договор, заказ-наряд, паспорт, прежде чем переводить или отдавать деньги.
📌 Проверяйте исполнителя, читайте отзывы. Не торопитесь с выбором!
👍12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд встал на сторону покупателя
Ранее я писала о новой схеме автосалонов: пытаться взыскать с покупателей, оказавшихся от навязанных услуг, не скидку, а убытки в виде неполученного агентского вознаграждения.
Об одном таком деле выходило аж два сюжета: местный и федеральный.
🔥Сегодня Приморский районный суд СПб отказал автосалону во взыскании с покупателя убытков и удовлетворил наш встречный иск!
А завтра будет ещё одно такое же дело. Будем посмотреть🌸
Ранее я писала о новой схеме автосалонов: пытаться взыскать с покупателей, оказавшихся от навязанных услуг, не скидку, а убытки в виде неполученного агентского вознаграждения.
Об одном таком деле выходило аж два сюжета: местный и федеральный.
🔥Сегодня Приморский районный суд СПб отказал автосалону во взыскании с покупателя убытков и удовлетворил наш встречный иск!
А завтра будет ещё одно такое же дело. Будем посмотреть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3
Один рабочий день юриста, когда назначено судебное заседание (в цифрах)
⚡️3 часа - дорога до суда и обратно
⚡️5 часов - ожидание судебного заседания
Из-за задержки рассмотрения перед нами стали пропускать дела, назначенные после нас:
⚡️2 дела по ВКС (ко времени и в других часовых поясах)
⚡️1 дело с мировым соглашением
Параллельно представитель другой стороны по нашему делу говорит, что не готов к процессу и будет просить об отложении. Секретарь судьи, желая избавиться от нас, спрашивает меня, согласна ли я на перенос. Молча мотаю головой.
Ещё час ожидания и, наконец, заходим. Другая сторона ходатайство о переносе не заявляет, зато просит об уменьшении исковых требований.
⚡️971 000 рублей - такую сумму автосалон просил взыскать с покупателя за то, что тот отказался от навязанных услуг
⚡️145 000 рублей - столько просит сейчас (именно эту сумму потребителю вернули за сертификат АВТОКЛУБ). Объяснил ходатайство об уменьшении требований истец Постановлением КС РФ по жалобе Матюшова, на которое я ссылалась во встречном иске (ага, иск подан в декабре 2025, Постановление КС РФ от 2023, но думали, наверное, что мы лапки вверх поднимем).
Застопорились на размере агентского вознаграждения. Сумму в 145 000 салон начал называть и как пропорциональную часть скидки, и как свой убыток. Пришлось откладывается для предоставления агентского договора.
22.06.2026, 9.30 новое заседание. Хоть на утро назначено....
И вот так, в среднем по срокам, проходит любое судебное заседание.
⚡️3 часа - дорога до суда и обратно
⚡️5 часов - ожидание судебного заседания
Из-за задержки рассмотрения перед нами стали пропускать дела, назначенные после нас:
⚡️2 дела по ВКС (ко времени и в других часовых поясах)
⚡️1 дело с мировым соглашением
Параллельно представитель другой стороны по нашему делу говорит, что не готов к процессу и будет просить об отложении. Секретарь судьи, желая избавиться от нас, спрашивает меня, согласна ли я на перенос. Молча мотаю головой.
Ещё час ожидания и, наконец, заходим. Другая сторона ходатайство о переносе не заявляет, зато просит об уменьшении исковых требований.
⚡️971 000 рублей - такую сумму автосалон просил взыскать с покупателя за то, что тот отказался от навязанных услуг
⚡️145 000 рублей - столько просит сейчас (именно эту сумму потребителю вернули за сертификат АВТОКЛУБ). Объяснил ходатайство об уменьшении требований истец Постановлением КС РФ по жалобе Матюшова, на которое я ссылалась во встречном иске (ага, иск подан в декабре 2025, Постановление КС РФ от 2023, но думали, наверное, что мы лапки вверх поднимем).
Застопорились на размере агентского вознаграждения. Сумму в 145 000 салон начал называть и как пропорциональную часть скидки, и как свой убыток. Пришлось откладывается для предоставления агентского договора.
22.06.2026, 9.30 новое заседание. Хоть на утро назначено....
И вот так, в среднем по срокам, проходит любое судебное заседание.
😢5💯1
Суды не вправе произвольно снижать сумму компенсации морального вреда
Пациент обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Волгоградской областной клинической больнице, указав, что из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике он утратил возможность самостоятельно передвигаться, получил первую группу инвалидности и теперь нуждается в реабилитации. До хирургического вмешательства заявитель вел полноценный образ жизни, работал водителем, воспитывал и содержал несовершеннолетнего сына.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал в пользу пациента 1 млн рублей, а также судебные и транспортные расходы.
Апелляция снизила размер компенсации до 500 тысяч рублей, кассация данный вывод поддержала.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу заявителя в полном объеме и взыскала 4 миллиона рублей, отметив, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации.
В настоящее время ко мне обратился потребитель, чья семья отравилась в одном из московских ресторанов (выявлен положительный анализ на сальмонеллез).
Если дойдёт до суда, посмотрим, как предстоящие суды учитывают позиции Верховного Суда...
Пациент обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Волгоградской областной клинической больнице, указав, что из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике он утратил возможность самостоятельно передвигаться, получил первую группу инвалидности и теперь нуждается в реабилитации. До хирургического вмешательства заявитель вел полноценный образ жизни, работал водителем, воспитывал и содержал несовершеннолетнего сына.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал в пользу пациента 1 млн рублей, а также судебные и транспортные расходы.
Апелляция снизила размер компенсации до 500 тысяч рублей, кассация данный вывод поддержала.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу заявителя в полном объеме и взыскала 4 миллиона рублей, отметив, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации.
В настоящее время ко мне обратился потребитель, чья семья отравилась в одном из московских ресторанов (выявлен положительный анализ на сальмонеллез).
Если дойдёт до суда, посмотрим, как предстоящие суды учитывают позиции Верховного Суда...
Верховный Суд Российской Федерации
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
❤3👍1
Нежданчик или как не попасть на судебное заседание по своему делу
Сейчас в Химкинском городском суде МО стала свидетелем драмы: девушке в шортах отказали в допуске в здание суда (на 📷 1 слева).
Другой девушке повезло (на 📷 2 слева) - на ней был костюм в стиле кэжуал, хотя на мой взгляд, ближе к спортивному. Но пристав долго думал пропускать её или нет.
👩🎓Пребывание посетителей в судах регламентируется Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 "О Типовых правилах пребывания посетителей в судах".
Так, основаниями для отказа в допуске в здание суда по внешнему виду являются:
❌ несоответствие внешнего вида санитарно-гигиеническим требованиям (типа вонючие оборванцы)
❌ спортивная или пляжная одежда и обувь
❌ шорты выше колен (в юбке-тряпочке то есть можно)
❌ одежда и обувь, имеющие надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду
❌ одежда, не позволяющая идентифицировать личность (квадроберы что ли?)
В московских судах приставы на это Постановление, видимо, закрывают глаза. Но в Химках все серьёзно.
Поэтому чтобы не получилось сюрприза, внимательно подходите к выбору одежды в суд😁 .
Сейчас в Химкинском городском суде МО стала свидетелем драмы: девушке в шортах отказали в допуске в здание суда (на 📷 1 слева).
Другой девушке повезло (на 📷 2 слева) - на ней был костюм в стиле кэжуал, хотя на мой взгляд, ближе к спортивному. Но пристав долго думал пропускать её или нет.
👩🎓Пребывание посетителей в судах регламентируется Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 "О Типовых правилах пребывания посетителей в судах".
Так, основаниями для отказа в допуске в здание суда по внешнему виду являются:
❌ несоответствие внешнего вида санитарно-гигиеническим требованиям (типа вонючие оборванцы)
❌ спортивная или пляжная одежда и обувь
❌ шорты выше колен (в юбке-тряпочке то есть можно)
❌ одежда и обувь, имеющие надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду
❌ одежда, не позволяющая идентифицировать личность (квадроберы что ли?)
В московских судах приставы на это Постановление, видимо, закрывают глаза. Но в Химках все серьёзно.
Поэтому чтобы не получилось сюрприза, внимательно подходите к выбору одежды в суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Судебное заседание назначено на 9.30. Сейчас 11.00, но нас ещё не позвали...
Размышляя об одежде, "оскорбляющей человеческое достоинство или свидетельствующей о явном неуважении к обществу и суду", мне вспомнился один случай.
Эту историю рассказал мне мой доверитель, который некогда занимался онлайн продажей велосипедов. Один потребитель обратился в суд - сломалась рама велосипеда.
При этом к каждому товару идёт инструкция, где сказано, что это не спортивные велосипеды, они не предназначены для гор, лесов, бездорожья и т.п.
В суде истец божился, что товар эксплуатировал по инструкции. И вот судья объявила перерыв, а по сути ушла в перекур.
Дело рассматривалось в небольшом региональном суде. Выйдя из суда, судья увидела велосипед истца, на котором была наклейка "Езжу там, где волки с**ть боятся".
После перекура истцу в удовлетворении иска было отказано🤭
Размышляя об одежде, "оскорбляющей человеческое достоинство или свидетельствующей о явном неуважении к обществу и суду", мне вспомнился один случай.
Эту историю рассказал мне мой доверитель, который некогда занимался онлайн продажей велосипедов. Один потребитель обратился в суд - сломалась рама велосипеда.
При этом к каждому товару идёт инструкция, где сказано, что это не спортивные велосипеды, они не предназначены для гор, лесов, бездорожья и т.п.
В суде истец божился, что товар эксплуатировал по инструкции. И вот судья объявила перерыв, а по сути ушла в перекур.
Дело рассматривалось в небольшом региональном суде. Выйдя из суда, судья увидела велосипед истца, на котором была наклейка "Езжу там, где волки с**ть боятся".
После перекура истцу в удовлетворении иска было отказано
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣16
Первые пошли…
Покупатель подержанного автомобиля, обнаружив дефекты лакокрасочного покрытия, потребовал взыскать с продавца актуальную стоимость такой же иномарки, но более позднего года выпуска. После предъявления претензии стороны расторгли договор, продавец вернул деньги, однако компенсировать разницу в цене отказался. Суд первой инстанции поддержал автосалон, апелляция и кассация встали на сторону покупателя.
Продавец обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, указав, что возмещение убытков, хотя и направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, не может приводить к неосновательному обогащению последнего и должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ разъяснила, что при возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам изделия того же года выпуска на момент добровольного удовлетворения требования. Дело направлено на новое рассмотрение.
Последние изменения в Закон «О защите прав потребителей продавцов» в действии.
Покупатель подержанного автомобиля, обнаружив дефекты лакокрасочного покрытия, потребовал взыскать с продавца актуальную стоимость такой же иномарки, но более позднего года выпуска. После предъявления претензии стороны расторгли договор, продавец вернул деньги, однако компенсировать разницу в цене отказался. Суд первой инстанции поддержал автосалон, апелляция и кассация встали на сторону покупателя.
Продавец обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, указав, что возмещение убытков, хотя и направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, не может приводить к неосновательному обогащению последнего и должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ разъяснила, что при возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам изделия того же года выпуска на момент добровольного удовлетворения требования. Дело направлено на новое рассмотрение.
Последние изменения в Закон «О защите прав потребителей продавцов» в действии.
🔥5
Вышел сюжет Россия 1 с моим комментарием по вопросу, как потребителю защитить себя от мошенников (например. вызвали сантехника/электрика, сумма услуг была названа одна, затем запросили другу и т.п.).
Пыталась донести следующую информацию: до тех пор, пока потребители будут доверять всему сказанному, не проверять тех, с кем вступают во взаимоотношения, отдавать наличные и т.п., мошенники будут существовать.
Эти так называемые "мошенники" просто пользуются даже не столько правовой безграмотностью потребителей, сколько их пофигизмом. Средний гражданин думает: "Да ладно! Сейчас оплачу, а юрист потом разгребет, он ведь профессионал!"
Нет, друзья, в некоторых случаях необходимо самим и заранее включать голову и критическое мышление.
Юрист, конечно, поможет, выиграет вам дело, но исполнить решение вы не сможете. Поэтому думайте,с кем связываетесь.
В сюжет, конечно же, и как обычно, вошла малая часть моих предупреждений😐
Пыталась донести следующую информацию: до тех пор, пока потребители будут доверять всему сказанному, не проверять тех, с кем вступают во взаимоотношения, отдавать наличные и т.п., мошенники будут существовать.
Эти так называемые "мошенники" просто пользуются даже не столько правовой безграмотностью потребителей, сколько их пофигизмом. Средний гражданин думает: "Да ладно! Сейчас оплачу, а юрист потом разгребет, он ведь профессионал!"
Нет, друзья, в некоторых случаях необходимо самим и заранее включать голову и критическое мышление.
Юрист, конечно, поможет, выиграет вам дело, но исполнить решение вы не сможете. Поэтому думайте,с кем связываетесь.
В сюжет, конечно же, и как обычно, вошла малая часть моих предупреждений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Всем доброе утро и хороших выходных! 😄
Ищу СМИ, которые осветят ситуацию с отравлением в московском ресторане
Россия 1 снова обратилась за комментарием. На этот раз по поводу услуг генеалогов.
После записи я спросила, а не хотят ли они снять сюжет по реальной проблеме, например, по поводу того, как семья после обеда в одном московском ресторане отравилась и подцепила сальмонеллез.
Нет, сказали мне, эта тема не интересует. Первый канал, человек и закон тоже молчат.
Пишу здесь, вдруг кто что посоветует.
Россия 1 снова обратилась за комментарием. На этот раз по поводу услуг генеалогов.
После записи я спросила, а не хотят ли они снять сюжет по реальной проблеме, например, по поводу того, как семья после обеда в одном московском ресторане отравилась и подцепила сальмонеллез.
Нет, сказали мне, эта тема не интересует. Первый канал, человек и закон тоже молчат.
Пишу здесь, вдруг кто что посоветует.
👍3👏2
У меня просто нет слов...
Мои подписчики знают, что я уже несколько лет успешно помогаю возвращать потребителям деньги за навязанные автосалонами услуги. Где-то успешно, где-то нет, обжалования, отказы. Но в целом практика на стороне потребителей.
То есть человек приходит за покупкой авто, а его обманывают еще на несколько сотен тысяч!
В Химках только что закончилось дело, где с потребителя выбили ВЗЯТКУ за предоставление скидки на автомобиль - 150 000 рублей. И еще допов навязали.
Все эти вопросы решаемы, особенно, если не прошли 30 дней.
Но иногда, очень редко, случается немыслимое: потребитель отказывается от восстановления справедливости.
При наличии маршрутного листа, чуть ли не стопроцентных шансов, юриста под рукой, который все сделает, человек бросает все.
Я столкнулась уже с двумя случаями, когда потребителю звонил сам менеджер автосалона - тот самый, который его обманул - и начинает плакать и говорить, что все эти суммы повесят на него.
И начинаются мысли о карме, жалости и т.п.
🤬Я бы просто размазала этот автосалон, по полной!
Я знаю, что эти обманутые и жалеющие менеджеров потребители читают эти сроки. Уж простите и меня за это...
Закончу пост я так. Однажды я сидела в очереди в одной больнице. Рядом со мною сидел мужчина. Из кабинета выходит врач и далее следующий диалог:
Врач: Вы не хотите убедить супругу госпитализироваться? Ситуация в общем-то не очень хорошая...
Муж: А что я могу сделать? Она считает, что полностью здорова.
Мои подписчики знают, что я уже несколько лет успешно помогаю возвращать потребителям деньги за навязанные автосалонами услуги. Где-то успешно, где-то нет, обжалования, отказы. Но в целом практика на стороне потребителей.
То есть человек приходит за покупкой авто, а его обманывают еще на несколько сотен тысяч!
В Химках только что закончилось дело, где с потребителя выбили ВЗЯТКУ за предоставление скидки на автомобиль - 150 000 рублей. И еще допов навязали.
Все эти вопросы решаемы, особенно, если не прошли 30 дней.
Но иногда, очень редко, случается немыслимое: потребитель отказывается от восстановления справедливости.
При наличии маршрутного листа, чуть ли не стопроцентных шансов, юриста под рукой, который все сделает, человек бросает все.
Я столкнулась уже с двумя случаями, когда потребителю звонил сам менеджер автосалона - тот самый, который его обманул - и начинает плакать и говорить, что все эти суммы повесят на него.
И начинаются мысли о карме, жалости и т.п.
🤬Я бы просто размазала этот автосалон, по полной!
Я знаю, что эти обманутые и жалеющие менеджеров потребители читают эти сроки. Уж простите и меня за это...
Закончу пост я так. Однажды я сидела в очереди в одной больнице. Рядом со мною сидел мужчина. Из кабинета выходит врач и далее следующий диалог:
Врач: Вы не хотите убедить супругу госпитализироваться? Ситуация в общем-то не очень хорошая...
Муж: А что я могу сделать? Она считает, что полностью здорова.
🔥6😢5❤3
Новый спор с "Призыва Нет" разрешился возвратом денег
За помощью в возврате денег, оплаченных компании "Призыва Нет", обратился потребитель.
Схема "Призыва Нет" состоит в том, что компания предлагает услуги (медицинские и юридические), посредством которых человек может избежать призыва.
Доводы сводятся к следующему:
💬всегда можно найти заболевание, с которым не заберут
💬можно бесконечно обжаловать решение призывной комиссии во всех инстанциях
Фактически с лицом заключается 3 договора. Так, на примере с обратившимся ко мне потребителем:
1️⃣абонентское юридическое обслуживание- 25 350,00 руб.
2️⃣абонентское медицинское обслуживание - 50 700,00 руб.
3️⃣спецификация на использование программного обеспечения - 92 950,00 руб.
После того, как компания получает заявление от заказчика об отказе от договора, она предлагает вернуть деньги за неиспользованный период по абонентским договорам. За спецификацию деньги не возвращается. Компания утверждает, что это лицензионное соглашение, по которому средства не возвращаются.
Хотя на практике, даже несмотря на обещание вернуть деньги, средства долгое время не поступают и приходится обращаться в суд.
Такой ответ получил и мой доверитель.
После проведенных переговоров с представителем компании проблему удалось решить - деньги были возвращены.
За помощью в возврате денег, оплаченных компании "Призыва Нет", обратился потребитель.
Схема "Призыва Нет" состоит в том, что компания предлагает услуги (медицинские и юридические), посредством которых человек может избежать призыва.
Доводы сводятся к следующему:
💬всегда можно найти заболевание, с которым не заберут
💬можно бесконечно обжаловать решение призывной комиссии во всех инстанциях
Фактически с лицом заключается 3 договора. Так, на примере с обратившимся ко мне потребителем:
1️⃣абонентское юридическое обслуживание- 25 350,00 руб.
2️⃣абонентское медицинское обслуживание - 50 700,00 руб.
3️⃣спецификация на использование программного обеспечения - 92 950,00 руб.
После того, как компания получает заявление от заказчика об отказе от договора, она предлагает вернуть деньги за неиспользованный период по абонентским договорам. За спецификацию деньги не возвращается. Компания утверждает, что это лицензионное соглашение, по которому средства не возвращаются.
Хотя на практике, даже несмотря на обещание вернуть деньги, средства долгое время не поступают и приходится обращаться в суд.
Такой ответ получил и мой доверитель.
После проведенных переговоров с представителем компании проблему удалось решить - деньги были возвращены.
Статья 16 Закона о ЗПП: запрещает продавцу проставление автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров, услуг
Шоколадница: указывает стоимость товара. При попытке оплатить товар автоматически включает чаевые в счёт. Чтобы отказаться от допоплаты нужно додуматься, где это сделать, снять галочку и перейти к оплате.
Шоколадница: указывает стоимость товара. При попытке оплатить товар автоматически включает чаевые в счёт. Чтобы отказаться от допоплаты нужно додуматься, где это сделать, снять галочку и перейти к оплате.
😱4