Уважаемые доверители, коллеги, друзья!
Следующие два дня я буду в маленьком отпуске🤩
Если что, в пятницу уже буду в строю!
Следующие два дня я буду в маленьком отпуске
Если что, в пятницу уже буду в строю!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😎3
Baza обратилась за комментарием по моему делу, о котором я писала недавно - возврат денег с компании "Призыва Нет".
По всей видимости растет число желающих воспользоваться услугами компании. Вот буквально сегодня еще написал человек:
➡️Долгое время названивали и навязывали услуги
➡️Пришел в офис в г. Хабаровске, стали запугивать, что без их помощи заберут в армию
➡️Внушили, что 100% по здоровью не пройдет
➡️Оформили кредит (хотя говрили о рассрочке)
➡️Прошёл некоторые обследования и понял, что "это развод чистой воды"
➡️Договор действовал 2 месяца
➡️Компания предлагает вернуть часть денег, но бОльшую сумму - за лизензионное соглашение - отказывается
➡️В результате - не вернули вообще ничего
Предложила идти в суд.
По всей видимости растет число желающих воспользоваться услугами компании. Вот буквально сегодня еще написал человек:
➡️Долгое время названивали и навязывали услуги
➡️Пришел в офис в г. Хабаровске, стали запугивать, что без их помощи заберут в армию
➡️Внушили, что 100% по здоровью не пройдет
➡️Оформили кредит (хотя говрили о рассрочке)
➡️Прошёл некоторые обследования и понял, что "это развод чистой воды"
➡️Договор действовал 2 месяца
➡️Компания предлагает вернуть часть денег, но бОльшую сумму - за лизензионное соглашение - отказывается
➡️В результате - не вернули вообще ничего
Предложила идти в суд.
Forwarded from Baza
На сервис «Призыва.нет» массово подают в суд клиенты, требующие возврата денег. При этом обязательства компании перед клиентами и партнёрами превышают 3,3 млрд рублей, а живых денег на счетах у фирмы — всего около 88 млн, выяснила «База».
Бренд «Призыва.нет» принадлежит ООО «Медицинско-правовая компания». На сайте сервиса говорится, что он помогает «освободиться от военной службы»: врачи находят у молодого человека «непризывное» заболевание, а юристы помогают отстоять права в военкомате.
Выручка ООО «МПК» в 2025 году превысила 900 миллионов рублей. При этом около 2,9 млрд рублей активов компании существуют в виде долгов перед самой фирмой — средств, которые ей должны контрагенты и клиенты. Однако аудиторы третий год подряд указывают на неопределённость в способности компании продолжать работу: фирме может не хватать ресурсов для выполнения текущих обязательств, а её долги превышают активы.
За последний год на компанию подали более 130 исков о защите прав потребителей — в среднем по два в неделю. Об одном из них «Базе» рассказала юрист Ксения Русинова.
По её словам, её клиенту обещали консультацию с врачом, однако вместо врача встречу провёл менеджер. После беседы молодой человек подписал три договора на 128 тысяч рублей — на юридическое обслуживание, медуслуги и доступ к приложению LegalHelp, за которое взяли 70 тысяч рублей как «лицензионное вознаграждение», не подлежащее возврату. Парень всё оплатил в кредит. На следующий день он передумал, но деньги компания вернула лишь после того, как он отказался отзывать иск.
Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости BAZA также доступны в нашем канале в MAX: https://max.ru/baza
Бренд «Призыва.нет» принадлежит ООО «Медицинско-правовая компания». На сайте сервиса говорится, что он помогает «освободиться от военной службы»: врачи находят у молодого человека «непризывное» заболевание, а юристы помогают отстоять права в военкомате.
Выручка ООО «МПК» в 2025 году превысила 900 миллионов рублей. При этом около 2,9 млрд рублей активов компании существуют в виде долгов перед самой фирмой — средств, которые ей должны контрагенты и клиенты. Однако аудиторы третий год подряд указывают на неопределённость в способности компании продолжать работу: фирме может не хватать ресурсов для выполнения текущих обязательств, а её долги превышают активы.
За последний год на компанию подали более 130 исков о защите прав потребителей — в среднем по два в неделю. Об одном из них «Базе» рассказала юрист Ксения Русинова.
По её словам, её клиенту обещали консультацию с врачом, однако вместо врача встречу провёл менеджер. После беседы молодой человек подписал три договора на 128 тысяч рублей — на юридическое обслуживание, медуслуги и доступ к приложению LegalHelp, за которое взяли 70 тысяч рублей как «лицензионное вознаграждение», не подлежащее возврату. Парень всё оплатил в кредит. На следующий день он передумал, но деньги компания вернула лишь после того, как он отказался отзывать иск.
Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости BAZA также доступны в нашем канале в MAX: https://max.ru/baza
С понедельника у меня начинается парад планет судебных заседаний:
⚡️Спор о возврате денег за неоказанные стоматологические услуги по изготовлению протезов
⚡️Спор по иску автосалона к покупателю о взыскании с него скидки на автомобиль и наш встречный иск
⚡️Дело о возврате денег за образовательные услуги (дистанционное обучение на дизайнера-визуализатора)
⚡️Спор о возврате денег за карту Автомир Ассистанс, привязанную к скидке на автомобиль с возможным встречным иском со стороны автосалона
...Ну а пока я смакую впечатления от мини-отпуска, проведённого в Ростове Великом!🔥
⚡️Спор о возврате денег за неоказанные стоматологические услуги по изготовлению протезов
⚡️Спор по иску автосалона к покупателю о взыскании с него скидки на автомобиль и наш встречный иск
⚡️Дело о возврате денег за образовательные услуги (дистанционное обучение на дизайнера-визуализатора)
⚡️Спор о возврате денег за карту Автомир Ассистанс, привязанную к скидке на автомобиль с возможным встречным иском со стороны автосалона
...Ну а пока я смакую впечатления от мини-отпуска, проведённого в Ростове Великом!🔥
❤10👍5🤣1
"Воскресенье - день накануне понедельника, так что он отравлен".
Думаю, все, кто смотрел фильм "Кейт и Лео", помнят эту фразу, произнесенную Кейт в исполнении Мег Раян.
В воскресенье чаще всего мы с опаской думаем о предстоящем дне - начале работы - и пытаемся немного его оттянуть.
Но вот приходит сообщение:
И сразу все меняется: ты понимаешь, что приносишь пользу, снова рвешься в бой, возвращается азарт...
Тебе уже не терпится, чтобы начался новый день - со всеми его вызовами и возможностями!
До завтра🙂
Думаю, все, кто смотрел фильм "Кейт и Лео", помнят эту фразу, произнесенную Кейт в исполнении Мег Раян.
В воскресенье чаще всего мы с опаской думаем о предстоящем дне - начале работы - и пытаемся немного его оттянуть.
Но вот приходит сообщение:
Спасибо вам огромное! Деньги вернули! Очень рад, что нашёл вас на просторах интернета.
И сразу все меняется: ты понимаешь, что приносишь пользу, снова рвешься в бой, возвращается азарт...
Тебе уже не терпится, чтобы начался новый день - со всеми его вызовами и возможностями!
До завтра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👍3
⚡️⚡️⚡️Очередная победа!
В июле 2024 года мы подали иск к ООО "М-Ассистанс" в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлекли автосалон РОЛЬФ.
На наш запрос о предоставлении агентского договора и отчета агента с информацией о размере агентского вознаграждения - сумму, которую мы просили взыскать с АО "РОЛЬФ" - РОЛЬФ представил документы с замазанными цифрами.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскал все с ООО "М-Ассистанс". В отношении АО "РОЛЬФ" отказал.
🔄Мы обжаловали решение. На первом заседании судебная коллегия апелляционной инстанции затребовала у РОЛЬФА достоверную информацию о размере агентского вознаграждения, что уже было обнадеживающим знаком! Однако РОЛЬФ так ничего и не представил.
🔥И вот только что апелляционная жалоба была удовлетворена. Коллегия подошла к вынесению решения творчески: поскольку информации о размере агентского вознаграждения автосалона не имеется, деньги с ответчиков взыскали солидарно😁
В июле 2024 года мы подали иск к ООО "М-Ассистанс" в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлекли автосалон РОЛЬФ.
На наш запрос о предоставлении агентского договора и отчета агента с информацией о размере агентского вознаграждения - сумму, которую мы просили взыскать с АО "РОЛЬФ" - РОЛЬФ представил документы с замазанными цифрами.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскал все с ООО "М-Ассистанс". В отношении АО "РОЛЬФ" отказал.
🔄Мы обжаловали решение. На первом заседании судебная коллегия апелляционной инстанции затребовала у РОЛЬФА достоверную информацию о размере агентского вознаграждения, что уже было обнадеживающим знаком! Однако РОЛЬФ так ничего и не представил.
🔥И вот только что апелляционная жалоба была удовлетворена. Коллегия подошла к вынесению решения творчески: поскольку информации о размере агентского вознаграждения автосалона не имеется, деньги с ответчиков взыскали солидарно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🥰5❤1🔥1👏1
⚡️Суд взыскал деньги со стоматологической клиники
Потребитель много лет пользовался услугами одной стоматологической клинике в Москве. Руководила клиникой профессор, которая собрала вокруг себя команду профессионалов.
В 2024 году руководитель умирает и начинается период безвластия: за наследство спорят дочь и муж.
Муж ставит временного генерального директора, которая начинает выводить деньги: заключает договоры на оказание рекламных услуг с гражданским мужем, договоры займа и пр.
Всего выводит около 20 000 000 рублей. Очень смело. Или очень глупо.
Этот момент как раз приходится на заключение потребителем договора на изготовление протеза. Клиника приняла около 300 000 рублей, но ничего не сделала - пошла текучка врачей.
В суде ответчик представил стопку внутренних документов со словами, что они все выполнили. Судья предложила нам делать экспертизу, так как ничего в этом не понимает - недавно я писала об этом.
Мне удалось показать судье, что даже по представленным ответчикам документам видно, что ничего не сделано.
И вот в очередном заседании суд иск удовлетворяет! Шансы на исполнение решения есть: так как новое руководство (дочь) решила бизнес реанимировать и развивать.
Потребитель много лет пользовался услугами одной стоматологической клинике в Москве. Руководила клиникой профессор, которая собрала вокруг себя команду профессионалов.
В 2024 году руководитель умирает и начинается период безвластия: за наследство спорят дочь и муж.
Муж ставит временного генерального директора, которая начинает выводить деньги: заключает договоры на оказание рекламных услуг с гражданским мужем, договоры займа и пр.
Всего выводит около 20 000 000 рублей. Очень смело. Или очень глупо.
Этот момент как раз приходится на заключение потребителем договора на изготовление протеза. Клиника приняла около 300 000 рублей, но ничего не сделала - пошла текучка врачей.
В суде ответчик представил стопку внутренних документов со словами, что они все выполнили. Судья предложила нам делать экспертизу, так как ничего в этом не понимает - недавно я писала об этом.
Мне удалось показать судье, что даже по представленным ответчикам документам видно, что ничего не сделано.
И вот в очередном заседании суд иск удовлетворяет! Шансы на исполнение решения есть: так как новое руководство (дочь) решила бизнес реанимировать и развивать.
👍9
Всеволожский городской суд ЛО, известный своей...специфичностью...в очередной раз отличился.
Там на рассмотрении находится наш иск к автосалону РОЛЬФ. Во вторник суд привлек к участию третьих лиц - агентов и назначил дело на сентябрь.
Но вот в таблице указал, что иск удовлетворен. Спойлер?😁
Там на рассмотрении находится наш иск к автосалону РОЛЬФ. Во вторник суд привлек к участию третьих лиц - агентов и назначил дело на сентябрь.
Но вот в таблице указал, что иск удовлетворен. Спойлер?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Автосалон против потребителя
На этой неделе состоялось предварительное судебное заседание по иску автосалона ООО "Кар АЦ" к потребителю о взыскании скидки. Дело слушалось в Химкинском городском суде МО.
До этого на предварительное заседание доверитель явился один и подал подготовленный мною встречный иск. Предполагалось, что суд назначит судебное заседание, на которое уже явлюсь я.
Однако от автосалона поступило ходатайство о передаче дела по договорной подсудности.
Суд принял встречный иск, в котором мы помимо прочего как раз оспаривали условие о договорной подсудности и вынес определение о передаче дела в другой суд.
Определение пришлось обжаловать, и оно было отменено.
Чтобы больше не допускать сюрпризов, я приехала на очередное предварительное заседание.
Судья-мужчина, увидев меня поинтересовался новый ли я представитель (после обжалования). Я этот вопрос расценила как "Не вы ли та редиска, что обжаловала мое определение?"😈
К этому вопросу я была готова, поэтому несколько раз извинилась перед судьей за сложившуюся ситуацию: доверитель растерялся, не был готов, не ожидали, простите🙂
К счастью, судья оказался очень милым и отнесся с пониманием. А после окончания заседания он сам стал задавать вопросы, хотя на очереди были другие дела.
Судья привел в пример РОЛЬФ (он как раз зерегистрирован в Химках, поэтому в этом суде такие дела знают не понаслышке), сказал, что судебная практика по таким спорам уже устаканилась. Попрощались до июля...
И все это происходит на фоне рассмотрения другого дела в Санкт-Петербурге, где судья, по словам потребителя, настроена в пользу автосалона.
Наблюдаем, действуем 👩🎓
На этой неделе состоялось предварительное судебное заседание по иску автосалона ООО "Кар АЦ" к потребителю о взыскании скидки. Дело слушалось в Химкинском городском суде МО.
До этого на предварительное заседание доверитель явился один и подал подготовленный мною встречный иск. Предполагалось, что суд назначит судебное заседание, на которое уже явлюсь я.
Однако от автосалона поступило ходатайство о передаче дела по договорной подсудности.
Суд принял встречный иск, в котором мы помимо прочего как раз оспаривали условие о договорной подсудности и вынес определение о передаче дела в другой суд.
Определение пришлось обжаловать, и оно было отменено.
Чтобы больше не допускать сюрпризов, я приехала на очередное предварительное заседание.
Судья-мужчина, увидев меня поинтересовался новый ли я представитель (после обжалования). Я этот вопрос расценила как "Не вы ли та редиска, что обжаловала мое определение?"
К этому вопросу я была готова, поэтому несколько раз извинилась перед судьей за сложившуюся ситуацию: доверитель растерялся, не был готов, не ожидали, простите
К счастью, судья оказался очень милым и отнесся с пониманием. А после окончания заседания он сам стал задавать вопросы, хотя на очереди были другие дела.
Судья привел в пример РОЛЬФ (он как раз зерегистрирован в Химках, поэтому в этом суде такие дела знают не понаслышке), сказал, что судебная практика по таким спорам уже устаканилась. Попрощались до июля...
И все это происходит на фоне рассмотрения другого дела в Санкт-Петербурге, где судья, по словам потребителя, настроена в пользу автосалона.
Наблюдаем, действуем 👩🎓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3
Разрешен ещё один спор с компанией ПРИЗЫВА НЕТ
На это раз, к счастью, обошлось без суда.
Ко мне обратился гражданин, который ранее решил воспользоваться услугами компании Призыва Нет.
Как и в других случаях были заключены договоры с двумя компаниями - на оказание медицинские и юридических услуг.
Человек отказался от договоров, но ему предложили вернуть лишь часть денег, отказав в возврате за услугу по предоставлению доступа к мобильному приложению.
Со всеми документами я обратилась в компанию для ведения переговоров, после чего денежные средства потребителю были возвращены😊
На это раз, к счастью, обошлось без суда.
Ко мне обратился гражданин, который ранее решил воспользоваться услугами компании Призыва Нет.
Как и в других случаях были заключены договоры с двумя компаниями - на оказание медицинские и юридических услуг.
Человек отказался от договоров, но ему предложили вернуть лишь часть денег, отказав в возврате за услугу по предоставлению доступа к мобильному приложению.
Со всеми документами я обратилась в компанию для ведения переговоров, после чего денежные средства потребителю были возвращены
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7👏2
Возвращены деньги за услугу ООО "РИНГ-Сити": пришлось дойти до Финансового уполномоченного
В октябре 2025 года потребитель приобрел в салоне РОЛЬФ автомобиль. Продавец, как обычно, навязал покупателю услугу партнера ООО "РИНГ-Сити" на сумму 225 000 рублей.
В период охлаждения потребитель отказался от услуги, направив заявление исполнителю на 13-й день.
В качестве адресата было указано не юридическое лицо - ООО "РИНГ-Сити", а ФИО генерального директора. Адрес совпадал с юридическим адресом юрлица.
Компания от получения корреспонденции уклонилась.
В установленный срок потребитель обратился с заявлением в банк - ПАО "Сбербанк" - который указал
То есть указал на необходимость совершения действий, которые уже были совершены.
Претензию банк также проигнорировал.
Пришлось писать обращение Финансовому уполномоченному. Только после этого деньги были возвращены.
В октябре 2025 года потребитель приобрел в салоне РОЛЬФ автомобиль. Продавец, как обычно, навязал покупателю услугу партнера ООО "РИНГ-Сити" на сумму 225 000 рублей.
В период охлаждения потребитель отказался от услуги, направив заявление исполнителю на 13-й день.
В качестве адресата было указано не юридическое лицо - ООО "РИНГ-Сити", а ФИО генерального директора. Адрес совпадал с юридическим адресом юрлица.
Компания от получения корреспонденции уклонилась.
В установленный срок потребитель обратился с заявлением в банк - ПАО "Сбербанк" - который указал
Вами было подписано согласие на оформление дополнительных услуг, и с целью возврата денег вам следует обратиться напрямую к поставщику услуг
То есть указал на необходимость совершения действий, которые уже были совершены.
Претензию банк также проигнорировал.
Пришлось писать обращение Финансовому уполномоченному. Только после этого деньги были возвращены.
❤4👍4
Errare humanum est
Заказала товар на Вайлдбериз. Получать отправила другого человека, сообщив код получения.
Звонок. Товар по коду не выдают. Нужно скачать приложение (я заказывала через браузер) и сообщить код.
В праведном гневе пулей вылетаю в ПВЗ.
С порога начинаю говорить, что приложение скачивать не обязана, что достаточно сообщить код и тд и тп.🌟 Короче, включила юриста🤦♀️
Мне отвечают что этого заказа вообще не видят в системе. Предложили зайти на сайт и проверить.
Проверила. Оказалось, что точка выдачи заказа - соседний дом. Видимо, когда выбирала случайно не туда ткнула😐
Извинилась и ушла. Товар получила без проблем по коду в другом месте🤭
Всем свойственно ошибаться. Главное, не упорствовать в заблуждении😁
Заказала товар на Вайлдбериз. Получать отправила другого человека, сообщив код получения.
Звонок. Товар по коду не выдают. Нужно скачать приложение (я заказывала через браузер) и сообщить код.
В праведном гневе пулей вылетаю в ПВЗ.
С порога начинаю говорить, что приложение скачивать не обязана, что достаточно сообщить код и тд и тп.
Мне отвечают что этого заказа вообще не видят в системе. Предложили зайти на сайт и проверить.
Проверила. Оказалось, что точка выдачи заказа - соседний дом. Видимо, когда выбирала случайно не туда ткнула
Извинилась и ушла. Товар получила без проблем по коду в другом месте
Всем свойственно ошибаться. Главное, не упорствовать в заблуждении
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🤣4😎3💯1🤗1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд удовлетворил иск к салону АВТОМИР
Покупатель купил в салоне Автомир автомобиль. Как обычно, продавец создал видимость предоставления скидки в размере 300 000 рублей, если покупатель приобретет их услугу - карту Автомир Ассистанс стоимостью 270 000 руб. и заключит кредитный договор.
В ответ на требование потребителя о возврате денег автосалон заявил о зачёте взаимных требований: деньги возвращаем, но в счёт доплаты за автомобиль, так как нарушены условия предоставления скидки.
В процесс явился представитель ответчика. В результате суд рассмотрел дело в одном судебном заседании😏
Покупатель купил в салоне Автомир автомобиль. Как обычно, продавец создал видимость предоставления скидки в размере 300 000 рублей, если покупатель приобретет их услугу - карту Автомир Ассистанс стоимостью 270 000 руб. и заключит кредитный договор.
В ответ на требование потребителя о возврате денег автосалон заявил о зачёте взаимных требований: деньги возвращаем, но в счёт доплаты за автомобиль, так как нарушены условия предоставления скидки.
В процесс явился представитель ответчика. В результате суд рассмотрел дело в одном судебном заседании😏
👍13
Взыскать судебные расходы бывает непросто
В марте 2025 года Люблинский суд Москвы рассмотрел наш иск к автосалону о возврате денег за навязанные услуги. При этом судебные расходы, оплаченные за составление иска и 2 судодня взыскал в полном объеме.
Заседаний оказалось больше, поэтому доверитель в процессе производил доплату. Далее нами было подано заявление о взыскании дополнительно понесенных судебных издержек.
😐 И вот тут началось самое интересное.
Определением от 18.09.2025 судья ОТКАЗЫВАЕТ в принятии заявления, указав, что вопрос по судебным расходам уже разрешен судебным решением.
Я пишу частную жалобу, которую Московский городской суд удовлетворяет, пожурив нижестоящий суд, что формально подошел к рассмотрению дела, а расходы были не те, что были заявлены в иске.
Суд первой инстанции принимает-таки заявление к производству и в феврале 2026 года выносит определение, в котором в возмещении судебных расходов ОТКАЗЫВАЕТ, указав, что ранее уже присудил судебные расходы и считает эту сумму достаточной.
Таким образом, при вынесении решения у суда не возникло сомнений относительно соразмерности стоимости судебных расходов оказанным услугам, а при рассмотрении вопроса о взыскании дополнительных сумм - по тому же ценнику - отказывает полностью, не мотивировав свои выводы.
И вот вчера Мосгорсуд рассмотрел мою вторую частную жалобу на странное определение и удовлетворил ее. Правда какую сумму коллегия присудила, мы узнаем позднее.😏
В марте 2025 года Люблинский суд Москвы рассмотрел наш иск к автосалону о возврате денег за навязанные услуги. При этом судебные расходы, оплаченные за составление иска и 2 судодня взыскал в полном объеме.
Заседаний оказалось больше, поэтому доверитель в процессе производил доплату. Далее нами было подано заявление о взыскании дополнительно понесенных судебных издержек.
Определением от 18.09.2025 судья ОТКАЗЫВАЕТ в принятии заявления, указав, что вопрос по судебным расходам уже разрешен судебным решением.
Я пишу частную жалобу, которую Московский городской суд удовлетворяет, пожурив нижестоящий суд, что формально подошел к рассмотрению дела, а расходы были не те, что были заявлены в иске.
Суд первой инстанции принимает-таки заявление к производству и в феврале 2026 года выносит определение, в котором в возмещении судебных расходов ОТКАЗЫВАЕТ, указав, что ранее уже присудил судебные расходы и считает эту сумму достаточной.
Таким образом, при вынесении решения у суда не возникло сомнений относительно соразмерности стоимости судебных расходов оказанным услугам, а при рассмотрении вопроса о взыскании дополнительных сумм - по тому же ценнику - отказывает полностью, не мотивировав свои выводы.
И вот вчера Мосгорсуд рассмотрел мою вторую частную жалобу на странное определение и удовлетворил ее. Правда какую сумму коллегия присудила, мы узнаем позднее.😏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥3😨3👍2😡1
⚡️⚡️⚡️Отменено решение об отказе потребителю во взыскании денег за навязанную услугу с агента!
В сентябре 2025 года Невский районный суд Санкт-Петербурга отказал нам во взыскании денег с салона ООО "НеваАвто" за услугу третьего лица - ООО "Авто Квартал".
Мы просили суд взыскать с продавца деньги в размере полученного им агентского вознаграждения - 200 000 рублей. При этом стоимость самой услуги составила 212 000 рублей.
Отказывая, суд указал:
🔥И вот вчера решение суда было отменено Санкт-Петербургским городским судом вынесением нового - об удовлетворении требований. Уииии!
Прикладываю фрагмент жалобы и акт-отчет агента.
В сентябре 2025 года Невский районный суд Санкт-Петербурга отказал нам во взыскании денег с салона ООО "НеваАвто" за услугу третьего лица - ООО "Авто Квартал".
Мы просили суд взыскать с продавца деньги в размере полученного им агентского вознаграждения - 200 000 рублей. При этом стоимость самой услуги составила 212 000 рублей.
Отказывая, суд указал:
Ответственность перед потребителем за исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному агентом как от имени принципала, так и от своего имени, несет принципал, а содержание агентского договора между агентом и принципалом на права потребителя не влияет.
🔥И вот вчера решение суда было отменено Санкт-Петербургским городским судом вынесением нового - об удовлетворении требований. Уииии!
Прикладываю фрагмент жалобы и акт-отчет агента.
🔥12👍3💯1