Освобождение Арцаха и идея его объединения с Арменией должны были лечь в основу национально-государственной идентичности. Если не из моральных, то хотя бы из прагматичных соображений. Военный триумф открывал армянской стороне прямой путь к геополитическому доминированию в регионе (а этот статус был единственной гарантией безопасности). Функционал сложный и ответственный, но вполне реальный. Для этого нужно было быстро и хладнокровно оформить политическую победу (без нее военный успех – ничто), пока Азербайджан находился в статусе проигравшего.

Вместо этого армянская сторона подписала соглашение о режиме прекращения огня, что уже можно считать стратегической победой Баку. Пока Гейдар Алиев разрабатывал долгосрочную стратегию сокрушения Армении, ереванские элиты были заняты очень «важным» делом – борьбой за властные кресла. Время – вот что имеет значение, и в итоге всегда побеждает тот, кто способен правильно использовать именно этот ресурс.

Сейчас активно пускают «слухи» о том, что Ереван проиграл в тот момент, когда Алиев-старший собрал в Баку «нефтяной концерт» и заключил с глобальными энергетическими топ-гигантами «Контракт Века». Потом Баку-Тбилиси-Джейхан и все такое в этом духе. Можно, конечно, превратить эти слухи в очередной общенациональный миф, который будет успокаивать нас каждый раз, когда (и если) в наших головах будет возникать вопрос о том, почему мы так бездарно потеряли Арцах. Можно повторять: "Мы ничего и не проиграли! Держались более 30 лет в борьбе с таким противником - могущественным нефтяным лобби. Это же подвиг!" Ну а что, Пашинян же убедил сотни тысяч граждан, что мы выиграли 44-дневную войну! Подумаешь - мифом больше, мифом меньше.

А была ли победа в 90-х гг. вообще значимой для местных «элит»? Сомнительно. Ни в одной из трех версий Конституции Армении (1992, 2005 и 2015) нет ни слова об Арцахе (даже о том, что он существует). За 30 лет ереванские элиты под соусом «не разрушать переговорный процесс» не придали Арцаху никакого юридического статуса. Речь не о международном статусе, а о внутриармянском, который можно было бы оформить путем заключения хотя бы рамочного договора о стратегическом союзничестве.

Чем же был Арцах для Армении? Никто до сих пор не может это понять. С Азербайджаном же все было четко и понятно – «это наша земля, и никакого второго армянского государства на ней не будет». Инструменты тоже были на виду – «если переговоры не дают результата, будем возвращать войной». А какой была стратегия армянской стороны в случае «если переговоры не дают результата»? Каковы были инструменты реагирования на односторонние агрессивные действия типа апрельской войны 2016? Вроде грозились на весь мир – «признаем!», мать вашу, ибо это наша красная линия и точка! А на деле весь мачизм армянской стороны был всего лишь бурей в стакане.

О каком построении сильной государственности, экономики, технологий, раскрытии человеческого потенциала и интеграции Диаспоры может идти речь, если за 30 лет страна не смогла даже четко обозначить, чего она хочет и как будет добиваться желаемого.

Пашинян первый, кто просто фактически открыто сказал – мы хотим все сдать. Ну не интересно ему заниматься сложными вопросами национального строительства. Да и почему он должен отличаться от своих предшественников, смотрящих на страну как на личную феодальную собственность? Извольте, он ничем не хуже – огромная поддержка «революции 2018» и «подтверждение мандата в 2021» - яркие тому подтверждения.

В самой Армении большая часть населения ждет потока золотых азербайджанских манат, на которые можно будет выстроить путь в великое сытое будущее. В то же время в общинах будут каждый год ждать 24 апреля, чтобы иметь легальный повод нацепить флаги на дорогостоящие автомобили и проехаться от Глендейла до центра Лос-Анджелеса, напомнив Турции карту Вильсоновской Армении.

In Armenian
In English

Армения вступает в завершающую стадию «пашинянизации» - превращение страны (точнее того, что от нее останется) в региональный бордель. Любой, у кого есть хотя бы частичка того, что именуют мозгом, не может верить в то, что Турция и Азербайджан действительно хотят видеть развитую, прогрессивную и включенную во все региональные процессы страну.

Зачем она им?

Как равный партнер? Маловероятно, ибо равный – это тот, кого уважают или боятся, а не тот, кто готов без раздумий в одностороннем порядке сдать абсолютно все и всех.

Как союзник? Даже смеяться не будем, пойдем дальше.

Как привлекательный инвестиционный рынок? Опять сдерживаем смех и идем дальше.

Как логистический хаб? Это уже похоже на правду, вот только им нужны исключительно территории, ибо хаб под контролем армян и приносящий хоть какую-то выгоду армянам вряд ли интересен Турции и Азербайджану.

Как места для охоты на живую дичь? Вполне. Всегда можно приехать пострелять в местных сельчан, что-нибудь сжечь, кого-нибудь изнасиловать и вернуться домой без всяких последствий. Тем более недавно глашатай идеологии «пашинянизации» открыто дал понять, что армяне сами виноваты в том, что их резали в Баку, Сумгаите и Мараге.

Как местный региональный бордель? Почему бы и нет. Всегда можно приехать выпить, отдохнуть и, будучи в приподнятом настроении, сломать какой-нибудь памятник в городе или под звуки заказанного за доп.оплату в армянском такси мугама доехать до Ераблура и снять видео выливания остатков недопитого коньяка Арарат на могильные плиты Андраника Озаняна, Вазгена Саркисяна и Монте Мелконяна.

Согласно ли большинство населения на все это? Видимо, да. Ведь Пашинян все еще правит страной и его "элита" уже без всякого стеснения говорит: «мы не будем жертвовать своим сытым будущим (то есть азербайджанскими манатами) ради какого-то там Арцаха». Конечно, в стране и за ее пределами есть настоящие патриоты и мыслящие люди, неравнодушные к судьбе своей страны. Но, к сожалению, они тонут под тяжестью существующего гнилого, дикого и смердящего болота.

Ну, а что оппозиция? - спросите вы. По-прежнему держится за бесполезные мандаты в бесполезном парламенте, в котором она ничего не решает и ни на что не влияет. Ждет у моря погоды, вдруг повезет и течения геополитики сами по себе выбросят на берег «старую-добрую» власть.

Ну, а Диаспора? - спросите вы. Ничего особенного, все начнется и закончится фотографиями в социальных сетях со словами «Strong Artsakh». Хотя именно ереванские "элиты" со времен Тер-Петросяна превратили мощную и воодушевленную на большие дела Диаспору в политического импотента, от которого нужны только деньги.

In Armenian
In English

Страх – самое мощное чувство в живом мире. Он лежит в основе как трагичных, так и триумфальных решений. К чувствам обычных людей, стремящихся жить в мире и покое, можно и нужно относиться с пониманием. Более того, задача любой элиты и руководства состоит в том, чтобы добиться мира, ибо вне рамок мира невозможно достичь роста и прогресса – ключевых спутников общенационального счастья. Однако это должен быть не форменный мир, а содержательный. Что значит содержательный? Это реальный мир, который не может быть навязан. Он должен стать результатом длительного процесса преодоления последствий самого конфликта. Видим ли мы это сегодня? Ни в коем случае. Алиевский Азербайджан, ощущая свое превосходство и, что важнее, осознавая его хрупкость и краткосрочность, не готов к реальному миру, ибо их лексикон основан на: армяне «должны» и «обязаны», а если нет, то «уничтожим», «накажем» и «покажем свое место». Разве так выглядит стремление к миру? Через угрозы и шантаж? Неужели стремление к миру демонстрируется через постоянные напоминания об этнических чистках и геноцидах?

Забудьте о политике, геополитике, правителях и обо всем остальном. Просто попробуйте ответить для себя на эти вопросы. Без самообмана и самовнушений, которыми страдают нынешние ереванские элиты, заявляющие, что они ведут страну и народ к мирной и сытой жизни. После некоторой паузы, которая возникнет у вас в голове в результате критического размышления, вы сможете легко убедиться в простой вещи: страну ведут к бездонной пропасти, ибо есть бессмертное классическое «Бойтесь данайцев, дары приносящих». Страх вернуться в состояние войны понятен и совершенно естественен, но он должен меркнуть перед иным страхом – потерять свою страну, свое наследие, свое достоинство, будущее своих детей и внуков. Ведь речь не идет о выборе между войной и миром. Речь о другом: как быстро и какими методами будет порабощена страна, а ее народ превращен в рабов. Теперь подумайте еще раз о своих страхах и решите, какой из них ведет к трагедии, а какой дает надежду на исправление ошибок и ведет к победе.

Не так принципиально, как будет проявлен правильный страх: словом или делом. Важно другое – сам факт его проявления. То, что армянский народ прошел 5 тысяч лет истории и пришел в 21 век, уже говорит о том, что нет ничего невозможного. Чаще всего наши самые фатальные провалы и трагедии были следствием неверия в собственные силы и наивной веры в то, что высшие небесные или земные силы способны нас защитить. Постоянно между двумя страхами мы выбирали неверный, и за это всегда приходилось платить высокую цену. Сегодня же цена будет не просто высокой, она будет запредельной. И нужно помнить, что у наших противников имеется только одна боязнь: что однажды армяне все-таки выберут правильно мотивирующий страх.

In Armenian
In English

Нынешние руководители Турции и Азербайджана при всех своих недостатках способны понять, что 2+2=4. При наличии этого понимания становится очевидным, что в долгосрочных национальных интересах Баку и Анкары глубоко закопать армянский вопрос. Стратегия достижения этой задачи выбрана простая и веками опробованная.

На первом этапе нужно заставить армян испугаться. Показательная жестокость и насилие над военнопленными и гражданскими, целенаправленное уничтожение церквей, памятников и иных объектов культурного наследия, свежие могилы в Ераблуре, на которых земля не успевает просохнуть из-за слез отцов и матерей погибших молодых ребят – все это преследует одну цель – внушить чудовищный страх, который породит желание достичь мира любой ценой. Созданный ими страх был взят на вооружение местными ереванскими «элитами» и используется для реализации своей цели – сохранения власти. То есть турецко-азербайджанский тандем одним выстрелом убил сразу двух зайцев, заставив многих граждан Армении поверить в то, что власть капитулянтов способна обеспечить мир. Гениально.

На втором этапе нужно заставить армян сдать Арцах. Создается нарратив: если не сдадите, то получите еще одну войну и потерю всей Армении. Власть популистов второй войны не хочет, ибо их политическая природа – бесконечно говорить и много обещать, а реальная политика, ответственность, обеспечение реальной безопасности – это уже категории из другой оперы. Можно проще: популисты не любят действовать, не любят реальность, их стихия - создание искусственных миров. Каких? Это миры, где всемирно известные армяне вроде Дарона Аджемоглу возвращаются в Армению, чтобы работать министром экономики, миры, в которых Армения становится чемпионом мира по футболу, миры, в которых численность населения страны возрастет до 5 млн., а ВВП увеличится в 15 раз и прочее в этом духе.

И это не примеры миров, возникших в голове у ямайца, который пару часов назад принял чистейший белый продукт из Колумбии. Это всего лишь программа развития Армении к 2050 году имени Никола Пашиняна. Понятно, зачем им нужно создавать такие миры. Непонятно другое: как в них можно верить? Такие популисты будут убеждать, что для достижения Царства Небесного нужно просто сдать этот назойливый Арцах, страшно мешающий двигаться в сторону сытого и богатого будущего, обеспеченного золотыми азербайджанскими манатами. То есть у Баку и Анкары на этом этапе есть прямые союзники в Ереване, нужно лишь их защищать. Не просто так турецкая сторона говорила, что не допустит смены власти в Армении. Еще бы – идеальный расклад.

На третьем этапе, когда Ереван все сдал, нужно убедить и без того слабо заинтересованное международное сообщество в своей благородности. Это, конечно, необязательный штрих, но азербайджанская сторона осознает важность соблюдения некоего церемониала. Баку раздаст местным армянам (тем, что останутся) свои паспорта, сделает вид, что не лезет в управленческие дела. Напротив – завербует ряд местных жителей, даст им места в азербайджанском парламенте и, может, даже вручит несколько министерских портфелей. Польются деньги, будут построены заводы и производства, в которых армяне будут зарабатывать приличные деньги. Одновременно будет проводиться политика активного заселения всей территории Арцаха этническими азербайджанцами.

И на четвертом этапе, когда их население будет составлять тотальное большинство, начнется процесс урезания «привилегий» и будет включен репрессивный механизм. Это когда можно будет убить армянина или изнасиловать армянку без каких-либо последствий. Это когда можно будет дискриминировать армянина на работе,не допускать его на ряд должностей и позиций. То есть условия, которые заставят все бросить и уехать. Официальный Баку скажет, что не может, согласно своим законам и международному праву, удерживать людей и своих граждан от переезда.

Вот один из сценариев того, как должно завершиться не одно тысячелетние пребывания армян в Арцахе. Дальше по принципу домино: не будет Арцаха - не будет Армении, не будет Армении - не будет Диаспоры.

In Armenian
In English

Недавно Ильхам Алиев открыто заявил, что Баку не признает территориальную целостность Армении, если та не будет учитывать «законные» интересы Азербайджана. Это очередное проявление 4-х ступенчатой стратегии по геополитическому поглощению Армении, о которой мы писали ранее. Алиев не может всерьез говорить об уважении территориальной целостности Армении по двум причинам: первая – его страна уже не раз демонстративно нарушила эту целостность, вторая – он хорошо осведомлен о том, что территориальную целостность Армении не уважает ее премьер-министр и верховный главнокомандующий Никол Пашинян, готовый сузить страну до границ центральных улиц Еревана. То есть Алиев шлет незамысловатый месседж - «сдавайте все, что я требую, и быстрее, а то мои аппетиты растут с каждым днем». В любой другой ситуации подобный «геополитический понт» мог бы просто рассмешить, но ведь у нас случай "уникальный". В чем же его уникальность? – спросите вы. Все просто, Алиев знает кое-что еще о том, что ереванские кланы по левые и правые стороны всерьез и до смерти готовы вести только одну битву, и, увы, это не битва за Армению.

Все банальнее – власть. Важно быть главным, ибо в их вселенной есть всего две жизненные позиции: «над» или «под». Важно сохранить форму, а содержание «главности» далеко не самое важное. Любое кресло сойдет: полуколониального губернатора, наместника или визиря. Легко ли разрушить государство, где балом правят «элиты», которые отвергают содержание как жизненную и политическую категорию? Алиев, Эрдоган, понимая это, думают: «если местным не так интересны территории и государство, давайте отожмем побольше, а дальше пусть борются за власть вокруг того, что останется. Если большинству населения интересны только сытое будущее и материализм, ради Бога, завалим их деньгами». В рамках формы все будет прекрасно, дорого и богато, но содержательно за это придется заплатить остатками армянского суверена, а это значит, что не может быть никакой армянской власти на армянской земле. Да и можно ли будет в таком случае продолжать считать эту землю армянской. Именно поэтому наш случай во всех смыслах «уникален», ведь есть готовность отдать бесценный тысячелетний антиквариат за краткосрочную иллюзию.

In Armenian
In English

Что такое признание геноцида? С реальной точки зрения это хладнокровный анализ причин произошедшего и последующая работа над ошибками, которая позволит избежать повторения трагедии. Нынешнее состояние Армении говорит о том, что мы сами до сих пор не осознали масштаб катастрофы 1915-1923 гг. Ведь сегодняшние "элиты" считают целесообразным открытие границ с современной Турцией и установление с ней дипломатических отношений. Плохо ли это? Само по себе стремление к нормальным отношениям с соседями не должно вызывать негатива. Напротив, это нужно только приветствовать. Плохо и даже ужасно в этой истории другое – резкий рывок от нулевой стадии в конечную.

Установление дипломатических отношений должно быть не целью, а результатом длительного процесса по преодолению всех накопившихся последствий. До сегодняшнего дня Турция не сделала ни одного серьезного шага в эту сторону. Наоборот, Эрдоган считает, что 24 апреля - это день памяти турок, которые были убиты армянами. И если мы выбрали путь установления официальных межгосударственных отношений с эрдогановской Турцией, то сами фактически подписываемся под односторонней капитуляцией, и в конечном итоге будем вынуждены принять турецкую версию истории, ибо, как известно, ее пишут исключительно победители.

Но резонен и другой вопрос: а важно ли нам это содержательное признание и преодоление последствий? Маловероятно. За тридцать лет независимости ереванские политические элиты не приняли ни одного государственного закона о статусе потомков жертв геноцида. Кто все эти люди в глазах Третьей Республики? Совершенно непонятно. Местные «элиты» часто коверкали Конституцию для решения своих личных задач по пролонгации власти, но ни разу не посчитали необходимым упомянуть в основном законе страны трагедию геноцида армян (как нет ни слова об Арцахе) и важность преодоления его последствий с точки зрения национальных интересов Армении и глобального армянства. За тридцать лет независимости армянское государство не предприняло никаких действенных шагов по подготовке комплексной папки по 1915 г. для дальнейшей подачи в международный суд. За тридцать лет не была сформирована внятная и четкая политика в отношении Диаспоры, которая является прямым следствием геноцида 1915 г.

Был избран более простой путь – оставить этот крайне важный с точки зрения национальной безопасности вопрос на усмотрение армянских общин, которые ставили совершенно локальные задачи – признательные резолюции со стороны местных властей. Однако в сухом остатке ни одна страна, признавая геноцид, не пошла дальше формальных бумажек. Ни Россия, ни Франция, ни США не ввели против Анкары каких-либо санкционных мер за целенаправленную политику отрицания преступления против человечности. Некоторые скажут, что они просто признали исторический факт, тем самым совершив жест доброй воли (во что верится с большим трудом). Но даже если это так, возникает другой вопрос - а какой в этом толк? Агрессия Азербайджана и Турции против Арцаха в 2020 году, сопровождающаяся жестокими казнями мирных граждан и демонстративным разрушением армянских памятников и церквей, показала, что никому до нас нет дела, даже если это будет означать второй полномасштабный геноцид.

Видимо, следующему поколению нужно быть готовыми через какое-то время требовать от стран, куда они иммигрируют после турецко-азербайджанского порабощения Армении, принимать новые резолюции о признании нового геноцида. И в этом будет заключаться наше вечное историческое предназначение – помнить и требовать от других признания и сочувствия вместо того, чтобы анализировать и исправлять собственные провалы. 107-я попытка понять разницу не сработала. Может, это понимание придет на 108-ю годовщину? Возможно, если только 108-я годовщина будет значимее потенциальной 1-ой годовщины установления дипломатических отношений между Арменией и Турцией.

In Armenian
In English

Принято считать, что шахматы являются национальным видом спорта в Армении. Действительно, сборная страны и отдельные игроки неплохо преуспели в игре королей, превратив Ереван в одну из ведущих шахматных столиц. Но, к сожалению, политическая история Третьей Республики – это не про шахматы, а про другую популярную в стране игру – блот. Не вдаваясь в подробности истории происхождения этой игры, хотелось бы отметить, что ее суть заключается в способности двух членов одной команды (играют две команды по 2 человека в каждой) понять, какие карты у них на руках, и на этой основе выстроить стратегию. Вся игра построена на блефе и умении незаметно жульничать, подавая друг другу запрещенные сигналы.

Местные элиты – от Левона Тер-Петросяна до Никола Пашиняна - с самого основания Республики играли друг против друга в грязный базар-блот, прикидываясь при этом шахматистами. Почему грязный? Чаще всего игроки, находящиеся в одной команде, фактически играли друг против друга, заручившись тихой поддержкой одного из игроков противоположной команды. Ну и остальное в том же духе. На кону всегда был один и тот же приз – власть. Эта игра всегда была и скорее всего останется смыслом существования для этих элит. По крайней мере, пока будет существовать сама страна.

Пока они играли в блот друг против друга, противники Армении играли в шахматы с региональными и глобальными игроками. В блоте есть такое понятие «коанш». Это когда игрок одной из команд «не верит» в ставку игрока из противоположной команды. При «коанше» ставка автоматически умножается на два. Хитрость игры за Арцах была в том, что местные правители постоянно объявляли «коанш» Азербайджану, который играл не в привычный им блот, а в реальные шахматы. Баку со временем станет сильнее и будет влиять на региональные и международные процессы – не может такого быть, «коанш»! Баку совершит полномасштабную агрессию при поддержке Турции, а все ведущие игроки останутся в стороне – невозможно, «коанш»! Азербайджан войдет на суверенную территорию Армении, а мировые центры силы не введут против него даже символических санкций – да что за бред, «коанш»!

Заплатить пришлось дорого, хотя ни у элит, ни у населения, ни в общинах до сих пор нет понимания того, что все это только ранние цветочки. Можно вернуться к истории Первой Республики, и в некоторых чертах станет более-менее понятен общий вектор движения при огромном числе неизвестных переменных.

В такой ситуации важны ответы исключительно на следующие вопросы. К действующей «власти»: как долго вы будете притворяться крутыми парнями, способными решать серьезные проблемы? Господин Пашинян, может, и выиграл в блот у Саргсяна в 2018 году, но Алиеву в шахматы проиграл подчистую. Хотя как можно проиграть в то, во что играть не умеешь? Не суть. Есть простой и болезненный факт номер 1 - ты позорно проиграл войну и проиграл страну, прикрываясь поддержкой большинства населения, которое легитимизировало тебя в 2018 году и повторно воспроизвело в 2021 году. Есть болезненный факт номер 2 - условия всегда диктует победитель. Исключение – Армения, которая как победительница не стала ничего диктовать проигравшему Азербайджану в 1994 году. Пора бы в этом признаться и рассказать реальные условия капитуляции или как модно и красиво это сейчас называть - «повестки мира и мирного договора».

Вопрос к нынешней «оппозиции»: если придете к власти, то как вы будете пересматривать итоги позорного поражения и - самое главное - как вы будете менять геополитический расклад, в котором Азербайджан с каждым днем играет все более значимую роль не только в регионе, но и в мире? О чем принципиально сегодня идет речь – о реальных кардинальных переменах и разворотах или об очередной партии в блот?

In Armenian
In English

Первый президент Армении Левон Тер-Петросян написал статью, в которой выдвинул ряд крайне противоречивых, но в то же время занимательных тезисов о причинах краха армянской политики в арцахском направлении. Попробуем проанализировать эти тезисы и понять реальную ситуацию в сегодняшней Армении.

Тезис 1. «Политика отказа от компромиссов привела к национальной катастрофе».

На самом деле все в точности наоборот. Основная причина провала армянской стороны заключается в том, что Ереван не сумел трансформировать тактический успех (военную победу в 90-х) в приемлемый для себя стратегический политический результат. Тогдашние элиты во главе с Левоном Тер-Петросяном пошли на первый и ключевой компромисс с Баку – согласились подписать соглашение о режиме прекращения огня вместо того, чтобы выдвинуть четкие условия, которые станут основой мирного договора. Иными словами, нужно было в статусе победителя сделать то, что сегодня жестко, последовательно и бескомпромиссно делает Азербайджан. Ереван же дал своему противнику ключевой ресурс – время, которое с момента подписания нефтяного Контракта Века в 1994 году начало играть против Армении. Не будем строго судить отцов Третьей Республики за этот провал. Они думали, что победа в кармане и пошли заниматься не менее важным делом – борьбой за власть в Ереване.

Далее в арцахском кейсе армянская сторона вела политику бесконечных компромиссов. В чем они заключались? Одним из основных принципов урегулирования был отказ сторон от угрозы применения силы и применения силы как способа достижения своих целей. Азербайджан систематически нарушал этот принцип, и Ереван не предпринял никаких серьезных контрмер. К 2015-2016 гг. Баку добился своей ключевой задачи по тотальному изменению баланса глобального геополитического восприятия в свою пользу. Ни одна страна не наказывала Азербайджан за его агрессивные действия, которые порой выходили за всевозможные рамки. Например, открытый подкуп венгерского правительства, которое экстрадировало Рамиля Сафарова - убийцу армянского офицера Гургена Маргаряна – в Баку, где тот был встречен как национальный герой. Готовность Армении дальше вести переговоры со страной, где героизируют человека за убийство топором спящего армянина, можно назвать еще одним фундаментальным компромиссом Еревана.

Далее последовала апрельская агрессия 2016 года, по результатам которой против Баку не было введено никаких санкций, эмбарго и иных жестких мер сдерживания. Но следовало ли ожидать обратного, если даже Армения не предпринимала никаких мер? Ереван не смог совершить самый важный шаг, на который имел полное моральное и политическое право – признание независимости Арцаха. В целом c 1994 года Республика Армения не сделала ни одного фундаментального стратегического шага в направлении признания независимости Арцаха. Не это ли является ярчайшим примером одностороннего компромисса с армянской стороны? Получается, что причиной общенациональной катастрофы является не политика отказа от компромиссов, а наоборот – бесконечная политика односторонних компромиссов. И в связи с этим не ясно, о каком ослаблении Армении на «переговорных» процессах говорит Левон Тер-Петросян. Странно, когда образованный политик не смог понять разницу между переговорами и требованиями о капитуляции. В содержательном смысле переговоров между Арменией и Азербайджаном никогда не было и быть не могло, ибо у Баку всегда была ясная и четкая позиция – никакого второго армянского государства на территориях Арцаха не будет. Играть в переговоры, выиграть время и усилиться для нанесения решительного удара – вот что это было, и жаль, что один из отцов-основателей Третьей Республики этого так и не понял. Но как он любит повторять – история рассудит.

Продолжение следует....

In Armenian
In English

Тезис 2. «На самом деле капитулировал не Пашинян, капитулировала Армения. Пашинян лишь подписал акт о капитуляции Армении. Поэтому кто бы не заменил Пашиняна - Роберт Кочарян, Серж Саргсян или даже Ишхан Сагателян - они послушно примут решение, которое будет повешено на Армению».

Как и с первым тезисом, все наоборот. В глубинном смысле капитуляция означает не только признание своего поражения, но и полный отказ от возможности будущего реванша. В этом плане капитулировал именно Никол Пашинян и его «элита», ибо они готовы целиком и полностью принять позорные условия противника, провести демаркацию границ по его усмотрению, подписать с ним мирный договор и установить дипломатические отношения. Хотя тут важно сделать оговорку – нынешняя политическая элита может не считать сложившуюся конфигурацию капитуляцией, если принять во внимание их восприятие победы и поражения. Для них победа – это реализация программы по открытию границ Армении и установлению торгово-экономических отношений с Турцией и Азербайджаном. Если ради этого нужно пожертвовать рядом физических территорий Армении и всем Арцахом, то так тому и быть. В их парадигме восприятия реальности страна рано или поздно погибнет в условиях блокады. Поэтому не стоит удивляться тому, что Пашинян уверенно твердил о победе в войне 2020 года.

Капитулировала ли Армения? Вот это более сложный вопрос. В политическом смысле современная Армения – это полуколониальная страна, где процесс принятия решений поделен между рядом внешних сил и отдельными феодальными кланами, которые полностью или частично ориентированы на ту или иную внешнюю силу. Один клан – это те, что находятся сегодня у власти. Их программа ясна и понятна: мир и дружба с Турцией и Азербайджаном любой ценой. Второй условный клан – это группы экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Условный, поскольку они создают видимость общей цели, но играют в совершенно разные игры. Так или иначе мы имеем двух системных игроков – власть (тоже далеко не монолитную) и оппозицию. Народ в Армении давно не игрок, за что большое спасибо именно Левону Тер-Петросяну и Co., сломавшим этот самый народ в 1996 году так, как не смогла бы ни одна вражеская разведка. Народ в Армении – это объект постоянных манипуляций разной степени извращенности. Неизменен всегда лишь итог – он обманут и разочарован. Диаспора также расколота, сломлена и полностью недееспособна. То есть она также вне игры. Нравится нам или нет, но таков расклад.

Подчеркнем еще раз – с первым кланом все ясно. Готов ли кто-то из вторых взять на себя историческую функцию по аннулированию большой игры на сдачу Арцаха и значительных территорий Армении? И более важный вопрос – как они собираются это делать и какими инструментами? От ответов на эти вопросы во многом зависит ответ на следующий – капитулировала ли Армения? С нашей стороны хотелось бы спросить первого президента – подразумевает ли он под капитуляцией Армении и свою собственную капитуляцию? Все-таки речь об одном из основателей Третьей Республики и о влиятельном системном игроке. Или «отец-основатель» был не у власти, и поэтому не его Армения капитулировала? Опять же не удивляйтесь такому вопросу, ведь в восприятии местных элит никогда не было такого понятия, как единая и неделимая армянская государственность. Были Армения имени Тер-Петросяна, Армения имени Роберта Кочаряна и Армения имени Сержа Саргсяна. И все они естественно под благородным народным соусом, особенно сегодняшняя – Армения имени Никола Пашиняна.

Продолжение следует....

In Armenian
In English

Тезис 3. «История фиксирует то, что уже сделано. Поэтому сколько бы ни пытались оправдать свои антинациональные действия противники компромиссного решения карабахского конфликта (государственные деятели, партийные деятели, представители интеллигенции), рано или поздно они предстанут перед судом истории, которого еще никто не избежал».

Первый президент всегда подчеркивает свою принадлежность к школе политического реализма и часто критикует тех, для кого характерны необузданные амбиции. Реализм – это прекрасно, но он должен быть последовательным и структурным, а не избирательным. В нашем случае реализм требует - в первую и главную очередь - четкого определения предметов, вокруг которых идут споры и дискуссии. Отсюда первый вопрос к первому президенту: о каких компромиссных решениях карабахского конфликта идет речь? Нужно конкретно обозначить пункты этого компромисса и после этого вынести это на общенациональный референдум. Освобождение Арцаха – достижение всеармянское, следовательно ни одна политическая элита не имеет полномочий принимать односторонние решения относительно судьбы этих земель. Второй вопрос: о каких конкретных антинациональных действиях идет речь? Для определения подобных действий необходимо для начала все же разобраться, что есть национальные интересы. Это исходит из требований концепции реализма, ибо антинациональное – есть противоположное национальному. А что есть национальное? Если не в целом, то хотя бы в рамках того же карабахского вопроса. В чем все-таки заключается национальный интерес: независимость, воссоединение с Арменией или полная и безоговорочная сдача по формуле «мир в обмен на земли»? Определите контуры и грани того, что конкретно Вы как первый президент Армении и как реалист считаете национальными интересами в арцахском направлении и в чем заключаются компромиссные решения. Без этой конкретики реализм автоматически превращается в самый низкопробный популизм со всеми вытекающими последствиями.

Относительно суда истории. Вынуждены согласиться: такой суд неизбежен, ибо он естественен. Однако первыми перед ним предстанут те, кто стояли у истоков формирования Третьей Республики. Совершенно очевидно, что именно отцы-основатели закладывают основы государства, задают вектор развития, определяют ориентиры реформ и - самое главное - принимают решения и несут за них ответственность. Можно избрать путь отцов Израиля и Ирландии, о которых сегодня слагают легенды. Они сумели создать великие государства вопреки всему, в том числе вопреки реализму и желанию самой истории. Это были отцы-гиганты, которые поняли секрет успеха – он в умении жертвовать личным ради общего. Можно избрать и путь армянских «отцов», которые получили в подарок независимую страну, воодушевленную и мобилизованную диаспору, победу в Арцахе и за 30 лет сумели сделать лишь одно – принести все это в жертву ради власти и мелких, локальных интриг. В общем, первому президенту и «отцу» не стоит переживать о суде истории, который однозначно определит место и роль всех «правителей» в деле развала и уничтожения независимой Армении.

In Armenian
In English

Движение сопротивления и уличные митинги со стороны «оппозиции» против «властей» изначально были обречены на провал. И проблема отнюдь не в том, что Пашинян «единственный» в стране человек, знающий все тонкости эффективной организации смены власти через уличные протесты. Сомнительно, что он разбирается в этом сложном искусстве хотя бы на уровне среднестатического технолога, но это отдельная тема. В случае же с провальными митингами все гораздо проще. Современная Армения – это феодально-олигархическая страна, находящиеся в полуколониальном статусе. Ее внутреннее самочувствие определяется постоянной борьбой за власть разных по форме, но идентичных по содержанию феодальных кланов. Эти кланы являются не просто основными или ключевыми, а единственными акторами, задающими вектор развития страны на протяжении тридцати лет.

Для такой системы власть – это не инструмент эффективного управления нацией и государством, а всего лишь статус верховного феодала – центра силы и притяжения для всех остальных. То есть власть есть сама цель. Именно ради нее они встают каждое утро. Именно ради нее они готовы на все. Важно осознать, что в Третьей Республике нет принципиальных и идеологических политических сил. В ней нет идейных либералов, консерваторов, социалистов, националистов и зеленых, ибо такое не растет в феодальном болоте. Если проще – не та почва, а если грубее – ее нет вообще. В глубоком метафизическом смысле в современной Армении вы не найдете даже трех принципиальных отличий между всеми ее руководителями с момента основания до сегодняшнего дня. В Третьей Республике нет ни «власти», ни «оппозиции». Более того, именовать таковыми тех, кто сегодня «принимает» политические решения и тех, кто пытается их «оспорить», высшее оскорбление в отношении этих терминов. Они такого не заслужили.

Сегодня одна феодальная группировка находится в статусе «временно определяющих» и, пользуясь подарком «экс смотрящих» в виде тотально ослабленной страны с гниющим иммунитетом, реализует политику «мир в обмен на земли». Другими словами, просто завершает процесс полной колонизации без каких-либо шансов на восстановление суверенитета в ближайшие 30-50 лет. «Временно смотрящим» нужно как можно скорее закончить технические процессы на пути к «миру» с Азербайджаном и Турцией. Сместить Пашиняна с кресла под лозунгами «антинациональной предательской политики» означало бы, что «смещающие», получив власть, должны этот процесс остановить и повернуть его в направлении «патриотического и национального». Это не аналитика, а банальная логика. И вот вопрос: как они собирались это делать в случае успеха? В чем заключалась их программа? Не говоря уже о том, что такой разворот требует от реальной власти очень важного качества – способности нести ответственность, пожертвовав личным ради общего. Это также требует умения вести ювелирную политику, тонко чувствовать игру и мыслить стратегически. За периоды своего пребывания на посту «смотрящих» у каждого из них было много времени проявить соответствующие навыки. Но положение страны на сегодняшний день говорит лишь о том, что эти люди всегда избегали реальной политики и реальной ответственности, а власть использовали для реализации «личного» в ущерб «общему».

Почему это должно было измениться? Резко захотелось взять на себя реальную ответственность и исправить ошибки? Или феодалы вдруг трансформировались в государственных мужей? Маловероятно. Но вот вести любительские игры вроде всенародных митингов, которые призваны показать массам картинку а-ля «мы национальные и мы против предательства», но при этом слить эти митинги в нужный момент под соусом «спасем Родину по-другому», чтобы избежать реальной ответственности, это больше похоже на правду. В конце концов, все, кого принято называть «политической элитой» Армении, сделаны из одного теста. Все они мыслят плюс-минус одними и теми же категориями. И это правило, в котором вопреки законам природы нет исключений. История Третьей Республики «от Тер-Петросяна до Пашиняна» - яркое тому доказательство.

In Armenian
In English

Поездку премьер-министра Никола Пашиняна в Катар с точки зрения долгосрочных интересов Армении можно считать полностью провальной. Почему? Для него лично и для его правительства данный трип носит исключительно показной и популистский характер. Это очевидно из беднейшей повестки, которая обсуждалась между сторонами. Катар – одна из ключевых региональных держав и одна из первых в мире стран, которой удалось создать систему транснациональных сетей влияния по всему миру. Это классический пример малой страны, сумевшей консолидировать свои человеческие и природные потенциалы и трансформироваться в малую силу с глобальными амбициями и влиянием. По всем правилам жанра визит в столь важное государство на высшем уровне должен быть завершающей стадией подписания заранее согласованных амбициозных геополитических и геоэкономических договоров стратегического характера. Теперь вопрос: что стратегического и долгосрочного привез армянский премьер из Дохи? Кроме очередных красивых заголовков для местной желтой прессы, протокольных тостов за все хорошее и философствований на местном ТВ о коллапсе мирового порядка. Повсюду кризисы – говорит лидер всея Армении! Хорошо, что хоть кто-то рассказал об этом катарцам, а то они вообще не в курсе.

Если серьезно, то для мелких бизнес соглашений и констатации банальных фактов о мировом кризисе можно было сэкономить деньги налогоплательщиков и отправить в Катар заместителя министра экономики и какого-нибудь «политолога-глашатая», коих в современной Армении больше, чем силовиков.

Но справедливости ради нужно сказать, что Катар – далеко не исключение. Каждый шаг Еревана в международных делах будет априори провальным. Почему? Все просто. Современная Армения не имеет четко сформулированных национальных интересов. Следовательно, у нее нет и не может быть ничего близкого к тому, что принято называть внешней политикой. Да и не Пашинян создавал дорожную карту по выстраиванию стратегического диалога с Катаром и другими монархиями Залива – Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Он всего лишь пользуется наследием, которое оставил бывший президент Армен Саркисян. В большой политике, как и в жизни, не жалко рушить то, что строили другие. В этом смысле есть существенная претензия к Саркисяну, который должен был понимать, что нельзя создавать подобные стратегические трэки, если имеется риск их перехвата некомпетентными популистами. Вряд ли кто-то из них понимает, насколько важную роль играет Катар в рамках формирования новой региональной геополитической архитектуры и как важно успеть заключить с ним ряд стратегических договоров до того, пока этого не сделали противники Армении. Очень жаль.

In Armenian
In English

Ишхан Сагателян, которого третий президент Серж Саргсян окрестил «безусловным лидером» движения сопротивления режиму Пашиняна, опять выдал ряд «высокоителлектуальных» изречений. Удивляться этому не приходится, ведь речь идет о царстве кривых зеркал, в котором возможно все и даже больше. В этом царстве страной правит бывший журналист желтой газеты, спонсор которой сегодня задает ритм парламентскому движению и ведет игру в лучших традициях серокардинальства Ришелье. В этом царстве против правителя-журналиста выступают силы, которые за 30 лет правления сделали максимально возможное, чтобы тотальная часть населения страны и многомиллионного Спюрка ненавидела и боялась их больше, чем турок и азербайджанцев. Собственно именно они и растелили красную ковровую дорожку к власти тому, с кем сегодня ведут борьбу. В этом же царстве среди широких масс господствуют бесконечные интриги и конспирология, а рационализм, здравый смысл и логика объявлены «вне закона».

Это царство – страшный сон Томаса Гоббса, где в режиме реального времени идет бессмысленная война всех против всех. Поэтому любые действия и заявления нужно воспринимать сквозь призму этих кривых зеркал. Иначе никак.

Итак, «лидер» движения сопротивления объявил: а) движение не закончится с уходом Пашиняна, б) цель движения – построение сильной Армении. Итак, дамы и господа, позвольте вам представить первое в истории человечества движение «хотим хотеть» и «обещаем обещать». Принято считать, что любое движение сопротивления должно иметь четкую программу действий – дорожную карту, где проложен маршрут от пункта движения до пункта назначения. Людям должны быть представлены совершенно конкретные задачи и механизмы их достижения. Дождались! Наконец-то эта программа представлена: уход Пашиняна и построение сильной Армении. Блестящие цели в духе «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Но вот что делать, чтобы этого достичь? Что все-таки делать с процессом полной сдачи Арцаха и остатков суверенитета Армении? Какую модель государства формировать, принимая во внимание меняющиеся реалии? Как преодолеть общенациональный раскол и на основе чего проводить всеобщие и профессиональные мобилизационные мероприятия? Наверное, это все не так важно. Гораздо важнее, кто будет дальше своей «богоизбранной» филейной частью давить кожу дорогого суперпремьерского кресла.

И, разумеется, сильную Армению невозможно было строить с 1991 по июнь 2022. Не та погода была, сначала Ротшильды были против, потом Барухи стали мешать, а дальше вообще страшное дело – Азербайджан научился тратить деньги с нефти (Рокфеллеры научили), которая неожиданным образом была совсем недавно обнаружена на Каспии. Но сильной Армении быть! Так сказал «правитель-журналист», проигравший войну, и так обещают лидеры «сопротивления», бездарно проигравшие все, что можно проиграть. Хотя термин «движение сопротивления» прекрасно характеризует одних и других, ибо они всегда последовательно и отлично сопротивлялись построению нормального, развитого и сильного государства.

In Armenian
In English

Примечательно, что на экономический форум в Санкт-Петербург премьер-министр Пашинян отправил президента Ваагна Хачатуряна. По Конституции, президент является главой Республики, и именно он должен представлять страну на подобных мероприятиях. Пашинян это понял и принял? Это чудо! Примерно такое же, как превращение воды в вино или манна небесная. Мы не издеваемся и не утрируем. Сами посудите: 2015 год – Пашинян яростно проклинает конституционную реформу Сержа Саргсяна и торжественно клянется перед Богом христианским, иудейским и исламским, а также перед Зевсом, Юпитером и Одином, что, придя к власти, он избавит народ армянский от этого документа, ибо он от лукавого. 2018 год – боги решили дать ему шанс, и Пашинян уже в одеянии премьер-министра с безграничной властью в очередной раз говорит о своем стремлении построить сбалансированную систему, чтобы вывести свой народ из авторитарного рабства и привести к вожделенным берегам свободы и демократии. Обещает внести поправки и клянется, что безграничная власть, которую Серж Саргсян оставил для себя, ему не нужна и даже отвратительна.

Но годы шли - 2019, 2020, 2021 и 2022 - а ненавистная Конституция цветет и пахнет. В отличие от президента Армена Саркисяна, который постоянно и надоедливо говорил о необходимости изменения этого документа и создания системы сдержек и противовесов. То есть по факту просто напоминал Пашиняну его клятву от 2015 года, не более того. Но Пашинян так сильно сросся с абсолютной властью, которую дала ему Конституция имени Сержа Саргсяна, что решил оставить все как есть. Во благо народа и страны, разумеется. Видимо, он решил, что главное препятствие на пути к демократии – это не наличие полноты власти в руках одного человека, а те личности, что предлагают эту власть распределить во благо общества. Отсюда и крайне пренебрежительное отношение к институту президентства до января 2022 года. Визиты президента игнорировались и даже не освещались в государственных СМИ. Достижения и договоренности во внешнем мире воспринимались не как благо, а как угроза. Но после отставки Армена Саркисяна Пашинян словно преобразился: не кресло красит президента, а президент кресло – произнес он и открыл свои объятия, сердце, бюджеты и возможности для Ваагна Хачатуряна. Даже на важный форум в Петербург отправил, чтобы тот, как говорится, на людей посмотрел и себя показал.

Интересно, согласился бы он на такое, если бы в кресле президента сидел тот же Армен Саркисян или любой другой кандидат, не обязанный ему своей карьерой и назначением? Вот где собака зарыта! Смеем предположить, что дело не в том, что Пашинян встал на праведный путь, ведущий народ армянский к демократии, а в управляемости и предсказуемости Ваагна Хачатуряна. Если проще: тот всего лишь исполнитель, который в лучших традициях Древнего Рима дал четкую и однозначную клятву тому, кто его назначил, произнеся: «Ваша воля – моими руками». Вот и все объяснение чуда. Хотя, возможно, Пашиняну ближе образ Моисея, и реформировать Конституцию он собирается лет так через 40. В этом случае народу армянскому нужно просто запастись терпением. Подумаешь – 30 лет к величию и прогрессу вели «бывшие черные», еще лет 40 «нынешние белые» будут вести к миру, процветанию и демократии. Всего-то.

In Armenian
In English

В чем заключается принципиальная разница между власть «держащими» и власть «жаждущими» в современной Армении? В одном: в подходах к
проецированию своей извращенной демагогии и популизма. С точки зрения риторики мы слышим от «оппозиции»: «они собираются сдать Арцах Азербайджану». В ответ на это обвинение «власть» отвечает громким лозунгом: «важно уважать волю народа Арцаха». То есть все крутится и вертится вокруг того, что на языке дипломатии нынче называется международный «статус» Арцаха. Демагогия заключается в том, что с 1994 года по нынешний день ни одно руководство Армении не осмелилось дать горячо любимому Арцаху, за который они готовы сегодня умереть, даже внутриармянский статус. Чем был Арцах для Армении и мирового армянства в течение последних 30 лет? Какой у него был статус? Ереван не заключил с Арцахом ни одного стратегического договора, где бы четко были описаны хотя бы красные линии, за которые Республика и Спюрк не готовы выйти ни при каких обстоятельствах. Арцах и его значимость для Армении и мирового армянства ни разу не упомянуты ни в одной из многочисленных версий Конституции Армении, не говоря уже о том, чтобы пойти дальше и подготовить проект союзного государства. Поэтому смешно и одновременно очень грустно слышать о важности борьбы за международный статус Арцаха со стороны тех, кто не нашел в себе мужества признать его независимость ни после военной победы в 90-х, ни после героизации в Азербайджане Рамиля Сафарова, ни после апрельской агрессии 2016 года.

Теперь к «демократоносцам» во главе с премьером Пашиняном. Уважаемые недодемагоги, нет никакого отдельного «народа Арцаха». Есть коренное армянское население Арцаха. Объясним разницу. Суть конфликта заключалась в стремлении руководства Азербайджана избавиться от коренного армянского населения и заселить эту территорию собственным населением. К уважению прав «народа Арцаха» официальный Баку с удовольствием отнесет и права азербайджанского населения, которым он в ближайшее время собирается заселить эти земли. И по такому случаю Баку будет готов даже выдавить из себя термин «народ Арцаха», чтобы армянам было приятнее принять свой тотальный провал. Хотя бы по этой причине нет никакого «народа Арцаха». Есть исключительно коренное армянское население Арцаха, которое является единственным легитимным сувереном на этой территории. И этот суверен уже определил свой статус в 90-х и закрепил свою волю победой в навязанной против него войне. Отсюда вытекает следующий вопрос к нынешним «держателям» власти: почему вы не уважаете и не признаете этот статус? Ведь война 2020 года показала, что для Азербайджана неприемлемы даже могилы умерших армян на этой территории, не говоря уже о живых армянах, строящих там свое будущее.

Реальная история Третьей Республики и реальное состояние, в котором Арцах подошел к войне 2020 года, показало, что разговоры о статусе Арцаха и будущем Арцаха были бессмысленными и беспредметными. Подумайте сами: как всех этих ребят может волновать судьба Арцаха, если им была абсолютно безразлична судьба Армении. Очевидно же, что военно-техническое, политическое и экономическое самочувствие Армении играло ключевую роль в определении будущего Арцаха и его международного статуса. Это важно понять и принять, ведь все традиционные обитатели нынешнего болота в лице «власти» и «оппозиции» будут постоянно манипулировать на теме Арцаха и играть на чувствах, создавая бесконечные эмоциональные качели, не понимая всей тяжести последствий. Такова их природа – «все ради власти и для власти».

In Armenian
In English

Стремление к миру, обеспечение мира и развитие в условиях мира есть высшая истина для любого великого правителя. Но тут важно добавить, что речь идет исключительно о подлинном и философском мире, который является синонимом идиллии. Чистой воды утопия или, если говорить на языке реалполитик, популизм. Премьер-министр Никол Пашинян постоянно говорит о мире, но почему-то за все эти годы правления он так и не сумел объяснить, что под этим подразумевает. В случае с арцахским вопросом все предельно ясно: либо он армянский, либо азербайджанский. Промежуточное состояние, частичная автономия, совместное управление, конфедерация и прочее – демагогия, поскольку подобное полусостояние никогда не устроит как минимум одну из сторон. В данном случае Азербайджан, ибо Ереван с головой погрузился в процесс установления мира и демократии, ради которых Пашинян готов отдать все + 1.

Проблема в другом. Никто из крупных игроков пока не готов вручить это «все» Алиеву в подарочной упаковке. Не из-за большой любви к Арцаху и армянам, а из-за нежелания создавать самоуверенную, неподконтрольную и одноклановую региональную державу, набитую нефтедолларами и безудержными амбициями. То, во что может трансформироваться Азербайджан, действительно многих пугает. Ну, кроме ереванского «политического» класса. Как мы знаем, Пашинян может «спокойно» и по щелчку пальца организовать «народную демократическую революцию» в Баку, а весь азербайджанский режим дрожит от страха от одного упоминания имен Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Правда, все это никак не помогло в войне 2020 года. Но это ничто, частный случай и абсолютно непоказательный пример.

В действительности арцахский вопрос уже не является частью геополитической компетенции Армении и армянского мира (как и вопрос признания геноцида). Хотя после всего произошедшего уместен вопрос: а был ли он когда-либо вообще в компетенции Армении? Но об этом отдельно. Отныне арцахский вопрос - это инструмент в руках компетентных игроков для поощрения или сдерживания Азербайджана и частично Турции. К тому же Арцах годится и как предмет торгов между глобальными игроками. Опыт в этом есть, практикуется с 1915 года и даже с более раннего периода. Все будет зависеть от конкретной ситуации и контекстов. Поэтому сегодня есть лишь одна страна, способная помочь Азербайджану и Турции быстро закрыть эту игру. Это Армения. Парадоксально звучит, точнее парадоксально бы это звучало в 90-х, ибо сегодня это реальность. Единственный шанс для Баку и Анкары – это заставить Ереван быстро завершить процесс демаркации и делимитации границ и принудить его принять условия капитуляции, заявив всему миру: «у нас ноль проблем с Арменией и армянами Арцаха, мы все урегулировали, всем спасибо, все свободны». Именно это и означает мир для Азербайджана и Турции, а не желание помочь армянскому народу избавиться от оков блокад и зажить богатой и сытой жизнью. Кстати, последнее и есть представление о мире у нынешних «власть держащих» в Ереване.

In Armenian
In English

Недавно премьер-министр Пашинян поздравил себя и свое окружение с днем абсолютной монархии в Армении. Хотя официально это поздравление было направлено народу в связи с днем парламентской Конституции. В его заявлении было много смешных слов, но самые забавные мы сочли нужным выделить и проанализировать. Итак, начнем с самого уморительного: «Конституция нуждается в постоянном развитии и совершенствовании». Это из продолжения великих цитат Пашиняна в духе «когда ситуация такова, что все недовольны, необходимо сделать так, чтобы все были довольны» (из речи Пашиняна на форуме в Петербурге в 2019 году). Очень жаль, что человек, которому Серж Саргсян передал кресло премьера с безграничной властью, продолжает ограничиваться исключительно констатацией банальных фактов. Пошел 5-й год с момента, как Пашинян пользуется Конституцией имени Сержа Саргсяна. За это время в нее было внесено ноль поправок, внесено ноль изменений, исправлено ноль положений, устранено ноль противоречий. Опять же повторимся - жаль, что единственный человек, способный изменить эту Конституцию, из года в год ограничивается лишь словами о важности ее «развития и совершенствования».

Вторая по забавности цитата: «Армения должна и впредь сохранять парламентскую систему правления, поскольку события 2021 года показали, что эта система обеспечивает более эффективные механизмы управления кризисами, вовлечения и решающего участия народа в политических дебатах». Первое: о какой парламентской системе идет речь, если в современной Армении нет никакого парламентаризма и уж тем более нет никаких систем: даже популизм абсолютно примитивный и бессистемный. Красивое госздание и люди, которые в нем устраивают кулачные бои и неправильно цитируют Ганди и Черчилля, это не парламентская система, а ровно противоположное. Второе: премьер абсолютно прав в том, что нынешняя «система позволяет эффективно управлять кризисами». Правда, главе государства уже с 5-летним опытом пребывания у руля власти пора бы знать, что нужно создавать механизмы не по «управлению» кризисами, а по их разрешению и устранению. На сегодняшний день ни один кризис не разрешен: cтрана и диаспора расколоты, внешних вызовов становится все больше, Азербайджан все еще удерживает пленных солдат, все сферы общественной, политической и экономической жизни покрыты густым слоем гниющей плесени. Впрочем, наличие перманентных управляемых кризисов есть источник любой власти популистов. Поэтому не будем к нему строги, все-таки правду сказал.

Третье: о каких политических дебатах с решающим участием народа идет речь? Дебаты, когда Пашинян и члены его элиты смотрят на себя в зеркало, задают себе вопросы и сами же на них отвечают, не в счет. Но Пашинян молодец, умело и легко перевел всю ответственность за принятые им лично и его «группой» решения на народ, который даже представления не имеет, о чем идет речь. Вот так вот – легко и просто «элита», обладающая безграничной властью, перекладывает вину на субъект, которым она научилась манипулировать, играя на его эмоциях и страхах. В конце концов народу просто скажут – это все вы, мы лишь исполняли вашу волю и правили по Конституции, за которую вы проголосовали. Хотели изменить систему и Конституцию, надо было «решающим образом» заявить об этом на политических дебатах!

In Armenian
In English

Итак, в Армении наконец-то грядут реформы. После этих слов большинству покажется, что теперь началось движение к светлой и новой стране, которая была обещана людям в марте-апреле 2018 года. Но речь не об экономических реформах, не о социальных преобразованиях, не о медицине и образовании, не об изменении Конституции, которая установила властную монополию одного человека. Власть «держащие» приняли решение возродить МВД для обеспечения «поддержания общественного порядка и безопасности». Заместитель начальника полиции Ара Фиданян особо подчеркнул, что «для большей привлекательности службы будущим национальным гвардейцам Республики планируется обеспечить высокое денежное довольствие». Интересно, а зачем Пашиняну, который каждый раз гордо заявляет о наличии широкой общественной поддержки, потребовалось больше штыков? Правитель, уверенный в безусловной народной любви, должен усиливать не силовые структуры, а гражданские. В той идеальной стране, которую описывают Пашинян и его «элита», зарплаты увеличивают не полицейским, а врачам и учителям. И вместо беспокойства об «общественном порядке» заботятся о появлении новых университетов, больниц и исследовательских центров. Примечательно и то, что премьер-министр будет сам назначать заместителей министра и руководителей полиции. Вот такая вот «личная забота» о кадрах внутренних силовых структур. Видимо, именно такой и будет новая Армения с лозунгом «Новая Армения: общественный порядок и безопасность»!

In Armenian
In English

Великий «демократ» всея Армении Никол Пашинян построил действительно «впечатляющую» систему. Посудите сами. Уже два месяца под стражей находится общественный и партийный деятель Аветик Чалабян, которому не могут даже предъявить обвинение, действуя в логике «будем продлевать арест, пока не придумаем, за что и как сажать». Но та же система хорошо притворяется слепой по делу о сбитой насмерть кортежем премьер-министра 29-летней беременной девушке. Та же система посадила в тюрьму кинопродюсера и активиста Армена Григоряна, проигнорировав его возраст и состояние здоровья. В итоге вчера Григорян скончался в зале суда. Это уже не судебно-правовая, а репрессивная система, которая работает не на страну, а на интересы одного человека и его «свиты».

Буквально на днях в ереванском аэропорту задержали Мурада Папазяна – члена партии «Дашнакцутюн», многолетнего проармянского лоббиста во Франции и в Европе, заявляя, что тому запрещен въезд в Армению. Чалабян, Григорян и Папазян далеко не случайные люди: их выбрали, чтобы наглядно продемонстрировать всем остальным новую философию новой Армении: патриоты-активисты, сомневающиеся в необходимости скорейшего подписания мира-капитуляции с Азербайджаном и установления официальных отношений с Турцией – отныне ключевые враги Армении. Вот так новая «демократия» пресекает проявления иных точек зрения в вопросах внутренней и внешней политики. Другое дело, если бы они в свое время поддержали призывы Пашиняна блокировать здания судов или приветствовали бы его недавнее поздравительное письмо турецкому президенту Эрдогану.

In Armenian
In English

Пока в Ереване местные «элиты» активно обсуждают статую Иисуса
Христа, Азербайджан «впустую» тратит свое время на реальную политику. За последние два года Баку успел следующее: подписать декларации и договора о стратегическом союзе и партнерстве с Турцией, Россией и Европейским Союзом; был заключен меморандум с Ираном о «создании новых транспортных коммуникаций между Восточно-Зангезурским экономическим районом Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой». При этом Баку последовательно развивает военно-технический, экономический и энергетический диалог с Израилем.

Украинский кризис открыл для Баку возможность в очередной раз продемонстрировать уровень своей субъектности как глобального игрока. Так азербайджанская сторона направляет Киеву вооружение, которое используется против России. И буквально на днях Алиев согласился увеличить поставки энергоресурсов в Европу, что также наносит удар по Москве. Высокопоставленные чиновники ЕС более не именуют Азербайджан диктатурой, а характеризуют его как важного и надежного «друга и союзника».

Соединенные Штаты дарят Баку фактически готовое политическое решение о полной отмене 907-го раздела, что снимает все барьеры для поставок американского оружия и включения Азербайджана в углубленные военно-стратегические программы под патронажем Вашингтона. Ирония тут в том, что это решение принято именно администрацией президента Байдена, который в бытность сенатором был одним из ключевых лоббистов принятия 907-го раздела. Уже сейчас через своих лоббистов Баку начинает продвигать тему о возможности получения статуса союзника США вне НАТО в среднесрочной перспективе.

Если в целом, то произошло следующее: Азербайджан вернулся в прошлое к 1994 году, увидел, к чему может привести расслабленная политика и осознал, что военный успех, не закрепленный политически, не значит ровным счетом ничего. История давно доказала, что самое сложное – не одержать победу, а оседлать и удержать ее. Вот чем сейчас занимается Баку. Но, разумеется, это не так интересно и захватывающе, как борьба за и против памятника Иисусу в Армении.

In Armenian
In English