Ох уж эти соц. сети
#агрессия

Я не популярный блогер, но как же меня достали эти поучалкины. Я слышал, что у популярных блогеров много хейтеров, и это проблема. Но теперь я понял суть проблемы. Сначала пытаешься понять, что человек хочет сказать, потом даешь ему конструктивный ответ, а потом начинается стандартное: "Ты не умеешь воспринимать критику". О боже, сколько раз в своей жизни я это слышал. Для меня не зашквар признать свою ошибку. Вчера только публично в ответе на отзыв признал нашу ошибку и предложил компенсацию. А мог и "рогом упереться".

Вот из вчерашнего:
"Если ты так критику воспринимаешь, то жаль.
Когда у людей есть свое мнение, отлично. Я всегда за плюрализм.
Когда человек при тебе задаёт вопрос собаке, та гавкает, потом переспрашивает и собака снова гавкает, человек говорит, что собака против, то это шиза.
Очень легко отличить шизу от нормы.
Когда ты разговариваешь с Богом/стеной/животным - это вариент нормы.
Когда тебе с той стороны отвечают - это психические заболевания 🤷"

Вроде бы не про меня, а на самом деле это пассивная агрессия. Намек, что мне надо к психиатру и мой разум не здоров.
Только у меня в бан-листе 80 человек и это я еще терпимо баню. Сначала убеждаюсь, что человек неадекватен и хочет оскорбить. Знаете на какой комментарий мне пришел такой ответ? Вот он:

"А зачем нам в посте про нянь переходить к сравнению с таксистами? Давай обсуждать нянь. Не вижу потребности в переносе объекта обсуждения.
Ну хорошо, ты не ЦА. Суть комментариев я уловил.
Весь мир оставляет ребенка бабушкам, няням, бебиситтерам и пр. А обвиняешь в этом ты меня)
И вообще мне не близко называть "ебобо" людей не согласных с моим мнением."

В общем впредь я даже не буду начинать диалог с хейтером. Сразу в бан.
Лилия Ким пишет:
https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/886430741558573

Как отличить мнение или конструктивную критику от хамства, пассивной агрессии, дефиле в белом пальто, эффекта Даннига-Крюгера (идиот не способен понять что он идиот потому что он идиот), и то, что мы называем "осадок отстоя" - токсичные имбецилы, которые есть, потому что естественного отбора больше нет.

Нейтральный факт: еврейский ресторан "Мама приехала" очень популярное место, поэтому я всегда бронирую там стол заранее.

Мнение:
- мне кажется тебе так же может понравится хумус-бар на соседней улице;
- мне там не понравилось - шумно, дорого.

Конструктивная критика:
- место могло бы стать еще популярнее, если бы они поменяли плейлист - израильская поп-музыка слишком специфична.
- в новом меню нет форшмака. это все равно, что в грузинском ресторане не иметь в меню хачапури.

Хамство:
- "Мама приехала" для тех у кого денег много, а вкуса нет. Хумус бар за углом гораздо кошерней;
- это забегаловка для нищебродов, поэтому и битком. В Анжело всегда свободно

Пассивная агрессия:
- когда приходишь в ресторан, а там нет мест, возможно Вселенная намекает тебе, что пора худеть...;
- однажды я была в турандот и туда зашел бомж, хостесс ему тоже сказала, что к сожалению мест нет...;
- для клиентов, которых ценят, всегда столик найдется. просто придерживают для по-настоящему важных гостей...
- если место распиарено это значит экономят на качестве, потому что туда начинают ходить для понтов...

Эффект Даннига-Крюгера:
- ты что дебил?! я посмотрел меню онлайн - там даже свиного шашлыка нет! это разводка!
- нужно ходить только туда где халяль, всем остальным брезгую;
- ресторанный бизнес всегда для отмывки денег, потому что убыточен по определению.

Белое пальто:
- иногда я жалею, что мой муж знает как хорошо я готовлю - он теперь отказывается есть в ресторанах, и везде ругается, что невкусно. ему даже партнёры, очень богатые люди, сказали, что это не мишленовские повара плохо готовят, а просто твоя жена готовит божественно.
- а я даже не помню, когда сама бронировала стол, меня всегда приглашают;
- я не ем трупы, поэтому только вегетарианские рестораны;