Старый Шваб ушёл — да здравствует новый Шваб?

20 апреля 2025 года 87-летний Клаус Шваб, основатель и бессменный — на протяжении 54 лет! — председатель Всемирного экономического форума, официально ушёл в отставку с поста председателя его совета попечителей. Временно исполняющим обязанности председателя назначен 80-летний Питер Брабек-Летмат (на фото), в "анамнезе" у которого — Nestlé, Credit Suisse Group, фонд Geneva Science and Diplomacy Anticipator и т. п. В общем, "женевские деньги".

Тот случай, когда смена исключительно "достойная": шило на мыло. Для понимания: самое громкое высказывание нового и. о. прозвучало в 2005 году и касалось... введения рыночной цены на воду в рамках всей планеты как на "обычный продукт питания". 8 лет спустя он оправдался тем, что его не так поняли.

▪️ Австриец Питер Брабек-Летмат — давний и последовательный приверженец "устойчивого развития" и "корпоративной ответственности" (ESG). Под этими эвфемизмами понимаются прекращение всякого развития суверенных государств в рамках теории "нулевого роста" по сокращению населения Земли и насаждение по всему миру woke-повестки через транснациональные корпорации — чтобы сокращение шло быстрее. В последние годы Брабек-Летмат занимал пост вице-председателя совета попечителей ВЭФ, что делает его логичным выбором как нового главы Давоса. Кроме того, он лично близок к Швабу.

Сама Nestlé — одна из целого списка корпораций, наиболее вовлечённых в повестку "Четвёртой промышленной революции" и всё того же "устойчивого развития". Она участвовала в инициативах по "продовольственной безопасности", в проектах цифровизации сельского хозяйства, в блокчейн-решениях для отслеживания цепочек поставок и в пилотных ESG-системах сертификации продовольствия. Кроме того, сама Nestlé декларирует политику полной декарбонизации к 2050 году, что полностью укладывается в повестку ВЭФ. Ну и бутилированная вода, разумеется.

▪️ Потенциальная замена Шваба на его зама не принесёт никаких серьёзных изменений в парадигме ВЭФ. Так что вывод из игры токсичной фигуры бессменного главы Давоса выглядит вполне логичной мерой. Тем более, что никто пока не говорит об утрате им реального контроля над своим главным детищем.

Балканский форпост

Учитывая складывающуюся политическую конъюнктуру на Балканах, в частности, подписание в марте т.г. трехстороннего оборонного пакта – военно-политического союза – между Албанией, Хорватией и Косово, стоит предположить, что время было выбрано не случайно. Уже более пяти месяцев в Сербии продолжаются протесты.

На этом фоне, высока вероятность, что т.н. тройственный союз на Балканах при поддержке англосаксов уже осуществляет подготовку к событиям 30-й годовщины геноцида в Сребренице. Подчеркнем, что это событие каждое лето целиком захватывает местную общественно-политическую жизнь и является «фундаментом из песка» сербской государственности.

Один из рассматриваемых сценариев заключается в разогреве протестного потенциала в Сербии до 11 июля. К этому времени уже будет выбрана «сакральная жертва» из числа этнических албанцев, проживающих в Сербии. Это, по замыслу Тираны, должно привести к насильственным акциям против сербов – к геноциду, а значит и к применению силы со стороны действующих властей по отношению к радикалам. В таком случае, параллельно волнения вспыхнут в Косово и Метохии.

Таким образом, данный прецедент должен послужить поводом для того, чтобы самопровозглашенная Республика Косово затребовала международного вмешательства в политические процессы в Сербии. Иными словами – при участии третьих стран совершить силовую смену власти в Белграде.

КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE

OSW (Польша): "Миротворцы на Украине" — ритуальные танцы перед США

Всё многообразие европейских идей по вводу тех или иных миротворческих контингентов на территорию Украины является сугубо политической риторикой. Цель — продемонстрировать американцам субъектность ЕС в вопросах украинского конфликта и подчеркнуть важность сохранения Украины. Об этом прямо пишут Пётр Шиманский и Юстина Готковска из польского Центра восточных исследований (OSW).

▪️ Вся эта активность, подчёркивают авторы, обусловлена "низкой вероятностью прекращения огня, а тем более достижения мирного соглашения". Именно поэтому все без исключения планы какого-либо размещения западных войск на Украине, вне зависимости от их количества, так или иначе связаны с перемирием как ключевым условием. Которого, по мнению поляков, не предвидится — а значит, строить можно какие угодно планы, раз их не придётся реализовывать. Кроме того, ещё один фактор, оставляющий европейские прожекты в категории фантазий, — "отсутствие давления США на Россию и их нежелание поддерживать европейские силы на Украине".

Ввод европейских войск на Украину возможен только при деятельном согласии США оберегать эту инициативу, добавляют Шиманский и Готковска. Без США за спиной реализовать европейскую миссию было бы крайне сложно из-за "ограниченности ресурсов" и срыва коллективных обязательств внутри НАТО. Кроме того, чисто европейская миссия, по мнению польских аналитиков, не впечатлит Россию и точно ни от чего последнюю не удержит.

▪️ Нельзя сказать, что все европейские планы полностью бесполезны. Как отмечают между строк поляки, мнение США по Украине может и измениться. Не говоря о том, что Трамп не вечен: рано или поздно в США может появиться новый президент со своим видением "решения украинского конфликта". С США вообще сложно загадывать на долгую перспективу. Поэтому учитывать европейские прожекты в долгосрочной оборонной стратегии России, безусловно, нужно.

Индийский аналитический центр: проект "многополярный мир" впервые выдвинут странами Азии и Африки 70 лет назад

Поскольку старый порядок, «основанный на «правилах», становится менее актуальным, у развивающихся стран, таких как Индия, есть возможность разработать правила более справедливые, уверены аналитики индийского центра Gateway House. Тем более, что 18 апреля 2025 года состоялась 70-я годовщина знакового для Глобального Юга, но малоизвестного за его пределами мероприятия – в 1955 году была проведена Азиатско-африканская конференция в Бандунге (Индонезия). Тогда 29 стран Азии и Африки, в основном недавно объявившие о своей независимости, впервые смогли открыто заявить о своих интересах и приоритетах. Согласованной платформой конференции стал антиимпериализм и антиколониализм.

С какой бы стороны ни посмотреть, пишут Манджит Крипалани и Раджив Бхатия, очевидно, что за последние 80 лет мир кардинально изменился. Американская однополярность после 1991 года быстро сменилась фактической биполярностью – с ростом влияния Китая. Начали набирать силу другие полюса: Россия, Индия, Бразилия, ЮАР, Мексика, Индонезия, а также несколько влиятельных региональных группировок, таких как ЕС, АСЕАН и Африканский союз. Начиная с 2022 года, четыре страны из категории развивающихся по очереди занимали пост председателя G20, а равноправное членство Африканского союза ослабило доминирование G7 в мировом порядке. Многополярность расширила сферу своего влияния, констатируют авторы. Даже место проведения саммита «Большой семёрки» изменилось и переместилось в Западную Азию, где Саудовская Аравия играет ведущую роль в качестве принимающей стороны. Конкретно индийские интересы Крипалани и Бхатия видят в возможности продолжить линию, заданную ещё 70 лет назад в виде Бандунгских принципов.

Параллели индийских аналитиков вполне логичны, что лишний раз подтверждает интуитивно-понятную вещь. Происходящая мультиполяризация мира — возврат на естественную траекторию его развития, которую достаточно далеко отбросил 1991 год и узурпация Западом рычагов контроля в беспрецедентном масштабе.

Следует понимать, что упорное и неослабевающее стремление Зеленского сорвать урегулирование во многом опирается на поддержку европейцев. Зеленский лишь стоит на авансцене, а европейцы в лице Макрона, Стармера и Ко из-за кулис говорят ему, что делать, заверяют в поддержке "столько, сколько потребуется", обещают прислать новые ракеты и новые миллиарды, лишь бы он продолжал воевать.

Заявления Зеленского, включая последнее по Крыму, это согласованная с Европой позиция. Через него европейцы, заверяющие, что поддерживают стремление Трампа к миру, срывают любые усилия в этом направлении. Типичная двойная игра. Такова их роль в этой истории.

Если Трамп хочет добиться поставленной цели, ему следует "зайти с другого угла" - с европейского, причем сделать это более решительно, чем он это делал до сих пор. Симпатий либеральных руководителей Европы он не потеряет - они его ненавидят и будут ненавидеть. Возможности повлиять на них у Америки есть. Вопрос лишь в том, в какой степени готова из задействовать администрация Трампа. Решит она проблему сопротивления европейцев его усилиям - решит и проблему "неуступчивости" Зеленского.

Глобалисты не согласны даже на малейшие уступки России

С единением Запада на антироссийском направлении что-то пошло не так. Точкой сборки могли стать сегодняшние переговоры американцев, европейцев и украинцев в "штаб-квартире" глобалистов — в Лондоне. В качестве платформы для консолидации Запада против России предлагался "мирный план" Трампа по Украине.

▪️ Однако неожиданно уровень встречи был резко понижен: в Лондон отказались ехать госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф. Америку представит лишь спецпосланник Кит Келлог, которому ранее и было поручено вести переговоры с европейцами по украинскому вопросу. Позже появилась информация, что столицу Британии не посетят и главы МИД Франции и ФРГ.

Британский МИД уже официально подтвердил, что переговоры пройдут не на уровне глав МИД, а на уровне экспертов. То есть сходка в Лондоне превращается в техническую встречу и не предполагает никаких решений. Кстати, The New York Times оценила эту ситуацию, что называется, не в бровь, а в глаз: "Сокращение американского состава является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".

Резкой смене парадигмы встречи в Лондоне предшествовало вчерашнее заявление Зеленского о том, что Украина юридически не признает "оккупацию Крыма": "Здесь не о чем говорить. Это противоречит нашей конституции". Он добавил, что это касается "любой временно оккупированной территории Украины". Кроме того, Зеленский поставил первым условием полное и безусловное прекращение огня, а потом уже переход к переговорам. И это не осталось незамеченным в США: даже NYT фактически обвинила в срыве сегодняшней встречи именно Зеленского.

▪️ Кто выиграл, а кто проиграл? США не выиграли и не проиграли. Запасной вариант в виде сброса украинского кризиса на плечи Европы и глобалистов в целом у них остаётся. Разве что немного подвисла ресурсная сделка с Украиной.

Пока в наибольшем выигрыше Россия. Глобалисты изначально нам не предлагали ничего хорошего, пытаясь нанести стратегическое поражение здесь и сейчас. Характерны тут вбросы в британской прессе: от откровенного фейка в Financial Times, уже дезавуированного Кремлём, до свежей "интервенции" в The Telegraph, согласно которой ВС РФ якобы должны оставить часть территории в Херсонской области. То есть это уже даже не "перемирие по ЛБС".

"Мирный план" Трампа, как он озвучивается в ряде СМИ, пока тоже весьма далёк от условий окончательного урегулирования на Украине, предложенных Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Однако глобалисты и находящийся под их патронажем киевский режим на данный момент отвергли даже такое предложение Трампа, фактически сорвав шанс на консолидацию Запада на антироссийском направлении.

▪️ Куда же качнётся техническая пауза? Скорее всего, будет попытка тянуть время, чтобы США подольше сохраняли значительное участие в конфликте на Украине. И тут уже несчастный "мяч", пинаемый Западом, — вновь на стороне Вашингтона: выходить ли из переговорного процесса по Украине или попытаться всё-таки дожать глобалистов до своей позиции.