Очередной кризис на Украине. На этот раз - правительственный. Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко озвучила давно витающую в коридорах власти мысль о том, что президент Зеленский должен «изменить ситуацию и сформировать правительство народного доверия».
В настоящее время идет яростная грызня по отдельным министерствам, которые хотят взять под свой контроль представители группировок Сороса, олигарх Игорь Коломойский, Юлия Тимошенко и целый ряд других игроков, не удовлетворенных доминированием Рината Ахметова. Сигналом к смене состава Кабмина стало увольнение министра энергетики Ольги Богуславец, открыто лоббировавшей интересы ДТЭК Ахметова.
Богуславец хотела напрямую подчинить Кабмину НАЕК «Энергоатом». Ахметов умудрился реализовать схему, при которой электроэнергия, производимая атомной генерацией, поставлялась по дешевым расценкам на его предприятия. Фактически он воровал электроэнергию у «Энергоатома», а всех остальных участников энергорынка заставлял покупать задорого электричество, производимое принадлежащими ему ТЭЦ.
Если бы «Энергоатом» напрямую стал подчиняться правительству, во главе которого стоит еще один представитель Ахметова – Денис Шмыгаль, то ферросплавные заводы Игоря Коломойского стали бы убыточными. Поэтому «внезапно» Богуславец была уволена. Начало кадровым ротациям положено.
Представители Сороса пытаются «сбить» министра здравоохранения Степанова, чтобы поставить на его место нынешнего главного санитарного врача Виктора Ляшко. Ляшко близко сошелся с командой бывшего министра здравоохранения Ульяной Супрун, полностью ориентированной на западные, в первую очередь, на американские фармацевтические корпорации.
Сама Тимошенко претендует на роль премьера, однако готова довольствоваться контролем над рядом министерств. В первую очередь, ее интересует аграрное ведомство, а также позиции в фискальных структурах. Одним из кандидатов на роль премьера по-прежнему является нынешний министр внутренних дел Арсен Аваков.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
В настоящее время идет яростная грызня по отдельным министерствам, которые хотят взять под свой контроль представители группировок Сороса, олигарх Игорь Коломойский, Юлия Тимошенко и целый ряд других игроков, не удовлетворенных доминированием Рината Ахметова. Сигналом к смене состава Кабмина стало увольнение министра энергетики Ольги Богуславец, открыто лоббировавшей интересы ДТЭК Ахметова.
Богуславец хотела напрямую подчинить Кабмину НАЕК «Энергоатом». Ахметов умудрился реализовать схему, при которой электроэнергия, производимая атомной генерацией, поставлялась по дешевым расценкам на его предприятия. Фактически он воровал электроэнергию у «Энергоатома», а всех остальных участников энергорынка заставлял покупать задорого электричество, производимое принадлежащими ему ТЭЦ.
Если бы «Энергоатом» напрямую стал подчиняться правительству, во главе которого стоит еще один представитель Ахметова – Денис Шмыгаль, то ферросплавные заводы Игоря Коломойского стали бы убыточными. Поэтому «внезапно» Богуславец была уволена. Начало кадровым ротациям положено.
Представители Сороса пытаются «сбить» министра здравоохранения Степанова, чтобы поставить на его место нынешнего главного санитарного врача Виктора Ляшко. Ляшко близко сошелся с командой бывшего министра здравоохранения Ульяной Супрун, полностью ориентированной на западные, в первую очередь, на американские фармацевтические корпорации.
Сама Тимошенко претендует на роль премьера, однако готова довольствоваться контролем над рядом министерств. В первую очередь, ее интересует аграрное ведомство, а также позиции в фискальных структурах. Одним из кандидатов на роль премьера по-прежнему является нынешний министр внутренних дел Арсен Аваков.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Президента Зеленского принуждают к смене правительства
Очередной кризис на Украине. На этот раз - правительственный
Forwarded from Россия не Европа
Среднеазиатские планы турок: миф или реальность? Задачи России.
Турецкая экспансия на постсоветском пространстве стала очевидной: планы объединения тюркских народов в той или иной форме под эгидой Турции может не видеть только наивный, либо враг России.
Канал «ИА Regnum» пишет по этому поводу : «Идея создания «Великого Турана», вынашиваемая в Анкаре, предусматривает объединение всех тюркских народов, проживающих на пространстве от Средиземного моря до Восточно-Сибирского... Одним из инструментов создания «Великого Турана» под турецким владычеством является военная интеграция тюркских республик вплоть до создания общей тюркской армии под турецким предводительством. И, следует отметить, усилия Анкары втянуть в «Армию Великого Турана» «казахстанских турков» уже дали неплохие результаты».
Средняя Азия занимает существенное место в планах Эрдогана. Причем военное сотрудничество стоит далеко не на последнем месте. Около 200 казахских офицеров прошли обучение в Турции. Конечно, это не слишком большой процент от общего количества офицеров, но, надо полагать, это только начало.
Ничего нового в этом нет: так поступают США, так поступал СССР. Американцы, например, с помощью обученного у них офицерского состава могут даже совершать госперевороты: хрестоматийный пример – переворот генерала Пиночета в Чили в 1973 г.
Подобную тактику берет на вооружение и Анкара. Так, казахская пресса всё чаще муссирует вопрос: ОДКБ – это не та военная организация, в которой должен состоять Казахстан, гораздо более желательно сотрудничество с «реальными» партнерами – Турцией и США.
Конечно, можно сказать, что это проплаченные материалы, но ведь они формируют общественное мнение. И это в Казахстане, где русские (по официальным данным) составляют более 20% населения. Что же тогда говорить о таких более «тюркских» государствах как Узбекистан и Туркмения? Канал «Телестрим» пишет: «Постсоветское пространство меняется на глазах. Остается все меньше и меньше стран, где сохраняется влияние России, и где элиты заинтересованы в развитии отношений с РФ… У России нет своего глобального проекта, который был бы основан не на меркантильных интересах тех или иных групп... а на ценностях, которые были бы понятны и желанны для всего населения бывших советских республик».
Турция предлагает среднеазиатским республикам свой проект, в котором, с одной стороны, привлекательными являются идеи пантюркизма, а с другой – исламская составляющая, играющая не последнюю роль в регионе.
Задачи России:
1. Турция не пойдёт на риск немедленных активных действий в регионе, не укрепившись окончательно на Кавказе. Поэтому Россия должна сделать всё, чтобы выдавить Турцию из Закавказья и "выдернуть" Азербайджан из турецких объятий.
2. В регионе крупным игроком является Китай – надо использовать турецко-китайские противоречия в своих целях.
3. Россия должна активно участвовать в подготовке военной и политической элиты этих стран, постепенно вытесняя турок и «китайских товарищей».
4. Но самое важное, что должна осознать власть имущая элита России: без национальной идеологии, как идеологии русской гражданской политической нации, которая исторически объединяет граждан всех национальностей на русских культурных ценностях, не затрагивая ничей религиозный выбор и собственную народную идентичность, Россию ждёт неминуемое историческое поражение, в результате которого действующая элита потеряет и власть, и капиталы, а часть её – и жизни. Пора начинать делиться с нацией, пора дать оценку существующему общественно-экономическому строю и определить его будущее, привлекательное для всех граждан (государственно-народный социализм, либо государственно-народный капитализм, что одно и тоже, но не "западный неофеодализм с российским чиновнично-олигархическим лицом").
Только с такой "мягкой силой" Россия может дать отпор главной угрозе – вестернизации всех сфер народной жизни, а также и вызову пантюркизма, за которым стоит, на самом деле, Запад, подталкивающий Турцию, страну НАТО, на разрушение России и создание зоны "управляемого хаоса" на землях всех тюркских народов.
Турецкая экспансия на постсоветском пространстве стала очевидной: планы объединения тюркских народов в той или иной форме под эгидой Турции может не видеть только наивный, либо враг России.
Канал «ИА Regnum» пишет по этому поводу : «Идея создания «Великого Турана», вынашиваемая в Анкаре, предусматривает объединение всех тюркских народов, проживающих на пространстве от Средиземного моря до Восточно-Сибирского... Одним из инструментов создания «Великого Турана» под турецким владычеством является военная интеграция тюркских республик вплоть до создания общей тюркской армии под турецким предводительством. И, следует отметить, усилия Анкары втянуть в «Армию Великого Турана» «казахстанских турков» уже дали неплохие результаты».
Средняя Азия занимает существенное место в планах Эрдогана. Причем военное сотрудничество стоит далеко не на последнем месте. Около 200 казахских офицеров прошли обучение в Турции. Конечно, это не слишком большой процент от общего количества офицеров, но, надо полагать, это только начало.
Ничего нового в этом нет: так поступают США, так поступал СССР. Американцы, например, с помощью обученного у них офицерского состава могут даже совершать госперевороты: хрестоматийный пример – переворот генерала Пиночета в Чили в 1973 г.
Подобную тактику берет на вооружение и Анкара. Так, казахская пресса всё чаще муссирует вопрос: ОДКБ – это не та военная организация, в которой должен состоять Казахстан, гораздо более желательно сотрудничество с «реальными» партнерами – Турцией и США.
Конечно, можно сказать, что это проплаченные материалы, но ведь они формируют общественное мнение. И это в Казахстане, где русские (по официальным данным) составляют более 20% населения. Что же тогда говорить о таких более «тюркских» государствах как Узбекистан и Туркмения? Канал «Телестрим» пишет: «Постсоветское пространство меняется на глазах. Остается все меньше и меньше стран, где сохраняется влияние России, и где элиты заинтересованы в развитии отношений с РФ… У России нет своего глобального проекта, который был бы основан не на меркантильных интересах тех или иных групп... а на ценностях, которые были бы понятны и желанны для всего населения бывших советских республик».
Турция предлагает среднеазиатским республикам свой проект, в котором, с одной стороны, привлекательными являются идеи пантюркизма, а с другой – исламская составляющая, играющая не последнюю роль в регионе.
Задачи России:
1. Турция не пойдёт на риск немедленных активных действий в регионе, не укрепившись окончательно на Кавказе. Поэтому Россия должна сделать всё, чтобы выдавить Турцию из Закавказья и "выдернуть" Азербайджан из турецких объятий.
2. В регионе крупным игроком является Китай – надо использовать турецко-китайские противоречия в своих целях.
3. Россия должна активно участвовать в подготовке военной и политической элиты этих стран, постепенно вытесняя турок и «китайских товарищей».
4. Но самое важное, что должна осознать власть имущая элита России: без национальной идеологии, как идеологии русской гражданской политической нации, которая исторически объединяет граждан всех национальностей на русских культурных ценностях, не затрагивая ничей религиозный выбор и собственную народную идентичность, Россию ждёт неминуемое историческое поражение, в результате которого действующая элита потеряет и власть, и капиталы, а часть её – и жизни. Пора начинать делиться с нацией, пора дать оценку существующему общественно-экономическому строю и определить его будущее, привлекательное для всех граждан (государственно-народный социализм, либо государственно-народный капитализм, что одно и тоже, но не "западный неофеодализм с российским чиновнично-олигархическим лицом").
Только с такой "мягкой силой" Россия может дать отпор главной угрозе – вестернизации всех сфер народной жизни, а также и вызову пантюркизма, за которым стоит, на самом деле, Запад, подталкивающий Турцию, страну НАТО, на разрушение России и создание зоны "управляемого хаоса" на землях всех тюркских народов.
ИА REGNUM
Турция предлагает Казахстану стать ее «любимой женой»
Идея участия Казахстана в турецком военно-политическом союзе противоречит интересам страны и ее союзников
Они о нас. Antoni Koniuszewski, Myśl Polska, nr 47-48 (22-29.11.2020): "Третий Рим или Святая Русь?"
Вступив на путь строительства великой страны и заложив основы будущей империи, Кремль использовал два идеологического обоснования своей политики. Москва, став духовной наследницей Киевской Руси, провозгласила себя государством всех русских земель. Она также стала частью Евразийской Татарии, что давало ей право завоевывать ханства Золотой орды. Эта историческая роль предполагала вступление в целый ряд политических и военных конфликтов.
С Речью Посполитой, Швецией, Османской империей и - в меньшей степени - с Персией. Русские вели две войны с объединенной Европой. Сначала с Наполеоном, а затем с Третьим рейхом. Все это оказало решающее влияние на положение России в мире. Следует напомнить, что Запад представлял для Москвы смертельную угрозу существованию во время этих кампаний. Сегодня ЕС - военный карлик, полуколония США.
Эти эпохальные события основана на мессианской идеологии, согласно которой русские - как нация - являются хранителями высших причин и движутся к мировому универсализму. У них особая миссия. И даже во времена СССР хотя прежняя основанная на православии идея была была секуляризована, осталось ее основной содержание: Россия имеет свое глобальное призвание.
Крах Горбачева и правление Ельцина были попыткой уйти от "российской судьбы" и построить рационализированное государство, сопряженное с западными идеологиями. К счастью для Кремля, эксперимент оказался неудачным. Россия может быть такой, какой ее создали история, или не быть вовсе. На этой исконно славяно-православно-татарской почве возникли две идеи, чтобы оправдать ее предназначение. Они на первый взгляд немного противоречат друг другу. Москва - это Третий Рим и Москва - это Святая Русь.
Третий Рим - это полностью имперская идеология. Она имеет глубокий подтекст и цивилизационную основу, которая поместила тогдашнюю Малороссию в сообщество широко понимаемого Запада, но на византийском фланге. Москва как Третий Рим имеет различные обязательства перед Европой и Средиземноморьем - и из этой концепции она черпает духовные ресурсы для постоянного присутствия в этом геополитическом регионе. Вестернизированная идеология Третьего Рима выражает себя двумя моделями - удачной Петра Великого, неудачной - перестройкой Михаила Горбачева.
Москва - Святая Русь, которая сейчас возрождается и даже переживает ренессанс, похоже, ставит во главу угла народ, нацию, а не государство. Если Третий Рим может обойтись без религии (православной), то Святая Русь нет. По факту русские в религиозном плане - миссионерская нация, несущая мир планете. Сегодня эта доктрина, особенно в Донбассе, принимает форму взглядов, описываемых понятием Русский мир. Однако концепция Святой Руси зачастую противоречит современным имперским "предприятиям" российской власти.
Посмотрим, что из этого выйдет на уровне конкретных политических шагов.
Вступив на путь строительства великой страны и заложив основы будущей империи, Кремль использовал два идеологического обоснования своей политики. Москва, став духовной наследницей Киевской Руси, провозгласила себя государством всех русских земель. Она также стала частью Евразийской Татарии, что давало ей право завоевывать ханства Золотой орды. Эта историческая роль предполагала вступление в целый ряд политических и военных конфликтов.
С Речью Посполитой, Швецией, Османской империей и - в меньшей степени - с Персией. Русские вели две войны с объединенной Европой. Сначала с Наполеоном, а затем с Третьим рейхом. Все это оказало решающее влияние на положение России в мире. Следует напомнить, что Запад представлял для Москвы смертельную угрозу существованию во время этих кампаний. Сегодня ЕС - военный карлик, полуколония США.
Эти эпохальные события основана на мессианской идеологии, согласно которой русские - как нация - являются хранителями высших причин и движутся к мировому универсализму. У них особая миссия. И даже во времена СССР хотя прежняя основанная на православии идея была была секуляризована, осталось ее основной содержание: Россия имеет свое глобальное призвание.
Крах Горбачева и правление Ельцина были попыткой уйти от "российской судьбы" и построить рационализированное государство, сопряженное с западными идеологиями. К счастью для Кремля, эксперимент оказался неудачным. Россия может быть такой, какой ее создали история, или не быть вовсе. На этой исконно славяно-православно-татарской почве возникли две идеи, чтобы оправдать ее предназначение. Они на первый взгляд немного противоречат друг другу. Москва - это Третий Рим и Москва - это Святая Русь.
Третий Рим - это полностью имперская идеология. Она имеет глубокий подтекст и цивилизационную основу, которая поместила тогдашнюю Малороссию в сообщество широко понимаемого Запада, но на византийском фланге. Москва как Третий Рим имеет различные обязательства перед Европой и Средиземноморьем - и из этой концепции она черпает духовные ресурсы для постоянного присутствия в этом геополитическом регионе. Вестернизированная идеология Третьего Рима выражает себя двумя моделями - удачной Петра Великого, неудачной - перестройкой Михаила Горбачева.
Москва - Святая Русь, которая сейчас возрождается и даже переживает ренессанс, похоже, ставит во главу угла народ, нацию, а не государство. Если Третий Рим может обойтись без религии (православной), то Святая Русь нет. По факту русские в религиозном плане - миссионерская нация, несущая мир планете. Сегодня эта доктрина, особенно в Донбассе, принимает форму взглядов, описываемых понятием Русский мир. Однако концепция Святой Руси зачастую противоречит современным имперским "предприятиям" российской власти.
Посмотрим, что из этого выйдет на уровне конкретных политических шагов.
Как заявил в интервью РИА Новости замглавы МИД РФ Андрей Руденко, Москва и Минск вынуждены отвечать на санкции Евросоюза и делают это скоординированно. Предметно отношения с ЕС будут рассматриваться на заседании коллегий МИД России и МИД Белоруссии 25-26 ноября.
В реплике российского дипломата обращает внимание на себя слово «скоординированно», поскольку последние годы белорусские власти, к сожалению, не радовали координацией своей внешней политики с Россией. Минск заигрывал то с Евросоюзом и странами-членами ЕС, то с США, то находил себе еще каких-то экзотических «партнеров» по ту сторону земли. Прекрасно помним, как еще в этом году белорусские власти вели тур вальса с польскими «коллегами», которые теперь не коллеги, а злыдни.
Когда Андрей Руденко говорит «а», сообщая, что Белоруссия недавно снизила уровень своего участия в программе «Восточное партнерство» до экспертного, нужно сказать вслед и «б» - а зачем Минск вообще в рамках этой программы взаимодействовал с Евросоюзом? Неужели не понимал, что ЕС за свои плюшки с корицей потребует в качестве оплаты разрыва с Россией? Не мог не понимать. Поэтому Евросоюз, налагающий сейчас санкции на администрацию Лукашенко, хоть и выглядит обиженной брошенной дамочкой, кое в чем прав, ведь Минск активно флиртовал с ним.
Однако соответствующие выводы здесь в большей степени надо делать Москве.
В реплике российского дипломата обращает внимание на себя слово «скоординированно», поскольку последние годы белорусские власти, к сожалению, не радовали координацией своей внешней политики с Россией. Минск заигрывал то с Евросоюзом и странами-членами ЕС, то с США, то находил себе еще каких-то экзотических «партнеров» по ту сторону земли. Прекрасно помним, как еще в этом году белорусские власти вели тур вальса с польскими «коллегами», которые теперь не коллеги, а злыдни.
Когда Андрей Руденко говорит «а», сообщая, что Белоруссия недавно снизила уровень своего участия в программе «Восточное партнерство» до экспертного, нужно сказать вслед и «б» - а зачем Минск вообще в рамках этой программы взаимодействовал с Евросоюзом? Неужели не понимал, что ЕС за свои плюшки с корицей потребует в качестве оплаты разрыва с Россией? Не мог не понимать. Поэтому Евросоюз, налагающий сейчас санкции на администрацию Лукашенко, хоть и выглядит обиженной брошенной дамочкой, кое в чем прав, ведь Минск активно флиртовал с ним.
Однако соответствующие выводы здесь в большей степени надо делать Москве.
Проект Великого Турана закончится российскими Босфором и Дарданеллами
А что, если стратегический план России на XXI век в значительной части основан на параметрах соглашений с Великобританией и Францией 1915-1916 годов?
Военные действия в Первой мировой войне закончились 11 ноября 1918 года в результате Компьенского перемирия, заключённого между Францией, Великобританией, США и другими государствами Антанты и Германией, потерпевшей поражение в войне.
Для России война закончилась Брестским миром и на восемь месяцев раньше, 3 марта 1918 года, по внутренним причинам, в связи с произошедшей Октябрьской революцией 1917 года. По Брестскому договору от России были отторгнуты Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Закавказья.
Таким образом, наша страна не оказалась среди держав-победительниц в Первой мировой войне. В то же время следует знать, какие территориальные приобретения могли бы быть у России, если бы история пошла по другому сценарию. Остановимся на той их части, которые касались Османской империи, союзника Германии в Первой мировой войне.
В соответствии с Соглашением России с Великобританией и Францией о проливах, Великобритания и Франции соглашались на присоединение, после победы над германской коалицией, Константинополя (Стамбула), проливов Босфор и Дарданеллы, а также примыкающих к ним районов европейской и азиатской части Турции (союзницы Германии в Первой мировой войне) к Российской империи.
Далее в марте-мае 1916 года Великобритания и Франция получили согласие России на планы по разделу Турции. С Россией было заключено Соглашение о разделе азиатской Турции 1916 года, которое оформлено памятными записками, нотой и двумя телеграммами. А Великобритания и Франция в Лондоне в форме обмена нотами 9−16 мая 1916 года заключили договор Сайкс-Пико, который представлял собой соглашение о разделе азиатских владений Османской империи.
По этим договорённостям союзники дали обещание выполнить Соглашение России с Великобританией и Францией о проливах 1915 года, а также передать ей области Эрзурума, Трапезунда, Вана, Битлиса и часть Курдистана. Кроме того, под протекторат Российской империи также уходил Иерусалим, который в то время был в составе Османской империи.
Какие же геополитические планы у России на XXI век?
С учётом изложенного в начале этой публикации, стоит обратить внимание на открытие лично президентом России Владимиром Путиным памятника Героям Первой мировой войны на Поклонной горе в Москве. Мероприятие было приурочено 100-летию со дня начала Первой мировой войны и прошло в 2014 году.
А что, если стратегический план России на XXI век в значительной части основан на параметрах Соглашения России с Великобританией и Францией о проливах 1915 года и Соглашения о разделе азиатской Турции 1916 года?
Об этом свидетельствует и принуждение Грузии к миру в 2008 году, и воссоединение Крыма с Россией в 2014 году, и недавние события в Нагорном Карабахе.
Так будет и с турецким проектом Великого Турана. Проект Великого Турана закончится российскими Босфором и Дарданеллами.
Подробнее - на ИА REGNUM
А что, если стратегический план России на XXI век в значительной части основан на параметрах соглашений с Великобританией и Францией 1915-1916 годов?
Военные действия в Первой мировой войне закончились 11 ноября 1918 года в результате Компьенского перемирия, заключённого между Францией, Великобританией, США и другими государствами Антанты и Германией, потерпевшей поражение в войне.
Для России война закончилась Брестским миром и на восемь месяцев раньше, 3 марта 1918 года, по внутренним причинам, в связи с произошедшей Октябрьской революцией 1917 года. По Брестскому договору от России были отторгнуты Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Закавказья.
Таким образом, наша страна не оказалась среди держав-победительниц в Первой мировой войне. В то же время следует знать, какие территориальные приобретения могли бы быть у России, если бы история пошла по другому сценарию. Остановимся на той их части, которые касались Османской империи, союзника Германии в Первой мировой войне.
В соответствии с Соглашением России с Великобританией и Францией о проливах, Великобритания и Франции соглашались на присоединение, после победы над германской коалицией, Константинополя (Стамбула), проливов Босфор и Дарданеллы, а также примыкающих к ним районов европейской и азиатской части Турции (союзницы Германии в Первой мировой войне) к Российской империи.
Далее в марте-мае 1916 года Великобритания и Франция получили согласие России на планы по разделу Турции. С Россией было заключено Соглашение о разделе азиатской Турции 1916 года, которое оформлено памятными записками, нотой и двумя телеграммами. А Великобритания и Франция в Лондоне в форме обмена нотами 9−16 мая 1916 года заключили договор Сайкс-Пико, который представлял собой соглашение о разделе азиатских владений Османской империи.
По этим договорённостям союзники дали обещание выполнить Соглашение России с Великобританией и Францией о проливах 1915 года, а также передать ей области Эрзурума, Трапезунда, Вана, Битлиса и часть Курдистана. Кроме того, под протекторат Российской империи также уходил Иерусалим, который в то время был в составе Османской империи.
Какие же геополитические планы у России на XXI век?
С учётом изложенного в начале этой публикации, стоит обратить внимание на открытие лично президентом России Владимиром Путиным памятника Героям Первой мировой войны на Поклонной горе в Москве. Мероприятие было приурочено 100-летию со дня начала Первой мировой войны и прошло в 2014 году.
А что, если стратегический план России на XXI век в значительной части основан на параметрах Соглашения России с Великобританией и Францией о проливах 1915 года и Соглашения о разделе азиатской Турции 1916 года?
Об этом свидетельствует и принуждение Грузии к миру в 2008 году, и воссоединение Крыма с Россией в 2014 году, и недавние события в Нагорном Карабахе.
Так будет и с турецким проектом Великого Турана. Проект Великого Турана закончится российскими Босфором и Дарданеллами.
Подробнее - на ИА REGNUM
ИА REGNUM
Проект Великого Турана закончится российскими Босфором и Дарданеллами
А что, если стратегический план России на XXI век в значительной части основан на параметрах Соглашения России с Великобританией и Францией о проливах 1915 г...
Призыв экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину "сделать шаг назад" по части Минских соглашений совершенно не по адресу, киевские власти продавливают отказ от "формулы Штайнмайера", считает член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.
Ранее бывший глава офиса Владимира Зеленского Андрей Богдан обратился к Путину с призывом "отступить" и "сделать шаг назад" в вопросе соблюдения Минских соглашений, что, по его мнению, будет трактоваться как "победа".
В беседе с РИА Новости Панина подчеркнула, что украинский экс-чиновник "ошибся адресом в своем обращении".
"Подобные послания можно было направлять тридцать лет назад Горбачеву или Шеварнадзе, которые делали такие "шаги назад" в большом количестве. Впоследствии эти уступки обернулись гибелью десятков тысяч друзей и сторонников нашей страны во всех частях земного шара", - отметила депутат.
По мнению парламентария, нет никаких сомнений, что нечто подобное готовится сегодня и на Донбассе. "Видимо, чтобы ни у кого не осталось сомнений, зачем Киеву нужен контроль над границей до проведения всех установленных Минскими соглашениями процедур, Верховная рада сейчас обсуждает законопроекты об интернировании российских граждан. И вносят их не какие-то отмороженные нацисты, а премьер-министр и министр обороны Украины", - подчеркнула Панина.
"Иными словами, киевские власти продавливают отказ от "формулы Штайнмайера" и одновременно готовятся строить концлагеря для всех, у кого найдут в кармане российский паспорт", - считает депутат.
Ранее бывший глава офиса Владимира Зеленского Андрей Богдан обратился к Путину с призывом "отступить" и "сделать шаг назад" в вопросе соблюдения Минских соглашений, что, по его мнению, будет трактоваться как "победа".
В беседе с РИА Новости Панина подчеркнула, что украинский экс-чиновник "ошибся адресом в своем обращении".
"Подобные послания можно было направлять тридцать лет назад Горбачеву или Шеварнадзе, которые делали такие "шаги назад" в большом количестве. Впоследствии эти уступки обернулись гибелью десятков тысяч друзей и сторонников нашей страны во всех частях земного шара", - отметила депутат.
По мнению парламентария, нет никаких сомнений, что нечто подобное готовится сегодня и на Донбассе. "Видимо, чтобы ни у кого не осталось сомнений, зачем Киеву нужен контроль над границей до проведения всех установленных Минскими соглашениями процедур, Верховная рада сейчас обсуждает законопроекты об интернировании российских граждан. И вносят их не какие-то отмороженные нацисты, а премьер-министр и министр обороны Украины", - подчеркнула Панина.
"Иными словами, киевские власти продавливают отказ от "формулы Штайнмайера" и одновременно готовятся строить концлагеря для всех, у кого найдут в кармане российский паспорт", - считает депутат.
РИА Новости
В Госдуме оценили призыв к Путину отступить в вопросе Минских соглашений
Призыв экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину "сделать шаг назад" по части Минских соглашений совершенно не по адресу, киевские... РИА Новости, 23.11.2020
Алжир планирует закупить у России 14 истребителей пятого поколения Су-57 на сумму примерно 2 млрд долларов. Как сообщает со ссылкой на источники американское издание Military Watch, контракт уже подписан.
«Ряд источников сообщили, что Министерство обороны Алжира подписало контракт на приобретение у России примерно 14 истребителей пятого поколения Су-57 … Это делает Алжир первым иностранным заказчиком новых истребителей Кремля после их ввода в серийное производство в июле 2019 года», – цитирует публикацию сайт «ПолитРоссия».
Таким образом, Алжир становится одним из главных заказчиков новейших российских систем вооружений. Алжирские ВВС во многом укомплектованы российскими и советскими самолётами. Кроме того, на вооружении Алжира имеются зенитно-ракетные комплексы С-400 и «Панцирь-СМ», а также оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».
По мнению американского издания, покупая самолёты Су-57, Алжир рассчитывает сэкономить на эксплуатационных расходах. В сумму контракта входят подготовка персонала и всей инфраструктуры обслуживания самолётов, а также запасные части и вооружение. По сравнению с устаревшими МиГ-25, которые будут заменены в алжирских ВВС на Су-57, у нового самолёта значительно ниже требования по техническому обслуживанию и расход топлива.
РУССТРАТ
«Ряд источников сообщили, что Министерство обороны Алжира подписало контракт на приобретение у России примерно 14 истребителей пятого поколения Су-57 … Это делает Алжир первым иностранным заказчиком новых истребителей Кремля после их ввода в серийное производство в июле 2019 года», – цитирует публикацию сайт «ПолитРоссия».
Таким образом, Алжир становится одним из главных заказчиков новейших российских систем вооружений. Алжирские ВВС во многом укомплектованы российскими и советскими самолётами. Кроме того, на вооружении Алжира имеются зенитно-ракетные комплексы С-400 и «Панцирь-СМ», а также оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».
По мнению американского издания, покупая самолёты Су-57, Алжир рассчитывает сэкономить на эксплуатационных расходах. В сумму контракта входят подготовка персонала и всей инфраструктуры обслуживания самолётов, а также запасные части и вооружение. По сравнению с устаревшими МиГ-25, которые будут заменены в алжирских ВВС на Су-57, у нового самолёта значительно ниже требования по техническому обслуживанию и расход топлива.
РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
СМИ: Алжир закупит 14 российских истребителей пятого поколения
Алжир становится одним из главных заказчиков новейших российских систем вооружений
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости отдельных персон в Телеграм, который выходит каждые десять дней. С октября 2020 года этот рейтинг включает 100 персон.
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 11-20 ноября 2020 года – ТОП-100.
...
96 Скворцова Вероника 42
97 Лихачёв Алексей 38
98 Фадеев Валерий 36
99 Чуйченко Константин 30
100 Котяков Антон 28
А вот, кто выше, смотрите на РУССТРАТ
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 11-20 ноября 2020 года – ТОП-100.
...
96 Скворцова Вероника 42
97 Лихачёв Алексей 38
98 Фадеев Валерий 36
99 Чуйченко Константин 30
100 Котяков Антон 28
А вот, кто выше, смотрите на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
ТОП-100 самых упоминаемых персон в Телеграм 11-20 ноября 2020 года
РУССТРАТ.Рейтинг по упоминаниям отдельных персон в политическом сегменте Телеграм
Партия Петра Порошенко «Европейская солидарность» потерпела поражение в принципиальной электоральной битве за Львов. Во втором туре выборов мэра кандидат от «ЕС» Олег Синютка с треском проиграл действующему мэру Андрея Садовому.
Экс-президент считает Львов и область своим предвыборным плацдармом, откуда он начнет свое «триумфальное возвращение в центральную власть». Поэтому проигрыш Садовому он воспринял очень болезненно.
С лидером львовской партии «Самопомочь» у Петра Порошенко давний конфликт. Еще во времена своего президентства Порошенко организовал так называемую «мусорную блокаду Львова» с целью снижения рейтинга Садового. После того, как сгорела единственная свалка бытовых отходов, куда свозился весь львовский мусор, город реально стал тонуть в грудах отходов.
Петр Алексеевич считал Садового своим политическим конкурентом и в разговорах с вице-президентом США Джо Байденом неоднократно жаловался на фракцию «Самопомочь», которая «постоянно демонстрирует деструктивную позицию». Поэтому проигрыш Синютки – это личная трагедия Порошенко.
Но экс-президента не зря считают подлым и циничным политиком. Как только стало понятно, что побеждает Садовой, депутаты от «ЕС» в городском совете (вторая по численности фракция после «Самопомочи») затеяли переворот. По их инициативе была перенесена дата начала первой сессии горосовета – с 3 декабря на 24 ноября.
Вступление Садового в должность мэра должно произойти не раньше декабря. Пока он не обладает полномочиями, и этим решили воспользоваться сторонники Порошенко. За несколько дней они хотят сформировать антимэрскую коалицию, назначить свое руководство горсоветом и принять ряд решений, касающихся перераспределения городской собственности.
Садовой расценил это как попытку узурпировать власть в городе.
«Партия Порошенко цинично пытается вытереть ноги о волю львовян», - возмущенно заявил он.
Просто приятно наблюдать за тем, как в «культурной столице нации» одни патриоты обвиняют других патриотов в захвате власти. Возможно, дело даже дойдет до городского мини-майдана.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
Экс-президент считает Львов и область своим предвыборным плацдармом, откуда он начнет свое «триумфальное возвращение в центральную власть». Поэтому проигрыш Садовому он воспринял очень болезненно.
С лидером львовской партии «Самопомочь» у Петра Порошенко давний конфликт. Еще во времена своего президентства Порошенко организовал так называемую «мусорную блокаду Львова» с целью снижения рейтинга Садового. После того, как сгорела единственная свалка бытовых отходов, куда свозился весь львовский мусор, город реально стал тонуть в грудах отходов.
Петр Алексеевич считал Садового своим политическим конкурентом и в разговорах с вице-президентом США Джо Байденом неоднократно жаловался на фракцию «Самопомочь», которая «постоянно демонстрирует деструктивную позицию». Поэтому проигрыш Синютки – это личная трагедия Порошенко.
Но экс-президента не зря считают подлым и циничным политиком. Как только стало понятно, что побеждает Садовой, депутаты от «ЕС» в городском совете (вторая по численности фракция после «Самопомочи») затеяли переворот. По их инициативе была перенесена дата начала первой сессии горосовета – с 3 декабря на 24 ноября.
Вступление Садового в должность мэра должно произойти не раньше декабря. Пока он не обладает полномочиями, и этим решили воспользоваться сторонники Порошенко. За несколько дней они хотят сформировать антимэрскую коалицию, назначить свое руководство горсоветом и принять ряд решений, касающихся перераспределения городской собственности.
Садовой расценил это как попытку узурпировать власть в городе.
«Партия Порошенко цинично пытается вытереть ноги о волю львовян», - возмущенно заявил он.
Просто приятно наблюдать за тем, как в «культурной столице нации» одни патриоты обвиняют других патриотов в захвате власти. Возможно, дело даже дойдет до городского мини-майдана.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Порошенко проиграл Львов, однако намерен устроить там мини-«путч»
В «культурной столице нации» одни патриоты обвиняют других патриотов в захвате власти
20 ноября французский президент публично примерил на себя треуголку Наполеона. Впрочем, некоторые считают, что это была фуражка де Голля, так что тут могут быть варианты. Но сути дела это не меняет. Эммануэль Макрон поставил мусульманской общине страны ультиматум: в течение двух недель покориться ценностям Республики в своей вере.
Шаг выглядит безусловно красиво. Вот вам план, составленный главой МВД Жеральдом Жарманеном, изучить, принять к немедленному исполнению. Домашнее обучение запретить, к критике ислама относиться как к естественному выражению свободы, французские законы поставить выше шариата. Получение исламскими организациями финансирования из других стран, особенно мусульманских, будет наказываться. Время пошло!
Лихо, как удар кавалерийским корпусом Мюрата. Но если отбросить пафос, французский президент только что «форсировал Неман». Проблем тут минимум две.
О них в комментарии на РУССТРАТ "Только что Макрон форсировал свой Неман"
Шаг выглядит безусловно красиво. Вот вам план, составленный главой МВД Жеральдом Жарманеном, изучить, принять к немедленному исполнению. Домашнее обучение запретить, к критике ислама относиться как к естественному выражению свободы, французские законы поставить выше шариата. Получение исламскими организациями финансирования из других стран, особенно мусульманских, будет наказываться. Время пошло!
Лихо, как удар кавалерийским корпусом Мюрата. Но если отбросить пафос, французский президент только что «форсировал Неман». Проблем тут минимум две.
О них в комментарии на РУССТРАТ "Только что Макрон форсировал свой Неман"
Институт международных политических и экономических стратегий
Только что Макрон форсировал свой Неман
Покорится ли мусульманская община Франции ультиматуму Макрона?
Заявление экс-премьера Польши, ныне главы Европейской народной партии Дональда Туска о том, что «вся деятельность» правящей польской партии «Право и справедливость» (PiS) «точно вписывается в российскую стратегию развала ЕС и геополитической изоляции Польши», является невольной рекламой внутренней и внешней политики России.
Безусловно, дело не в мифической «российской стратегии развала ЕС», ее попросту не существует. Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок. О сути спора с Туском проговаривается представляющий в Европарламенте партию «Право и Справедливость» Рышард Чарнецкий, который советует экс-премьеру подумать над вопросом, «является ли борьба Польши за национальные интересы частью стратегии России?».
Москва не дает советы Варшаве. Однако не исключено, что PiS при всей ее политической русофобии берет пример с российской политики, направленной на утверждение суверенитета и независимости страны, сопротивление внешнему влиянию. Москва не требует от своих партнеров подчинения идеологическим требованиям, чем сейчас занимается ЕС в отношении Польши. Поэтому «Право и Справедливость» в борьбе за отстаивание национальных интересов может смело брать пример с России, мы плохому не научим.
Безусловно, дело не в мифической «российской стратегии развала ЕС», ее попросту не существует. Евросоюз расколот сам по себе – Германия и Франция являются лидерами проевропейского блока, в то время как Польша последние годы претендует возглавить проамериканский блок. О сути спора с Туском проговаривается представляющий в Европарламенте партию «Право и Справедливость» Рышард Чарнецкий, который советует экс-премьеру подумать над вопросом, «является ли борьба Польши за национальные интересы частью стратегии России?».
Москва не дает советы Варшаве. Однако не исключено, что PiS при всей ее политической русофобии берет пример с российской политики, направленной на утверждение суверенитета и независимости страны, сопротивление внешнему влиянию. Москва не требует от своих партнеров подчинения идеологическим требованиям, чем сейчас занимается ЕС в отношении Польши. Поэтому «Право и Справедливость» в борьбе за отстаивание национальных интересов может смело брать пример с России, мы плохому не научим.
Forwarded from Русский Демиург
Хиллари Клинтон, придумала не только систему подделки результатов выборов, но и систему уничтожения доказательств этой подделки.
Более того в ходе этого пересчета голосов буквально случайно было найдено почти 3.5 тысячи неподсчитанных бюллюитенй, которых оказалось недостаточно для того, чтобы изменить результат голосования в этом штате, так как разница между Байденом и Трампом в Джоржии составляет 14 тысяч голосов, но носитель этих голосов и формат, в котором они на нем хранились раскрыли перед командой Джуллиани критически важную информации о методах подделки результатов голосования в 10 крупнейших городах Америки.
Но самая важная информация, которая имеет значение не только для штата Джоржия, это информация о методах защиты этой подделки от разоблачения, и сам факт наличия такой системы защиты подделок от разоблачения, причем не только в Джорждии, но и в других штатах называется в США "conscience of guilt" и является доказательством существования централизованного заговора по подделке результатов выборов 2020.
Дело в том, что адвокаты Трампа с самого начала требовали, чтобы пересчет голосов включал в себя проверку подписей на конвертах для голосования по почте, так как она должна соответствовать подписи избирателя, запросившего бюллетень, и ее соответствие удостоверяет тем самым легальность бюллетеня полученного по почте.
3 ноября сверка этих подписей производилась компьютерной системой распознавания образов, которую модно настроить на любую точность и которая была разработана той же кампанией, что и разработчик софта для голосования, который адвокаты Трампа объявляют главным инструментом подделки результатов выборов И требуя ручного пересчета голосов они рассчитывали на то, что этот пересчет будет включать в себя "ручную" проверку этих подписей. Но не тут-то было!
Выяснилось, что за полгода до выборов президента демократическая партия после внеочередных выборов всучила иск избирательной комиссии Джорджии, в связи с тем, что последняя не известила вовремя некоторого избирателя о том, что его подпись была дисквалифицирована и не дала ему возможность в суде отстоять свой бюллетень.
В рамках досудебного урегулирования истец и ответчик заключили соглашение (consent agreement), которое Трамп называет антиконституционным, так как согласно этому соглашению ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован, если об этой не извещен заполнивший его избиратель.
Но после извлечения бюллетеня из конверта и отправку его в ящик с другими бюллетенями связь одного с другим установить невозможно. И так как после 3 ноября это извещение не может быть послано, ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован даже если ни одна из подписей на конвертах не соответствует подписи хоть какого-нибудь избирателя.
А значит нечего эти подписи проверять!!!
Но есть одна маленькая подробность: если это дело дойдет до Верховного Суда, где у республиканцев большинство, судьи Кованов и Эмми Коми Баретт смогут с чистой совестью объявить вышеупомянутое соглашение неконституционным и назначить независимых проверяльщиков подписей не только в Джорджии, но и в Мичигане, и в Виксонсине, и в Пенсильвании, да и в других штатах, где результаты голосования вызывают сомнения. И все, Трамп - президент опять.
Более того в ходе этого пересчета голосов буквально случайно было найдено почти 3.5 тысячи неподсчитанных бюллюитенй, которых оказалось недостаточно для того, чтобы изменить результат голосования в этом штате, так как разница между Байденом и Трампом в Джоржии составляет 14 тысяч голосов, но носитель этих голосов и формат, в котором они на нем хранились раскрыли перед командой Джуллиани критически важную информации о методах подделки результатов голосования в 10 крупнейших городах Америки.
Но самая важная информация, которая имеет значение не только для штата Джоржия, это информация о методах защиты этой подделки от разоблачения, и сам факт наличия такой системы защиты подделок от разоблачения, причем не только в Джорждии, но и в других штатах называется в США "conscience of guilt" и является доказательством существования централизованного заговора по подделке результатов выборов 2020.
Дело в том, что адвокаты Трампа с самого начала требовали, чтобы пересчет голосов включал в себя проверку подписей на конвертах для голосования по почте, так как она должна соответствовать подписи избирателя, запросившего бюллетень, и ее соответствие удостоверяет тем самым легальность бюллетеня полученного по почте.
3 ноября сверка этих подписей производилась компьютерной системой распознавания образов, которую модно настроить на любую точность и которая была разработана той же кампанией, что и разработчик софта для голосования, который адвокаты Трампа объявляют главным инструментом подделки результатов выборов И требуя ручного пересчета голосов они рассчитывали на то, что этот пересчет будет включать в себя "ручную" проверку этих подписей. Но не тут-то было!
Выяснилось, что за полгода до выборов президента демократическая партия после внеочередных выборов всучила иск избирательной комиссии Джорджии, в связи с тем, что последняя не известила вовремя некоторого избирателя о том, что его подпись была дисквалифицирована и не дала ему возможность в суде отстоять свой бюллетень.
В рамках досудебного урегулирования истец и ответчик заключили соглашение (consent agreement), которое Трамп называет антиконституционным, так как согласно этому соглашению ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован, если об этой не извещен заполнивший его избиратель.
Но после извлечения бюллетеня из конверта и отправку его в ящик с другими бюллетенями связь одного с другим установить невозможно. И так как после 3 ноября это извещение не может быть послано, ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован даже если ни одна из подписей на конвертах не соответствует подписи хоть какого-нибудь избирателя.
А значит нечего эти подписи проверять!!!
Но есть одна маленькая подробность: если это дело дойдет до Верховного Суда, где у республиканцев большинство, судьи Кованов и Эмми Коми Баретт смогут с чистой совестью объявить вышеупомянутое соглашение неконституционным и назначить независимых проверяльщиков подписей не только в Джорджии, но и в Мичигане, и в Виксонсине, и в Пенсильвании, да и в других штатах, где результаты голосования вызывают сомнения. И все, Трамп - президент опять.
Forwarded from Россия не Европа
«Бозкурт» – ударная сила «Великого Турана».
Парламент ФРГ 18 ноября призвал правительство запретить деятельность экстремистской организации «Бозкурт» («Серые волки»). Инициатором обращения стала коалиция ХДС/ХСС, социал-демократы, свободные демократы и «зелёные». Канал «РУССТРАТ» констатирует: «Бундестаг призывает правительство следить за деятельностью «Серых волков» и «решительно противодействовать им средствами правового государства». В обращении подчёркивается, что движение является националистическим, расистским и экстремистским, враждебно к демократии и подрывает безопасность в стране. По некоторым оценкам, число членов организации в Германии достигает 11 тыс.»
4 ноября «Серые волки» были запрещены во Франции. В мотивационной части декрета отмечается, что группировка присутствует во многих странах Европы и состоит из «крайне правых турецких националистов». Во Франции власти выявили несколько тренировочных лагерей, в которых «Серые волки» проходят подготовку для участия в акциях насильственного характера, примеры которых приводятся в документе. Участники организации распространяли в соцсетях призывы к насилию в отношении армян и курдов, а также вступали в столкновение с применением оружия с участниками прокурдских и проармянских манифестаций на территории страны.
«Серые волки» были созданы Альпарсланом Тюркешем в 1969 г. в качестве военизированной молодежной организации Партии националистического движения, главой которой являлся сам Тюркеш, для противодействия коммунистической угрозе и борьбы с левыми коммунистическими группировками. Существуют сведения о связи «Серых волков» с операцией НАТО «Гладио», посвященной созданию особых организаций в странах западного блока во время холодной войны на случай возможной советского вторжения.
Цель группировки – добиться объединения всех тюркских народов в одно государство (Великий Туран, от Балкан до Берингова пролива), главная роль в котором будет отведена Турции. Это отличает её от других экстремистских группировок Турции.
Члены «Серых волков» придают особую ценность принадлежности к тюркской нации, которую они рассматривают в качестве высшей расы. Ислам также является одним из идеологических столпов организации: «Ислам — наша душа, Турция — наше тело».
Уже в 1969 г. начали создаваться первые боевые лагеря, в которых проходила подготовка к партизанской войне. В первый год существования «Серых волков» число лагерей достигло 34, в них обучалось более 100 тыс. членов. В период с 1975 г. и до военного переворота 1980 г. было убито около 5 тыс. человек. Жертвами стали политики левой ориентации и представители национальных меньшинств: алевиты и курды. После военного переворота 1980 г. партия и принадлежавшая ей группировка были запрещены.
В начале 90-х гг. в связи с распадом СССР и становлением новой внешнеполитической доктрины Турции, направленной на объединение тюркских государств в единый политический блок и достижение Турцией статуса региональной державы, возросла потребность в легальном существовании группы. Вскоре организация была воссоздана, и активизировалась в Турции и Азербайджане, в котором структуры организации создавались под патронажем местного МВД. Затем во время Нагорно-Карабахского конфликта (1992-1994) несколько отрядов «Серых волков» воевали на стороне Азербайджана. Однако в 1995 г. были запрещены в республике в связи с участием в мятеже против Алиева. Также группировка участвовала в Первой и Второй Чеченской войнах на стороне чеченских сепаратистов. Организация поддерживает тесные связи не только с турецкими диаспорами в Европе, но и с Северным Кипром и уйгурскими сепаратистами в КНР.
Сегодня «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения (ПНД), которая входит в состав правящей в Турции коалиции, вместе с исламистской Партией справедливости и развития (ПСР) президента Реджепа Эрдогана. Формально «Бозкурт» не поддерживает исламский вектор Эрдогана, но поспешность, с которой Европа, внедряя новую систему безопасности, запрещает их деятельность, говорит о том, что фактически «волки» поддерживают нынешнюю внешнюю политику Турции.
Парламент ФРГ 18 ноября призвал правительство запретить деятельность экстремистской организации «Бозкурт» («Серые волки»). Инициатором обращения стала коалиция ХДС/ХСС, социал-демократы, свободные демократы и «зелёные». Канал «РУССТРАТ» констатирует: «Бундестаг призывает правительство следить за деятельностью «Серых волков» и «решительно противодействовать им средствами правового государства». В обращении подчёркивается, что движение является националистическим, расистским и экстремистским, враждебно к демократии и подрывает безопасность в стране. По некоторым оценкам, число членов организации в Германии достигает 11 тыс.»
4 ноября «Серые волки» были запрещены во Франции. В мотивационной части декрета отмечается, что группировка присутствует во многих странах Европы и состоит из «крайне правых турецких националистов». Во Франции власти выявили несколько тренировочных лагерей, в которых «Серые волки» проходят подготовку для участия в акциях насильственного характера, примеры которых приводятся в документе. Участники организации распространяли в соцсетях призывы к насилию в отношении армян и курдов, а также вступали в столкновение с применением оружия с участниками прокурдских и проармянских манифестаций на территории страны.
«Серые волки» были созданы Альпарсланом Тюркешем в 1969 г. в качестве военизированной молодежной организации Партии националистического движения, главой которой являлся сам Тюркеш, для противодействия коммунистической угрозе и борьбы с левыми коммунистическими группировками. Существуют сведения о связи «Серых волков» с операцией НАТО «Гладио», посвященной созданию особых организаций в странах западного блока во время холодной войны на случай возможной советского вторжения.
Цель группировки – добиться объединения всех тюркских народов в одно государство (Великий Туран, от Балкан до Берингова пролива), главная роль в котором будет отведена Турции. Это отличает её от других экстремистских группировок Турции.
Члены «Серых волков» придают особую ценность принадлежности к тюркской нации, которую они рассматривают в качестве высшей расы. Ислам также является одним из идеологических столпов организации: «Ислам — наша душа, Турция — наше тело».
Уже в 1969 г. начали создаваться первые боевые лагеря, в которых проходила подготовка к партизанской войне. В первый год существования «Серых волков» число лагерей достигло 34, в них обучалось более 100 тыс. членов. В период с 1975 г. и до военного переворота 1980 г. было убито около 5 тыс. человек. Жертвами стали политики левой ориентации и представители национальных меньшинств: алевиты и курды. После военного переворота 1980 г. партия и принадлежавшая ей группировка были запрещены.
В начале 90-х гг. в связи с распадом СССР и становлением новой внешнеполитической доктрины Турции, направленной на объединение тюркских государств в единый политический блок и достижение Турцией статуса региональной державы, возросла потребность в легальном существовании группы. Вскоре организация была воссоздана, и активизировалась в Турции и Азербайджане, в котором структуры организации создавались под патронажем местного МВД. Затем во время Нагорно-Карабахского конфликта (1992-1994) несколько отрядов «Серых волков» воевали на стороне Азербайджана. Однако в 1995 г. были запрещены в республике в связи с участием в мятеже против Алиева. Также группировка участвовала в Первой и Второй Чеченской войнах на стороне чеченских сепаратистов. Организация поддерживает тесные связи не только с турецкими диаспорами в Европе, но и с Северным Кипром и уйгурскими сепаратистами в КНР.
Сегодня «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения (ПНД), которая входит в состав правящей в Турции коалиции, вместе с исламистской Партией справедливости и развития (ПСР) президента Реджепа Эрдогана. Формально «Бозкурт» не поддерживает исламский вектор Эрдогана, но поспешность, с которой Европа, внедряя новую систему безопасности, запрещает их деятельность, говорит о том, что фактически «волки» поддерживают нынешнюю внешнюю политику Турции.
Telegram
РУССТРАТ
Германский парламент призвал правительство запретить деятельность турецкой националистической группировки «Серые волки» на территории страны. Об этом сообщает Deutsche Welle.
Решение было принято в среду, 18 ноября, значительным большинством голосов. Инициаторами…
Решение было принято в среду, 18 ноября, значительным большинством голосов. Инициаторами…
Forwarded from ГопСельМаш
Перевалили за 400 подписчиков и, по традиции, хотим поблагодарить помогавших в этом событии. Спасибо вам, дорогие друзья, за поддержку и доброе слово.
Оппозиционный политолог, главный деконструктор белорусской пропаганды и экспертов Дмитрий Болкунец @bolkunets
Главный по здравому смыслу и real politic на постсоветском пространстве Богдан Безпалько @bogdan_bezpalko
Информационное агентство REX @iarexru
Белорусский диалог в представлениях не нуждается @BeloRussica
Лучше, чем "карточный домик": все тайные связи белорусской политики открывает Минская Семибоярщина @boyars7
Лучший агрегатор белтелеги Мониторинг BY @MonitoringBY
25 администраторов лучших каналов. Все и сразу, самое важное в информповетске - Темы.Главное. @glavmedia
Беларусь.Главное. Вместо тысячи слов. @belarus_glavnoe
О мире и нужных знаниях в нем Русский Демиург @rus_demiurge
Канал Института русских стратегий @russtrat
Главный обличитель происходящего в Белоруссии @bulba_of_thrones
Медиа от добрых русских людей Искра @iskra_press
Оппозиционный политолог, главный деконструктор белорусской пропаганды и экспертов Дмитрий Болкунец @bolkunets
Главный по здравому смыслу и real politic на постсоветском пространстве Богдан Безпалько @bogdan_bezpalko
Информационное агентство REX @iarexru
Белорусский диалог в представлениях не нуждается @BeloRussica
Лучше, чем "карточный домик": все тайные связи белорусской политики открывает Минская Семибоярщина @boyars7
Лучший агрегатор белтелеги Мониторинг BY @MonitoringBY
25 администраторов лучших каналов. Все и сразу, самое важное в информповетске - Темы.Главное. @glavmedia
Беларусь.Главное. Вместо тысячи слов. @belarus_glavnoe
О мире и нужных знаниях в нем Русский Демиург @rus_demiurge
Канал Института русских стратегий @russtrat
Главный обличитель происходящего в Белоруссии @bulba_of_thrones
Медиа от добрых русских людей Искра @iskra_press
Forwarded from Елена Панина
Идея самим попросить создать украинский аналог «списка Магнитского» возникла от желания президента Украины Владимира Зеленского и его команды выполнять и перевыполнять все распоряжения Госдепа США
Зеленский, судя по заявлению советника Ермака, готов выполнять все требования заокеанских руководителей. Недавно он заверил послов «большой европейской семерки», что решения Конституционного суда, которые будут направлены против проамериканской «антикоррупционной реформы», будут заблокированы
Выступать инициатором введения санкций против граждан своей страны — это что-то новое
Подробности на ИА REGNUM
Зеленский, судя по заявлению советника Ермака, готов выполнять все требования заокеанских руководителей. Недавно он заверил послов «большой европейской семерки», что решения Конституционного суда, которые будут направлены против проамериканской «антикоррупционной реформы», будут заблокированы
Выступать инициатором введения санкций против граждан своей страны — это что-то новое
Подробности на ИА REGNUM
ИА REGNUM
Зеленский хочет ввести санкции против своих граждан – Панина
Идея самим попросить создать украинский аналог «списка Магнитского» возникла от желания президента Украины Владимира Зеленского и его команды вып...
Forwarded from ИА REX
НПЗ уходят на Восток
Центр нефтепереработки постепенно смещается в Азию. Уже в следующем году США, как ожидается, уступят первенство по объемам переработки Китаю. О планах по удвоению мощностей НПЗ заявил и премьер-министр Индии Нарендра Моди. О том, какие риски это несет для российской нефтепереработки – в материале Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) специально для ИА REX. Коронакризис ускорил сейсмический сдвиг в мировой нефтеперерабатывающей промышленности. По мере роста спроса на пластмассы и топливо в Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где экономика быстро восстанавливает…
https://iarex.ru/news/78555.html?utm_source=smm-tg
Центр нефтепереработки постепенно смещается в Азию. Уже в следующем году США, как ожидается, уступят первенство по объемам переработки Китаю. О планах по удвоению мощностей НПЗ заявил и премьер-министр Индии Нарендра Моди. О том, какие риски это несет для российской нефтепереработки – в материале Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) специально для ИА REX. Коронакризис ускорил сейсмический сдвиг в мировой нефтеперерабатывающей промышленности. По мере роста спроса на пластмассы и топливо в Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где экономика быстро восстанавливает…
https://iarex.ru/news/78555.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Елена Панина
МОСКВА, 23 ноября/ Радио Sputnik.
Член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина заявила, что просьба экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину о "шаге назад" в отношении Минских соглашений совершенно "не по адресу". По ее словам, Киев пытается обойти "формулу Штайнмайера".
Ранее бывший глава офиса Владимира Зеленского Андрей Богдан призвал Владимира Путина "отступить" и "сделать шаг назад" в вопросе соблюдения Минских соглашений. По его словам, это будет трактоваться как "победа".
Читайте подробнее на Радио Sputnik
Член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина заявила, что просьба экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину о "шаге назад" в отношении Минских соглашений совершенно "не по адресу". По ее словам, Киев пытается обойти "формулу Штайнмайера".
Ранее бывший глава офиса Владимира Зеленского Андрей Богдан призвал Владимира Путина "отступить" и "сделать шаг назад" в вопросе соблюдения Минских соглашений. По его словам, это будет трактоваться как "победа".
Читайте подробнее на Радио Sputnik
Радио Sputnik
В Госдуме разъяснили, что скрывается за призывом к Путину о "шаге назад"
Член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина заявила, что просьба экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину о "шаге... Радио Sputnik, 23.11.2020
Forwarded from Елена Панина
Западные державы забыли о равноправном диалоге и готовы забыть о нуждах собственных граждан ради голословных обвинений – совместные проекты, обещающие выгоду для большинства стран, объявлены «подрывающими демократию» и превращены в повод для новых и новых санкций.
Ради глобального доминирования на политической и экономической арене Запад готов дестабилизировать ситуацию во многих регионах. Россия и Китай тем временем показывают единственно возможный альтернативный путь развития международных отношений.
Подробнее на ИА REX
Ради глобального доминирования на политической и экономической арене Запад готов дестабилизировать ситуацию во многих регионах. Россия и Китай тем временем показывают единственно возможный альтернативный путь развития международных отношений.
Подробнее на ИА REX
iarex.ru
Елена Панина: Лишь две державы соблюдают принципы послевоенного устройства - ИА REX
Директор Института РУССТРАТ разделяет позицию главы МИД КНР Ван И, который назвал Россию и Китай «мировыми стабилизаторами» в международных отношениях
Глава департамента международной экономики МИД КНР Ван Сяолун заявил журналистам, что пандемия коронавируса негативно затронула примерно 60% совокупного количества проектов в рамках инициативы «Пояса и пути» (ранее известной как «Один пояс – один путь»). В том числе 20% проектов «пострадали серьезно» и 40% - «существенно». Лишь остальные 40% продолжают развиваться в обычном режиме.
Хотя китайское руководство и говорит об успешном развитии стратегии «Пояса и Пути» в целом представленный в Пекине на пленуме КПК 14-й пятилетний план, важной составляющей частью которого является «Пояс и Путь», приводит к несколько иным выводам.
В первую очередь бросается в глаза, что впервые за истекшие три пятилетки, - отсутствие в документе подобного уровня четких измеряемых контрольных ориентиров. На протяжении всей истории КНР любые ее программные планы, имевшие малейшее отношение к экономике, всегда содержали конкретные цифры целевых показателей.
Следовательно, их отсутствие в одном из основополагающих документов экономического развития государства прямо указывают на возникновение у Китая новых внешних влияющих факторов, состав, характер и масштаб которых на данный момент требует дополнительного анализа и учета. Тем самым создает основание полагать, что 14-я пятилетка (2021-2025 годы) закладывается в качестве синхронизирующей для выявления всех текущих синергетических эффектов, как положительных, так и отрицательных.
Руководство Китая осознало тот факт, что глобальный план, разработанный в конце 90-х – начале нулевых годов, часть которого стал «Пояс и Путь», от ранее установленного календарного графика оторвался.
В частности, нынешнего уровня экономической мощи, вызывающего торговую войну с США, а также резко повышающего риск возникновения войны реальной, Китай собирался достичь не ранее 2035 года. А к возможному военному противостоянию с Америкой выйти не ранее 2040-2042 годов, когда КНР должна была находиться в значительно более стабильном, могущественном и независимом положении.
Возникшее значительное опережение графика создало не только критичный перекос между его базовыми элементами, но местами поставило под угрозу даже их дальнейшую реализацию. В первую очередь это касается перспектив «Пояса и Пути», а также связанных с ним российско-китайских отношений.
Подробнее об этом в докладе РУССТРАТ "Перспективы российско-китайских отношений в контексте китайских интеграционных проектов"
Хотя китайское руководство и говорит об успешном развитии стратегии «Пояса и Пути» в целом представленный в Пекине на пленуме КПК 14-й пятилетний план, важной составляющей частью которого является «Пояс и Путь», приводит к несколько иным выводам.
В первую очередь бросается в глаза, что впервые за истекшие три пятилетки, - отсутствие в документе подобного уровня четких измеряемых контрольных ориентиров. На протяжении всей истории КНР любые ее программные планы, имевшие малейшее отношение к экономике, всегда содержали конкретные цифры целевых показателей.
Следовательно, их отсутствие в одном из основополагающих документов экономического развития государства прямо указывают на возникновение у Китая новых внешних влияющих факторов, состав, характер и масштаб которых на данный момент требует дополнительного анализа и учета. Тем самым создает основание полагать, что 14-я пятилетка (2021-2025 годы) закладывается в качестве синхронизирующей для выявления всех текущих синергетических эффектов, как положительных, так и отрицательных.
Руководство Китая осознало тот факт, что глобальный план, разработанный в конце 90-х – начале нулевых годов, часть которого стал «Пояс и Путь», от ранее установленного календарного графика оторвался.
В частности, нынешнего уровня экономической мощи, вызывающего торговую войну с США, а также резко повышающего риск возникновения войны реальной, Китай собирался достичь не ранее 2035 года. А к возможному военному противостоянию с Америкой выйти не ранее 2040-2042 годов, когда КНР должна была находиться в значительно более стабильном, могущественном и независимом положении.
Возникшее значительное опережение графика создало не только критичный перекос между его базовыми элементами, но местами поставило под угрозу даже их дальнейшую реализацию. В первую очередь это касается перспектив «Пояса и Пути», а также связанных с ним российско-китайских отношений.
Подробнее об этом в докладе РУССТРАТ "Перспективы российско-китайских отношений в контексте китайских интеграционных проектов"
Институт международных политических и экономических стратегий
Перспективы российско-китайских отношений в контексте китайских
Необходимо дальнейшее усиление российско-китайского взаимодействия на ключевых направлениях сотрудничества
Просто приятно наблюдать, как созданные при поддержке Сороса и посольства США «группы влияния» пытаются продемонстрировать верность своему новому «боссу Джо» (Байдену). В интернет-издании «Украинская правда», которое называют «Голосом Госдепа», опубликовали материал «Друзья и враги Джо Байдена». Чтобы новый хозяин Белого дома не забыл о том, кто его любит на Украине, а кто работал на Трампа.
В число врагов Байдена, естественно, попали народный депутат Андрей Деркач (опубликовал записи разговоров вице-президента США Джо Байдена с президентом Петром Порошенко), экс-генеральный прокурор Виктор Шокин (вел дело компании «Буризма», где в наблюдательном совете получал колоссальную «зарплату» сын Байдена Хантер), народный депутат Александр Дубинский (разоблачал связи Сороса и Демпартии США с Нацбанком), бывший заместитель генерального прокурора Константин Кулик (вел дело компании «Буризма») и ряд других украинских политиков и экспертов.
А вот среди «друзей Байдена» на первом месте значится экс-президент Петр Порошенко. Такое высокое место в списке обусловлено тем, что автор материала в «УП» слушал «пленки Деркача». На втором месте – экс-премьер Арсений Яценюк, которому Байден просил у Порошенко «гарантии неприкосновенности после отставки с должности главы Кабмина». Третье место занимает глава Национального антикоррупционного агентства Артем Сытник, приложивший руку к компании по дискредитации Дональда Трампа, четвертое – экс-министр финансов, гражданка США Наталья Яресько, которая почти довела страну до дефолта.
Естественно, с особой гордостью автор «УП» рассказывает о бывшем журналисте издании Сергее Лещенко, который причастен к возбуждению в США уголовного дела против руководителя избирательного штаба Дональда Трампа Пола Манафорт (отбывает многолетний срок).
Столь откровенное заигрывание с «хозяевами колонии» вполне в духе украинских СМИ. Не дожидаясь официального вступления Байдена в должность они уже начинают ожесточенную борьбу за американское финансирование и стремятся понравится «смотрящим» из Вашингтона.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
В число врагов Байдена, естественно, попали народный депутат Андрей Деркач (опубликовал записи разговоров вице-президента США Джо Байдена с президентом Петром Порошенко), экс-генеральный прокурор Виктор Шокин (вел дело компании «Буризма», где в наблюдательном совете получал колоссальную «зарплату» сын Байдена Хантер), народный депутат Александр Дубинский (разоблачал связи Сороса и Демпартии США с Нацбанком), бывший заместитель генерального прокурора Константин Кулик (вел дело компании «Буризма») и ряд других украинских политиков и экспертов.
А вот среди «друзей Байдена» на первом месте значится экс-президент Петр Порошенко. Такое высокое место в списке обусловлено тем, что автор материала в «УП» слушал «пленки Деркача». На втором месте – экс-премьер Арсений Яценюк, которому Байден просил у Порошенко «гарантии неприкосновенности после отставки с должности главы Кабмина». Третье место занимает глава Национального антикоррупционного агентства Артем Сытник, приложивший руку к компании по дискредитации Дональда Трампа, четвертое – экс-министр финансов, гражданка США Наталья Яресько, которая почти довела страну до дефолта.
Естественно, с особой гордостью автор «УП» рассказывает о бывшем журналисте издании Сергее Лещенко, который причастен к возбуждению в США уголовного дела против руководителя избирательного штаба Дональда Трампа Пола Манафорт (отбывает многолетний срок).
Столь откровенное заигрывание с «хозяевами колонии» вполне в духе украинских СМИ. Не дожидаясь официального вступления Байдена в должность они уже начинают ожесточенную борьбу за американское финансирование и стремятся понравится «смотрящим» из Вашингтона.
Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
"Свободные украинские СМИ" уже присягают на верность Байдену
Началась ожесточенная борьба за американское финансирование
Сотрудники Департамента общественной безопасности штата Юта (UDPS) нашли в пустыне объект, похожий на монолиты, показанные в фильме «Космическая одиссея 2001 года». Загадочный артефакт нашли во время рутинного облета территории, сообщает Naked science.
Служба природных ресурсов штата заказала у Департамента общественной безопасности облет пустынных территорий вокруг города Солт-Лейк-Сити для подсчета поголовья диких толсторогих баранов. Экипаж вертолета рутинно выполнял задачу, когда внимание одного из биологов привлек странный объект в расщелине между скал.
Металлический артефакт было решено изучить поближе. Вертолет сел, а трое сотрудников департамента отправились к объекту. По их словам, они шутили о внеземном происхождении находки. Вместе с тем, то, что с воздуха было похоже на инопланетный артефакт, при ближайшем рассмотрении оказалось скорее арт-объектом.
Металлическая конструкция является однозначно рукотворной. На некоторых фото отчетливо видны зашлифованные места крепежных элементов — болтов с потайной головкой или заклепок. Высота «монолита» составляет около 10-12 футов (3-3,65 метра), в сечении он треугольный.
Точное местонахождение артефакта не раскрывают. Сделано это, по словам сотрудников UDPS, чтобы зеваки не погибли по пути к «монолиту» — слишком уж пересеченная там местность. О том, будут ли проводить расследование происхождения загадочной металлической конструкции, также не сообщают.
Возле места обнаружения «монолита» не было найдено следов монтажа или транспортировки. Как давно он находится в пустыне, также неизвестно.
Артефакт сразу получил прозвище «монолит» из-за своего внешнего сходства с инопланетными объектами из фильма Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года».
Служба природных ресурсов штата заказала у Департамента общественной безопасности облет пустынных территорий вокруг города Солт-Лейк-Сити для подсчета поголовья диких толсторогих баранов. Экипаж вертолета рутинно выполнял задачу, когда внимание одного из биологов привлек странный объект в расщелине между скал.
Металлический артефакт было решено изучить поближе. Вертолет сел, а трое сотрудников департамента отправились к объекту. По их словам, они шутили о внеземном происхождении находки. Вместе с тем, то, что с воздуха было похоже на инопланетный артефакт, при ближайшем рассмотрении оказалось скорее арт-объектом.
Металлическая конструкция является однозначно рукотворной. На некоторых фото отчетливо видны зашлифованные места крепежных элементов — болтов с потайной головкой или заклепок. Высота «монолита» составляет около 10-12 футов (3-3,65 метра), в сечении он треугольный.
Точное местонахождение артефакта не раскрывают. Сделано это, по словам сотрудников UDPS, чтобы зеваки не погибли по пути к «монолиту» — слишком уж пересеченная там местность. О том, будут ли проводить расследование происхождения загадочной металлической конструкции, также не сообщают.
Возле места обнаружения «монолита» не было найдено следов монтажа или транспортировки. Как давно он находится в пустыне, также неизвестно.
Артефакт сразу получил прозвище «монолит» из-за своего внешнего сходства с инопланетными объектами из фильма Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года».
