Сумерки олимпийской идеи: от бойкота Олимпиады-80 до наших дней Часть 4

Параллельно Вашингтон оказывал жесткое давление на развивающиеся страны. Однако масштабной общеафриканской или общеисламской солидарности с бойкотом достичь не удалось — государства Юга, включая подавляющее большинство недавно деколонизированных стран, приехали в Москву. Из крупных спортивных держав Олимпиаду в Москве проигнорировали лишь США, ФРГ, Япония, Норвегия и Канада — и в итоге получилось, что они изолировали самих себя.

Надо сказать, что у США и ФРГ, помимо геополитических, были и чисто спортивные мотивы для бойкота. С начала 1950-х годов результаты игр в командном зачете служили своеобразным соревнованием между СССР и США. Советские атлеты были вторыми в Хельсинки (1952), заняли первое место в Мельбурне (1956) и Риме (1960), американцы смогли выиграть игры в Токио (1964) и Мехико (1968). Однако в Мюнхене (1972) и Монреале (1976) превосходство советских олимпийцев было безоговорочным, было понятно, что СССР, скорей всего, выиграет и свою «домашнюю» олимпиаду, а американцы вновь окажутся в роли догоняющих.

Естественно, попадать в такую ситуацию было для американцев политически невыгодно. Что касается правящих кругов ФРГ, где после отставки Вилли Брандта стали усиливаться реваншистские настроения, то их политическая мотивация была еще более очевидной.

Начиная с 1968 года атлеты из ГДР неизменно обходили западных немцев в медальном зачете. На Олимпиаде в Монреале (1976) спортсмены из ГДР завоевали 40 золотых медалей, а их соперники из ФРГ — всего 10, что радикально ломало стереотип о превосходстве «передовых» западных немцев над якобы «отсталыми» восточными. Ехать в Москву и заработать еще одно репутационное поражение от спортсменов из ГДР на Олимпиаде-80 западногерманским спортивным функционерам явно не хотелось.

Продолжение следует

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

На морской разбой Европы есть только один ответ — силовой

— Европа свято уверовала: Россия на захваты судов не ответит. Пора ответить так: ваш корабль арестовал наш танкер? Ваш корабль — потоплен. Средств у России достаточно, меры силового ответа — подготовлены.

— Переговоры о гарантиях безопасности Украины? А где гарантии безопасности России? В чём их суть: четыре новых региона — в составе РФ; отмена санкций; "отмена" Украины как плацдарма для новой войны с Россией.

— Мировой финансовый спрут с центром в Лондоне, стоящий за Зеленским, попытается продлить конфликт с Россией любой ценой. В том числе через нападения на наши суда и другие провокации. Ответ России должен быть короткий — силовой.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года

Битва за Арктику: США хотят "взять на мушку" весь мир

— Задача Запада по вытеснению России из Арктики не нова. Но главное в ней сегодня — не столько экономический, сколько военно-стратегический аспект.

— Экономическая подоплёка плана США по захвату Гренландии — расширение прав на использование арктического шельфа.

— Военно-стратегическая цель захвата Гренландии — ракетный контроль над всем Восточным полушарием, включая Россию и Китай.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года

«Англичанка гадит»

Политолог Йиржи Юст назвал Британию «извечным врагом России». И дело не в украинском конфликте, подчеркнул он, корни лежат гораздо глубже:

«Даже если бы сегодня на Украине воцарился мир, а завтра газопроводы начали бы поставлять российский газ в Европу, Соединенное Королевство продолжило бы оставаться врагом России».

На протяжении двух столетий Лондон не раз поддерживал наших врагов. «Англичанка гадит» - фраза, которую приписывают Александру Суворову, - очень емко описывает антироссийскую политику со стороны Лондона. Ярчайший пример – военная помощь, которую англичане оказывали Османской империи во время Крымской войны 1853–1856 годов.

Не случайно открытое письмо морскому сообществу против «теневого флота» России за подписью 14 прибрежный европейских стран было опубликовано именно на сайте правительства Британии. Декларация призывает ужесточить контроль над российскими судами в рамках существующего морского законодательства, что неизменно повлечет бюрократическую волокиту, повысит стоимость фрахта и усложнит условия страховки. Англичанка однозначно гадит.

Куда более вероломными выглядят заявления, что Лондон готовится поступать с танкерами из российских портов так же, как США поступают с танкерами из Венесуэлы, - захватывать их и финансировать боевые действия на Украине за счет продаж ворованной нефти. Напомним, посол России в Лондоне Андрей Келин назвал планы британского правительства откровенным пиратством:

«То, о чем сейчас говорят лондонские политики, фактически возвращает в эпоху пирата Эдварда Тича по прозвищу Чёрная Борода. Только здесь забывают, что Британия уже давно не «владычица морей» и безнаказанными её действия не останутся».

Эксперт в области геополитики и политической экономии из Каира Ахмед Адель, тоже ставит под сомнение попытки открытой конфронтации Лондона с Москвой на море:

«Российский флот может надёжно и легко сопровождать танкеры через Балтийское море, Ла-Манш и Средиземное море, из турецких вод и далее, через Суэцкий канал в Красное море. Для сопровождения по другим маршрутам потребуется больше сил, энергии и вовлечённости, но Россия должна справиться и с этим».

Британия – одна из немногих стран, которая имела боевой морской опыт после Второй мировой войны, добавляет Адель. Также нет сомнения, что в Черном море диверсии и теракты проходят под четким руководством Британии.

Совершенно очевидно, что лондонские «элиты» в любом случае продолжат свое давнее противостоянии с Россией, пытаясь нащупать новые болевые точки. Противоядием могут служить только наши крепкие армия и флот и умение отвечать жестко. Англосаксы понимают исключительно силу.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Киев предложил помочь Кишинёву в "зачистке" Приднестровья

Украине готова рассматривать запросы Молдавии о практическом сотрудничестве в области безопасности, заявил глава МИД киевского режима Сибига. Он назвал присутствие российского контингента в Приднестровье противоречащим международному праву. И подчеркнул, что решение о возможной военной помощи Украины в данном вопросе остаётся за властями Молдавии. Сибига заявил и о том, что Киев намерен активнее участвовать в региональных процессах. Что касается Приднестровья, то Украина готова помочь молдавским властям, если поступит официальный запрос.

Кишинёв на данный момент публично позиционирует лишь дипломатические способы решения вопроса непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Однако существует полная зависимость нынешнего молдавского режима от своих кураторов на Западе. Мнение которых в декабре 2025 года, в частности, высказала посол Евросоюза в Молдавии Ивона Пьорко. Она заявила, что переговоры о вступлении в ЕС идут только с единой республикой. Соответственно, ранее продвигавшийся молдавскими властями нарратив, что Молдавия может вступать в ЕС поэтапно: сначала правобережье Днестра, а потом когда-нибудь и Приднестровье, — кураторами отброшен.

Заявление Сибиги о Приднестровье не выглядел случайным в преддверии очередного раунда переговоров России и Украины в Абу-Даби, намеченного на 1 февраля. Москве указывается на серьёзную уязвимость. ПМР представляет собой узкую полоску земли, расположенную между Молдавией и Украиной. Территория не имеет стратегической глубины. При этом в этой Приднестровье проживают 220 тыс. граждан России и находится наш миротворческий военный контингент.

Ранее мы отмечали рост военно-политических рисков для ПМР. Вооружённая агрессия НАТО через Румынию, Молдавию и Украину уже не выглядит чисто гипотетической. На повестке лишь два вопроса: "Когда это произойдёт?" и "Что делать России?".

Очевидно, что без физического выхода ВС РФ к границам Приднестровья помочь ему Россия могла бы лишь через косвенные — и ещё не использованные — рычаги воздействия на киевский режим, Молдавию и НАТО.

Выступление на ХIV Рождественских парламентских встречах, 29 января 2026.

Победа над внешним врагом обязана стать началом других больших и малых побед. И главные среди них — в области образования и демографии. Наше великое прошлое должно стать фундаментом для великого будущего.

📲 Мой канал в MAX!

Сумерки олимпийской идеи: от бойкота Олимпиады-80 до наших дней Часть 5

Тридцать четыре года спустя после московского бойкота глобалисты, идя по следам Картера и Бжезинского, с теми же целями подвергли травле олимпиаду в Сочи-2014.

Олимпиада-80 прошла под знаком серьезной спортивной конкуренции. Благодаря усилиям советской стороны, сорвать спортивный праздник не удалось, в Москве выступили атлеты из 80 стран мира. Итальянцы, французы и британцы, выступавшие под флагами своим олимпийских комитетов, попали в десятку лидеров в медальном зачете. В свою очередь, абсолютное большинство стран, отказавшихся ехать в Москву, за исключением уже упомянутых американцев, немцев, японцев и канадцев, в принципе не могли рассчитывать тогда на олимпийские медали.

Однако главным историческим значением бойкота стало создание политического прецедента, фактически похоронившего олимпийскую идею. Картер и Бжезинский показали «мастер-класс» того, как крупнейшее спортивное мероприятие планеты можно за полгода превратить в площадку гибридной войны.

Тридцать четыре года спустя после московского бойкота глобалисты, идя по следам Картера и Бжезинского, подвергли травле олимпиаду в Сочи-2014. Ввиду невозможности прямого бойкота (в настоящее время он находится под запретом МОК) был применен отложенный гибридный механизм дискредитации.

Первой фазой стала так называемая «допинговая фаза».Так называемые антидопинговые расследования (доклады Макларена 2016 года), создававшие гротескный миф о некоей «государственной допинг-системе» в России, стали очередным инструментом гибридной войны. Последовавшее за этим лишение олимпийских медалей и ограничения для российских атлетов, по сути, стали формой коллективного наказания, функциональным аналогом бойкота. Санкции этого периода, в том числе отстранение сборных, запрет на использование государственной символики, выступление под нейтральным флагом были облечены в квазиюридическую форму.

Российская сторона приняла вызов и отстояла права большей части спортсменов в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, который признал незаконными 28 из 39 решений МОК о дисквалификации российских спортсменов и отменил лишение России первого места на Олимпиаде в медальном зачете. Казалось бы, после этого миф о «государственной допинг-системе» был полностью опровергнут, и «спортивные санкции» с России должны были бы быть сняты. Однако этого не произошло — санкции, в конечном счете, только усилились. В последние годы западный околоспортивный истеблишмент перешел к действиям, уничтожающим саму суть олимпийской идеи. Решение МОК о недопуске российских и белорусских команд было практически беспрекословно имплементировано международными федерациями.

Если ранее санкции были направлены на символы идентичности ( флаг и гимн), то теперь они поразили всех спортсменов в принципе, всю спортивную экосистему. Глобальный Запад в очередной раз решил показать, кто является в современном мире «хозяином спорта», который больше не нужен ему в качестве «посла мира». Теперь в руках западных спортивных функционеров спорт является "послом войны", инструментом культурной агрессии, направленной на «отмену России».

На международной арене, в сфере межгосударственных отношений все попытки изоляции России полностью провалились. И Олимпиады являются сегодня единственной площадкой, на которой глобалисты пытаются взять реванш за свое поражение.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Грузия обвиняет Евросоюз и Эстонию в международном мошенничестве

В ходе телевыступления председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили, демонстрируя фотографию полуразрушенного здания в Эстонии, заявил, что там располагаются "официальные адреса" грузинских НКО и оппозиционных медиа, ушедших от регистрации по "закону об иностранных агентах", сообщает Imedinews.

По словам спикера грузинского парламента, Брюссель, заявляя о своей солидарности, подстрекает радикальную оппозицию и НПО.

Папуашвили прямо обвинил эстонские власти и руководство Евросоюза, и в частности верховного представителя ЕС Каю Каллас, в организации "международной мошеннической схемы" и неуважении к грузинскому государству. Среди названных организаций — Transparency International — Georgia и издание Publika.

Гренландия, Донбасс и генсек ООН по фамилии "Это другое"

— Народ Донбасса и Новороссии, чьи интересы ущемляются киевским режимом, имеет полное право на самоопределение согласно Уставу ООН. Но ООН сегодня ничего не решает.

— Гренландия, увы, станет американской: Трамп её купит, и Европу не спросит. США рвутся туда не за ресурсами под шапкой льда, а чтобы нацелить ракеты на Россию и Китай.

— Слава Богу, наша дипломатия научилась использовать такие "зазоры", как в "гренландско-донбасском" кейсе. Так всегда надо делать и дальше.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

В Литве топливная лихорадка: дрова и пеллеты дорожают по несколько раз за день

На рынке отопления в Литве — настоящий ценовой хаос. Люди жалуются, что стоимость дров и гранул меняется по нескольку раз в сутки, а с наступлением морозов топливо для многих семей становится просто недоступным.

Покупатели всё чаще говорят о возможном сговоре продавцов — слишком уж синхронно растут цены. Даже обычные дрова резко подорожали: связка за короткое время взлетела с 5 до 8 евро. По словам очевидцев, некоторые торговцы и не скрывают, что пользуются ажиотажем и холодами.

При этом власти не спешат вмешиваться, чтобы защитить жителей от ценового шока. Зато на военные закупки деньги находятся без проблем — сотни миллионов евро уходят на технику и инфраструктуру для армии. Складывается ощущение, что для руководства страны танки и мостоукладчики важнее, чем то, смогут ли люди нормально пережить зиму.

В отрасли тоже не дают поводов для оптимизма: представители поставщиков тепла прямо говорят, что пока держатся морозы, снижения цен ждать не стоит. А если февраль окажется ещё холоднее, ценники могут снова пойти вверх.

@belvestnik

США, Европа, Украина — дружба дружбой, а табачок врозь

— Когда США давали Европе вооружения и финансы, та могла обещать Киеву что угодно. А сейчас-то надо "из своих" находить — а своих-то уже нет!

— Трамп в Давосе: стоимость энергоресурсов в ФРГ увеличилась на 139%! Кто же руку приложил?

— Киевский режим — абсолютно не украинский. Это оккупанты, которые, по примеру нацистов Третьего рейха, бросили всю Украину под нож.

— Кураторы Зеленского будут его сохранять и даже постараются легитимизировать: где они ещё другого такого выродка найдут?!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

Мертвенное спокойствие Ирана

— Задача США — не добить Иран, задача США — добиться смены режима. Посадить своего ставленника и получить иранскую нефть вдобавок к венесуэльской.

— Тегеран пожинает плоды своих внутриэлитных разборок. Грызня кланов, убийство Раиси, отсутствие ответа на смерть Сулеймани — всё играет на руку США для цели свержения режима.

— Наивные иранские мечтания: "Сменим режим сами и продолжим жить!"

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

Афгано-пакистанский конфликт нарастает

Американский военный аналитик Роберт Фарли назвал пять горячих точек, которые могут спровоцировать пожар мировой войны в 2026 году. К привычным противостояниям между Китаем и Тайванем, Россией и Украиной, а также Индией и Пакистаном он добавил новые очаги напряженности: Иран и Гренландию.

Однако, доктор антропологии Уриэль Араужо считает, что новый эпицентр нестабильности назревает на границе между Пакистаном и Афганистаном. Эскалация конфликта негативно отобразится на всем южноазиатском регионе и станет серьезным испытанием для структур многополярного мира, таких как ШОС и БРИКС.

«Самая опасная горячая точка в Южной Азии сегодня находится не между соперниками, обладающими ядерным оружием, — Индией и Пакистаном, — а на западе, вдоль границы между Афганистаном и Пакистаном. Тлеющий конфликт между этими двумя соседями грозит перерасти в полномасштабную войну с разрушительными последствиями для всего региона»,

– пишет старший научный сотрудник по Южной Азии в Атлантическом совете Майкл Кугельман. Он поясняет, что в основе конфликта лежит обвинения, предъявляемые Исламабадом в том, что Кабул поддерживает боевиков «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП, организация запрещена в РФ).

Напомним, ТТП представляет собой объединение радикальных исламских группировок, добивающихся установления шариата на территории Пакистана. Состоит преимущественно из пуштунов, проживающих в обеих странах. Организация была создана в 2007 году, а с 2021 года стала проявлять наибольшую активность, ставя своей целью сопротивление «прозападному правительству». Осенью 2025 года, после многочисленных дерзких нападений ТТП на пакистанских военных, Исламабад вынужден был закрыть границу и нанес авиаудары по лагерям боевиков на территории Афганистана.

С тех пор с обеих сторон попыток к примирению предпринято не было. Положение усугубляет ряд других факторов: спорные вопросы по линии Дюранда, антипакистанские настроения в самом Афганистане. Кабул обвиняет соседа в длительных вмешательствах в свои внутренние дела, а Исламабад встревожен из-за потепления отношений между Афганистаном и Индией.

Араужо предупреждает о последствиях в случае дальнейшей эскалации, которая неизменно приведет к росту глобального терроризма, дестабилизации региона и к напряжённости в евразийских торговых и энергетических коридорах:

«Если напряжённость в отношениях между Афганистаном и Пакистаном перерастёт в открытый конфликт, ударная волна не остановится на Хайберском перевале. Она прокатится по всей Евразии, от рек Центральной Азии до торговых путей в Индийском океане и за их пределами, в то время как старый порядок будет рушиться».

Страны ШОС и БРИКС должны приложить максимум дипломатических усилий и экономических стимулов, чтобы способствовать деэскалации не дать конфликту разгореться с новой силой.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 1

Выдвижение Кевина Уорша на пост главы Федеральной резервной системы вызвало разговоры о «перезагрузке» американской финансовой политики.

Тот факт, что президент США определил Кевина Уорша потенциальным главой Федрезерва, многие пытаются интерпретировать как начало глобальной «перезагрузки» американской денежной политики. Поэтому важно понять три вещи: кто такой Уорш, какими реальными полномочиями обладает председатель ФРС и как его взгляды укладываются в общую экономическую линию Белого дома?

Axios напоминает, что Уорш — не политический назначенец «с улицы», а представитель финансового истеблишмента США. Он уже работал управляющим ФРС в 2006–2011 годах и был одним из ключевых «связных» между регулятором и Уолл-стрит во время кризиса 2008 года при председательстве Бена Бернанке.

Уорш занимался инвестиционным сектором, работал с крупным капиталом, участвовал в антикризисном управлении. Уже при Бернанке он поддерживал экстренные меры по стабилизации системы, но одновременно выступал против чрезмерного раздувания баланса ФРС и опасался долгосрочных инфляционных последствий. Именно из-за этих разногласий он в итоге покинул совет управляющих ФРС.

Новая программа Уорша выглядит просто: более быстрое снижение ставок при замедлении инфляции, ускоренное сокращение баланса ФРС, ослабление банковского регулирования, больший акцент на рост экономики и производительности.

Распространённая ошибка — представлять главу ФРС как фигуру, способную единолично менять финансовый курс США. Кстати, пока нет гарантий, что Уорша вообще утвердят. Скажем, Том Тиллис, один из ключевых республиканцев в банковском комитете Сената США, который станет первым органом по рассмотрению Уорша, уже повторил своё предыдущее обещание — не поддерживать ни одного кандидата в ФРС до тех пор, пока Минюст продолжает уголовное расследование в отношении действующего главы Пауэлла.

Республиканцы имеют в комитете большинство в 13 голосов против 11, а все демократы, скорее всего, выступят против назначения Уорша. Так что Тиллис может поставить комитет в тупик, и это не является невозможным. Ранее сенатор Табервилл чуть ли не на год парализовал всю систему назначения воинских званий в Пентагоне при схожей процедуре.

продолжение следует

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 2

Надо понимать и то, что ФРС — коллегиальный орган. Решения по ставкам и денежной политике принимает комитет, в который входят совет управляющих и руководители региональных резервных банков. Председатель лишь формирует публичную позицию и влияет на расстановку приоритетов, но не может в одиночку задать уровень ставок, запустить сокращение баланса или переписать правила регулирования. Любой серьёзный разворот требует большинства голосов и, что важнее, времени.

Так что больше шансов — на достаточно плавный сдвиг в денежно-кредитной политике США, а не на какую-то революцию. Это у Уорша действительно может получиться. При замедляющейся инфляции и устойчивом росте экономики ФРС под новым руководством, скорее всего, будет быстрее переходить к снижению стоимости заимствований. Уорш будет стремиться убирать избыточные деньги с финансовых рынков даже на фоне снижения ставок. Такая комбинация означает, что кредиты будут становиться доступнее, но подпитка спекулятивных пузырей ограничится. Что увеличит уязвимость финансовой системы США в долгосрочной перспективе.

Чего почти наверняка не будет, так это неконтролируемой эмиссии, превращения ФРС в инструмент прямого финансирования бюджета или обвала доллара во имя роста экспорта. Не говоря уже об упразднении ФРС как таковой, к чему пару лет назад призывали авторы «Проекта-2025». Доллар остаётся основой мировой финансовой системы, и любое резкое движение сразу отразится ростом доходностей по американскому долгу и оттоком капитала. Даже самый лояльный Белому дому председатель ФРС не может игнорировать этот механизм.

При благоприятном для Трампа сценарии ФРС будет усиливать его экономическую линию, которая зиждется на тарифах, росте бюджетных расходах, дерегулировании и удешевлении кредитов. Функция самой ФРС тут — смягчать побочные эффекты.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Владимир Путин провел заседание Комиссии по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.
СВО стало причиной того, что за продукцией нашего ОПК буквально выстраиваются очереди. Это стало возможным благодаря стратегическому курсу президента, когда был кратно увеличен производственный потенциал, внедрены передовые технологии и созданы уникальные образцы вооружений, не имеющие аналогов.
Конечно приоритетом ОПК остаётся обеспечение армии всем необходимым для достижения Победы.
Только за 2025 год мы поставили военную продукцию более чем в 30 стран. Несмотря на то, что западные страны пытались мешать этому, это не сработало: география ВТС расширяется, а слава русского оружия звучит всё громче.

Junge Welt: главная цель Зеленского - сохранить личную власть

По оценке немецкой газеты Junge Welt, заявления Владимира Зеленского в адрес России свидетельствуют о его отчаянии и желании удержаться у власти.

Издание указывает, что, требуя от Москвы пересмотреть позицию по легитимности своего президентского срока, истёкшего в 2024 году, Зеленский пытается уйти от статуса, который делает официальный диалог невозможным. По мнению автора, подобные шаги блокируют возможность каких-либо договорённостей, а сам политик становится главным препятствием на пути к мирному урегулированию.

В статье делается вывод: "Зеленский перегнул палку почти гротескным образом. Это демонстрирует его отчаяние. Похоже, что его главная цель сейчас — сохранить личную власть". Даже на Западе осознали очевидное...

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Совет ЕС полностью запретит поставки российского газа в Евросоюз с 2027 года: Шо, опять?, Мир Михаила Онуфриенко, Пауки в банке, Россия — не Европа!, Пятилетка, Поднять Перископ!, Разумная Россия, Тайная канцелярия, Алексей Ярошенко | Позиция, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси;

— Медведев заявил, что Гутерришу никто не давал права толковать Устав ООН: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Е-коммерсЪ, Kotsnews, Ритейл и деньги, Южный экспресс, Родионов, Сибиряк, РУССТРАТ, Мир сегодня с «Юрий Подоляка», АХМЕТОВ;

— Киргизия подала в суд ЕАЭС на Россию из-за отказа семьям мигрантов в полисах ОМС: Неверный путь, Колоколъ, Кирилл Кабанов, Туранский экспресс, КАЛУГИН, Новости сегодня, Новый век, Фонд стратегической культуры, Азиатский Экспресс, Сварогов Квадрат, Компромат Центральная Азия;

— ЕС и Индия достигли масштабного соглашения о свободной торговле: ПНБ Новости, Полилог. Экспертиза, Политический Агрегатор, Точка разлома, Кремлевский мамковед, Живет же Беларусь!, Авторский канал Никиты Сетова, Вечерний пророк, МЕЛЬНИЦА;

— Ряд стран Европы ужесточил правила судоходства на Балтике и в Северном море: Елена Панина, Сценарий по ходу пьесы, Юрий Баранчик, Плавильный котел, Компромат СНГ, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Скурлатов live, Zаписки традиционалиста, БелВПО;

— Роспотребнадзор признал риски завоза в Россию вируса Нипах: Шалтай-Бабай, Инсайды и инсайты, Зона особого внимания, Православная политика, Друид, Теле Стрим, Международный стратег 🇷🇺, Адский e-comm и ритейл;

— Трамп просил Путина на неделю прекратить удары по Киеву из-за морозов: Мадам Секретарь, Кремлевский шептун 🚀, Пинта разума, Нетленка, Что делать?, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Рубеж и Zа Рубеж, Бельцев, Московская прачечная, Вашингтонский обком, Русский Демиург;

— Страны Европы начали дискуссии о создании совместных сил ядерного сдерживания: Екушевский.Live 🇷🇺, Бульдоги под ковром, Донбасский Кейс, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Николай Стариков, Бараева.

Хаотическое поведение и действия Трампа в геополитике на самом деле имеют контуры продуманной стратегии и тактики.
С одной стороны США уже не могут вести полномасштабные и локальные войны по всему миру, так как все они напрямую затронут американскую нацбезопасность с возможным непоправимым ущербом в финале.
С другой стороны США нужны ресурсы, чтобы перевооружить армию и флот современными видами оружия, восстановить ядерный щит и укрепить противоракетную оборону, поднять и укрепить экономику.
Как поступить если ты по факту ослаб, но весь мир ещё помнит твоё беспощадное применение силы по любому поводу? Комбинировать одно с другим! Угрожать, обманывать и получать желаемое. Тактика и стратегия в духе Коза-Ностры (Cosa Nostro - сицилийский клан мафии).
Венесуэла
Цель - нефть. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - похищение Мадуро. Желаемое - допуск США к приватизации нефтяных компаний, национализированных Уго Чавесом. США получают контроль над продажами и поставками венесуэльской нефти.
Куба
Цель - никель. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - смена руководства Кубы на лояльное США. Желаемое - пятые в мире запасы никеля - 5,5 млн.тонн, у самих США - 310 тыс. тонн, в Канаде - 2,2 млн. тонн. Никель нужен в авиации и энергетике.
Иран
Цель - газ. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - смена руководства Ирана на лояльное США. Подтверждением лояльности может стать передача запасов обогащенного урана под контроль США. Желаемое - контроль над Южным Парсом (14,2 триллиона кубометров газа) и Ормузским проливом. Крупнейший флот СПГ у Катара (свыше 72 судов-газовозов, в перспективе 110 судов). Главный конкурент Катара - Иран, который тоже добывает газ из Южного Парса. СПГ - главная удавка на шее Европы? ЕС должен купить американский СПГ за 750 млрд. долларов до 2028 года.
Гренландия
Цель - обновление и расширение ПРО США, а также контроль выхода судов идущих по СМП, кораблей и подводных лодок России/Китая в Северную Атлантику. Элемент угрозы - возможный силовой захват острова Армией США. Спецоперация - заставить Европу согласиться на реальную защиту острова. Желаемое - достижение основной цели за счёт Европы, которая "расплатится" за выданные США кредиты передачей прав на все разработки месторождений Гренландии (газ, нефть, уран, редкозёмы).
=======
Таким образом Трамп не прибегая к реальной военной силе, высоким затратам на ведение локальных войн и потерям среди военнослужащих США хочет добиться желаемого - либо частично, что более вероятно, либо полностью, что имеет высокую степень неопределенности.
Главная цель деятельности "миротворца" Трампа - это получение максимального контроля над природными ресурсами, которые США смогут захватить и удержать, при любых обстоятельствах.
Ресурсы нужны для восстановления военной и экономической мощи США.
Соответсвенно, главная цель для мирового сообщества - максимально ограничить контроль США над этими ресурсами невоенными или в крайнем случае, если США вынудят, военно-техническими методами.
Чем меньше будет контроля, тем слабее будут США в попытках реванша роли "мирового гегемона".

США пробуют дожимать Иран под угрозой применения силы

"Трамп сказал — никакого ядерного оружия, и мы полностью с этим согласны. Это может быть очень выгодная сделка. Взамен мы ожидаем отмены санкций, так что эта сделка возможна. Давайте не будем говорить о невозможных вещах",

— заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. Таким образом он ответил на высказывание президента США о том, что необходимо прийти к справедливому соглашению и обеспечить отсутствие ядерного оружия у Тегерана.

В таком изложении речь идёт о новой ядерной сделке — новом СВПД. Но уже между США и Ираном. А "невозможные вещи" — это другие требования администрации Трампа. Список "невозможного" ранее изложил спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф на конференции Израильско-американского совета во Флориде, и те же требования были переданы Тегерану на переговорах с США:

"Существуют четыре проблемы: ядерное обогащение; ракеты — им необходимо сократить свои арсеналы; фактически имеющийся у них ядерный материал (примерно 2 тонны), обогащенный на 3,67-60%; а также, конечно, прокси. Если они хотят вернуться в мировое сообщество, мы можем решить эти четыре проблемы дипломатическим путём, и это будет замечательно. А альтернатива, думаю, плохая".

Сдерживание со стороны Ирана в основном строилось и пока строится на поддержании состояния пороговой ядерной державы, которая может быстро стать ядерной — при условии сохранения процесса обогащения урана на своей территории, — а также на ракетном потенциале. Новые американские предложения предполагают обнуление этих сильных сторон Ирана. Фактически, дело идёт к его "добровольному" разоружению. Чем тут же воспользуются его противники в лице тех же США и Израиля для полного подчинения Тегерана своей воле. С одной стороны, у Ирана маячит достаточно реальная перспектива военного конфликта с этими двумя ядерным державами, с неясными последствиями. С другой стороны — переговоры с постепенной сдачей позиций и последующим превращением в квазиколонию Вашингтона и Тель-Авива.

При этом в Израиле крайне нервно отреагировали на информацию о готовящихся переговорах США и Ирана по новой ядерной сделке. Тут же пошли заявления, что иранский ракетный потенциал представляет экзистенциональную угрозу для еврейского государства. Сейчас вся мощь израильского лобби направлена на коррекцию позиции администрации Трампа в нужном Тель-Авиву направлении — атаки на Иран. Тогда как на переговорах американская делегация должна придерживаться того, что ранее озвучил Уиткофф.

Думается, что Белый дом по-прежнему рассматривает военный сценарий решения иранской проблемы. Однако у него есть сомнения из-за потенциального неприемлемого ущерба, который иранцы способны нанести самим США. Поэтому опять включен переговорный режим. Надо также понимать, что тезис "Мир через силу" не означает её безусловное применение. Если противник пойдёт на условия США просто под простой угрозой применения силы, то это будет для Вашингтона наилучшим исходом.

Так что новый переговорный всплеск — это тест на способность иранских властей противостоять давлению. При этом военные планировщики США не останавливают работу ни на минуту. Ищутся варианты атаки на Иран с целью достижения максимального результата и нивелирования его ответных действий. И как только такое решение будет найдено, администрация Трампа нанесёт удар.

Впрочем, добавить неизвестных в американское уравнение могли бы Россия и Китай. Как уже отмечалось, не следует спокойно наблюдать, как Америка "расстреливает" наших союзников одного за другим. Так она вскоре придёт и за нами. Лучше, пока не поздно, дать американцам по зубам в формате прокси-войны за пределами наших границ. И то же самое, даже в большей степени, касается Китая.