Возобновились разговоры о возвращении Украине ядерного оружия. Этого не исключают в ЕС, а Киев рассчитывает и на собственные силы.

Аргументы: КНДР с низким уровнем человеческого развития инвестировала в программу с 1980-х и добилась успеха. Пакистан разработал бомбу в 1998 году, опираясь на китайскую помощь и внутренние ресурсы. Украина имеет значительно лучшие стартовые позиции.

Ранее в Минобороны Украины озвучили "план Б". Если Запад прекратит оказание Киеву военной помощи, можно будет сделать за несколько месяцев несложную "грязную" плутониевую бомбу. Аналогичную "Толстяку", сброшенному на Нагасаки. Ну и носитель заодно.

Свежий способ самоубийства. Как только русская разведка сообщит о такой разработке, у Москвы будет только один выход – нанести упреждающий ядерный удар. И по центру разработки, и по центрам принятия идиотских решений.

И даже если Киев ударит первым, даже если ПВО не перехватит ракету – ответный удар в любом случае поставит точку в войне. В любых войнах на территории нынешней Украины на многие десятилетия вперёд.

EUISS (Франция): ЕС должен расширяться, потому что... больше идей нет

Ведь кроме расширения, полагает Стивен Эвертс из парижского Института исследований безопасности Европейского Союза, у ЕС нет вообще ничего, чем можно было бы проявить себя на международной арене.

"Трамп, Путин и Си задают тон и регулярно ставят Евросоюз перед свершившимися фактами. Лишь одно важное решение по-прежнему полностью зависит от ЕС: решение о том, кто может вступить в клуб",

— подчёркивает автор.

Эвертс напоминает о подзатянувшемся процессе вступления в ЕС балканских стран, Украины, Молдавии, Грузии и даже Турции. А также о причинах, которые сделали их вступление неконкретной перспективой. По словам автора, всё дело в том, что ряд стран союза настаивают на соблюдении строгих условий, которым должны соответствовать государства-кандидаты, особенно в том, что касается демократии и верховенства права.

Однако, полагает аналитик, этот подход уже пересматривается — в пользу большей гибкости. Например, Еврокомиссия уже предложила идею "пробного членства". Новые участники не только будут в течение нескольких лет находиться под пристальным вниманием в плане соблюдения принципа верховенства права, но и столкнутся с ограничениями в праве голоса и праве вето.

"То, что раньше было чёрным или белым: вы либо член ЕС, либо нет, — теперь приобретает множество оттенков серого. Страны могут сначала участвовать в отдельных сферах политики (энергетика, оборона, миграция, исследования, роуминг), а затем во всех прочих сферах, включая внутренний рынок. Это сохранило бы динамику и способствовало бы сближению — в том темпе, который приемлем как для существующих, так и для вступающих государств. Создание более крупного ЕС остаётся лучшим способом сформировать наш собственный континент, а не отдавать его на откуп русским или американцам",

— пишет Эвертс.

По сути, Эвертс описывает нехитрую стратегию, при которой некие страны закрепляются в орбите Европы на законодательном, регуляторном, финансовом и прочих уровнях, что затруднит другим игрокам работу с ними. Правда, цена вопроса для самих "закреплённых" — фактический статус квазиколоний, с отсутствием права голоса в Брюсселе.

Стратегия, в целом, понятная. Однако работает она только тогда, когда членство в ЕС действительно выгодно. А эта выгода, судя по волнам евроскептицизма, росту популярности правых партий и желанию чётко разделить национальное и общеевропейское, с каждым годом становится всё меньше. Что напрямую связано с экономической деградацией самого ЕС и вырождением его евробюрократии.

«Правое» землетрясение в Европарламенте и развал коалиции фон дер Ляйен

В Европарламенте произошёл исторический разрыв «большой коалиции», которая определяла политику ЕС с середины 1990-х годов.

Событие большого политического значения произошло в Европарламенте. Как сообщает Politico, там развалилась традиционная, ставшая даже неким каноном связка. Европейская народная партия (EPP) — крупнейшая центристская сила, к которой относится Урсула фон дер Ляйен, — впервые за многие годы отказывается сотрудничать с социал-демократами (S&D), Renew и «зелёными» по крупному законопроекту, склоняясь к позиции правых. Это исторический разрыв «большой проевропейской коалиции», на которой держалась политика ЕС с середины 1990-х.

Проблема возникла из-за продвигаемого фон дер Ляйен и евроистеблишментом законопроекта о сдаче «зелёной отчётности» и выплате экологических пошлин — разумеется, всё во имя «экологии и ВИЭ». Однако появились альтернативные варианты законопроекта, и неожиданно EPP поддержала не тот вариант, на котором настаивала сама фон дер Ляйен. Отчётность стала куда менее глобальной. EPP хочет повысить порог её предъявления с 1000 сотрудников до 1750, а критерий доходов установить в €450 млн ежегодно. То есть тысячи компаний вообще выпадут из-под экологической отчётности и тарифов. Кроме того, компании не должны будут доказывать, что у них есть стратегия по снижению выбросов.

Это настоящая политическая бомба. Раньше существовало табу: умеренные партии (EPP, S&D, Renew) не сотрудничают с правыми в парламенте. Теперь табу нарушено, а вместе с ней открыта дорога к развалу коалиции, поддерживавшей фон дер Ляйен.

Надо сказать, что сама Урсула стала главой Еврокомиссии как раз благодаря союзу EPP, социалистов, Renew и «зеленых». И вот теперь EPP, по сути, предаёт эту конструкцию, переходя к голосованию с правыми. Что максимально травматично для фон дер Ляйен: EPP — её партия, которая теперь идёт против части её же «зелёной сделки».

Если так пойдёт и дальше, то пострадает не только фон дер Ляйен, но и глобалисты в целом. После выборов 2024 года Европарламент хоть и поправел, но EPP ещё долго держалась в центре. Сейчас она делает первый крупный шаг к созданию правоконсервативного блока, который может заменить нынешнюю «проевропейскую» коалицию. Что, конечно, породит весьма серьёзные последствия, влияющие в целом как на внутри-, так и на внешнеполитический курс Евросоюза.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Кровопролитие в Судане

Внимание мирового сообщества приковано к событиям на Украине и в Газе, тогда как трагедия, развернувшаяся в Судане, остается за кадром. Выступая на заседании Совета в Женеве, верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк рассказал, что лужи крови в Эль-Фашире видны из космоса.

В эти дни разворачивается одна из самых страшных страниц в гражданской войне в Судане между Вооруженными силами Судана (ВВС), представляющими нынешнее правительство страны, и Силами быстрого реагирования (СБР) – преемниками арабского военизированного ополчения Джанджавид («конные джины»).

Светлокожие «джины» были печально известны геноцидом против земледельческих темнокожих племен фур, масалит и загава, проживающих преимущественно в районе Дарфур на Западе Судана. Дарфур, в переводе с арабского означает «дом народа фур», разделен на пять штатов со столицей Эль-Фашир. Этому конфликту предшествовала сильнейшая засуха и голод 80-90х годов, которая привела к борьбе за природные ресурсы между арабами-скотоводами и местными земледельцами. События в Ливии усугубили ситуацию.

Племена фур и загава сформировали «Суданское освободительное движение». Но правительство поддержало и финансировало Джанджавид. В 2003 году в межэтнических столкновениях между Джанджавид и населением Дарфура погибло около 400 тысяч человек. «Джины» с примкнувшими к ним бандформированиями разграбили и разрушили поселки, уничтожили посевы и забрали в рабство десятки тысяч жителей региона. Для того, чтобы откреститься от темного прошлого, Джанджавид переименовали в СБР.

Конфликт вспыхнул с новой силой в апреле 2023 года, когда было принято решение интегрировать СБР в ВС Судана. Командующий СБР Муххамад Дагло остался недоволен новой структурой, отказался подчиняться официальным властям и объявил мобилизацию. В результате боев ВС Судана заняли столицу Хартум, оттеснив СБР на Запад. На данный момент наследники «джинов» контролируют четыре из пяти штатов, проводя этнические чистки, пресекая попытки доставки гуманитарной помощи. По сообщениям Фолькера Тюрка, люди вынуждены есть скорлупу от арахиса и корм для животных. Десятки тысяч беженцев остались без крова.

В конце октября 2025 года Силы быстрого реагирования вошли в столицу многострадального Дарфура Эль-Фашир, который осаждался около 500 дней. Зверства «ополченцев» из СБР поражают воображение. На днях боевики устроили резню в роддоме.

«Люди, покинувшие свои дома в Эль-Фашире сообщают о широко распространенном насилии, сексуальных надругательствах, расстрелах гражданских лиц»,

- сообщила глава Международной организации по миграции (МОМ) Эми Поуп.

Из-за гражданской войны в Судане около 12 миллионов человек вынуждены покинуть свои дома, сотни тысяч погибли. Доктор философии в области антропологии Уриэль Араужо считает, что причиной одного из самых затяжных и кровопролитных конфликтов стали проведенные в стране под контролем Вашингтона и Запада реформы и несовершенные мирное договоры. Сформировавшийся кризис оказывает негативные последствия на всю территорию Сахеля и Красного моря.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 В прицеле:

🔻 Очередная уиткоффская разводка. Третий комитет ГА ООН проголосовал за внесенную Россией резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Документ поддержали 114 стран, 52 выступили против, 12 воздержались. Резолюция традиционно вносится РФ и принимается с 2005 года. В ней есть положения о решительном осуждении инцидентов, связанных с героизацией и пропагандой нацизма, приветствие усилий по сохранению исторической правды, рекомендация по принятию мер, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности, пересмотр истории и итогов Второй мировой. Знаково, США впервые с 2022 года проголосовали против антироссийской поправки к резолюции о борьбе с героизацией нацизма.

🔻 В Закавказье для нас готовится еще один фронт. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что с американской стороной обсуждаются два сценария передачи в аренду транспортного пути по проекту «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) — на срок 49 или 99 лет. «Сегодня обсуждаются два сценария передачи в аренду. Сценарий 99 лет и сценарий 49 лет. С чем связаны такие сроки аренды? Потому что, как вы догадались, там будут осуществлены инвестиции, а инвестор должен иметь определенные гарантии, что его инвестиции вернутся в виде определенных выгод», — сказал глава правительства на форуме в Ереване. Доверчивый Донни еще не знает с кем связался. Как бы ни выглядела ситуация в разрезе международного права, Армения ждала поддержки и, ожидаемо, не получила ее. Отношение к России будет соответствующим.

🔻 Молдавия встала на «украинскую» дорожку. Европейский союз настаивает на конструктивном участии руководства Молдавии в переговорах по приднестровскому урегулированию. «Мы участвуем в процессе урегулирования в качестве наблюдателя и выступаем за мирный диалог, за урегулирование таким путем. Очень приятно слышать, что вы берете на себя обязательства продвигать мир и стабильность. С нашей стороны мы настаиваем на конструктивном участии Кишинева в существующих рабочих форумах и площадках. Мы выступаем за конструктивность во избежание ненужных осложнений. Мир и стабильность — это основные ценности», — заявила глава делегации ЕС в Молдавии Ивона Пьорко на встрече с президентом Приднестровья Вадимом Красносельским. В свою очередь Красносельский проинформировал, что переговоры в формате «пять плюс два» (Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина и наблюдатели от ЕС и США) заморожены с 2019 года. Но что делать России? Высаживать десант? Прорываться через Одессу? Оказать давление на Кишинев? К слову, несколькими днями ранее Православная Церковь Молдовы (ПЦМ) заявила, что не является «русской церковью» и действует независимо, соблюдая молдавские законы.

🔻 Орбан не просто выражает недовольство — он озвучивает неприятную, но правдивую реальность, которую в Брюсселе и Вашингтоне предпочитают не замечать. Будапешт и Братислава могут заблокировать инициативу по изъятию замороженных активов РФ для финансирования Украины из-за коррупционного скандала, разразившегося в Киеве. Накануне в Брюсселе завершилась встреча министров финансов стран ЕС, на которой они вновь обсуждали вопрос экспроприации российских активов, но не смогли прийти к единому решению по этому вопросу. Издание Politico подчеркивает, что «лишь немногие» страны-члены озвучивают идею полного отказа от схемы, не уточняя, представители скольких стран выражают такую точку зрению. В свою очередь другие государства сообщества могут выдвинуть более строгие условия по использованию такой потенциальной помощи «из-за опасений, что она окажется не в тех руках». Несмотря на весь туман войны, договоренности Анкориджа между Путиным и Трампом существуют и действуют. Естественно, реальные договоренности — это совсем не та ботва, которую нам, типа, «сливают» в СМИ последние два месяца разные «источники».

Елена Панина: Зеленский усидит во власти, если снизит возраст мобилизации?

"Те, кто сейчас приезжают с Украины, — в значительной степени молодые мужчины в возрасте от 18 до 24 лет, поскольку военная служба в Украине начинается только с 25 лет, — посетовал канцлер ФРГ Фридрих Мерц. И добавил: — Я попросил [Зеленского] обеспечить, чтобы эти молодые мужчины оставались в стране, потому что они нужны Украине, а не Германии. Нужен каждый, кто может работать, помогать — вплоть до прохождения военной службы на Украине".

Высказывание Мерца идёт в русле недавнего заявления "немецкой креатуры" Кличко о том, что у Украины "огромные проблемы с солдатами — с человеческими ресурсами". Поэтому, по словам мэра Киева, "можно было бы снизить этот возраст — до 23 или 22 лет".

Следует заметить, что в лице уехавших в Германию украинцев там в итоге сосредоточен значительный мобилизационный ресурс. Не случайно, что после отмены на Украине в августе 2025 года запрета на выезд мужчин в возрасте от 18 до 22 лет количество лиц, которые запрашивали убежище именно в "Неметчине", выросло с 19 человек в неделю в середине августа до 1400–1800 человек в неделю в октябре, сообщают немецкие СМИ со ссылкой на МВД ФРГ. С февраля 2022 года по октябрь 2025 года Германия приняла 1,2 млн украинских беженцев.

Всё это прекрасно видит не только Берлин, но и Вашингтон. Соответственно, можно посмотреть на разгоревшийся на Украине коррупционный скандал как на способ повышения управляемости киевского режима. С принуждением его к исполнению ранее взятых обязательств.

Что за обязательства? Снижение возраста мобилизации. Как вариант — сразу до 18 лет, как того неоднократно требовали представители глобалистской верхушки по обе стороны Атлантики. Это требование фактически легло в основу негласнойсделкиУкраины с США — "Мобилизованная живая сила в обмен на военную помощь на $60 млрд".

Однако Киев свою часть сделки так и не выполнил. Зеленский должен был обеспечить мобилизацию в количестве 1,5–2 млн человек до конца 2025 года. Но он не сделал этого, и теперь на фронте у ВСУ наблюдается дефицит человеческого ресурса.

Как всем известно, "антикоррупционный" орган Украины в лице НАБУ получает указания прямиком из американского посольства в Киеве. Таким образом, весь нынешний коррупционный скандал выглядит одним большим напоминанием Зеленскому: знай своё место. Но делается это не просто так, а именно в контексте упомянутой сделки. Если это так, то одним из явных признаков того, что Зеленского пока оставят в должности, станет снижение возраста мобилизации на Украине.

Каллас: Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России

Глава евродипломатии отчиталась о поездке на встречу министров иностранных дел G7. Начала с главного: "Мы все согласились с тем, что немедленное и полное прекращение огня [на Украине] является приоритетом. Но сейчас Россия вообще не хочет вести переговоры".

▪️ Продолжила Каллас необходимостью поддержки киевского режима: "В следующем году Украине потребуется больше финансирования. Есть несколько вариантов, но использование замороженных активов РФ — самый очевидный способ поддержать оборону Украины. Это также способ показать России, что время — не на её стороне".

Заодно она анонсировала подготовку 20-го пакета санкций ЕС против нашей страны, отметив их необходимость: "Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России. Войны проигрывает тот, у кого первым заканчиваются деньги или солдаты. Именно поэтому мы продолжаем оказывать давление на Россию санкциями".

Уже не раз отмечалось, что использование замороженных российских ЗВР — самый простой и дешёвый для евроглобалистов способ найти необходимое финансирование на войну с Россией через Украину. И стремление Брюсселя пропихнуть именно этот вариант будет только усиливаться.

▪️ Что касается тезиса о "немедленном и полном прекращении огня", то данную позицию поддержала и администрация Трампа. Это выразилось в совместном заявлении от имени глав дипломатических ведомств Большой семёрки и ЕС. От США подпись поставил госсекретарь Марко Рубио, который дал затем пространную пресс-конференцию, где, случайно или намеренно, проговорился о ядерных "Томагавках" для Европы.

Очевидно, что единая позиция глобалистов в лице Британии, её колоний и администрации Трампа по заморозке конфликта на Украине и подвигла украинский МИД заявить об официальном прекращении переговоров с Россией. Теперь киевскому режиму уже нет необходимости лавировать по данному вопросу перед Белым домом. Отныне "немедленное и полное прекращение огня" поставлено Глобальным Западом перед Россией как условие начала всяких переговоров. По сути, это ультиматум.

Отношение Москвы к ультиматумам известно. В ситуации с Украиной это означает достижение заявленных целей СВО военным путём.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин провел встречу с президентом Казахстана: Полилог. Экспертиза, Дежурный по СНГ, Туранский Экспресс, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Азиатский Экспресс, Бараева, Политический Агрегатор, Украина не Россия, Вечерний пророк, Плавильный котел;

— Комитет ГА ООН принял резолюцию России по борьбе с неонацизмом: Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Тайны Ленинградского двора ZVO, Поднять Перископ!, Бульдоги под ковром, Адский e-comm и ритейл, Друид;

— К 2045 году доля славян в Москве может сократиться до 20%: Кремлевский мамковед, Офицерское собрание, Зона особого внимания, Мадам Секретарь, Кирилл Кабанов, Тайная канцелярия, Шо, опять?, Рубеж и Zа Рубеж, Теле Стрим, Что делать?, МЕЛЬНИЦА;

— Глава делегации ЕС призвала возобновить переговоры по приднестровскому урегулированию: РУССТРАТ, Тенденции эпохи, Новый век, Пауки в банке, Скурлатов live, Вашингтонский обком, Неверный путь, Е-коммерсЪ;

— Армения хочет «отвязаться» от России, заявили в СВР: Армянская вендетта, Русский демиург, КАВКАЗАРЬ, Международный стратег 🇷🇺 🇹🇷, БелВПО, Записки армянского офицера, Россия — не Европа!, Московская прачечная, Кремлевский шептун 🚀, Компромат СНГ, kavkaz_leakbez;

— Венгрия и Словакия могут блокировать изъятие активов РФ: Екушевский.Live 🇷🇺, Донбасский Кейс, Елена Панина, Разумная Россия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Пятилетка, Галопом по Европе, АЛЕКСАНДР БУРЕНКОВ;

— Парламент Молдавии одобрил в первом чтении решение о закрытии Русского дома: Фонд стратегической культуры, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Смуглянка, Новости сегодня, Инсайды и инсайты;

— Армения обсуждает с США два сценария аренды «маршрута Трампа»: Мастер пера, Ритейл и деньги, Сектор гор, Евразийское Закулисье, Алексей Ярошенко | Позиция, Псковская Лента Новостей.

Project Syndicate: «Трампономика» закончится слезами

Экономическая стратегия администрации Трампа может привести США к серьезным финансовым потрясениям, предупреждает Десмонд Лахман, бывший руководитель аналитического отдела МВФ.

Последние сигналы рынка говорят о том, что расплата для Америки наступит скорее раньше, чем позже, утверждает Десмонд Лахман, ранее отвечавший за сектор аналитики МВФ. По его словам, это только подтверждает ортодоксальность экономической политики, от которой сегодня отказывается Республиканская партия, поддерживающая Трампа.

Поводом для реакции Лахмана стала недавняя приостановка торговых переговоров США и Канады, а также введение Трампом 10%-ных тарифов дополнительно из-за… обиды на рекламу, в которой Рональд Рейган осуждает пошлины.

Лахман подчёркивает, что госдолг всегда был самым большим структурным риском для экономики США и что Трамп с самим госдолгом как раз ничего сделать не может. Он лишь повышает расходы. «Большой прекрасный законопроект» сам по себе добавит $3,4 трлн в ближайшее десятилетие, дефицит бюджета США просматривается на уровне 6%, падение экономики составит 0,4% ежегодно, а соотношение госдолга к ВВП скоро достигнет 128% — то есть примерно такого же уровня, который наблюдался в Греции в начале кризиса суверенного долга в 2010 году.

Более того, традиционный приоритет республиканцев, свободная торговля, сворачивается, отмечает автор. С момента инаугурации Трампа средняя ставка тарифов поднялась с 3% примерно до 17,5% — это самый высокий показатель почти за столетие. Самым шокирующим же посягательством Трампа на основы стало приобретение Белым домом 10% акций Intel и требование к Nvidia и AMD отчислять по 15% от продаж в Китае. Что, по Лахману, «больше похоже на социализм, чем на капитализм свободного рынка». В свою очередь, ведение платы в размере $100 тыс. за одну только подачу заявления на получение визы H-1B «затрудняет доступ технологического сектора к квалифицированным иностранным работникам». Другие же драконовские меры по ограничению иммиграции приводят к нехватке рабочей силы в таких отраслях американской экономики, как сельское хозяйство и строительство.

Наконец, 10%-ное снижение курса доллара, 50%-ный рост цен на золото и стабильно высокая доходность облигаций говорят о том, что ждать осталось недолго, предупреждает Лахман. Потому что иностранные инвесторы всё больше опасаются, что США «попытаются обесценить свои долги с помощью инфляции».

Проблема Трампа — даже не в его экономической политике, которая действительно противоречива. В ней, по совокупности векторов, ещё может возникнуть некая равнодействующая. Настоящая проблема в том, что все эти процессы и, в особенности, положительные от них эффекты, требуют времени. А его-то у Трампа как раз нет!

Недавний реванш Демпартии на выборах может быть лишь прологом к тому, что на следующих промежуточных выборах Конгресс из-под Трампа уплывёт. После чего любые его инициативы, плохие или хорошие, можно будет делить даже не на 10, а на 100.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Конфликт вокруг Венесуэлы: кто поставит точку?


Как сообщает The New York Times, «администрация Трампа быстро идёт на эскалацию в своей кампании давления против Венесуэлы. Самый большой американский авианосец "Форд" вот-вот должен занять позиции на расстоянии нанесения удара по этой стране. И это в то время, как помощники Трампа дают конфликтующие сообщения о том, что конкретно они собираются достигнуть». Сам Трамп в пятницу на борту своего самолёта сказал журналистам: «Я, вроде, уже решил, но пока вам не скажу, что именно». Собирается ли Трамп напасть на Венесуэлу или просто хочет добиться своих целей с помощью массированного давления, пока не ясно. Но ясно то, что, как отметил министр войны США Пит Хэгсет, «западное полушарие – американские окрестности, и мы будем их защищать». И с прибытием, в дополнение к «Форду», трёх эсминцев с ракетами и концентрацией в этом регионе 15 тысяч американских войск (как констатирует The New York Times, это самое большое количество на протяжении десятилетий) – трудно не воспринимать угрозы Трампа всерьёз.

И вот, казалось бы, не связанные события у границ России. Американский бомбардировщик B-52H Stratofortress провёл учебный полёт в воздушном пространстве Литвы, и он приблизился к российской границе примерно на расстоянии 15 километров. А до этого, 12 ноября, другой американский стратегический бомбардировщик провёл полёт над Финляндией, где он тренировался в нанесении ударов по целям на востоке её территории. И был совершён полёт над Эстонией, где бомбардировщик приближался к границе России примерно до 50 километров.

Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что у России нет территориальных претензий к прибалтийским государствам и нет в отношении них никаких агрессивных намерений. Но это не значит, что они могут делать всё, что угодно, в отношении России, постоянно повышая уровень антироссийских провокаций, и надеяться на полный иммунитет, потому что они члены НАТО. Ну что ж, а Россия только что ратифицировала Договор о всестороннем стратегическом партнёрстве с Венесуэлой. И это сотрудничество тоже, однозначно, даёт России право приходить на помощь правительству Мадуро в случае иностранной агрессии. Понятно, что у России нет обязанностей вступать в войну из-за Венесуэлы. И так же понятно, что российские военные возможности в Карибском море уступают американским – в Балтийском. Но в советское время в Вашингтоне в случае любого кризиса вокруг Кубы понимали, что если дело дойдёт до прямой конфронтации, то Россия может ответить асимметрично, предприняв меры против Западного Берлина. И сегодня три прибалтийские страны вполне находятся в зоне, где у России неоспоримое военное преимущество.

Около 20 лет назад, когда Соединённые Штаты требовали всеобщего признания независимости Косово, отнятого – вопреки международному праву – НАТО у Сербии, американский госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что Косово не является для чего бы то ни было прецедентом – и точка. Я присутствовал на мероприятиях «Большой восьмёрки» (тогда ещё – восьмёрки) в Санкт-Петербурге в 2006 году. И высокопоставленный представитель российского руководства сказал мне: это ей кажется, что они могут поставить точку, но, на самом деле, они могут поставить только запятую – а точку поставим мы. И поставили, самым убедительным образом, когда в 2008 году Саакашвили, постоянно при американском поощрении повышавший свой уровень провокаций, вторгся в Южную Осетию. Я боюсь, что эти уроки истории неизвестны президенту Трампу. И опасаюсь, что никто из его советников не сочтёт нужным просветить американского президента. А зря!

Atlantic Council: Белоруссия больше не второстепенна. Пора её освободить!

Ханна Любакова, эксперт неправительственной организации Atlantic Council, опубликовала статью, в которой обозначила Белоруссию как угрозу для фланга НАТО и призвала США и союзников к активным действиям.

«Зависимая [от России] Белоруссия» представляет угрозу для фланга НАТО, «способствует агрессии Кремля» и «служит образцом авторитарной консолидации для других стран», утверждает эксперт «Атлантического совета» (нежелателен в РФ) Ханна Любакова. Поэтому, по её словам, Америке и союзникам пора действовать.

И сдерживание России, и защита Европы, и поддержка демократии — всё это проходит через Минск, пишет Любакова. Весь путь к долгосрочной безопасности в регионе лежит не только через Киев, но и через «свободную и суверенную Белоруссию». Вот почему «восстановление суверенитета Белоруссии» теперь является «стратегическим императивом для обеспечения безопасности на востоке НАТО и защиты демократических ценностей в целом».

Чтобы противостоять углублению связей Минска и Москвы, западные политики должны, по мнению аналитика, придерживаться стратегии, состоящей из четырёх шагов:

1. Начать воспринимать Белоруссию как военную проблему.
2. Усилить синхронизированное давление.
3. Повысить устойчивость демократии.
4. Подготовиться к смене режима в Минске.

Помимо очевидных санкций, расширенных и углубленных, с особым выделением ОПК Белоруссии, а также банков и целых секторов экономики, требуется делать «инвестиции в демократическую инфраструктуру страны». Куда входят «независимые СМИ, защищённые цифровые инструменты, образование в изгнании» и «сохранение культурного наследия». Последнее разгадать нетрудно — это русофобия под видом «возвращения к литвинским корням».

На этом автор не унимается. Никаких контактов с Лукашенко на высшем уровне не должно быть до тех пор, пока не будут освобождены тысячи политических заключённых, подчёркивает Любакова. При этом любые контакты с Минском должны идти с намёком, что Лукашенко неплохо бы «уйти». Чёткие публичные гарантии поддержки страны после ухода Лукашенко: от экономической помощи до сотрудничества в сфере безопасности — могут ускорить процесс разрушения режима и стимулировать переход представителей элиты на другую сторону, приоткрывает бочку варенья автор.

«Будущее Белоруссии должно стать частью более широкой стратегии, направленной на прекращение войны на Украине и ослабление авторитарного влияния. Свободная Белоруссия лишит Москву ключевой стартовой площадки, снизит уязвимость НАТО и ослабит влияние России и Китая в регионе», — резюмирует аналитик «Атлантического совета».

Отметим сразу, что «угроза флангу» такого «уязвимого НАТО» возникла сразу после того, как этот фланг зачем-то сам приполз к границе Белоруссии. Что касается остального, то понимать тут нужно просто. Имея явную неудачу на Украине, с перспективой обвала этого проекта, разумно перенести фокус внимания, хотя бы частично, на Белоруссию, тем более что без неё санитарный кордон вокруг России полным не будет. А если при этом получится провернуть то же, что получилось в Киеве, то Москва окажется даже не в «нескольких минутах полёта».

Всё это понятно. Неясно одно — зачем автору понадобилось так глупо подставляться? Ведь можно посмотреть на ту же Украину. Там всё шло по тому же сценарию. Сначала любовь и обожание Запада. Потом череда правительств одно вороватее другого. А под финал — война, ради которой всё и затевалось. Что там будет дальше с «культурным наследием», Запад не волнует.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Китайцы высмеяли американских наемников: «подставки для цветов»

Китайское издание Sohu с нескрываемой иронией отозвалось о профессиональных качествах американских наемников, воюющих в зоне украинского конфликта на стороне ВСУ. Речь идет о профессионалах, уже имеющих боевой опыт – США воюют постоянно, но на украинском фронте становятся «куклами из папье-маше». Так что же происходит, спрашивают авторы.

Поводом для сарказма послужил рассказ взятого в плен украинского военнослужащего. Мужчина пожаловался, что американские наемники, попав «на передок», становятся абсолютно бесполезными. Как правило, большинство из них – ветераны боевых действий в Афганистане, Ираке, а некоторые – в странах Африки. У всех солидные резюме: экс- рейнджеры армии США, ветераны морской пехоты, бывшие спецназовцы и прочие «Зеленые береты». Экипированы по последнему слову: оптические прицелы, приборы ночного видения, инфракрасные лазеры и гранатометы, установленные на штурмовых винтовках.

Однако, по словам пленных солдат ВСУ, попав на фронт, «янки» становятся неспособными воевать. Китайцы даже подобрали иносказательную формулировку:

«В глазах солдат ВСУ все это превратилось в «подставки для цветов». Военнопленные украинцы прямо заявили, что американские наемники ничего не могут делать, кроме как красоваться в своем снаряжении».

Не секрет, что китайская сторона пристально наблюдает за событиями на Украине, изучая действия всех участников конфликта. Проанализировав информацию, Sohu делает следующие выводы:

– На Ближнем Востоке американские военные сражались с террористами (читай – непрофессионалами).

– Американцы привыкли к воздушной поддержке, позволяющей обнаруживать позиции противника, оставаясь невидимыми для врага. На Украине они лишены этого преимущества, так как обе стороны хорошо оснащены системами разведки.

– Бои идут с очень высокой огневой мощностью. Американцы хорошо подготовлены к уличным перестрелкам, что позволяет использовать выходцев из США при отступлении, но российская армия не дает противнику этой возможности, нанося ракетные удары по месту локации врага.

Таким образом, заключает издание, специфика боев на Ближнем Востоке отличается от таковой на Украине. Американские военные оказались совершенно не готовы к столкновениям с регулярной армией, оснащенной современными технологиями:

«С этой точки зрения, действия американских наемников на Украине выявили серьезную проблему в боевой системе вооруженных сил США. При отсутствии технических преимуществ и огневой поддержки с воздуха они фактически ничем не отличаются от обычных наемников».

Остается добавить еще один момент. Наши солдаты способны проявлять самопожертвование и героизм, понимая, что за их плечами – Родина и семьи. Наемники воюют за деньги, а чтобы их получить, необходимо, в первую очередь, заботиться о собственной жизни.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Авианосная группа ВМС США вошла в Карибское море

В акваторию Карибского моря вошел новейший американский авианосец USS Gerald R. Ford, об этом сообщила пресс-служба Военно-морских сил США. Ударная группа корабля, включающая в себя эскадрильи боевых самолетов и эсминцы, оснащенные управляемыми ракетами, пересекла пролив Анегада накануне, сообщает NBC.

По словам командующего группировкой, контр-адмирала Пола Ланзилотты, прибытие авианосца укрепит "уже значительное присутствие" американского флота с целью "защиты безопасности и экономического благополучия страны от наркотерроризма в Западном полушарии". Телеканал отмечает, что общая численность американских вооруженных сил в регионе в настоящее время составляет приблизительно 12 тысяч человек и около десятка кораблей.

США продолжают нагнетать международную обстановку, используя тему наркотиков как предлог для нападения на суверенное государство, Внесуэлу, имеющее богатейшие природные запасы нефти, угля, газа, железа и золота и проявляющего готовность к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией, Китаем и другими странами не входящими в блок НАТО.

The National Interest: Америке нужна карманная ООН

"ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий", — заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.

▪️ Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом "должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии". Под "отказом от антисемитизма" автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.

Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, "для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США".

Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.

▪️ Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.

Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит "перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки", особо отмечает Индию и Бразилию "как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки".

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.

Трамп поддержал законопроект о тарифе 500% против покупателей энергоносителей у России

Трамп заявил о поддержке законопроекта, который предусматривает введение тарифов до 500% на импорт из стран, покупающих российские энергоносители.

«Я слышал, что они занимаются этим, и меня это устраивает. Они принимают законы. То есть республиканцы вносят очень жёсткий законопроект: он вводит санкции и так далее против любой страны, ведущей бизнес с Россией»,

— заявил президент США журналистам 16 ноября перед отъездом из Флориды.

«Они могут добавить к этому и Иран — как вы знаете, это предложил я. Так что любая страна, которая ведёт дела с Россией, будет подвергнута очень серьёзным санкциям. Мы можем добавить Иран в эту формулу, да», — отметил Трамп.

Законопроект позволит Трампу вводить тарифы в размере до 500% на импорт из стран, которые покупают российские энергоносители и не оказывают активной поддержки Украине, пишет Bloomberg. Агентство уточняет, что это особенно касается крупных потребителей российских энергоносителей, таких как Китай и Индия.

Следует заметить, что самая последняя редакция данного законопроекта наделяет именно президента США полномочиями вводить данные тарифы, приостанавливать их действие на срок до 180 дней и продлевать приостановку. Собственно, Белый дом и поддержал данный законопроект как раз из-за передачи контроля над введением санкций и их приостановкой от Конгресса США президенту. Таким образом администрация Трампа намерена сохранить контроль над проведением внешней политики Америки.

В целом, после совместного заявления глав МИД G7, в котором содержалось ультимативное требование к России остановить боевые действия по ЛБС, заявление Трампа о пятисотпроцентном тарифе не стало сюрпризом. На нашу страну оказывают давление, чтобы приостановить конфликт на Украине на условиях США и Глобального Запада.

Очевидно, однако, что нестабильность поведения Вашингтона в сфере торговли ставит под сомнение любые соглашения с ним в этой сфере. Впрочем, как и по другим вопросам. Совершенно непонятно, как Трамп намерен выкручиваться в ситуации временного перемирия в торговой войне с Китаем с учётом перспективы принятия данного законопроекта.

Похоже, этот инструмент будет использоваться Белым домом как Дамоклов меч — с целью оказания дополнительного давления на торговых партнёров Америки. Страны, не имеющие сильных ответных рычагов воздействия на США, скорее всего, попадут под его действие. Недаром Трамп упомянул Иран.

Самая сильная позиция у Китая — в силу его практически монопольного положения по редкоземельным металлам, а также геополитической безальтернативности его стратегического сотрудничества с Россией. Индия тоже имеет контраргументы против США, в том числе политические: она может шантажировать американцев своим выходом из QUAD.

Таким образом, тариф 500% от Трампа — это проверка торговых партнёров России на полноту их государственного суверенитета. Либо они сами будут определять, с кем торговать и вести дела, либо попадут под внешнее управление: сначала по этому вопросу, а затем и по другим направлениям.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Project Syndicate: Свободную торговлю пора прекращать. Будущее — за новым силовым порядком Часть 1

Аналитик Бенн Стейл в Project Syndicate утверждает, что свободная торговля не гарантирует мир, а экономическая взаимозависимость может порождать конкуренцию и уязвимости.

Свободная торговля не гарантирует установление мира, экономическая взаимозависимость столь же легко порождает конкуренцию и уязвимость, как и взаимную выгоду, утверждает Бенн Стейл из глобалистского Project Syndicate. По его словам, сейчас эти факторы не работают в пользу США. Причина в том, что для их работы требуется совершенно иная логика: сначала должен быть обеспечен силовой порядок, а уже затем на его базе вырастет глобализация и появятся низкие тарифы. Никак не наоборот.

Ключевая мысль автора: Pax Britannica и Pax Americana были вовсе не либеральными «естественными» порядками, а силовыми конструкциями. Британская свободная торговля стала возможной только после того, как Лондон установил военно-морское доминирование и подавил всех конкурентов. «Мир по-американски» — тоже результат военной и финансовой гегемонии после Второй мировой войны: НАТО, план Маршалла, доллар, МВФ, ВТО и т. д.

Из этого, как пишет Стейл, следует также, что либеральный миропорядок был создан искусственно и держался лишь на готовности США обеспечивать его сохранность военными методами. Однако после окончания Холодной войны Штаты переоценили «умиротворяющую» роль торговли.

Теперь же всё поменялось. После вступления Китая в ВТО торговля выросла кратно, но возникла гонка вооружений, а экономическая взаимозависимость превратилась из основы мира в источник тревоги: полупроводники, редкозёмы и т. д. Таким образом, возврат к чистому либерализму сегодня невозможен без восстановления силового фундамента, вот только США не хотят платить прежнюю цену, подчёркивает автор.

«Вторжение России в Украину в 2022 году показало, насколько сильно мир зависел от присутствия США в качестве гаранта безопасности. Нежелание Америки продолжать играть эту роль отражает растущее убеждение её электората в том, что издержки, связанные с поддержанием либерального мирового порядка, сейчас перевешивают выгоды. Если это убеждение не изменится кардинально, а послевоенные союзники Америки не смогут укрепить архитектуру безопасности, то этот порядок будет безвозвратно утрачен»,

— полагает аналитик.

Поправим автора. Дело тут не в готовности или неготовности США, а в их способности это делать. Заявлять о своём лидерстве Вашингтон готов где угодно — однако с материальным основанием для этих заявлений дело обстоит уже не так хорошо. Поэтому развал прежнего глобализма связан не столько со сменой настроений в Белом доме, сколько с объективной утратой Америкой военного (в первую очередь) и экономического превосходства даже над одним Китаем — не говоря уж о китайско-российском стратегическом альянсе.

Project Syndicate: Свободную торговлю пора прекращать. Будущее — за новым силовым порядком Часть 2

И ещё вопрос: а зачем американцам сохранять прежний порядок, от которого им самим не будет выгоды? Зачем, условно, «джентльменам» играть по правилам ВТО, если в такой игре победит Китай? Нужно изменить правила прямо по ходу игры!

Польза от анализа г-на Стейла в том, что из него легко вытекают очевидные варианты дальнейших действий США. От глобального либерального порядка Соединённые Штаты, скорее всего, достаточно скоро перейдут — а в ряде случаев уже почти перешли — к сколачиванию новых «блоков безопасности». Гегемония будет становиться «бюджетной» — с максимальным перекладыванием военных расходов на союзников. Сохранится жесткий контроль над финансами и технологиями, с выведением доллара, санкций и тарифов в качестве главного рычага давления. Поэтому такие организации, как ВТО, скорее всего, ждет в лучшем случае стагнация.

Найдётся в новой стратегии Вашингтона место и Украине. Она теперь мыслится не как один лишь экономический придаток, но и как важнейший элемент архитектуры «сдерживания России». Более того, Украина может стать полигоном и в смысле моделей: может ли Запад во главе с США удерживать периферию без полного возвращения к дорогостоящей глобальной гегемонии? Итак, мы вновь приходим к тому, что на полях СВО сегодня решается не столько «украинский вопрос», сколько весь геополитический пейзаж планеты на ближайшие десятилетия.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Россия помогает жителям Банги решить проблему питьевой воды

«По делам их узнаете их». Русский дом в Банги и федеральное агентство «Россотрудничество» в рамках двустороннего сотрудничества успешно реализуют проект по водообеспечению местного населения в засушливых районах Центральноафриканской Республики. Работы начаты по инициативе президента страны Фостена-Арканжа Туадера.

Российская техническая миссия ведет бурение артезианских скважин в Центральноафриканской Республике (ЦАР), обеспечивая население доступом к чистой питьевой воде. Это является важным фактором улучшения качества жизни местного сообщества, рассказал в интервью ТАСС директор Содружества офицеров за международную безопасность (СОМБ) Александр Иванов:

«В Банги состоялось знаменательное событие, которое улучшит качество жизни тысяч горожан. При поддержке российских специалистов были построены и введены в эксплуатацию две новые скважины, обеспечивающие жителей еще двух районов питьевой водой. В рамках проекта в общей сложности в Банги планируется открытие 56 новых скважин с водой. На сегодняшний день уже пробурено более 20 скважин, 4 из которых были открыты для нужд Центральноафриканских вооруженных сил (FACA)».

Осуществление подобных задач помогает укрепить сотрудничество между Россией и ЦАР, способствует развитию экономики и социальной сферы республики. Это также подчеркивает добрые намерения российского государства и его приверженность принципам международного гуманитарного сотрудничества при оказании помощи странам Африки в преодолении проблем нехватки ресурсов первой необходимости. Таким образом, российские специалисты играют важную роль в обеспечении водой и разработке полезных ископаемых в ЦАР, способствуя укреплению экономического и гуманитарного сотрудничества двух стран.

Помимо решения проблем с водообеспечением, в этом году был подписан меморандум по совместному поиску и разработке месторождений полезных ископаемых. Министр горных ресурсов и геологии ЦАР Рюфен Бенам-Белтунгу положительно отозвался о российско-центральноафриканском сотрудничестве. Он выразил готовность дальше развивать и укреплять партнерство между нашими странами.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Что же всё-таки имел в виду Писториус?

Отечественные ТГ-каналы продолжают комментировать громкое заявление главы Минобороны ФРГ Бориса Писториуса о возможных сроках начала войны НАТО с Россией. Некоторые авторы, в частности, призывают не путать "теоретические возможности для войны и подготовку к её развязыванию" и видят в конкретных датах не более чем умозрительные расчёты, основанные на "западных представлениях о скорости наращивания российских оборонных производственных мощностей и производства вооружения".

В связи с этим, стоит отметить прежде всего, что война Североатлантического блока против России уже идёт — через прокси-прокладку в лице Украины. Об этом в России сказано ясно и на официальном уровне. В том числе главой МИД РФ Сергеем Лавровым: "Мы видим, как против нас воюет вся НАТО, и здесь какие-то разговоры и заклинания о том, что "мы не воюем, а только вооружаем", — это смешно".

Это и передача разведданных, и поставки Киеву вооружений, и ракетные удары по российским объектам при прямом участии стран-поставщиков ракетного оружия. И использование аэродромов НАТО для базирования переданных западных истребителей (Румыния). И планирование операций ВСУ. И террористические акты на территории РФ, а также диверсии в отношении энергетических объектов за её пределами. И участие в конфликте натовских военных советников, кадровых военных, наёмников... В том же ряду стоит и продолжающаяся интеграция ВСУ в ОВС НАТО в Европе.

Поэтому главный вопрос тут не о датах, а об "агрегатном состоянии" уже идущего конфликта: перейдёт ли НАТО к прямому военному столкновению с ВС РФ или нет? И здесь представляется, что когда Писториус говорит о сроках, он имеет в виду именно это — сроки готовности и решимости НАТО перейти к сценарию прямой войны с Россией.

Надо понимать, что непосредственное влияние на эти сроки оказывает длительность сохранения военного потенциала Украины. Что делать НАТО, когда киевский режим выдохнется? Ведь украинская территория, в глазах планировщиков альянса, — идеальный плацдарм для атак на Россию. Причём этот их взгляд время от времени находит, увы, своё подтверждение, как это было во время проведения операции "Паутина" — ударов по аэродромам стратегической авиации России 1 июня 2025 года. В том же ряду стоят попытки пропихнуть тему бесполётной зоны над Западной Украиной или "легализовать" ракетные удары на стратегическую глубину территории РФ.

Что касается военного потенциала России, который оценивает Писториус и ему подобные, то, с учётом фактора ядерного оружия, технически мы готовы ударить по европейским членам НАТО хоть сегодня. Что для данной общности, искусственно выделенной американцами под новую Большую Европейскую войну, стало бы смертельным приговором. Вряд ли США вступятся с готовностью разменять, например, Берлин на Нью-Йорк.

Пентагон, конечно, допускает ограниченную ядерную войну в Европе при условии, что континентальная часть США будет в безопасности. Но американцы не готовы к её тяжёлому исходу — в виде тотального уничтожения их европейских союзников, американских баз и 80 тыс. собственных военных в Европе. Такой итог приведёт к утрате контроля Америки над Старым Светом, что явно не в её интересах.

Другое дело, что европейцы почему-то видят прямой конфликт с Россией сугубо конвенциональным — и готовятся именно к нему. Здесь главная задача России — разубедить их в этом. Глядишь, и Большой войны не будет. Запад, безусловно, мечтал бы расширить зону своего геополитического влияния — но не ценой самоубийства.

В контексте же СВО, все прекрасно понимают, что киевский режим нежизнеспособен без искусственной внешней подпитки. Поэтому, исходя из обстановки на поле боя и необходимости скорейшего достижения заявленных целей СВО, может быть проведена переоценка роли НАТО в украинском конфликте — со всеми вытекающими для альянса последствиями. В том числе, не исключено, с ультиматумом со стороны Москвы: либо НАТО прекращает всякую военную помощь Киеву, либо пусть ожидает ударов по Жешуву и Констанце.

Зачем США нужна карманная ООН?

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада.

«ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий»,

— заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.

Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом «должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии». Под «отказом от антисемитизма» автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.

Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, «для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США».

Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.

Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.

Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит «перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки», особо отмечает Индию и Бразилию «как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки».

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Почти 30 лет наших мужчин и женщин убеждали, мол, дети — это обуза, сначала нужно пожить для себя. То есть, переводя на русский, «дождитесь выхода из детородного возраста, и когда задумаетесь о детях, у вас ничего не получится».

К сожалению, усилия не прошли даром. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2023 году составил 1.41 на одну женщину. Простое сохранение численности населения возможно при показателе СКР двое и более детей.

Очевидно, существующий набор из разрозненных мер не работает. Нужна комплексная программа поддержки рождаемости, которая последовательно «ведет» человека от несемейного статуса до статуса благополучной многодетной семьи. И её необходимо создавать в кратчайшие сроки.

Без позитивной демографии территории, которые сегодня занимает Россия, будут заселены другими народами. Причем, без войн, без эпидемий или голода, при формальном благополучии. Не в этом ли цель наших врагов?

Чтобы этого не произошло, все силы государства нужно направить на создание условий для преумножения коренного населения. Это не вопрос из серии «давайте придумаем, куда еще нам направить деньги, которых и так мало?». Вопрос звучит по-другому: сохранится ли Россия на карте мира через 50 лет?