В ноябре в российских онлайн-кинотеатрах стартует показ сериала «Слово пацана».Режиссер – Жора Крыжовников («Горько», «Кухня», «Лёд 2»).В ролях С.Бурунов, И.Янковский, А.Пересильд и другие популярные актеры.Продюсер – Фёдор Бондарчук. В основе – книга «Слово пацана. Криминальный Татарстан 1970-2010 гг.» Роберта Гараева, диджея и экскурсовода в Еврейском музее в Москве, который в подростковом возрасте состоял в молодежной группировке «Низы», «крышевавшей» казанские рынки.Власти республики выступали против съемок, полагая, что романтизация подростковых банд, впоследствии превратившихся в ОПГ, не является примером работы с молодежью. Однако выход сериала был продавлен авторитетом Бондарчука.Кинокритики, историки и психологи негативно оценивают содержание сериала, его основные посылы и идеи. В сети уже множество публикаций на эту тему. По сюжету, «школьник-хорошист» прикрепляется к неблагополучному ровеснику для его перевоспитания. Однако, на практике, «хулиган и его друзья с улицы» втягивает хорошиста в криминальный мир и убеждают его в «правильности» преступного поведения. Малолетним рэкетирам в сериале приписывается образ «робин гудов», которые не берут деньги с «матерей с детьми».Кражи показаны как “шалости”, на которые милиционеры должны закрывать глаза и «не наказывать пацанов ни за что». Сравните с реакцией некоторых спортсменов на погром в Махачкалинском аэропорту. Герои общаются между собой неизменно с матерными выражениями, используют жаргон и придерживаются норм поведения субкультуры АУЕ, к слову, официально запрещенной в нашей стране как экстремистской. Самое интересное, что сериал создан на деньги ИРИ, Института развития Интернета – оператора государственного конкурса на создание контента для молодежи. При этом у сериала рейтинг допуска к просмотру – «18+». Очевидно противоречие цели грантовой поддержки – «создание контента для молодежи»…На волне успеха от выделения господдержки создатели сериала стремятся добиться успеха на скандальной теме.Нет сомнений, что сериал «Слово пацана» идет вразрез со Стратегией национальной безопасности России и абсолютно не служит защите традиционных ценностей, что особенно необходимо в период СВО. Для воспитания какого поколения создан данный сериал? Безусловно цензуры у нас нет и снимать можно всё, что угодно. Но за государственные деньги хотелось бы видеть патриотические фильмы, а не очередное воспевание криминала. Что происходит?

Самый богатый чиновник Самарской области, вице-премьер регионального правительства Александр Мордвинов возглавит правительство Вологодской области в команде врио губернатора Георгия Филимонова. Мордвинов с молодости работает в энергетике. Карьерный рост Мордвинова в Самаре связывают с дружбой с Владимиром Аветисяном и Ростехом. Мордвинов активно внедрял в регионе ростеховский проект «Умный город». Переход Мордвинова в Вологду уже приветствовал депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Путин. Дети.

В двадцатом и двадцать первом веке у России не было правителей с длинными фамилиями: Ленин,Сталин, Хрущев,Брежнев, Ельцин,Путин. Долгожители. А все Андроповы, Черненко и Горбачевы-мимолетное. Вот и у нас теперь есть два преемника: Шойгу и Новак.

Руководитель управления по общественным проектам администрации президента РФ Сергей Новиков может стать директором Большого театра. О том, что чиновник хочет получить эту должность и ведет переговоры о назначении, «Медузе» рассказали два источника, близкие к Кремлю, источник в правительстве и сотрудник самого театра.По словам двух источников, близких к АП, Новиков рассчитывает стать директором Большого после президентских выборов.

Два взгляда на ощущение агентности. Так называется статья моего коллеги Артема Яшина. Есть разные модальности сознательного опыта: зрительная, аудиальная, тактильная и т.д. — из перечисления видно, что по умолчанию эти модальности являются сенсорными. Но что если есть иные формы феноменологии сознательного опыта? Например, когнитивная феноменология (особый вид феноменологии, связанный с суждениями, убеждениями, процессами мышления), феноменология Я или даже феноменология агентности. Сам я признаю наличие высокоуровневой феноменологии, но скептично отношусь к перечисленным видам феноменологий. Такие хитрые формы сознательного опыта ускользают от интроспекции. Как правило, они себя обнаруживают через утрату. Обратимся к феноменологии агентности. Это когда вы что-то делаете и знаете, что действие принадлежит вам, совершается именно вами, посредством вас. Но бывают случаи, когда действие диссоциируется от деятеля, от агента действия, и тогда действие совершается словно бы помимо вас, словно вы лишь наблюдатель этого действия. Такая ситуация намекает на присутствовавшее, но утраченное, чувство агентности. Как пишет Артём, это может объясняться не соответствием между действием и ожидаемым результатом действия. Но значит ли, что есть специфическое ощущение агентности? Артём выделяет два взгляда, Ph -взгляд признает его наличие, Fr-взгляд говорит, что такого ощущения нет, а есть особая организация феноменального опыта. Эти два подхода к ощущению агентности объединяет важное свойство, что они позволяют исследовать его вне связи с суждениями об агентности (как — об этом в статье). Из этого следует, что ощущения и суждения агентности могут быть диссоциированы. И здесь менее экономный Ph-взгляд предлагает более простое объяснение, в то время как онтологическая экономия Fr-взгляда оборачивается переусложенным объяснением. Я же (в виду своего невежества) пока не принимаю ни один из этих взглядов, потому что они предполагают, что есть позитивное понимание ощущения агентности как чего-то наличного. Напротив, я считаю, что ощущения агентности ни в одном указанном смысле никогда не было ( это подпитывается интроспективной недоступностью такого ощущения), а скорее есть ощущение утраты агентности, из которого делается ошибочный вывод, что имело место позитивное ощущение агентности. Это можно подкрепить тем, что утрата агентности сопровождается реакцией «О; Что-то не так;», в то время как присутствие агентности никакой дополнительной оценки не содержит. Более того основания, на которых мы выводим ощущение агентности, таковы, что они позволяют нам наплодить самых небывалых феноменологий. В общем, надо всем срочно бежать читать статью Артема;

Подруга Валерии и Пригожина, светская дива Ольга Орлова - крестница ее сына, сама ОНА гражданская жена заместителя владельца «Башни Федерация» и лучшего друга олигарха Полонского, связана с семьей Ковальчуков и работает с адвокатом Добровинским. ВЧК-ОГПУ выяснил, что за Екатерина Жданова попала в санкционный список казначейства США за отмыв миллионов долларов через биржу Garantex.Жданова оказалась известной в России решальщицей, кружащей в тусовках влиятельных политиков и звезд. О ней писали в журналах, где представляли владелицей сети бутик-отелей от «Столешников» Тверской до Hartwell на Патриках. Этот бизнес Жданова развивала вместе с экс-солисткой «Блестящих» Ольгой Орловой. Телеведущая в свое время стала крестной общего сына Екатерины Ждановой и Кирилла Маслиева, молодого звездного ортопеда, вхожего в самые большие кабинеты высших чиновников России.Именно Маслиев стал входным билетом в высшее общество и превратил Жданову в решальщицу и крипто-отмывщицу миллионов долларов. Его счастливая карьера началась с запуска сети клубов World Class Ольги Слуцкер – подруги пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой, любовницы президента «Газпром нефть» Александра Дюкова и жены сенатора Владимира Слуцкера. Маслиев - друг Сергея Полонского, так что со временем он стал его правой рукой, занялся группой «Миракс», дорос до зампреда совета директоров Башни Федерация, построил там веллнес-центр «Небо» и по сути стал одним из главных по фитнес-индустрии в РФ, к кому обращаются все политики и звезды России.Есть и теневая сторона World Class. Сегодня компанией управляет Николай Прянишников - друг Маслиева, гендиректор «Русской фитнес группы», ранее вице-президент «Вымпелкома» и глава Microsoft в России и Восточной Европе. В этом направлении развернулся и сам Маслиев. На гражданскую жену и партнеров оформились куча компаний, связанных с радиотехнологиями, IT-индустрией и криптовалютой. Сегодня они используются для поставок электротехники и компонентов в обход санкций из-за рубежа (например, ТПК-Радиотех). После отельного и туристического бизнеса Жданова переключилась на эту тему. В работе помогают не только партнеры экс-гражданского мужа, но и влиятельные друзья. Например, она катается и паркует те же авто, что и Степан Ковальчук - «убийца ютуба», глава соцсетей VK, и по совместительству внучатый племянник друга Путина, владельца «Национальной медиа группы» (весьма созвучно с фитнес Прянишникова).Ковальчуки, как и многие бизнесмены РФ, увлеклись криптой, но подставляться с делами криптопрачечных никому не хотелось, у Маслиева и Прянишникова свои интересы и под санкции не хотелось, поэтому связи замкнули на миловидную блондинку. Жданова стала посредником и помощницей звезд, олигархов, на которую выходили с предложением за процент перевести деньги за границу и обратно, все это проводилось как торговля через легальный бизнес, например, производство часов - Екатерина связана и с представительствами Rolex. Кроме того, судя по заявлению Казначейства США, Екатерина Жданова также помогала выводить деньги создателям программы-вымогателя Ryuk. Где находятся разыскиваемые во всем мире хакеры, воровавшие деньги у медучреждений во время ковида догадаться не сложно. Там же, где и главная площадка, с которой работала Жданова - криптобиржа Garantex - в Башне Федерация Маслиева-Полонского.

История с утратой свойств вакцины Спутник V связано с прекращением ее обновления. Сама история появления российской вакцины туманна. То ли саму вакцину похитили за Западе; то ли- о чем чаще говорят- РФПИ просто за большие деньги купил технологию вакцины у AstraZeneca. Последнее объясняет, что западные санкции скорее сильно поменяли условия сотрудничества и Спутник утратил свой статус вакцины. В любом случае, история российской вакцины ждет и своих расследователей, и больших посадок.

Интересно, я один такой скептик или еще кто-то есть? Все трубы Иерихона трубят о грядущем перемирии. Новостная лента взрывает мозг обывателя: война зашла в тупик, и то ли Украину склоняют к переговорам, то ли Украина сама склоняется к переговорам, но на кону сделка “территории в обмен на НАТО”. Все это лезет из самых разных информационных щелей: из NBC News, из TIME, из The Economist, и смачно покрыто сверху толстым-толстым слоем Арестовича. В чем сенсация? В том, что Украину склоняют к переговорам и требуют отказаться от концепции “быстрой военной победы над Россией”. Но это секрет Полишинеля везде, кроме самой Украины, где по странной прихоти офиса ее президента тема возможого затягивания войны и превращения ее в многолетнюю кровавую «тягучку» оказалась на целый год табуирована. На мой взгляд, сенсация если и есть, то в том, что эта дискуссия прорвалась наружу, теперь и в украинский “паблик”. Случилось это отчасти стихийно, а отчасти - с подачи самого политического руководства Украины, которое больше не может отмахиваться от множащихся вопросов ссылкой на “совсем близкую победу”. Если с контекстом всех этих «сенсационных» заявлений все более или менее понятно, то по существу намечающейся дискуссии возникает много вопросов. Оправданы ли слухи о скором и неминуемом (опять – неминуемом) перемирии? Насколько «светит» Украине мир, а Европе и Америке - отдохновение и возвращение к доброй старой «нормальности», стоит им этого только захотеть? Мне лично кажется, что пока никак «не светит». Ключевой посыл всех как бы утечек последнего времени - «все устали от войны». Звучит вроде правдоподобно, но это ложь. Есть один, который не устал, и его забыли спросить. Миф о том, что именно Украина является той несговорчивой стороной, которая отказывается от любых переговоров до тех пор, пока не будут выполнены все ее предварительные условия (прямо как Израиль), главное из которых - полное освобождения оккупированных территорий, оказался настолько устойчивым, что даже породил зеркальный миф о Путине, мечтающем закончить войну любой ценой, но не готовом (не имеющем возможности) отдать оккупированные территории обратно якобы из страха перед массовым недовольством, которое будет вызвано таким шагом. Поэтому стоит, мол, предложить Путину “мир в обмен на территории”, как он тут же схватится за эту идею и пойдет на перемирие. Это стало таким общим местом в рассуждениях, что на нем строят свои «мирные планы» все - от Трампа до Явлинского и от Киссинджера до Арестовича. Я не понимаю, откуда и почему возникла эта уверенность. Но если бы я был на месте Путина (не дай Бог;), я бы никогда в жизни не согласился на такой, а на самом деле – на любой мир (перемирие), в том числе в обмен на любые территории, включая всю Украину целиком. Особенно сейчас, когда ситуация на фронте стабилизируется и необходимости проводить дополнительную мобилизацию нет. Почему? Потому что Путин – заложник войны. У него все хорошо, пока Россия в войне – неважно, на самом деле, какой. Как только война приостанавливается, не говоря уже заканчивается, на первый план выходит внутренняя повестка, и карета стабильности тут же превращается в тыкву. Победа в войне также разрушительна для путинского режима, как и поражение в ней. Неважно какая: только Крым, вся Новороссия, вся Украина. Любая победная точка подобна смерти. Путин – это перманентная война. Есть война – есть Путин, нет войны – нет Путина. Самой ожидаемой реакцией Путина на любое предложение перемирия в обмен на отказ бороться военными средствами за деоккупацию территорий, на мой взгляд, должно быть немедленное повышение ставок и возвращение к риторике о денацификации и демилитаризации Украины – мол, зря, что ли, мы кровь проливали. Если Путин этого не сделает, он сделает большой подарок российскому революционно-демократическому движению. Но я давно не верю в подарки от Путина. «Бойтесь данайцев, приносящих яйцев» (Илья Ильф).

Будущий реформатор России:1) ему - 30 - 40 лет2) у него есть западное образование3) он успешно служит (госструктура, госкорпорация)4) исполнителен, приятен, адаптивен, эффективный, кажется безопасным для нынешних - его продвигают5) готов жестко конкурировать, но - миролюбив6) легко договаривается, находит компромисс со всеми7) мимикрия - он скрывает свои убеждения8) эрудиция - гуманитарные, социальные науки, экономика9) для него благо народа - не пустые слова; любовь к своему народу10) знает Россию в ее крупных, средних и малых поселениях, знает ее истинное состояние, для него Москва и Петербург - лишь кусок мозаики11) не -антизападник, не - антивосточник, не копиист, рациональный технократ с ;нравственным замесом;А, на самом деле, человек, который в детстве читал хорошие книги. У него внутренние убеждения, пусть не раскрываемые, уже не отнимешь

БАРСКИЙ ГНЕВ И БАРСКАЯ ЛЮБОВЬКак известно, здание Высшей школы экономики на Старой Басманной, в котором сегодня учатся гуманитарии, расположилось в бывшем дворце Александра Борисовича Куракина, блестящего вельможи конца 18-начала 19 века. За пристрастие к драгоценностям его прозвали «бриллиантовым князем». Он устраивал великолепные балы, на которые с удовольствием езживали и царственные особы, по преданию, в дворце на Басманной побывал и Николай I и именно здесь назвал Пушкина, с которым говорил накануне, ;умнейшим человеком России;. Однажды князь пригласил на бал в своем доме, правда другом, на Английской набережной, в Петербурге, императора Павла. Далее слово летописцам: «Вечером перед балом император был не в духе. Ему вдруг показалось странным, и чуть ли не дерзким, что Куракин ждет его на бал, что он должен к нему ехать… Неудовольствие его все росло и росло; он ходил скорыми шагами по комнате, и вдруг велел позвать великого князя Константина Павловича. «Этот дурак думает, что я к нему поеду на бал ? Поезжай к нему сейчас же и скажи ему от меня, что он ж..а, ж..а и ж..а… Понимаешь ?.. Так и скажи ему три раза, что он ж..а, ж..а и ж..а;».Великий князь Константин Павлович был в бальной форме и треуголке, готовый тоже ехать на бал, и с места быстро поехал исполнять это странное поручение.Ждут не дождутся; а хозяин предчувствует что-то недоброе. Наконец, вдали показывается придворный экипаж. Князь Куракин бежит на подъезд встречать Павла I. Вместо него выходит из экипажа Константин Павлович и, держа руку у шляпы, докладывает: «Государь Император приказал передать Вашему Сиятельству, что Вы ж..а, ж..а и ж..а». Затем повернулся, сел в экипаж и уехал.Князь Куракин упал в обморок. Гости в смятении разъезжаются.Куракин на другой день заболевает.Император Павел смягчается, и через несколько дней, в награду за неприятность, дал ему часть Астраханских рыбных ловель, приносившую тогда 400 000 р. асс.» (Русская старина, 1918, октябрь). Никакой морали, привет русской старине и русским правителям. И еще думаю, Константин Павлович с большим удовольствием исполнил поручение отца.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №1:▪️Российские элиты разделяли широкое понимание легитимных и необходимых ответов на угрозы, а различные правящие режимы могли создавать и пропагандировать широкие национальные интересы, основываясь на своем специфическом прочтении прошлого. Режимы в России, которые контролируют государственные институты, СМИ, систему образования и РПЦ, пропагандируют националистически-империалистические нарративы. В этих нарративах звучат темы «окружения» и России как «осажденной крепости». Внешние враги в этой системе жаждут ресурсов России и боятся ее военной мощи. Имперская политическая культура рассматривает русских как системообразующий народ, а саму Россию - как «государство-цивилизацию». Режим пропагандирует сакрализацию сильного, стабильного государства и прославляет единый российский нарратив «тысячелетнего исторического пути России». Однако стабильность режима поддерживается набором авторитарных практик (например, клиентелизм, вброс бюллетеней на выборах, преследование оппозиции).▪️Руководство царского, советского и постсоветского режимов обладало определенной свободой действий. Оно могло взвешивать различные варианты действий и выбирать различные средства для достижения поставленных целей. ;Оперативный код; различных групп лиц, принимающих решения, т.е. их философские и инструментальные убеждения (на основании чего лучше всего действовать) объясняет, почему разные лидеры делают разный выбор. Например, все хотят иметь влияние на Украине: Ельцин признает ее независимость в 1991 году; Путин отдает приказ о полномасштабном многоосевом наступлении 24 февраля 2022 года. ▪️Разные лидеры могут выбирать разные средства для достижения одних и тех же целей. Путинский режим (именно руководство) можно рассматривать в термине «Порядок ограниченного доступа». Это закрытая государственная элита, которая понимает и соблюдает «правила клуба» и получает доступ к потокам доходов и Системе. Путинизм внутри страны характеризует размытостью, отсутствием ясности. Размытость в прошлом и настоящем, войне и мире, внутренних и внешних угрозах, военных и невоенных инструментах, слиянии Путина-правительства-государства, восприятии и реальности. Путин сознательно не предлагает политической карты или плана будущего. Путин избегает идеологической определенности, чтобы сохранить свободу маневра и стратегическую автономию как лидера. Двусмысленность, размытость и балансирование обеспечивают непредсказуемость и стратегическую неожиданность. #РоссияПодписаться.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №2:▪️Во внешней политике нарратив России строится вокруг проблемы, обвинения и решения - основных компонентов любой идеологии. Путин определяет свое свои действия на Украине как «специальную военную операцию», а не как настоящую «войну». На самом деле, согласно такому пониманию, Россия воюет с Западом на Украине, и Украина как таковая является первым местом битвы в более широкой глобальной борьбе. Воинственно-либеральный тоталитарный Запад («англосаксы») стремится несправедливо поддерживать однополярность через колониальное неравенство. Такой порядок, утверждает Россия, представляет собой экзистенциальную угрозу для ее самобытности и суверенитета. Решением или победой в этой глобальной борьбе является «неизбежное» становление «справедливой многополярности» - «неостановимого процесса», как говорит Сергей Лавров. Россия продвигает свои нарративы «борьбы с западным империализмом» и противостояния гегемонии США на Юге мира.▪️В реальности российское видение глобального порядка выглядит как «Венская» европейская великодержавная система, перенесенная на мировую арену. Это предполагает, что «справедливая многополярность» будут отражать «сверхсуверенитет» (некоторые государства или «великие державы» будут более суверенны, чем другие). Это позволит России выступать в роли создателя и нарушителя правил. Россия как «государство-цивилизация» –эвфемизм слова «империя» – стремится «сделать международную систему безопасной для возникающих империй». ▪️Для России, поскольку США являются сверхдержавой и нарушают правила, следует, что нарушать правила - отличительная черта сверхдержавы, а не нарушать – значит стать «Великим Казахстаном с ядерным оружием», то есть стратегически неактуальным.▪️Внешняя политика России не имеет ценностных ориентиров. Она носит двусторонний и заинтересованный характер, в высшей степени прагматична, транзакционна и ситуативна. На Украине Россия видит себя одновременно борцом за новый мировой порядок и контроль над воссозданной буферной зоной на периферии России. #РоссияПодписаться.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №3:Рассматривая альтернативные возможные траектории развития России, мы можем сосредоточиться на широком наборе сценариев, различающихся по степени изменения/преемственности политической системы, режима и оперативных установок руководства. Каждый сценарий может иметь различные пути развития. Время нельзя считать нейтральным фактором : чем дольше длится украинский конфликт, тем более стабильной или более нестабильной может стать Россия. ▪️Вариант №1 «Нет Путина – нет России». Это не альтернативный сценарий, а скорее экстраполированный сценарий на будущее: Путин остается у власти. Это модель устойчивой преемственности. Она предполагает, что «военный путинизм» является эффективной моделью управления. Чем дольше продолжается конфликт, тем больше элиты, субинституциональные акторы и общество приспосабливаются и адаптируются к статусу-кво в военное время и необходимости обхода санкций. Растет производство ракет, что позволяет наносить удары в упор и тем самым обеспечивать непрерывность СВО. Окружение Путина становится «верующим». Реакция Путина на краткосрочные симптомы неблагополучия (например восстание Пригожина) укрепляет режим в долгосрочной перспективе. Более цинично то, что те, кто хочет сместить Путина, не могут, а те, кто может, не хотят. Число военных «добровольцев», если верить российской пропаганде, растет. Путинское правление обеспечивает стабильность, предсказуемость и династичность. В то же время Путин способен обновить «Порядок ограниченного доступа». В результате «военные олигархи» второго эшелона получают возможность подняться вверх. Этот сценарий подтверждает, что «Порядок» является долговечной структурой, способной к самовоспроизводству. В этом сценарии члены режима постепенно эволюционируют, но его политика и «Оперативный код» Путина остаются неизменными. Действительно, после событий на Украине философские убеждения Путина, похоже, только усилились. #РоссияПодписаться.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №4:Вариант №2 «Путинизм с верховным Путиным». Этот альтернативный сценарий предполагает, что Путин может отойти от президентства и по-прежнему играть стратегическую роль, принимать решения из-за кулис, в традициях Дэн Сяопина и Нурсултана Назарбаева. Но тут неясно, какое именно положение в России позволит Путину гарантировать личную безопасность, мобильность, потребительские привычки и при этом влиять на ход событий в стране. Однако очевидно, что хотя «Путинизм с верховным Путиным» и является де-факто сценарием преемственности, наличие двух центров власти неизбежно повлечет конкуренцию между ними. ▪️Конкуренция имеет последствия второго порядка: ослабление авторитета и легитимности действующего президента, паралич в принятии стратегических решений, потенциальная дестабилизация двух центров поощрения и наказания, фракционность. Нынешняя очевидная способность Путина управлять «миссией» и «деньгами» элиты, статус-кво и модернизацией, а также рисками военного поражения на Украине и политического восстания в России станет гораздо сложнее. Действия России на Украине могут бросить вызов режиму Путина. Но даже если Украина восстановит свои границы в рамках в 1991 года, то это не значит, что Россия признает свое поражение. Она сможет продолжить атаки на критически важную национальную инфраструктуру Украины. ▪️Этот сценарий предполагает, что «коллективный Путин» не сможет договориться о преемнике. При этом не существует популярных или консенсусных альтернатив, которые могли бы сделать шаг вперед и осознать, что «гонка преемников» слишком дестабилизирует ситуацию. Стабильность режима сохраняется, но инструменты решений должны учитывать проблему двойного центра власти. Кроме того, новый действующий президент может разделять мировоззрение, но иметь конкурирующий набор инструментов. #РоссияПодписаться.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №5:▪️Вариант №3 «Путинизм без Путина». Предполагается, что Путин больше не находится у власти, ее передача прошла мирно. Иными словами, либо Путин добровольно уходит в отставку, сделав операцию «Преемник», либо ему делают предложение, от которого он не может отказаться, в результате чего он уходит и остается безмолвной бессильной тенью, либо он умирает. Однако «путинизм» продолжает оставаться главной «идеологией». ▪️Сочетание веры, комфорта, инерции и стремления к преемственности позволяет предположить, что новое руководство России будет править на основе «путинизма». Каким бы ни был триггер/путь, следующий за отстранением Путина от власти, этот сценарий основывается на «коллективном путинском» руководстве, которое сможет вести переговоры и торговаться, достигнет консенсуса, а «переходный альянс» будет отражать балансы фракционных интересов. ▪️Иначе говоря, «внутрисистемные вожди», главы регионов, ключевые сенаторы Совета Федерации, руководители полугосударственных структур (например, Сечин, Чемезов) смогут определить приемлемого технократа-управленца, не являющегося явным ставленником какой-либо одной группы интересов (например, Мишутин и Собянин?). История России (февраль 1917 г., 1953 г., 1964 г.) говорят, что элиты устраняют или пытаются устранить лидера 1991 г., когда его стратегические решения угрожают индивидуальным и коллективным интересам элиты или когда восприятие меняется и риски устранения оказываются меньше, чем издержки преемственности. В этом сценарии режим, безусловно, меняется с точки зрения состава руководства, а также «Операционного кода». #РоссияПодписаться.

Семинар Марка Галеотти «Конечное состояние России: текущая парадигма и альтернативное будущее?» Часть №6:▪️Вариант №4 «Ни Путин, ни путинизм». Это самый радикальный сценарий, который имеет три возможности развития. ▪️Во-первых, происходит катастрофический внутриэлитный разрыв. Это может быть вызвано «чрезвычайным сценарием» (смертью или недееспособностью Путина) и неспособностью элиты найти консенсусного преемника. В результате разворачивается «война протеже» и/или внутрисиловиков. «Все против всех», комбинация августа 1991 года и октября 1993 года в квадрате. В условиях стресса прочные на первый взгляд союзы могут оказаться ситуативными.▪️Во-вторых, возможно появление одной влиятельной фракции в элите, которая поставит на пост президента сильного человека, готового подвести черту, обвинить Путина, Шойгу, Кадырова, Пригожина в войне, снять напряженность в отношениях с Западом, чтобы обеспечить форсированную модернизацию/реформы в условиях внутренних репрессий. Этот путь «либеральной диктатуры» парадоксален.▪️В-третьих, нельзя сбрасывать со счетов и путь «популистской народной власти». Он предполагает появление нового лидера контрэлиты/оппозиции, конституционные изменения, создающие более регулируемую децентрализованную федерацию, в которой больше власти принадлежит регионам, а Думе и президенту – меньше. Такой конструкт способен создавать коалиции для проведения структурных экономических реформ. Новое руководство осознает, что путинская система создана для «Системы», а не для длительного конфликта с Западом, и что нужны фундаментальные реформы/модернизация. В этом широком сценарии только «власть народа» предполагает смену политической системы и «Оперативного кода». #РоссияПодписаться.

Российский политический класс пытается, но так и не может дать ответ - зачем нужна была СВО. Ранее губернатор ХНАО Комарова заявила, что СВО была совсем не нужна. Сегодня Матвиенко долго объясняла, что «мы вынуждены были начать спецоперацию, чтобы защитить наших людей, провести денацификацию и демилитаризацию. Сомнений никаких нет, что это было необходимо». Основной тезис Матвиенко- СВО стало итогом банкротства Минских соглашений. Между тем, экспертные круги все больше разделяют мнение, что СВО была попыткой выхода из тупикового кризиса самого политического режима и консолидации элит перед недовольством его представителей отсутствием перспектив развития. СВО означает «политическое скукоживание режима». При наличии глобальной цели «войны с Западом».Это особый «креоновый режим», который хочет дольше сохраняться, но при этом не создавать опасные риски для себя. «Этому режиму не надо повторять сталинский режим. Он далек от фашизма и исламского фундаментализма. Он точечный в репрессиях и языкаст в словах угроз».