Вся проблема в том, что Путину нечего сказать молодому поколению. Он никогда не умел говорить с другим поколением и испытывает серьезный дискомфорт. Вся жизнь Путина не примерная, а приспособленная. Остается встречаться со стариками.

По мнению замглавы фракции ЕР в Госдуме Андрея Исаева, Путин во время инаугурации говорил о том, что мертвые ушедших поколений «имеют право голоса, и этот голос – традиции, которые сложились и которые мы обязаны чтить». Именно учетом голосов мертвецов российская демократия, по мнению Исаева, отличается от западных, где считаются голоса только живых людей.

Как правильно пишет Дугин- это эсхатологический срок: быть или не быть.

Как оказалось, у нас нет визуального представления об экосистеме власти России. Есть лишь некие подобия организационных схем, фиксирующие формальную сторону. Но чтобы были попытки описать функциональное взаимодействие (зависимости, возможные зоны пересечений, влияний и рисков столкновения институтов и тп) - такого не нашёл.
Пришлось придумать.

Если не увидел и что-то есть подобное - пришлите, пожалуйста.
У меня была задача для своего авторского спецкурса "про власть" придумать как наглядно и понятно показать систему власти России в части роли и взаимодействия её институтов.

В первую очередь для интересующихся "любителей". Но, надеюсь, коллегам профессионалам тоже будет полезно. А мне будет любопытно узнать ваши конструктивные мнения.

Так родилась модель "Атом-Россия". Она использует концепцию природоподобных систем (то, что мы видим в социуме, имеет прообраз в природе). И объединяет в себе взгляды на Систему РФ как на солнечную систему (с примерно равномерными орбитами планет) и атом (с электронными орбиталями различных типов). Это также соответствует корпускулярно-волновому дуализму. В конце-концов орёл у нас на гербе не просто так о двух головах) Даже, как оказалось, бывает и о трёх)

В общем, есть большое пространство для моделирования процессов, а также поле для аналогий и интерпретаций.

В этой логике траектории ведомств имеют неравномерную  вероятность пересечений в различных комбинациях. А на одной орбитали иногда могут оказаться несколько объектов-электронов (хотя это скорее исключение). Например, в текущей версии такими являются орбиты "siloviki" и VIP-губернаторов. Значение объектов (институтов) показано через их орбиту и наличие спутников.

Текущим ограничением модели является ее двумерное представление. Однако я понимаю, что более объективная действительность является трёх- или даже четырехмерной. Конечно, период обращения "небесных тел" вокруг "ядра-светила" имеет значение. Как и наличие у них собственных спутников.

Эта модель оформилась в сознании буквально за вечер накануне моей лекции (хотя думал о ней дольше). Но в последующем буду дорабатывать с использованием более продвинутых техник визуализации. И, конечно, буду уточнять орбиты и орбитали, скорость обращения вокруг солнца-ядра и тп. Вероятно будут открыты новые "планеты" и другие "небесные тела". В ядре-светиле изменений в обозримой перспективе не ожидается.

Модель живая и корректируется в методологии аджайл. Конечно, я обращаюсь к помощи различных заинтересованных экспертов, среди которых можете быть и вы.

Модель "Атом-Россия" можно назвать объяснительной, а можно прогностической. Но она остаётся моделью - показывающей Систему в несколько упрощённом виде. Я не претендую на академическую научность, но надеюсь, что практическая польза в наличии. Отдельной задачей было не попасть под действие т.н. "синдрома самозванца")) .

С уважением и интересом отношусь к другим  существующим моделям власти в России. В частности, концепции "Двор" Константина Гаазе, "Политбюро 2.0" Евгения Минченко и "Система РФ" Глеба Павловского. Мне предоставляется, что принципиальных противоречий с ними нет. Скорее есть взаимодополняемость. В своей модели я стремился показать, в первую очередь, институты. А, например, Евгений Минченко акцент делает на персонах.

В любом случае здесь я разделяю холистический подход, продолжая традицию "Метафизики" Аристотеля и Яна Сметса (любопытный деятель, кстати).

Особо хочу выразить благодарность физику-ядерщику (хотя ее кто-то больше знает как топ-визажиста) Евгении Сомовой и политтехнологу и электоральному юристу Любови Семиковой, которые оказали мне ключевую экспертную поддержку в момент оформления идеи.

Толчок к визуальному оформлению представлений о системе власти в России мне дала подготовка к занятию для участников программы Doctor of Business Administration (DBA) частной бизнес-школы ИМИСП (ректор Ярослав Павлов).

Системные
Смыслы и Стратегии

Молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколение — «Левада-центр» и Лаборатория будущего «Новой газеты»

Исследовательская организация «Левада-центр» совместно с Лабораторией будущего «Новой газеты» провела опрос среди россиян, чтобы узнать их отношение к доносам. Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.

Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно.

При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений.

О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений.

В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных.

«Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.

@groza_media

«Ну и с дерзновением скажу. Дай Бог, чтоб конец века и означал конец вашего пребывания во власти», – так вчера патриарх Кирилл завершил свое напутствие Владимиру Путину после инаугурации. Это пожелание прозвучало странно: зачем говорить о конце правления стареющему автократу в день начала его очередного, уже пятого срока? Тем более, что Путин всячески молодится и явно не любит говорить о своем возрасте.

Странным это дерзновение сочли и в самой РПЦ: эти слова патриарха вырезали из официального видео с молебном и из его расшифровки на сайте РПЦ. Типа патриарх не говорил этого. При этом на полном видео инаугурации на сайте Кремля все на месте.

Вообще интересно, что так называемый благодарственный молебен по случаю инаугурации Путина в этот раз решили показать широкому зрителю. Андрей Колесников обратил внимание, что такое происходит впервые. Служить инаугурационные молебны при Путине начал еще патриарх Алексий II в 2000 году, но в телетрансляцию они не попадали.

Возможно, дело в том, что из-за плохой погоды и из соображений безопасности в этот раз не получилось собрать на Соборной площади толпу людей, которые как бы искренне поздравляли бы Путина с инаугурацией – как это было в 2018 году. Поэтому придать церемонии «человечинки» решили с помощью молебна. И показать, что на войну с Украиной и жертвы в ней Путина благословляет церковь. Но вышло не очень.

@faridaily24 | Обсудить в чате

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

Говорят, что Путин однажды (в пятницу под вечер) вызвал к себе Суркова.
Дело было в Кремле, Путин складывал, пачкой, бумаги, чтобы забрать их на выходные, и впроброс, тихо-тихо, спросил:
– Ты как считаешь… Сереже сейчас… не пора?
Сурков сразу все понял.
– Это будет лучший премьер-министр, Владимир Владимирович! - выпалил он. - Всех времен и народов!..
– Да? - не поверил Путин. - Ты… так считаешь!..
– Лучший, - заверил Сурков.
– Ну ладно, ладно… - тихо сказал Путин, - будем думать, будем думать…
Путин точно всё рассчитал.
Бросившись к тайному телефону, Слава тут же нашел Сережу:
– Поздравляю, от всей души поздравляю… Ты премьер-министр…
«Сережа» и его «ближний круг» радовались-гуляли-радовались-смеялись весь вечер пятницы, всю субботу и всё воскресенье…
А как? Как не радоваться? Не наслаждаться будущим!
В понедельник, в 12.00 радио сообщает: «Премьером будет Зубков…».
Немая сцена. У Славы, у «Сережи», у всех…
Такие «сцены» врезаются в память.
На всю жизнь.

Импортозамещение Благодатного огня.

После войны нас расстреляют. Из пушек. Как англичане - сипаев. Если победим - чтоб не выёбывались. Если просрём войну - чтоб назначить виновных. Но расстреляют по-любому

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 1:

Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор аналитической компании R.Politik.

▪В марте группа террористов атаковала «Крокус Сити Холл». Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство Хорасан», базирующаяся в Афганистане. Но российское правительство возложило вину на Украину и, соответственно, на Запад.

▪Многие за пределами России расценили этот смертоносный теракт — худший в России со времен захвата школы в Беслане в 2004 году — как крупный провал якобы непогрешимых спецслужб страны и унижение президента Владимира Путина. Западные СМИ рассуждали, как это событие может повлиять на военную кампанию на Украине, подорвать единство российской элиты, отвратить широкие слои населения от правительства и подорвать имидж президента как гаранта мощного, единого государства.

▪Русских было бы невозможно винить, если бы убийства в Москве спровоцировали их гнев в адрес Кремля. В течение нескольких недель, предшествовавших злодеянию, российские лидеры получали предупреждения о возможности такого нападения не только от США, противника, но и от Ирана, партнера России. И все же российские власти мало что сделали, чтобы предотвратить нападение террористов.

▪В демократическом государстве тот факт, что правительство заранее предупредили о террористической атаке такого масштаба, вызвал бы серьезное возмущение, привел бы к расследованию и последствиям для чиновников, не обеспечивших безопасность населения.

▪Но не в сегодняшней России. Вместо того, чтобы разделиться, российская элита становится все более воинственной и идет в ногу с режимом. Теракт и его последствия продемонстрировали невозмутимость страны. Российское общество солидаризируется с государством и в целом принимает решительную враждебность Путина к Украине и Западу. #Россия #мнение

Подписаться.

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 2:

Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор налитической компании R.Politik.

▪В период, когда чиновники и СМИ могли бы сосредоточиться на борьбе с угрозой исламистского насилия и изучении эффективных мер противодействия, они вместо этого направили внимание на возможную украинскую агрессию. Такое отвлечение внимания не удивительно. Конфликт с Украиной и, в более широком смысле, экзистенциальная конфронтация с Западом глубоко укрепили в российской элите ощущение туннельного зрения.

▪Правда вторична по отношению к кремлевским вымыслам. Те, кто понимал, что Украина не виновата, были вынуждены молчать, в то время как другие пропагандировали наиболее политически безопасный нарратив.

▪Если бы вы спросили высокопоставленного человека в Москве, искренне ли он верит, что Украина несет ответственность за насилие, вы могли бы услышать спекулятивные комментарии, предполагающие, что американцы ведут войну против России, а Украина и даже радикальные исламисты являются инструментами Запада.

▪Провоенные российские каналы в Telegram широко пропагандируют идею, что действия США и неправильное урегулирование Западом региональных конфликтов стали причиной появления ИГИЛ, «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок.

▪Многие представители российской элиты с готовностью стирают различия между исламистскими террористами, украинцами и американцами, рассматривая их как компоненты мировой системы, определяемой враждебностью к России.

▪По их мнению, нет никакой разницы, кто совершил теракт в «Крокус Сити Холле». Важно то, что это нападение стало еще одним доказательством широкого заговора против России, исходящего из глобального порядка, который должен быть преобразован. #Россия #мнение

Подписаться.

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 3:

▪Более двух лет военного конфликта сделали российскую элиту еще более антизападной и антиукраинской, чем когда-либо, привязав ее к Путину как единственному гаранту выживания. Антизападный нарратив теперь пронизывает все сегменты элиты, включая силовиков (сотрудников спецслужб), технократов в администрации, бывших либералов, которые теперь служат Путину, и ястребов.

▪Такое единообразие значительно сужает возможности для будущего диалога с Западом. Сама идея компромисса отталкивает многих представителей элиты. Переизбрание Путина в марте укрепило среди многих веру, что перемены невозможны, и породило чувство бессилия и зависимости.

▪В такой ситуации остается только смириться с реальностью — Россия репрессивна, агрессивна, джингоистична [джингоизм — шовинистический национализм, для которого характерны пропаганда колониальной экспансии и разжигание национальной вражды — прим. ред. Briefly] и беспощадна.

▪Дело не в том, что элиты доверяют Путину, а в том, что для выживания им приходится примириться с неумолимой и все более жесткой хваткой режима. Те, кто надеялся просто переждать период репрессий и фанатизма, теперь понимают, что возврата к прежнему не будет. Единственное спасение от отчаяния и безнадежности, которое кажется жизнеспособным, требует от них вступить в ряды приверженцев Путина — стать сторонниками военного конфликта, быть радикально антизападными и ликовать по поводу всего, что намекает на крушение международного порядка, возглавляемого США.

▪Военный конфликт и эскалация противостояния Путина с Западом закрывают пространство для внутренних разногласий. В вопросах национальной безопасности и геополитики Путину удалось сформировать впечатляюще однородный политический ландшафт, где ничто не может оспорить приверженность противостоянию с Украиной и враждебности Западу.

▪Режим лишил инакомыслящую часть общества (которая составляет значительную долю в примерно 25% населения, согласно опросам, проведенным «Левада-Центром»), какой-либо значимой политической инфраструктуры и возможности выражать антивоенные настроения без риска попасть в тюрьму. #Россия #мнение

Подписаться.

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 4:

▪Многие западные наблюдатели предполагали, что усталость от военного конфликта, нехватка ресурсов и провалы разведки вызовут недовольство населения, внутренние конфликты среди элиты и разочарование в Путине. Очевидно, что этого не произошло.

▪На Россию действует центростремительная сила, и Кремль усиливает контроль над государством и обществом. И российская элита, и широкие слои населения хотят мира, но только на выгодных для России условиях — в идеале с фактической капитуляцией Украины. Они хотят, чтобы Россия как минимум не потерпела стратегического поражения, однако что является приемлемой победой, остается предметом споров. Но даже для достижения этой туманной цели они, похоже, готовы сражаться вечно.

▪Судя по неофициальным разговорам, которые я вела со знакомыми в Москве, стало ясно, что никто не ищет стратегии выхода из военного конфликта или возможности начать диалог с Западом; никто не озабочен тем, чтобы убедить Запад ослабить санкции; никто не жаждет компромисса с Украиной, по крайней мере, при ее нынешнем руководстве. Нет никаких предположений, что могло бы стать приемлемой сделкой для завершения этого противостояния.

▪Вместо этого российское руководство и элиты исходят из того, что Россия не может позволить себе проиграть, а чтобы этого не произошло, она должна продолжать давление на Украину, и неважно, как долго. Точная природа победы остается неясной в умах российской элиты, которая вместо этого, похоже, находит большую безопасность в самой агрессивной позиции России.

▪Военный конфликт стал самоцелью, служащей еще множеству целей: он спасает от поражения, создает новые возможности для карьерного роста и деловых предприятий, а также способствует росту экономики. Критика происходящего делает вас врагом государства (и, как следствие, общества), а надежда на ее скорое окончание слишком иллюзорна. И в конце концов, поражение России может сделать многих людей уязвимыми перед привлечением к ответственности за соучастие в военных преступлениях, совершенных на Украине. #Россия #мнение

Подписаться.

Ряд старших офицеров не отдали честь Путину.

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 5:

▪Некоторые наблюдатели утверждают — Украина должна признать, что не может вернуть все территории, занятые Россией, и что Киев должен быть готов уступить Москве земли, чтобы проложить путь к миру. Но Кремлю и обслуживающим его элитам этого может быть недостаточно. Спор Путина за территорию — это скорее стратегия, чем конечная цель. Его конечная цель — не захват нескольких областей, а расформирование Украины как государства в ее нынешней политической форме.

▪В этом контексте недавние комментарии президента Франции Эммануэля Макрона о необходимости отправки западных войск на Украину, «если русские прорвут линию фронта», имеют значительные последствия.

▪Решение Франции активизировать обсуждение Западом вопроса о вводе войск на Украину, а также предоставление Киеву больших возможностей по части использования западного оружия для нанесения ударов по целям на российской территории, усилили готовность Кремля к эскалации.

▪Пока российские лидеры взвешивают, какие ядерные опции могут лучше всего удержать Запад от более смелых шагов на Украине, многие представители российской элиты приветствуют эскалацию. «Как Европа может этого не понимать?... Среди элиты и военных наблюдается заметное волнение: перспектива привлечения солдат НАТО гораздо более мотивирует, чем противостояние украинцам. Для Путина любая форма вмешательства будет желанным сценарием», — сказал мне источник в московских политических кругах.

▪Кроме того, в коридорах власти бытует мнение, что ввод западных солдат на Украину на самом деле будет работать в пользу России, поскольку неизбежно приведет к жертвам со стороны Запада и, как следствие, усилит раскол в западных обществах и политических классах, что приведет к ослаблению поддержки Украины. На самом деле многие в России с нетерпением ждут дальнейшей эскалации конфликта, будучи уверенными в непобедимости своей страны. #Россия #мнение

Подписаться.

Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 6:

▪Среди российской элиты преобладает мнение, что только военное поражение или затяжной тяжелый финансовый кризис могут остановить динамику развития страны. Сейчас ни то, ни другое не кажется неизбежным.

▪На этом фоне теракт в «Крокус Сити Холле» воспринимается лишь как незначительный инцидент в более широком экзистенциальном конфликте с международным порядком, возглавляемым США, побочным продуктом которого считается исламский терроризм.

▪Упор Кремля на то, что вызов Западу и пересмотр несовершенного и опасного глобального порядка сделают мир безопаснее, оказался чрезвычайно убедительным. Многие россияне рассматривают победу над Украиной как важнейший шаг в антизападной программе Кремля.

▪Забудьте о территориальных завоеваниях или даже о предотвращении расширения НАТО — установление на Украине дружественного России политического режима (что лишит Запад плацдарма на украинской земле) означало бы значительное поражение Запада. Хотя эта цель на первый взгляд нереальна и труднодостижима, она определяет военную стратегию Путина.

▪Ни террористические атаки, ни перспектива ввода западных войск на Украину не могут остановить эту широко разделяемую приверженность антизападной стратегии. Попытки умиротворить Путина бесполезны, а стремление к фрагментации внутри России вряд ли будет эффективным, пока страна остается финансово устойчивой, сохраняет превосходство над Украиной и обеспечивает полный внутренний контроль.

▪Власть стремительно становится все более ястребиной, элита все больше поддерживает военную программу Путина, а широкие слои общества не могут (или не хотят) оказывать давление, которое могло бы подтолкнуть Россию в другом направлении. Перед западными лидерами стоит незавидная задача определить, как взаимодействовать с Россией, которая становится все более уверенной в себе, смелой и радикальной. #Россия #мнение

Подписаться.

Ну и да, значение Дня Победы на самом деле огромно, и русские его интуитивно нащупывают. Важнейшим событием в этом смысле стал «бессмертный полк» — люди выходят на улицы с портретами своих предков, участников войны. Что это? Это заявка на принадлежность к нобилитету. Крылов называл нацию всеобщим дворянством, принадлежность к дворянству определялась службой, и прежде всего службой военной (военно-аристократическая империя). В эпоху модерна и массовых идеологий на войну отправили всех — следовательно, любой (пост)советский человек это, грубо говоря, ПОТОМСТВЕННЫЙ ДВОРЯНИН. Хозяин страны, чьи предки кровью заслужили право считаться Людьми — а устанавливать над Людьми тоталитарную полуварварскую диктатуру не по понятиям. Именно поэтому в постСССР первые 20 лет 9 мая и не праздновали, боялись.

В этом — главное практическое значение Дня Победы. Как говорил мой приятель, прямодушный деревенский пацан из-под Костромы, «Если мой дед за эту землю воевал, почему я кому-то должен теперь за неё платить» (у него, кажется, пытались отжать участок, кошмаря какими-то нормами или вроде того).

Интересная подборка статистики о здоровье советских людей в эпоху застоя. Если вкратце, то дела обстояли плачевно:

🔻 С 1964 г. ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться. В 1978 г. продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет.

🔻В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках.

🔻Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза (71 353 случая или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это очень много).

🔻Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел.

🔻Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше.

🔻Росла заболеваемость гепатитами (в 3 раза, с 13 на 10 тыс. населения в 1955 г. до 43 в 1983 г.), острыми кишечными инфекциями (в 1,6 раза, с 62 в 1955 г. до 102 в 1975 г.), ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также ЗППП (сифилисом и гонореей). При этом заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась.

🔻Росло число онкобольных. Число больных с впервые установленным диагнозом злокачественного новообразования увеличилось более чем в два раза (с 10,6 на 10 тыс. населения в 1958 г. до 23,7 в 1988 г.). Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, здесь (как и в предыдущем пункте) непонятно, насколько это реальный рост, а насколько, например, следствие улучшения диагностики (последнее кажется более вероятным).