Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 1:
Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор аналитической компании R.Politik.
▪В марте группа террористов атаковала «Крокус Сити Холл». Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство Хорасан», базирующаяся в Афганистане. Но российское правительство возложило вину на Украину и, соответственно, на Запад.
▪Многие за пределами России расценили этот смертоносный теракт — худший в России со времен захвата школы в Беслане в 2004 году — как крупный провал якобы непогрешимых спецслужб страны и унижение президента Владимира Путина. Западные СМИ рассуждали, как это событие может повлиять на военную кампанию на Украине, подорвать единство российской элиты, отвратить широкие слои населения от правительства и подорвать имидж президента как гаранта мощного, единого государства.
▪Русских было бы невозможно винить, если бы убийства в Москве спровоцировали их гнев в адрес Кремля. В течение нескольких недель, предшествовавших злодеянию, российские лидеры получали предупреждения о возможности такого нападения не только от США, противника, но и от Ирана, партнера России. И все же российские власти мало что сделали, чтобы предотвратить нападение террористов.
▪В демократическом государстве тот факт, что правительство заранее предупредили о террористической атаке такого масштаба, вызвал бы серьезное возмущение, привел бы к расследованию и последствиям для чиновников, не обеспечивших безопасность населения.
▪Но не в сегодняшней России. Вместо того, чтобы разделиться, российская элита становится все более воинственной и идет в ногу с режимом. Теракт и его последствия продемонстрировали невозмутимость страны. Российское общество солидаризируется с государством и в целом принимает решительную враждебность Путина к Украине и Западу. #Россия #мнение
Подписаться.
Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор аналитической компании R.Politik.
▪В марте группа террористов атаковала «Крокус Сити Холл». Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство Хорасан», базирующаяся в Афганистане. Но российское правительство возложило вину на Украину и, соответственно, на Запад.
▪Многие за пределами России расценили этот смертоносный теракт — худший в России со времен захвата школы в Беслане в 2004 году — как крупный провал якобы непогрешимых спецслужб страны и унижение президента Владимира Путина. Западные СМИ рассуждали, как это событие может повлиять на военную кампанию на Украине, подорвать единство российской элиты, отвратить широкие слои населения от правительства и подорвать имидж президента как гаранта мощного, единого государства.
▪Русских было бы невозможно винить, если бы убийства в Москве спровоцировали их гнев в адрес Кремля. В течение нескольких недель, предшествовавших злодеянию, российские лидеры получали предупреждения о возможности такого нападения не только от США, противника, но и от Ирана, партнера России. И все же российские власти мало что сделали, чтобы предотвратить нападение террористов.
▪В демократическом государстве тот факт, что правительство заранее предупредили о террористической атаке такого масштаба, вызвал бы серьезное возмущение, привел бы к расследованию и последствиям для чиновников, не обеспечивших безопасность населения.
▪Но не в сегодняшней России. Вместо того, чтобы разделиться, российская элита становится все более воинственной и идет в ногу с режимом. Теракт и его последствия продемонстрировали невозмутимость страны. Российское общество солидаризируется с государством и в целом принимает решительную враждебность Путина к Украине и Западу. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 2:
Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор налитической компании R.Politik.
▪В период, когда чиновники и СМИ могли бы сосредоточиться на борьбе с угрозой исламистского насилия и изучении эффективных мер противодействия, они вместо этого направили внимание на возможную украинскую агрессию. Такое отвлечение внимания не удивительно. Конфликт с Украиной и, в более широком смысле, экзистенциальная конфронтация с Западом глубоко укрепили в российской элите ощущение туннельного зрения.
▪Правда вторична по отношению к кремлевским вымыслам. Те, кто понимал, что Украина не виновата, были вынуждены молчать, в то время как другие пропагандировали наиболее политически безопасный нарратив.
▪Если бы вы спросили высокопоставленного человека в Москве, искренне ли он верит, что Украина несет ответственность за насилие, вы могли бы услышать спекулятивные комментарии, предполагающие, что американцы ведут войну против России, а Украина и даже радикальные исламисты являются инструментами Запада.
▪Провоенные российские каналы в Telegram широко пропагандируют идею, что действия США и неправильное урегулирование Западом региональных конфликтов стали причиной появления ИГИЛ, «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок.
▪Многие представители российской элиты с готовностью стирают различия между исламистскими террористами, украинцами и американцами, рассматривая их как компоненты мировой системы, определяемой враждебностью к России.
▪По их мнению, нет никакой разницы, кто совершил теракт в «Крокус Сити Холле». Важно то, что это нападение стало еще одним доказательством широкого заговора против России, исходящего из глобального порядка, который должен быть преобразован. #Россия #мнение
Подписаться.
Автор статьи — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и генеральный директор налитической компании R.Politik.
▪В период, когда чиновники и СМИ могли бы сосредоточиться на борьбе с угрозой исламистского насилия и изучении эффективных мер противодействия, они вместо этого направили внимание на возможную украинскую агрессию. Такое отвлечение внимания не удивительно. Конфликт с Украиной и, в более широком смысле, экзистенциальная конфронтация с Западом глубоко укрепили в российской элите ощущение туннельного зрения.
▪Правда вторична по отношению к кремлевским вымыслам. Те, кто понимал, что Украина не виновата, были вынуждены молчать, в то время как другие пропагандировали наиболее политически безопасный нарратив.
▪Если бы вы спросили высокопоставленного человека в Москве, искренне ли он верит, что Украина несет ответственность за насилие, вы могли бы услышать спекулятивные комментарии, предполагающие, что американцы ведут войну против России, а Украина и даже радикальные исламисты являются инструментами Запада.
▪Провоенные российские каналы в Telegram широко пропагандируют идею, что действия США и неправильное урегулирование Западом региональных конфликтов стали причиной появления ИГИЛ, «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок.
▪Многие представители российской элиты с готовностью стирают различия между исламистскими террористами, украинцами и американцами, рассматривая их как компоненты мировой системы, определяемой враждебностью к России.
▪По их мнению, нет никакой разницы, кто совершил теракт в «Крокус Сити Холле». Важно то, что это нападение стало еще одним доказательством широкого заговора против России, исходящего из глобального порядка, который должен быть преобразован. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 3:
▪Более двух лет военного конфликта сделали российскую элиту еще более антизападной и антиукраинской, чем когда-либо, привязав ее к Путину как единственному гаранту выживания. Антизападный нарратив теперь пронизывает все сегменты элиты, включая силовиков (сотрудников спецслужб), технократов в администрации, бывших либералов, которые теперь служат Путину, и ястребов.
▪Такое единообразие значительно сужает возможности для будущего диалога с Западом. Сама идея компромисса отталкивает многих представителей элиты. Переизбрание Путина в марте укрепило среди многих веру, что перемены невозможны, и породило чувство бессилия и зависимости.
▪В такой ситуации остается только смириться с реальностью — Россия репрессивна, агрессивна, джингоистична [джингоизм — шовинистический национализм, для которого характерны пропаганда колониальной экспансии и разжигание национальной вражды — прим. ред. Briefly] и беспощадна.
▪Дело не в том, что элиты доверяют Путину, а в том, что для выживания им приходится примириться с неумолимой и все более жесткой хваткой режима. Те, кто надеялся просто переждать период репрессий и фанатизма, теперь понимают, что возврата к прежнему не будет. Единственное спасение от отчаяния и безнадежности, которое кажется жизнеспособным, требует от них вступить в ряды приверженцев Путина — стать сторонниками военного конфликта, быть радикально антизападными и ликовать по поводу всего, что намекает на крушение международного порядка, возглавляемого США.
▪Военный конфликт и эскалация противостояния Путина с Западом закрывают пространство для внутренних разногласий. В вопросах национальной безопасности и геополитики Путину удалось сформировать впечатляюще однородный политический ландшафт, где ничто не может оспорить приверженность противостоянию с Украиной и враждебности Западу.
▪Режим лишил инакомыслящую часть общества (которая составляет значительную долю в примерно 25% населения, согласно опросам, проведенным «Левада-Центром»), какой-либо значимой политической инфраструктуры и возможности выражать антивоенные настроения без риска попасть в тюрьму. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Более двух лет военного конфликта сделали российскую элиту еще более антизападной и антиукраинской, чем когда-либо, привязав ее к Путину как единственному гаранту выживания. Антизападный нарратив теперь пронизывает все сегменты элиты, включая силовиков (сотрудников спецслужб), технократов в администрации, бывших либералов, которые теперь служат Путину, и ястребов.
▪Такое единообразие значительно сужает возможности для будущего диалога с Западом. Сама идея компромисса отталкивает многих представителей элиты. Переизбрание Путина в марте укрепило среди многих веру, что перемены невозможны, и породило чувство бессилия и зависимости.
▪В такой ситуации остается только смириться с реальностью — Россия репрессивна, агрессивна, джингоистична [джингоизм — шовинистический национализм, для которого характерны пропаганда колониальной экспансии и разжигание национальной вражды — прим. ред. Briefly] и беспощадна.
▪Дело не в том, что элиты доверяют Путину, а в том, что для выживания им приходится примириться с неумолимой и все более жесткой хваткой режима. Те, кто надеялся просто переждать период репрессий и фанатизма, теперь понимают, что возврата к прежнему не будет. Единственное спасение от отчаяния и безнадежности, которое кажется жизнеспособным, требует от них вступить в ряды приверженцев Путина — стать сторонниками военного конфликта, быть радикально антизападными и ликовать по поводу всего, что намекает на крушение международного порядка, возглавляемого США.
▪Военный конфликт и эскалация противостояния Путина с Западом закрывают пространство для внутренних разногласий. В вопросах национальной безопасности и геополитики Путину удалось сформировать впечатляюще однородный политический ландшафт, где ничто не может оспорить приверженность противостоянию с Украиной и враждебности Западу.
▪Режим лишил инакомыслящую часть общества (которая составляет значительную долю в примерно 25% населения, согласно опросам, проведенным «Левада-Центром»), какой-либо значимой политической инфраструктуры и возможности выражать антивоенные настроения без риска попасть в тюрьму. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 4:
▪Многие западные наблюдатели предполагали, что усталость от военного конфликта, нехватка ресурсов и провалы разведки вызовут недовольство населения, внутренние конфликты среди элиты и разочарование в Путине. Очевидно, что этого не произошло.
▪На Россию действует центростремительная сила, и Кремль усиливает контроль над государством и обществом. И российская элита, и широкие слои населения хотят мира, но только на выгодных для России условиях — в идеале с фактической капитуляцией Украины. Они хотят, чтобы Россия как минимум не потерпела стратегического поражения, однако что является приемлемой победой, остается предметом споров. Но даже для достижения этой туманной цели они, похоже, готовы сражаться вечно.
▪Судя по неофициальным разговорам, которые я вела со знакомыми в Москве, стало ясно, что никто не ищет стратегии выхода из военного конфликта или возможности начать диалог с Западом; никто не озабочен тем, чтобы убедить Запад ослабить санкции; никто не жаждет компромисса с Украиной, по крайней мере, при ее нынешнем руководстве. Нет никаких предположений, что могло бы стать приемлемой сделкой для завершения этого противостояния.
▪Вместо этого российское руководство и элиты исходят из того, что Россия не может позволить себе проиграть, а чтобы этого не произошло, она должна продолжать давление на Украину, и неважно, как долго. Точная природа победы остается неясной в умах российской элиты, которая вместо этого, похоже, находит большую безопасность в самой агрессивной позиции России.
▪Военный конфликт стал самоцелью, служащей еще множеству целей: он спасает от поражения, создает новые возможности для карьерного роста и деловых предприятий, а также способствует росту экономики. Критика происходящего делает вас врагом государства (и, как следствие, общества), а надежда на ее скорое окончание слишком иллюзорна. И в конце концов, поражение России может сделать многих людей уязвимыми перед привлечением к ответственности за соучастие в военных преступлениях, совершенных на Украине. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Многие западные наблюдатели предполагали, что усталость от военного конфликта, нехватка ресурсов и провалы разведки вызовут недовольство населения, внутренние конфликты среди элиты и разочарование в Путине. Очевидно, что этого не произошло.
▪На Россию действует центростремительная сила, и Кремль усиливает контроль над государством и обществом. И российская элита, и широкие слои населения хотят мира, но только на выгодных для России условиях — в идеале с фактической капитуляцией Украины. Они хотят, чтобы Россия как минимум не потерпела стратегического поражения, однако что является приемлемой победой, остается предметом споров. Но даже для достижения этой туманной цели они, похоже, готовы сражаться вечно.
▪Судя по неофициальным разговорам, которые я вела со знакомыми в Москве, стало ясно, что никто не ищет стратегии выхода из военного конфликта или возможности начать диалог с Западом; никто не озабочен тем, чтобы убедить Запад ослабить санкции; никто не жаждет компромисса с Украиной, по крайней мере, при ее нынешнем руководстве. Нет никаких предположений, что могло бы стать приемлемой сделкой для завершения этого противостояния.
▪Вместо этого российское руководство и элиты исходят из того, что Россия не может позволить себе проиграть, а чтобы этого не произошло, она должна продолжать давление на Украину, и неважно, как долго. Точная природа победы остается неясной в умах российской элиты, которая вместо этого, похоже, находит большую безопасность в самой агрессивной позиции России.
▪Военный конфликт стал самоцелью, служащей еще множеству целей: он спасает от поражения, создает новые возможности для карьерного роста и деловых предприятий, а также способствует росту экономики. Критика происходящего делает вас врагом государства (и, как следствие, общества), а надежда на ее скорое окончание слишком иллюзорна. И в конце концов, поражение России может сделать многих людей уязвимыми перед привлечением к ответственности за соучастие в военных преступлениях, совершенных на Украине. #Россия #мнение
Подписаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ряд старших офицеров не отдали честь Путину.
Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 5:
▪Некоторые наблюдатели утверждают — Украина должна признать, что не может вернуть все территории, занятые Россией, и что Киев должен быть готов уступить Москве земли, чтобы проложить путь к миру. Но Кремлю и обслуживающим его элитам этого может быть недостаточно. Спор Путина за территорию — это скорее стратегия, чем конечная цель. Его конечная цель — не захват нескольких областей, а расформирование Украины как государства в ее нынешней политической форме.
▪В этом контексте недавние комментарии президента Франции Эммануэля Макрона о необходимости отправки западных войск на Украину, «если русские прорвут линию фронта», имеют значительные последствия.
▪Решение Франции активизировать обсуждение Западом вопроса о вводе войск на Украину, а также предоставление Киеву больших возможностей по части использования западного оружия для нанесения ударов по целям на российской территории, усилили готовность Кремля к эскалации.
▪Пока российские лидеры взвешивают, какие ядерные опции могут лучше всего удержать Запад от более смелых шагов на Украине, многие представители российской элиты приветствуют эскалацию. «Как Европа может этого не понимать?... Среди элиты и военных наблюдается заметное волнение: перспектива привлечения солдат НАТО гораздо более мотивирует, чем противостояние украинцам. Для Путина любая форма вмешательства будет желанным сценарием», — сказал мне источник в московских политических кругах.
▪Кроме того, в коридорах власти бытует мнение, что ввод западных солдат на Украину на самом деле будет работать в пользу России, поскольку неизбежно приведет к жертвам со стороны Запада и, как следствие, усилит раскол в западных обществах и политических классах, что приведет к ослаблению поддержки Украины. На самом деле многие в России с нетерпением ждут дальнейшей эскалации конфликта, будучи уверенными в непобедимости своей страны. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Некоторые наблюдатели утверждают — Украина должна признать, что не может вернуть все территории, занятые Россией, и что Киев должен быть готов уступить Москве земли, чтобы проложить путь к миру. Но Кремлю и обслуживающим его элитам этого может быть недостаточно. Спор Путина за территорию — это скорее стратегия, чем конечная цель. Его конечная цель — не захват нескольких областей, а расформирование Украины как государства в ее нынешней политической форме.
▪В этом контексте недавние комментарии президента Франции Эммануэля Макрона о необходимости отправки западных войск на Украину, «если русские прорвут линию фронта», имеют значительные последствия.
▪Решение Франции активизировать обсуждение Западом вопроса о вводе войск на Украину, а также предоставление Киеву больших возможностей по части использования западного оружия для нанесения ударов по целям на российской территории, усилили готовность Кремля к эскалации.
▪Пока российские лидеры взвешивают, какие ядерные опции могут лучше всего удержать Запад от более смелых шагов на Украине, многие представители российской элиты приветствуют эскалацию. «Как Европа может этого не понимать?... Среди элиты и военных наблюдается заметное волнение: перспектива привлечения солдат НАТО гораздо более мотивирует, чем противостояние украинцам. Для Путина любая форма вмешательства будет желанным сценарием», — сказал мне источник в московских политических кругах.
▪Кроме того, в коридорах власти бытует мнение, что ввод западных солдат на Украину на самом деле будет работать в пользу России, поскольку неизбежно приведет к жертвам со стороны Запада и, как следствие, усилит раскол в западных обществах и политических классах, что приведет к ослаблению поддержки Украины. На самом деле многие в России с нетерпением ждут дальнейшей эскалации конфликта, будучи уверенными в непобедимости своей страны. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Татьяна Становая для Foreign Affairs «Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку». Часть 6:
▪Среди российской элиты преобладает мнение, что только военное поражение или затяжной тяжелый финансовый кризис могут остановить динамику развития страны. Сейчас ни то, ни другое не кажется неизбежным.
▪На этом фоне теракт в «Крокус Сити Холле» воспринимается лишь как незначительный инцидент в более широком экзистенциальном конфликте с международным порядком, возглавляемым США, побочным продуктом которого считается исламский терроризм.
▪Упор Кремля на то, что вызов Западу и пересмотр несовершенного и опасного глобального порядка сделают мир безопаснее, оказался чрезвычайно убедительным. Многие россияне рассматривают победу над Украиной как важнейший шаг в антизападной программе Кремля.
▪Забудьте о территориальных завоеваниях или даже о предотвращении расширения НАТО — установление на Украине дружественного России политического режима (что лишит Запад плацдарма на украинской земле) означало бы значительное поражение Запада. Хотя эта цель на первый взгляд нереальна и труднодостижима, она определяет военную стратегию Путина.
▪Ни террористические атаки, ни перспектива ввода западных войск на Украину не могут остановить эту широко разделяемую приверженность антизападной стратегии. Попытки умиротворить Путина бесполезны, а стремление к фрагментации внутри России вряд ли будет эффективным, пока страна остается финансово устойчивой, сохраняет превосходство над Украиной и обеспечивает полный внутренний контроль.
▪Власть стремительно становится все более ястребиной, элита все больше поддерживает военную программу Путина, а широкие слои общества не могут (или не хотят) оказывать давление, которое могло бы подтолкнуть Россию в другом направлении. Перед западными лидерами стоит незавидная задача определить, как взаимодействовать с Россией, которая становится все более уверенной в себе, смелой и радикальной. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Среди российской элиты преобладает мнение, что только военное поражение или затяжной тяжелый финансовый кризис могут остановить динамику развития страны. Сейчас ни то, ни другое не кажется неизбежным.
▪На этом фоне теракт в «Крокус Сити Холле» воспринимается лишь как незначительный инцидент в более широком экзистенциальном конфликте с международным порядком, возглавляемым США, побочным продуктом которого считается исламский терроризм.
▪Упор Кремля на то, что вызов Западу и пересмотр несовершенного и опасного глобального порядка сделают мир безопаснее, оказался чрезвычайно убедительным. Многие россияне рассматривают победу над Украиной как важнейший шаг в антизападной программе Кремля.
▪Забудьте о территориальных завоеваниях или даже о предотвращении расширения НАТО — установление на Украине дружественного России политического режима (что лишит Запад плацдарма на украинской земле) означало бы значительное поражение Запада. Хотя эта цель на первый взгляд нереальна и труднодостижима, она определяет военную стратегию Путина.
▪Ни террористические атаки, ни перспектива ввода западных войск на Украину не могут остановить эту широко разделяемую приверженность антизападной стратегии. Попытки умиротворить Путина бесполезны, а стремление к фрагментации внутри России вряд ли будет эффективным, пока страна остается финансово устойчивой, сохраняет превосходство над Украиной и обеспечивает полный внутренний контроль.
▪Власть стремительно становится все более ястребиной, элита все больше поддерживает военную программу Путина, а широкие слои общества не могут (или не хотят) оказывать давление, которое могло бы подтолкнуть Россию в другом направлении. Перед западными лидерами стоит незавидная задача определить, как взаимодействовать с Россией, которая становится все более уверенной в себе, смелой и радикальной. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from ☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🦔🛤🇷🇺
Ну и да, значение Дня Победы на самом деле огромно, и русские его интуитивно нащупывают. Важнейшим событием в этом смысле стал «бессмертный полк» — люди выходят на улицы с портретами своих предков, участников войны. Что это? Это заявка на принадлежность к нобилитету. Крылов называл нацию всеобщим дворянством, принадлежность к дворянству определялась службой, и прежде всего службой военной (военно-аристократическая империя). В эпоху модерна и массовых идеологий на войну отправили всех — следовательно, любой (пост)советский человек это, грубо говоря, ПОТОМСТВЕННЫЙ ДВОРЯНИН. Хозяин страны, чьи предки кровью заслужили право считаться Людьми — а устанавливать над Людьми тоталитарную полуварварскую диктатуру не по понятиям. Именно поэтому в постСССР первые 20 лет 9 мая и не праздновали, боялись.
В этом — главное практическое значение Дня Победы. Как говорил мой приятель, прямодушный деревенский пацан из-под Костромы, «Если мой дед за эту землю воевал, почему я кому-то должен теперь за неё платить» (у него, кажется, пытались отжать участок, кошмаря какими-то нормами или вроде того).
В этом — главное практическое значение Дня Победы. Как говорил мой приятель, прямодушный деревенский пацан из-под Костромы, «Если мой дед за эту землю воевал, почему я кому-то должен теперь за неё платить» (у него, кажется, пытались отжать участок, кошмаря какими-то нормами или вроде того).
Forwarded from Russian Economic History
Интересная подборка статистики о здоровье советских людей в эпоху застоя. Если вкратце, то дела обстояли плачевно:
🔻 С 1964 г. ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться. В 1978 г. продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет.
🔻В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках.
🔻Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза (71 353 случая или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это очень много).
🔻Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел.
🔻Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше.
🔻Росла заболеваемость гепатитами (в 3 раза, с 13 на 10 тыс. населения в 1955 г. до 43 в 1983 г.), острыми кишечными инфекциями (в 1,6 раза, с 62 в 1955 г. до 102 в 1975 г.), ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также ЗППП (сифилисом и гонореей). При этом заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась.
🔻Росло число онкобольных. Число больных с впервые установленным диагнозом злокачественного новообразования увеличилось более чем в два раза (с 10,6 на 10 тыс. населения в 1958 г. до 23,7 в 1988 г.). Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, здесь (как и в предыдущем пункте) непонятно, насколько это реальный рост, а насколько, например, следствие улучшения диагностики (последнее кажется более вероятным).
🔻 С 1964 г. ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться. В 1978 г. продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет.
🔻В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках.
🔻Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза (71 353 случая или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это очень много).
🔻Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел.
🔻Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше.
🔻Росла заболеваемость гепатитами (в 3 раза, с 13 на 10 тыс. населения в 1955 г. до 43 в 1983 г.), острыми кишечными инфекциями (в 1,6 раза, с 62 в 1955 г. до 102 в 1975 г.), ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также ЗППП (сифилисом и гонореей). При этом заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась.
🔻Росло число онкобольных. Число больных с впервые установленным диагнозом злокачественного новообразования увеличилось более чем в два раза (с 10,6 на 10 тыс. населения в 1958 г. до 23,7 в 1988 г.). Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, здесь (как и в предыдущем пункте) непонятно, насколько это реальный рост, а насколько, например, следствие улучшения диагностики (последнее кажется более вероятным).
Нынешняя история с переназначением Мишустина премьером интересна рядом моментов.
Во-первых, нарушен принятый официоз. О направлении представления о назначении премьера сообщает не Кремль, что входит в его прямые полномочия. Важный документ- подписанный президентом направляется не в рабочее время, а в 5 утра. И спикер сообщает это опять не через официальные каналы, а в своем личном телеграм-канале. Причем спикер публикует явно заготовленный ранее текст, но не показывает сам документ.
Во-вторых, сама процедура хотя и перезрела,но демонстративно выглядит слишком суетливо. Что выглядит конечно диссонансом для тяжеловесного Кремля с его царистскими традициями. С одной стороны, четкий ритм инаугурации с орденами, Конституцией из кожи варана; а с другой, предрассветный фельдъегерь с письмом-представлением. Сама поспешная процедура как бы должна снизить ее конституционный статус, показать формализм и ненужность, сбить настрой, спустить на тормозах историю с переназначением Мишустина. Все это,повторим, как бы указывает на формальный характер,где главная роль отводится не Мишустину, а Путину. Самодержец в любое время может назначить и снять,вне процедур и здравого смысла. Да и судьбу он может решить в 5 утра.
В-третьих, внесение кандидатуры Мишустина в 5 утра демонстрирует, что никаких устойчивых государственных протоколов в путинской России нет; вся российская политика- это сплошная импровизация. Политическим акторам дают понять, что решение с назначением Мишустина какое то чрезвычайное, ситуативное и возможно-вымученное. На фоне слухов об альтернативных кандидатах, статус Мишустина искусственно подвешивают. Так ли устойчив новый старый премьер? Кремль сделал искусственно все,чтобы ответить- нет.
Во-первых, нарушен принятый официоз. О направлении представления о назначении премьера сообщает не Кремль, что входит в его прямые полномочия. Важный документ- подписанный президентом направляется не в рабочее время, а в 5 утра. И спикер сообщает это опять не через официальные каналы, а в своем личном телеграм-канале. Причем спикер публикует явно заготовленный ранее текст, но не показывает сам документ.
Во-вторых, сама процедура хотя и перезрела,но демонстративно выглядит слишком суетливо. Что выглядит конечно диссонансом для тяжеловесного Кремля с его царистскими традициями. С одной стороны, четкий ритм инаугурации с орденами, Конституцией из кожи варана; а с другой, предрассветный фельдъегерь с письмом-представлением. Сама поспешная процедура как бы должна снизить ее конституционный статус, показать формализм и ненужность, сбить настрой, спустить на тормозах историю с переназначением Мишустина. Все это,повторим, как бы указывает на формальный характер,где главная роль отводится не Мишустину, а Путину. Самодержец в любое время может назначить и снять,вне процедур и здравого смысла. Да и судьбу он может решить в 5 утра.
В-третьих, внесение кандидатуры Мишустина в 5 утра демонстрирует, что никаких устойчивых государственных протоколов в путинской России нет; вся российская политика- это сплошная импровизация. Политическим акторам дают понять, что решение с назначением Мишустина какое то чрезвычайное, ситуативное и возможно-вымученное. На фоне слухов об альтернативных кандидатах, статус Мишустина искусственно подвешивают. Так ли устойчив новый старый премьер? Кремль сделал искусственно все,чтобы ответить- нет.
Возможное назначение Бориса Ковальчука во главе Счетной палаты может серьезно изменить баланс интересов; связка Мишустин (правительство)- Ковальчук (Счетная палата) безгранично усиливает Юрия и Михаила Ковальчуков.
Только один этот аргумент позволяет расценивать предложение Матвиенко как спорный вариант. При этом, бывший глава Калужской области Артамонов и ио главы Счетной палаты Изотова продолжают оставаться рабочими вариантами.
Не исключено,что в списках появятся депутат Макаров и первый вице-премьер Белоусов.
Учитывая, что Валентина Матвиенко близка с Тимченко-Шойгу, вряд ли она искренне желает кадрового роста представителю семьи Ковальчуков. «Засветка Бориса Ковальчука» может означать все что угодно:
а) есть шанс что Ковальчук станет председателем Счетной палаты; но не обладая серьезным личным весом он сломает свою карьеру там;
б) Бориса Ковальчука готовят на главу Контрольного управления АП и его «засветка» должна объяснить кадровый лифт в администрации
в) клан Тимченко-Шойгу-Громова обменивает Счетную палату (Ковальчука) на сохранение Белоусова как первого вице-премьера.
Только один этот аргумент позволяет расценивать предложение Матвиенко как спорный вариант. При этом, бывший глава Калужской области Артамонов и ио главы Счетной палаты Изотова продолжают оставаться рабочими вариантами.
Не исключено,что в списках появятся депутат Макаров и первый вице-премьер Белоусов.
Учитывая, что Валентина Матвиенко близка с Тимченко-Шойгу, вряд ли она искренне желает кадрового роста представителю семьи Ковальчуков. «Засветка Бориса Ковальчука» может означать все что угодно:
а) есть шанс что Ковальчук станет председателем Счетной палаты; но не обладая серьезным личным весом он сломает свою карьеру там;
б) Бориса Ковальчука готовят на главу Контрольного управления АП и его «засветка» должна объяснить кадровый лифт в администрации
в) клан Тимченко-Шойгу-Громова обменивает Счетную палату (Ковальчука) на сохранение Белоусова как первого вице-премьера.
Forwarded from Хроники.Медиа
Председательница Верховного суда лжет о конфликте интересов с сыном-адвокатом
В апреле Ирину Подносову, бывшую однокурсницу Путина, назначили председательницей Верховного суда РФ. До этого в Верховном суде Подносова возглавляла Судебную коллегию по экономическим спорам, в то время как ее сын-адвокат вел дела по экономической безопасности бизнеса.
Высшая квалификационная комиссия судей должна была учесть это при рассмотрении кандидатки на должность председателя ВС РФ. Однако Подносова принесла характеристику с места работы, где написано, что Егор Подносов — адвокат и сын судьи, но в судебных процесса не участвовал. И это ложь.
«Хроники. Медиа» нашли информацию о дюжине дел с его участием. Вот лишь некоторые из них:
🔺 Сын председательницы ВС РФ добился оправдания петербуржцев, которых обвиняли в хищении 10 млн руб из бюджета.
🔺 Егор Подносов защищал одну из компаний, обвиняемых по делу о махинациях при ремонте военных кораблей. Руководил ремонтом бывший депутат Госдумы и владелец промышленной группы «Новик» Алексей Лященко.
🔺 Участвовал Подносов и в громком деле петербургского предпринимателя Валерия Израйлита, который возглавлял строительство порта в Усть-Луге в Ленобласти. Порт в Усть-Луге важен для Кремля тем, что переваливает нефтепродукты, в том числе, позволяет торговать российской нефтью в обход санкций.
🔺 Одним из клиентов Подносова был Александр Бибиков, бывший руководитель одного из управлений Росреестра. Бибикова обвиняли в мошенничестве на 225,8 млн рублей.
«Право — есть искусство добра и справедливости», — пишет Егор Подносов в соцсетях. Видимо, на этом принципе и построен выбор подзащитных, среди которых сплошь политики и мошенники.
Больше подробностей — в новом материале «Хроник».
❤️Помочь независимой расследовательской журналистике
В апреле Ирину Подносову, бывшую однокурсницу Путина, назначили председательницей Верховного суда РФ. До этого в Верховном суде Подносова возглавляла Судебную коллегию по экономическим спорам, в то время как ее сын-адвокат вел дела по экономической безопасности бизнеса.
Высшая квалификационная комиссия судей должна была учесть это при рассмотрении кандидатки на должность председателя ВС РФ. Однако Подносова принесла характеристику с места работы, где написано, что Егор Подносов — адвокат и сын судьи, но в судебных процесса не участвовал. И это ложь.
«Хроники. Медиа» нашли информацию о дюжине дел с его участием. Вот лишь некоторые из них:
🔺 Сын председательницы ВС РФ добился оправдания петербуржцев, которых обвиняли в хищении 10 млн руб из бюджета.
🔺 Егор Подносов защищал одну из компаний, обвиняемых по делу о махинациях при ремонте военных кораблей. Руководил ремонтом бывший депутат Госдумы и владелец промышленной группы «Новик» Алексей Лященко.
🔺 Участвовал Подносов и в громком деле петербургского предпринимателя Валерия Израйлита, который возглавлял строительство порта в Усть-Луге в Ленобласти. Порт в Усть-Луге важен для Кремля тем, что переваливает нефтепродукты, в том числе, позволяет торговать российской нефтью в обход санкций.
🔺 Одним из клиентов Подносова был Александр Бибиков, бывший руководитель одного из управлений Росреестра. Бибикова обвиняли в мошенничестве на 225,8 млн рублей.
«Право — есть искусство добра и справедливости», — пишет Егор Подносов в соцсетях. Видимо, на этом принципе и построен выбор подзащитных, среди которых сплошь политики и мошенники.
Больше подробностей — в новом материале «Хроник».
❤️Помочь независимой расследовательской журналистике
Хроники
Председательница Верховного суда от «Единой России»
Загадочные полеты в Казань с функционером «Единой России» и сын-адвокат, который, несмотря на конфликт интересов, продолжает участвовать в судебных процессах. «Хроники.Медиа» рассказывают новые подробности о жизни однокурсницы Путина, свежиспеченной председательницы…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Если бы я смотрел телевизор, задумался бы об этом раньше, а не по итогам сегодняшней встречи с Мишустиным.
Между весной и летом 2023 года меняется формат встреч Путина с отдельными чиновниками. Если раньше он всегда демократично садился напротив, то с тех пор все чаще остается в "президиуме".
На равных чаще всего остаются главы регионов (кроме Беглова), главы компаний (кроме Чемезова), зарубежные собеседники.
В формате «начальник – подчиненный» разговор с членами правительства (включая Мишустина и Шойгу), Матвиенко, Володиным, Подносовой и почему-то Садовничим. В последнее время этот формат все чаще.
Наверняка в этом есть какая-то неочевидная логика: в протоколе обычно мелочей не бывает. И да, судя по фото, дело не в длине стола.
Между весной и летом 2023 года меняется формат встреч Путина с отдельными чиновниками. Если раньше он всегда демократично садился напротив, то с тех пор все чаще остается в "президиуме".
На равных чаще всего остаются главы регионов (кроме Беглова), главы компаний (кроме Чемезова), зарубежные собеседники.
В формате «начальник – подчиненный» разговор с членами правительства (включая Мишустина и Шойгу), Матвиенко, Володиным, Подносовой и почему-то Садовничим. В последнее время этот формат все чаще.
Наверняка в этом есть какая-то неочевидная логика: в протоколе обычно мелочей не бывает. И да, судя по фото, дело не в длине стола.
Зюганов открыто идет на конфликт с Мишустиным-Ковальчуками. Подтверждая утечку о серьезном конфликте между Ковальчуками и Тимченко при формировании правительства.
Telegram
Образ будущего
Зюганов заявил, что КПРФ воздержится при голосовании.
Forwarded from Портфель Генштаба
Новый тактический знак ГВ «Север» ВС РФ очень сильно напоминает руну для обозначения «Гунгира» - копья Одина, не знающего промаха.
В мифологии оно обладает волшебным свойством - поражает любую цель, пробивает самые толстые щиты и доспехи.
В мифологии оно обладает волшебным свойством - поражает любую цель, пробивает самые толстые щиты и доспехи.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Денис Мантуров становится "теневым" главой правительства. Мандат Путина он сегодня получил. Теперь основная линия раскола в правительстве: Мишустин- Мантуров.
По новым кандидатам в правительство:
Старовойт- кандидатура Ротенбергов; близко был связан с Пригожиным, Курская область -не его сильный проект: губернатор-посредственность.
Алиханов- кандидатура Чемезова.
Дегтярев- промежуточный губернатор Хабаровского края, слабый и вызывающий недовольство региональных элит; перевод на Минспорт- плохой знак для большого спорта; спорта высоких достижений нет- новый министр будет обеспечивать пустой пиар. А потом министерство расформируют.
Цивилев- кандидатура Тимченко; промежуточная фигура- Сечин и Миллер отодвинуты на уровень личного вмешательства Путина.
Лут в Минсельхозе- клон Патрушева.
Нет обещанного министерства по делам молодежи, куратора по кадровой политике.
Старовойт- кандидатура Ротенбергов; близко был связан с Пригожиным, Курская область -не его сильный проект: губернатор-посредственность.
Алиханов- кандидатура Чемезова.
Дегтярев- промежуточный губернатор Хабаровского края, слабый и вызывающий недовольство региональных элит; перевод на Минспорт- плохой знак для большого спорта; спорта высоких достижений нет- новый министр будет обеспечивать пустой пиар. А потом министерство расформируют.
Цивилев- кандидатура Тимченко; промежуточная фигура- Сечин и Миллер отодвинуты на уровень личного вмешательства Путина.
Лут в Минсельхозе- клон Патрушева.
Нет обещанного министерства по делам молодежи, куратора по кадровой политике.